Мира Сим Мастер

У вас тоже ножки болят? Об оправдании слабостей, недостатков и пороков

При чём тут ножки, спросите вы? Эти слова я услышала в одном рекламном клипе, который мне прислал давний друг по интернету со словами «Смотри внимательно и до конца!»

Wassana Mathipikhai, Shutterstock.com

Итак, мы видим здоровенного чернокожего мужика в спортивной майке, который с грустным видом нам перечисляет стандартные, иногда смешные оправдания, которые в принципе частенько мы слышим в жизни и говорим сами, если не хотим что-то делать или желаем оправдать свои слабости:
 — Меня тошнит, не могу сейчас это делать…
 — Собака заболела, давай в следующий раз…
 — Спать хочу, давай потом…
 — Голова болит…
 — Я толстый (худой, слабый, потею)…
 — Давай на следующей неделе…
 — А вдруг это опасно?..

Он перечисляет подобное где-то в течение минуты, и в самом конце говорит: «А ещё у меня ножки болят…» Камера спускается вниз, и мы видим, что… у него нет ног! Этот человек — спортсмен, член американской баскетбольной команды, участник спортивных соревнований для людей с ограниченными возможностями. В самом конце клипа высвечивается гениальная фраза: «Просто сделай это!» Однако сделать не так-то просто, гораздо проще найти оправдания!

Кто виноват в том, что у вас мало денег и вы живёте плохо? Конечно, в первую очередь ваше проклятое правительство! Оно платит вам маленькие зарплаты и не разрешает найти лучшую и более высокооплачиваемую работу. Оно не создаёт новые рабочие места, пускает в страну толпы незаконных иммигрантов, которые (вот сволочи!) смеют трудиться в вашей стране! Правда, практически никто из вас не пойдёт убирать улицы, торговать на рынках и в магазинах, шить детское бельё, работать на стройке вместо них… Про то, чтобы уехать из своей страны, не может быть и речи! Друзья обвинят в предательстве, замучает ностальгия, могилы предков будут безмолвно взывать из-за бугра (как будто могилам предков так важно, где вы живёте, ей-богу, по-моему, покойные предки наоборот будут рады за вас, если вы будете жить лучше).

Кто виноват в том, что ваше дитя прогуливает школу, сидит целыми днями за компьютером, начало курить и пить пиво и уже несколько раз послало вас на три буквы после ваших справедливых замечаний? В первую очередь — школа! Вы доверили им своё чадо, причём частенько обязываете их воспитывать и образовывать вашего дитёныша за деньги, и немалые. Какие они наглые — деньги берут, а детка знаний как не имела, так и не имеет, хамит, дерзит и дело уже пахнет приёмником для несовершеннолетних. Вторые виноватые в очереди — друзья. Просто ужас, они полностью взяли под своё влияние ваше чадо! Ну и третья причина, по которой ваш ребёнок негоден — наследственность, только конечно не ваша, а вашего супруга (или супруги). Дурная кровь — всему виной, бесспорно! Вот только никто из родителей никогда не признается, что в первую очередь виноваты они… Далее процитирую ведущего одного известного блога новостей: «Конечно, виноват кто угодно, только не родители, которые когда-то забыли принять противозачаточное средство, а потом забыли, что надо этого ребёнка воспитывать…» Зло сказано, но как в точку…

Кто виноват в том, что вы нездоровы? О да, конечно, экология в первую очередь! Вам выпало несчастье родиться в большом городе, вы ещё до рождения были обречены. А как насчёт уехать в деревню? Ах да, там же нет всяких развлекалок, там придётся строить дом, таскать воду из колодца, ходить пешком за несколько километров в магазин и кормить всё лето комаров, нет, лучше гнить в городе…

Ещё в том, что вы болеете, виноваты сигареты и спиртные напитки! А куда деваться, все курят и вы курите, все пьют и вам тоже стыдно отказаться от выпивки, что подумают друзья, что вы слабак и тряпка? Не дай бог… Вот только частенько вспоминается друг (родственник, брат знакомых — выберите более подходящее для вас), который умер в неполных сорок лет от цирроза печени или от туберкулёза…

Теперь пара вопросов конкретно к женщинам, а потом к мужчинам. Милые подруги, кто виноват в вашей несчастной личной жизни? Само собой, он! Он, сволочь такая, обещал вам золотые горы и любовь до гроба, а сам денег не даёт, гуляет и ещё требует что-то от вас! А вас простите ему в рабство продали?.. Мужчины, даже не буду спрашивать, а сразу отвечу: в том, что вы пьёте, не ночуете дома, не зарабатываете денег, виновата только ваша спутница жизни! Вот только если вы подойдёте к зеркалу, то увидите там не мускулистого рыцаря, а неряшливое чучело с испитым лицом и безвольно повисшими руками…

… У меня тоже не всё идеально в жизни, полно трудностей, порой кажется, что они неразрешимы и всё, тупик. Недавно были большие проблемы со здоровьем, операция, мучительный восстановительный период. И ножки у меня тоже часто болят… Вот только я не жалуюсь направо и налево, не ищу причин своих трудностей в других, а каждую секунду думаю, как самой всё это преодолеть. Что и вам советую!

Обновлено 17.12.2013
Статья размещена на сайте 30.11.2013

Комментарии (76):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • - Фрэнки, с рождеством тебя. Вот подарок - пять фунтов телятины.
    - Папа, но ты обещал поезд "Чучу"!
    - Вот вырасти и купи себе "Чучу".
    - Эрл, он еще маленький, ему всего четыре года.
    - Целый день я вынужден выслушивать людей, которые объясняют, почему они не могут работать: "У меня спина болит, у меня рука болит, мне всего четыре года..." ("Новая рождественская сказка", 1988 г., реж. Ричард Доннер)

  • Комментарий скрыт
  • Комментарий скрыт
    • С Прост,

      я ОЧЕНЬ извиняюсь за такие анатомические подробности, но у меня после довольно тяжёлой операции в компании с опухолью были удалены и придатки. Ну ЖУТКО болели в течении полугода! Ходила к врачу, и сказано мне было - фантомные боли! Вообще то про тяжёлое психологическое расстройство мне ничего не сказали, успокоили, что это послеоперационное состояние,довольно распространённое (после ампутации например часто болят уже отрезанные конечности) и постепенно пройдёт....

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 декабря 2013 в 16:41

      С Прост, не психологическое, а неврологическое.

      • Комментарий скрыт
        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 декабря 2013 в 19:12

          С Прост, в тексте статьи описан конкретный сюжет, поэтому вопрос об удачности аналогии можно ставить только перед создателями ролика. Это реально и очень сильно может болеть, но знаете, от этого есть лечение, поэтому в цивилизованном мире могут и не знать о такой проблеме.

          • Комментарий скрыт
            • Мира Сим Мира Сим Мастер 18 декабря 2013 в 19:59 отредактирован 18 декабря 2013 в 20:07

              С Прост,

              если вы не поняли из описания мною смысла этого ролика, советую найти его и посмотреть!
              Ролик вовсе не издёвка над инвалидами (конкретно - над безногим спортсменом), а выражение "а ещё у меня ножки болят" в конкретном ролике огромный сарказм и означает, что здоровые люди ищут причину что-то не делать или оправдать своё бездействие, а человек без ног добился многого!

              Кстати ролик называется - "Оправданий быть не может"
              Мэтт Скотт на протяжении всего фильма, поигрывая мячами, наигранно унылым голосом произносит оправдания и "отмазки", а когда в конце ролика после этой фразы камера сползает вниз, мы понимаем, что это просто издёвка над лентяями и людьми без воли, потому что безногий человек - параолимпиец!

  • Все в точку. Только не надо насиловать себя заставляя, ведь то, что хочется и так сделаешь!

    Но у наших людей есть тенденция винить всех кого не лень, но только не себя, а ведь все эти условия не помешают достичь цели, жить хорошо, если человек уверен в себе! И потому статья хороша, как объяснение и разоблачение.

    Оценка статьи: 5

  • Олег Стражников Олег Стражников Читатель 13 декабря 2013 в 20:37 отредактирован 16 декабря 2013 в 12:44

    Просто делай это - Just do it - слоган, если не ошибаюсь, Nike.
    К сожалению, многие даже не ищут особых оправданий. Просто живут, как им удобно, как привыкли. Вроде бы наше подсознание боится перемен, изменений, поэтому сознание оправдает любую привычку, особенно вредную.

    • Олег Стражников,

      Да, вы не ошиблись
      У Найка клипы всегда нестандартные и интересные, иногда выходят резкие и неоднозначные, как например один из последних - Найк по-русски. Мне очень понравился, хотя многие мои друзья ругались и восприняли этот клип как плевок в сторону России

  • Последняя реплика и исключительно по теме статьи. Если свежий огурец (красивый и аккуратный) положить в банку с тухлыми огурцами, то как бы он не сопротивлялся - обязательно станет тухлым. И наоборот - в соседстве с упругими красивыми вкусными огурцами да и во вкусном маринаде свеженький огурчик станет таким же - всем на загляденье.

    Мораль: не всё от вас зависит. Избегайте дурного соседства!..

  • Гоша Саутин, в свое время с интересом размышлял над словами "Надо понуждать себя жить по-евангелически..." Вроде бы богоугодное дело, ан нет - понуждать (заставлять) себя надо жить правильно. Так и напрашивается вопрос "Не на исправительных ли мы работах на планете Земля?"

    Жить просто и незатейливо, себе в удовольствие - миф.

  • Гоша Саутин, есть смысл борьбу-войну со страданиями и себя-улучшение трансформировать в тихую спокойную мутацию (эволюцию), а бурные страсти использовать в других случаях. В более приятных... В театре, например.

    P.S. Цой - жив!)))

  • Почти в тему статьи... Как-то раз всерьез представил себя очень плохим человеком. Легко нашел у себя кучу недостатков и отрицательных черт характера. Но не стал винить себя, а счел это нормальным, почти хорошим. И решил пожить недельку в таком состоянии. Супер!

    С интересом приглядывался к алкоголикам и тунеядцам (понятно, откуда выражение). С интересом читал хронику криминала. Одобрительно стал относиться к ограблениям банков. Стал радоваться успехам "медвежатников". Мошенники стали - как братья. И... перестал осуждать людей третьего сорта. "Свои" ведь!

    Обратно "хорошим" не стал - так и живу с пониманием, что плохого во мне едва ли не больше, чем хорошего. Как быть?.. Контроль!.. Практически маска для других и для себя. Уже убежден: Я ДЕЛАЮ ВИД. Во всем. А искренен только перед самим собой. Во как!

    • Вячеслав Старостин: "С интересом читал хронику криминала. Одобрительно стал относиться к ограблениям банков. Стал радоваться успехам "медвежатников".
      А если с убийцами, насильниками познакомиться? Так ведь неизвестно до чего дойти можно и опять говорить: "У меня ножки болят" Да мы всегда носим маску и делаем вид. Когда надеваем костюм и приходим в театр мы одни, когда одели спецовку и залезли под машину - другие. А что говорить про общение в разных компаниях? Но всегда существуют какие-то границы, которые мы перейти не в силах, тут никакие отговорки не помогут.

      Оценка статьи: 5

  • Спасибо, Вам Мира, за хорошую, легкую статью.
    Мне тоже вспомнилась одна притча: "На земле жил один мудрец, которого все в округе считали самым умным человеком,от чего он очень гордился. Но вдруг он услышал что высоко в горах живет еще один мудрец которого называют мудрецом среди мудрецов.
    Так как он был очень гордым человеком он решил сходить к нему и проверить так ли это на самом деле или нет.По дороге,он поймал бабочку и зажал ее в своих ладонях думая про себя:
    - Найдя его я задам вопрос,- какая у меня в руках бабочка,мертвая или живая? Если ответит живая,то я сожму ладони и она станет мертвой,-если ответит мертвая,то я разожму ладони и она улетит.
    Когда он нашел мудреца и спросил его какая у меня в руках бабочка мертвая или живая второй мудрец ответил:

    -Все в твоих руках!!!

    Так вот нам всем правда не стоит забывать, что "ВСЕ В НАШИХ РУКАХ" ,а не перекладывать все на кого-то...
    Еще раз спасибо, что напомнили.

    Оценка статьи: 5

  • Комментарий скрыт
  • Игорь Ткачев, я как-то в давнишной своей статье выражал симпатию к разным способам мышления (16 "штук" этих способов кто-то насчитал и впечатлил меня до "безобразия") Похоже, что и живу уже незаметно для себя разными "способами". Со стороны выгляжу минимум двуличным. Максимум - жутким лицемером.

    Наверное, так и надо - иметь разные лица-обличья и уметь ими пользоваться себе (и другим, конечно) во благо. Некрасиво звучат эти маски?.. Пусть будут образы. Разумеется, у каждого образа своя философия. Своя правда и своя мораль.

  • Смирение, покорность судьбе - плохо. Искать виноватых - еще хуже. Мазохизм - реально болезнь. Бороться - сил уже нет... И сколько тысячелетий мы, люди, ходим по кругу?

    Рецепты хорошей жизни древних и современных мудрецов - как под копирку. Начитался кто-нибудь, сказанул вслух рерайтоподобное и... оглядывается вокруг, прислушивается - нет ли аплодисментов?..

    Искать себя - изнурительное занятие. Лучше уж - иголку в сене. Глядишь, мелкая моторика. Пользительно для здоровья. Особенно, если на свежем воздухе.

    Как-то слышал: "Только нереальные, сумасшедшие, почти абсурдные цели стоят того, чтобы за них бороться"... Как-то так. Дословно не помню.

    • Вячеслав Старостин, ну здесь все-таки есть некоторое разнообразие в подходах: можно винить себя и себя же двигать, можно винить всех вокруг и быть здоровее, можно стараться понять, кто на самом виноват и делать выводы.

      Ведь можно дать точно противоположные в статье советы - и то же будет правильная философия.

      Разные здесь "опции": есть и старому, и малому.

      • Игорь Ткачев, и вашим, и нашим?.. Слишком скучно. Не интересно. Опостылевше мудро.

        Я и вокруг меня мир!.. Мои желания - моя вселенная!.. И бодренько - по кругу за своей мечтой. Еще лучше: моя жизнь - Долг перед Родиной! Смысла - полные штаны.

        • Вячеслав Старостин, нет, не вашим и нашим. А только себе - по Вашей же жизненной философии "Что приятнее и полезнее мне"-) Хошь то, хошь это (Вы должны быть с этим знакомы - ну не всю же жизнь Вы следовали одной жизфилософии?)

          Ведь много же их, философий. И каждая, при определенном подходе, мудра и полезна - только надо уметь ей пользоваться себе во благо, а не во вред-)

          А вот тот, кто говорит, что нетути, она одна, МОЯ философия - долг перед Родиной и точка! - мыслит как раз узко. У него один мир, одна правда, одна философия. И угол зрения осень ограниченный. Хотя и философия может быть очень возвышенной.

  • Александр Ягольник Александр Ягольник Профессионал 13 декабря 2013 в 13:59 отредактирован 13 декабря 2013 в 13:59

    Статья правильная. Особенно начало. "Просто сделай это!"
    Впрочем, умение делать не отменяет того, что кто-то реально виноват в твоих бедах.
    Например, вышел без зонта, попал под дождь, вымок. Кто виноват? Как бы дождь. Можно начать проклинать погоду и жаловаться на климат. Можно сменить белье и запастись зонтом. Можно беспечно махнуть рукой "Не растаю, не сахарный!"

    Так что при наличии одного и того же виновного можно выбрать три пути жизни.

    Оценка статьи: 5

  • Почему взъелся на статью - на призыв искать в себе плохое, чтобы не сетовать на других? На призыв бороться до бесконечности?.. Потому что злое в этом. Злое и недоброжелательное.

    • Комментарий скрыт
      • Гоша Саутин, Вы неправы вот в чем: "древние учения", как и понятие "совесть", например, имеют в своей основе фундаментальные, ОБЩИЕ основы (например, человек в своих основах, остается тем же - желание те же, цели те же, проблемы те же, - меняется лишь антураж). Древние не писали о мелочах. Они писали о главном. А оно, в основе, незыблемо.
        И поэтому, читаем ли древнего грека Платона или немца 19 в. Шопенгауэра, мы понимает, что ничего по сути не изменилось.

        • Комментарий скрыт
          • Гоша Саутин, взял с того, что я некоторые из них в свое время изучал, и там черным по белому об этом написано. Не все. И не всегда. Но как правило. Да и не об учениях я, скорее всего, речь веду, а о былых философах.

            Повторюсь: человек, что тогда, что сейчас - тот же. У него те же желания, те же стремления, те же проблемы. Другие лишь "кружева".

            Возьмите Сенеку (Например, "письма к Луцилию"). У него написано как о дне сегодняшнем (хотя да, современный перевод, но сущности - те же).
            Или Монтеня (не очень древний, но я его хорошо помню): та же человеческая сущность, те же вопросы.
            Шопенгауэр (еще менее древний и еще более знакомый): вот вам человек в его глупости и пороке.

            А разве не о нас писали Плутарх, Сократ, Эразм и т.д.? Только штаны были на нас другие...

            Да, и Вы правы: исключительно через призму своего Я. А как же иначе - другого способа пока не придумано-)
            Но одно дело видеть только свое Я и о нем писать (так делали многие писатели и поэты), а другое видеть еще и мир, общество через свое я.
            И уж, конечно, не зацикливаясь на таких мелких самоинтересах, как кто меня обидел и сколько я заработал. Мыслили они пространнее.

  • Как только человек делает выбор - он ПРЕДПОЧИТАЕТ. Ему что-то по душе, что-то - нет. Человек предпочел мыслить объективно?.. Не верю ни единому слову такого "объективномыслящего" человека. Верю искренности: "На мой взгляд...", "Моё мнение...",

    Поднимаются над суетой только перед публикой... Чтоб все видели. Поднявшиеся изрекают: ... Дешевый цирк!

    • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 13 декабря 2013 в 12:56 отредактирован 13 декабря 2013 в 12:56

      Вот когда я приезжаю в новый город, новую страну, где я собираюсь жить и работать, и я еще не обременен связями, любовями, семьями, я еще не часть того социума - мой глаз не замылен, и я могу сделать хорошую попытку быть объективным. То есть, мыслить и судить, невзирая на "чины и лица".
      А когда я прожил там уже пять лет, оброс связями, отношениями, мой глаз стал почти такой же, ка у всех остальных, мне трудно быть непредвзятым - объективным. Я ЗАИНТЕРЕСОВАН.

    • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 13 декабря 2013 в 12:51 отредактирован 13 декабря 2013 в 12:51

      Вячеслав Старостин, не будьте столь категоричны-) Ведь это только "по Вашему мнению, Вы так думаете"-)

      Вы, правы, что объективности чистой воды не бывает, и быть не может. Но есть люди (их большинство), которые не умею мыслить а-личностно, видя за пределы своего я, своего интреса (хороший пример - женщины: им часто объективность ни к чему, им важно, чтобы все были довольны). У них все подчинено своему интересу - "предпочтению", как Вы пишете.
      Им либо "по душе", либо нет. Не "по мозгам, уму" даже, заметьте, а по душе.

      А есть люди (среди философов таких много), кто умеет мыслить менее субъективно, рассуждая не только со своей т.з., а и с точки зрения других, а также общества, человечества и т.д. Это и есть взгляд объективный, насколько возможно.

      Объективно = правдиво: мне не по душе, мне не нравится, но правда в том-то и том-то, и я сделаю в ущерб своему интересу, но так, как должно быть, например.
      Снова, "объективно" в некоторой мере.

      В Ваш Вячеслав, понятным образом, "на мой взгляд"-) говорит творческое начало, стихийное начало (как у всякого творческого человека). Вы субъективно искренни, честны и правдивы, но Ваша правда окружает Ваше я.
      Это понятно-)

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 13 декабря 2013 в 11:58 отредактирован 13 декабря 2013 в 11:59

    Это очень выгодная, и подчас полезная для здоровья, жизненная позиция: виноваты все, кроме меня. (Часто так поступают женщины и дети - иногда непроизвольно, иногда намеренно: виноват всегда кто-то, но не я - от чего, в том числе, живут дольше-) Как известно чувство вины очень тяжелое, иногда от него умирают...
    Это как вариант.

    А еще есть те, кто себя всегда винит во всех бедах, отчего и страдает неимоверно.
    Мы редко умеем судить объективно.

    Ни первое, ни второе не верно - если докапываться сути.

    И у нас виноват часто не тот, кто дей-но виноват (мы судим виновных почти всегда односторонне, не имея достаточно сведений их "вины" и не утруждая себя всесторонним пониманием).

    Вопрос: нам нужна правда или мы хотим жить долго и счастливо, или мы хотим быть успешны по жизни?
    Если 1 - продолжайте рефлексировать, копаться в себе, искать свою вину. Если 2 - продолжайте винить все вокруг. Если 3 - умейте быть объективным, видеть в чем больше ваша вина, а в чем непреодолимые форсмажоры.

    А написано правильно.. с одной стороны-)

    • Игорь Ткачев, мыслить объективно?.. А что это такое - объективность?.. Хорошо,.. сформулировали, а через минуту в глазах темно, в голове туман и в мыслях - путаница. Заново формулировать? Слава богу, если в здравии остался человек. В прежнем состоянии. А если нет?

      Собралась компания. И с удивлением обнаружили, что количество "объективностей" равно количеству участников компании. Чтоб не обидно было - средний вариант?.. Хрень!

      Все больше и больше убеждаюсь, что обобщать - пустое занятие. Давать рекомендации - дерьмо. Человек сам для себя делает выводы и невольно берет что-либо на вооружение только по одной причине - ему ПОНРАВИЛОСЬ. И чтоб понравилось, не следует поучать свысока и морализировать на сытый желудок - желательно заинтересовать по-настоящему.

      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 13 декабря 2013 в 12:28 отредактирован 13 декабря 2013 в 12:31

        Вячеслав Старостин, объективно - это когда непредвзято, абстрагируясь от себя и своего. Конечно, объективно - до определенной степени.

        Компании Объективность посещает нечасто-) Там обычно прописана Субъективность (я, мое, мой муж, моя жена и т.д.) Вы и пишете именно о субъективности - раз "то, что понравилось".

        Например, объективно, когда нет своего интереса, выгоды: приходишь в компанию, где тебе никто ни друг, ни сват, ни брат, и исходя из максимально полученной информации, судишь о том или другом.
        Ну, а ежели у вас там и друзья и любимая женщина, то ты, скорее всего, будешь заинтересован - предвзят и необъективен.

        А по статье - Вы правы: не может быть единого рецепта. Я раньше причины, в первую очередь, искал в себе. Там мне казалось правильным.
        Сегодня я стараюсь, что наз, "не грузиться": так получилось, так вышло, не мое - ну и что. Мне так проще. и я здоровее-)

        Но объективность-субъективность не имеют отношения к этим "как мне удобно, выгодно, мне так нравится". Все это личный интерес.

        • Комментарий скрыт
          • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 13 декабря 2013 в 13:07 отредактирован 13 декабря 2013 в 13:08

            Нинель Белова, нет, конечно.
            Поэтому я снова повторяю, что абсолютной объективности не бывает. Но бывает ее более или менее попытка.

            Например, мама, к которой прибегает заплаканный ребенок "Меня ударил вот тот дядька!", "субъективно" = не долго раздумывая, действует в своих интересах и интересах своей семьи: ее ребенок прав = "я ему верю", а "дядька = неправ - сволочь и т.д."

            А, например, отец, который оказывается в той же ситуации, не торопится наказывать обидчика, а сначала пытается разобраться, что произошло, кто виноват-кто нет. И пытается определить вину ребенка, невзирая на то, что это его "плоть и кровь".

            Понимаю, вряд ли это возможно - судить объективно в обоих случаях, но можно сделать попытку быть объективным = смотреть на ситуацию не исходя из своего личного интереса.

            Отсюда, например, все ярые патриоты = всегда субъективны, действуют в своих интересах, простите, узкомыслящие глупцы...

            И отсюда же, объективность - попытка мыслить и действовать не в личных интересах (они бывают разными, не только материальными, духовными, например, религиозными и т.д.), из своего Я, а "откуда-то со стороны"-)))

            • Комментарий скрыт
              • Нинель Белова, ну, насколько она слабая, или сильная, судить каждый будет по-своему. И вот тут то, многие это будут делать весьма субъективно: как им выгоднее, так они и будут судить.
                А кто-то будет судить незаинтересованно напрямую, и поэтому его оценка будет ближе к истинной.

    • Комментарий скрыт
      • Гоша Саутин, "а как вы считаете, если вообще уйти от такой точки зрения на происходящее как "виновен-не виновен". Рассматривать любую ситуацию, любой результат жизнедеятельности, просто, как определённый уровень развития индивида." - кстати, считаю, что очень мудрая и полезная позиция. Согласен.

      • Гоша Саутин, а многие современные (молодые) люди сегодня так и живут: "ну, лоханулся, ну сел в лужу - с кем не бывает". Удивительный (полезный) жизненный пофигизм - я учусь у молодых, потому как мои перфекционизм и стремление к совершенству - скорая дорога к болезням и в гроб.

        А еще я учусь у женщин (работаю который мес. среди молодых, особо умом и совестью не обремененных). А они на все случаи жизни рассуждаю мудрее меня (при своем скромном уме): ну, не получилось, ну, не мое, ну да, я такая - и тем я хороша-) Мне нравится-)

        Однако все это имеет один (для кого-то сущ) недостаток: есть опасность, что ты так поверхностно инфузорно и проживешь свою жизнь. Не глубоко копая...

        Есть разные варианты. Кому что...

        • Комментарий скрыт
          • Гоша Саутин, совершенно согласен (про со-весть я точно также писал - где Вы это взяли?-))

            Я отвечу чуть позже...

            • Комментарий скрыт
              • Гоша Саутин, у понятия "совесть", невзирая на то, что, как Вы пишете, это "некоторые общие договоренности", есть все-таки некоторые общие для всех людей, на все времена, весьма понятные основы. Их можно найти, например, в Библии: не убий, не укради, не прелюбодействуй. И эти же "договоренности" Вы найдете и в Коране. И у буддистов. И т.д. Это основы, вокруг которых могут быть разного рода "кружева". Но они ритуальны, вторичны.

                Отчего "текущий результат" - "ведет к инфузории"? Хотя бы потому, что "текущий" результат. Притек и утек. Временный. Мелкий. Поверхностный. Основанный на своих, мелких заинтересованностях (например, заработать 1000 долл., купить себе тачку, стать успешным).

                А "заламывание рук" - хотя бы потому, что требует немалой душевной и умственной работы. Цели шире и глубже (не просто заработать 1000 баксов, а как это сделать согласно той же совести, не обмануть, не украсть, а если обманул-украл - зачем, почему, кого, как я мог и т .д.)
                Масштаб духовного и умственного труда другой.

                • Комментарий скрыт
                  • Гоша Саутин, не буду оспаривать. Так как у Вас свое видение, у меня свое - схожее, и я понимаю, о чем Вы, - хотя с некоторыми нюансами.

                    Думаю, что религиозные постулаты очень тесно переплетаются с понятием "совесть". Добра и зла. И т.д.

                    А буддизм - философско-религиозное воззрение (Будда все-таки имел божественную сущность). А вот, например, конфуцианство или даосизм - философии.

  • Комментарий скрыт
  • Хорошая статья, Мира! Многим лень, да и на стороне искать причины легче, чем признаться, что во многом сам виноват. Если правительство и все прочие будут работать, как вам хочется, виновата будет погода: ветер, снег и даже солнце - для всех, кто хочет халявы.

    Оценка статьи: 5

  • Вот только я не жалуюсь направо и налево, не ищу причин своих трудностей в других, а каждую секунду думаю, как самой всё это преодолеть. Что и вам советую!

    Похвально!.. Будет время - подумайте, как нам Россию обустроить. Прогуляйтесь в Госдуму - наведите там порядок. С Газпромом "разберитесь" - объясните значение термина "национальное достояние". Правительству пальчиком погрозите - нехорошо показухой и гигантоманией заниматься (про Сочи-2014)...

    Нет сил и желания внешними обстоятельствами заниматься?.. И не надо! Правильно, что не ищете причин своих трудностей в других. Продолжайте каждую секунду думать только лишь о борьбе с трудностями. Как там в одном фильме прозвучало?.. "Это буржуи живут, а нам нужно бороться"

    читать дальше →

    • Лидия Богданова Лидия Богданова Читатель 14 декабря 2013 в 01:16 отредактирован 16 декабря 2013 в 00:01

      Вячеслав Старостин, осталось сказать Аминь Не обвиняю никого, но все же, иногда хочется крикнуть на весь свет:" До коле!!!..." Почему один должен довольствоваться малым, а второй за его счет жировать, прикладывая при этом меньше физических и умственных затрат, чем человек родивший в сельской местности или маленьком городке, хуже того, кто родился в большом мегаполисе...можно продолжить список неравномерного распределения земных благ на душу населения, а все мы дети божьи, все хотим жить хорошо и не совсем права, Мирочка, не всегда некоторые вещи зависят только от нас...

      • Комментарий скрыт
        • Гоша Саутин, значит по вашему бог одним дает бедность, а другим богатство, да пусть они жируют и протухают в своем изобилии, а бедные они же хомячки никого не обидят и выплывут из любых трудностей...."За то зависть, это, исключительно, что нам подвластно"...вы считаете все бедняки завидуют богатым, да нет не так, далеко не так, многие скажут, нам не надо чужого, отдайте нам наше, то что нам недодаете и передаете другим, которые этого не заслужили Труд должен быть оплачен справедливо, хоть вам и не нравится это слово, но я его рассматриваю, как объективную величину, а не субъективную...У хомячков тоже могут быть острые зубки

          • Комментарий скрыт
            • Олег Стражников Олег Стражников Читатель 17 декабря 2013 в 11:06 отредактирован 17 декабря 2013 в 11:07

              чу! Слышу, слышу! Хомячки! Они всё ближе! А-а-а!
              — Тих, тих! У меня видение перед глазами! Это чье-то тело! Кажется, это ты, Виталик! Лежишь в канаве в куче дерьма, избитый, и на спине твоей же кровью написано: «Тупой урод»! Ой, че-т прервалось.
              — Так ты будущее что ли предсказываешь? Давай я тебе еще руку сломаю, может, у тебя врачевательные способности проснутся?("Неадекватные люди")

            • Гоша Саутин, у вас какая - то Ницшенская теория - выживает сильнейший ....волки поедают овец, причем не разбираясь раненная, больная она, просто овца, а значит уготована волку на обед, это ее предназначение жизненное кормить волка Сильнейший по вашим понятиям - аморальный тип без совести и чести, в лексиконе которого нет такого понятия, как справедливость...здрасте вам, приехали... Ну и куда мы прикатимся с такой идеологией Колобок, ну, конечно, к лисе, которая его обязательно сьест

              • Комментарий скрыт
            • Комментарий скрыт
              • Комментарий скрыт
                • что именно имел в виду Создатель, говоря об игле и верблюжьей нити
                  Зачем гадать и искать смысл в словах "легче верблюду пролезть в ушко игольное, чем богатому попасть в Царство Небесное"? Да и не "Создатель" это сказал, а сын Божий. Есть и другое его обращение к молодому человеку: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах

  • Молодец ! Мне очень понравилась статья! Действительно, надоели все эти стоны и сетования. типа"все пропало..."
    На мой взгляд, у пенсионеров в нашей стране никогда не было столько льгот, как сейчас; не было и пенсии такой, а они все недовольны, все ворчат...
    В общем вспомнила старый анегдот про алкоголика:"А жизнь то налаживается... "
    СПАСИБО за статью, как то бодрит...

  • Браво!

    Оценка статьи: 5