Светлана Боженкова Мастер

Почему важно быть, а не казаться?

Я часто думаю о статусе вещей и людей, об их использовании и предназначении. С вещами всё проще: мы знаем, что и для чего используется. А вот с людьми… Иногда случается неразбериха.

Eviled , Shutterstock.com

Например, я беру в руки хрустальный шар, он хрупкий и дорогой, поэтому я отношусь к нему бережно и аккуратно. Вот передо мной ложка, я беру её в руки и использую для того, чтобы поесть суп. И мне не придет в голову забивать этой ложкой гвозди. Так же и с людьми. Каждый несет в себе информацию, сам того не замечая. И люди обращаются с человеком так, как видят и воспринимают его. И поэтому внешний статус человека должен соответствовать и его внутреннему статусу.

Знаю я, например, одного директора. Он занимает эту должность, но по своему внутреннему состоянию он не директор, а слуга. И его не уважают, не прислушиваются к нему, потому что не видят в нём директора. Это всё равно, что на игрушечном самолете совершать реальный перелёт — ничего не выйдет. Человек не дорос до занимаемой должности, не соответствует ей. Можно сказать, его нужно перепрограммировать. Удалять прежнюю версию и устанавливать новую. А это огромная внутренняя работа.

Многие люди, к сожалению, ленятся работать над собой. Обычно они жалуются на то, что с ними несправедливо обращаются, воспринимая их не должным образом. Но если заглянуть внутрь себя и честно ответить себе на вопрос: «Что во мне не так? И почему это со мной происходит?», то можно понять, что именно вы и привлекаете всё это к себе. Окружающие вас люди — как зеркала, и они только отражают ваше внутреннее содержание. И если, например, вами пользуются, значит, вы сами позволяете это делать, значит, не доросли ещё до нужного уровня, не привели в порядок и соответствие своё внешнее и внутреннее содержание. «Надо быть, а не казаться».

Мужчина может сколько угодно заниматься спортом, делать всё для того, чтобы стать мускулистым качком, но при всей своей массе тела и внешней брутальности внутри он может остаться трусливым и неуверенным в себе мальчишкой. И никакие физические данные не поднимут его авторитет, если внутри он не соответствует своей внешности. Девушки, которые надевают шикарные платья и ходят на высоченных каблуках, предполагая, что их внешняя красота заменит их внутреннюю пустоту, тоже ошибаются. Королева и в простеньком платьице останется королевой, а пустышка и в самых дорогих нарядах не сможет дотянуть до королевы. Главное — то, кем вы являетесь на самом деле, а не кем хотите казаться.

Как гласит одна Китайская народная мудрость: «Бриллиант, упавший в грязь, останется бриллиантом, а пыль, даже поднявшаяся до небес, так и останется пылью».

Поэтому очень важно каждому человеку заглянуть внутрь себя, провести самоанализ, подумать, каким он хочет стать и каковым является на самом деле? Пока человек жив, у него есть возможность меняться, развиваться и становиться тем, кем он хочет быть. Это нелегко, но возможно. Ведь «Ни одно желание не даётся нам отдельно от силы, позволяющей его осуществить» (Ричард Бах).

Обновлено 19.05.2014
Статья размещена на сайте 15.05.2014

Комментарии (91):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 13 июня 2014 в 20:01 отредактирован 13 июня 2014 в 20:08

    Статью поняла, и вовсе она не такая пустая, как говорят комментаторы, но не согласна с автором в том, что оценка других людей в большинстве своем верна. Всё как раз наоборот - большинство людей в человеческих качествах ошибаются.

    Оценка статьи: 3

  • Мне статья понравилась, тема в ней затронута очень важная. Как часто бывает так: «Вот когда (похудею, куплю дорогой наряд и т.д.), тогда всё будет замечательно». Но если нет внутренних изменений, то внешние изменения мало помогут. Многие об этом забывают.

    Оценка статьи: 5

  • Муратова Ирина Муратова Ирина Читатель 19 мая 2014 в 17:09 отредактирован 19 мая 2014 в 17:19

    Я вот всё думаю о статье, интересный вопрос поставлен вообще-то - быть или казаться, опять же, что важнее. Понятное дело вопросом я задаюсь совсем не о предназначении вещей, а о людях.

    «И люди обращаются с человеком так, как видят и воспринимают его. И поэтому внешний
    статус человека должен соответствовать и его внутреннему»

    Должен-то он должен, а вот всегда ли он соответствуют этот самый внешний статус внутреннему. Ой, не всегда, далеко не всегда.

    Здесь мне думается важным является самооценка человека. Кто-то в жизни и не заметит какое-такое несправедливое отношение к себе, попросту говоря – чихать он хотел на всех, а для другого каждое лыко в строку личных обид и несправедливостей. И такое разное отношение к жизни в целом и к окружающим в частности и есть влияние самооценки, самоанализа, суть внутренняя работа над собой любимым.

    Оно ведь и в самом деле важно быть в ладу с собой, уметь не врать себе не при каких обстоятельствах, быть собой вне всяких условностей бытия, не прогибаясь и не подстраиваясь под мнение окружающих, не следуя общепризнанным канонам, если таковые идут вразрез со своими собственными приоритетами. Это важно и дорогого стоит. И не каждому дано.

    В основном люди пускают пыль в глаза, хорохорятся, строят из себя, интересничают, кокетничают, хотят нравиться, хотят комплиментов, пиетета и уважахи Зависимость от чужого мнения, желание быть значимым, толкает многих во все тяжкие, на всё что угодно готовы, забывая о себе и самоуважении. Хотят казаться)))). Но это им только кажется, что люди не могут разглядеть и почувствовать внутреннюю пустоту личности, прикрытую мишурой внешней респектабельности.

    Вот как-то так. Мне, в общем и целом понравилось. Спасибо.

    Добавить хочу, многие грандмастера ШЖ, ныне мэтры, начинали тоже с не очень сильных статей. А Светлана Боженкова растет в своем творчестве, темы интересные заявляет, так что я думаю, что всё у неё еще впереди.

    Пятерку за статью ставлю за предоставленную тему и за возможность приятно подумать, повспоминать некоторые ситуации в жизни, как раз связанные с быть-казаться)) Спасибо, время не зря потратила на чтение статьи и комментариев

    Оценка статьи: 5

    • Брюханова Ирина,

      я рад, что вам, действительно, понравился этот бред. Вы - редкое исключение из общей читательской массы.

      • Андрей Борисенко, я поняла... Не припомню сейчас под каким именем вы регистрировались ранее, но я вас узнала) Мой дорогой критик, злопыхатель и ненавистник Как всегда такие громкие заявления, такая категоричность. "Посмотрите отклики читателей" - вы говорите... А вы сами-то смотрели?! Если смотрели, то видели, наверное, что благодарных отзывов очень много к разным моим статьям! И понимания, и поддержки в мой адрес тоже хватает. И я ещё раз повторюсь, что я не навязываюсь никому, читать свои статьи никого не принуждаю, не нравится - проходите мимо. И читайте то, что вам по душе. Всё просто

        • Светлана Боженкова, Светлана, не знаю кто такой Андрей Борисенко, я так тоже подозреваю, что он не новичок вашего творчества, но я бывшая Дульсинея Питерская и вы должны меня помнить ...насчет, ваших статей у меня неизменчивое отношение тоже, в свое время я вам посоветовала контендент вашей публики, молодежные сайты, но вы решили , что все же, вы созрели до более старшей категории, не созрели Светочка, увы, как я и написала, прогресса в ваших статьях не вижу, что было два года назад то и есть, а пора вырости из коротких штанишек и высмыть более широкими категориями, да и поупражняйтесь в примерах, ваши ассоциации тоже не катятт, да, ИМХО, конечно, я, как вы уже поняли, не ваша поклоница, но на то она и школа, не всё же выслушивать хвалебные речи, да, насчет положительных откликов на ШЖ, не обольшщайтесь их было немного, я слежу за вами...вы наверное, спутали с другими сайтами, а их полным полно, поверьте я там была и сбежала оттуда, поскольку, общение с той публикой меня не устраивало Света, ну зачем вы стучитесь в закрытые двери Вам это надо, поберегите ваши нервы, сеть она такая большая Ищите своего читателя...

          • Лидия Богданова, следите за мной Следите лучше за собой Я не обольщаюсь по поводу отзывов, я знаю. И я сама разберусь и с дверями, и с читателями.

            • Лидия Богданова Лидия Богданова Читатель 20 мая 2014 в 01:04 отредактирован 20 мая 2014 в 01:04

              Светлана Боженкова, за собой я слежу еще больше, поверьте, а вы не реагируйте так на меня или вы хотите всем нравится, не получится, я это уже поняла и совсем не желаю нравится всем, так сказать мне пофиг, кто на меня реагирует отрицательно, всем не угодишь, не объять необъятное Вообще, если вы претендуете, на психологическое изучение людей, то с врагами, вообще, нужно подружится, а не воевать, только тогда вы поймете что - то в жизни...

              • Лидия Богданова, да я и не воюю ни с кем) и не собиралась даже) Наоборот, всегда говорю, что сколько людей-столько и мнений, и что я не доллар, чтобы всем нравиться. Просто не нужно мне ничего навязывать, Ваше мнение - оно лично Ваше. Вы на него имеете право, так же как и я имею права делиться своими мыслями с читателями, и не нужно мне указывать, куда мне идти, я и здесь нашла единомышленников.

                • Светлана Боженкова, да, я вообще, ничего никому не навязываю, я же написала ИМХО, но высказать свое мнение могу же Поэтому и говорю не реагируйте вы так, расслабьтесь, за окошком весна, все распускается и начинает жить новой жизнью, да, плюньте вы и на меня и на Андрея, это будет лучше, только не говорите, что вы гений, не возвышайтесь выше своей планки, которой вы не можете прыгнуть, но и не останавливайтесь на достигнутом Я вам - не враг, у меня, вообще, врагов нет, у меня есть только завистники, а с ними у меня другая война - холодная

                  • Светлана Боженкова Светлана Боженкова Мастер 20 мая 2014 в 10:14 отредактирован 20 мая 2014 в 10:14

                    Лидия Богданова, вы себя слышите вообще сами? "Не говорите, что вы гений"- Вы мне пишите. А когда я об этом говорила?! "Не реагируйте так"...А как я реагирую? По-моему вполне адекватно, часто прикалываясь и шутя в комментах. А что касается не напрягаться... В том-то и дело, что напрягаться - это вообще не про меня. Я люблю жить в своё удовольствие и получать кайф от всего. Мне, правда, наплевать на злые языки... Я буду продолжать то, чем занимаюсь. Потому что получаю удовольствие от написания статей. За окном почти лето!! И я очень классно провожу это время! Отмахиваясь как от назойливых комаров, от всех мелких неурядиц и негатива. И у меня как раз всё супер, чего и Вам желаю!

  • Андрей Борисенко Читатель 18 мая 2014 в 23:31 отредактирован 19 мая 2014 в 22:09

    Уважаемый Главный редактор!

    У меня к вам очередной вопрос, Как такой "шедевр" попал в "Лучшие статьи недели"? Ну, ошиблись, поместив ЭТО в "Статью Дня", но зачем же глупость размножать? Автор не понимает, что изрыгает чушь несусветную! Она не слышит и не понимает простых вопросов и замечаний. Она все - в эйфории от своих убогих статей. Сейчас у ШЖ появилась возможность вырулить из ямы, но такие промашки еще больше утопят журнал... и можно будет заказывать ТРИЗНУ. Подумайте над этим, не опускайтесь на дно, публикуя под своим зонтиком такие низкопробные статьи!

    • Андрей Борисенко, чем больше комментариев у статьи, тем более полезной считают её поисковики и автоматические системы отслеживания контента.
      Поэтому, оставляя очередной комментарий, ещё и жирным шрифтом, Вы лишь привлекаете к статье дополнительное внимание, тем самым увеличивая её полезный вес в глазах роботов Интернета.

      Если статья Вам не понравилась, поставьте ей соответствующую оценку, напишите комментарий и пройдите мимо.

      возможность вырулить из ямы
      Это Вы о какой яме говорите?

      • Олеся Тимофеева,
        не то , что не понравилась статья, она ни в какие ворота не проходит. ! Автор клонирует такие произведения десятками: они не содержат ни одной самой захудалой мысли. Посмотрите отклики читателей на ее предыдущие статьи и сделайте соотвествующие выводы...

    • Татьяна Прокофьева Татьяна Прокофьева Главный редактор компании МЕДИО 19 мая 2014 в 15:56

      Уважаемый Андрей!

      Статьи попадают в лучшее за неделю автоматически. Т,е. отклик читателей, в т.ч. количество комментариев определяет то, что из статей пользовалось наибольшим спросом.

      Так что вопрос не к главному редактору - а и к вам лично в том числе.

      А насчет "добрых" пожеланий проекту - и не надейтесь. Все будет у ШколыЖизни.ру хорошо.

      • Татьяна Прокофьева,

        А насчет "добрых" пожеланий проекту - и не надейтесь. Все будет у ШколыЖизни.ру хорошо.

        Дай Бог! Со сменой редакции возникла надежда на какие-то положительные сдвиги. Но пока декларации не совпадают с реальными делами. Дан зеленый свет духовному убожеству! Посмотрим, что будет дальше.

    • Андрей Борисенко, я думаю, редакторам виднее, что им следует размещать в своём журнале. И не вам судить, какого сорта мои статьи. Здесь много читателей и всем не угодишь. И чьи-то отрицательные отзывы не смогут перекрыть все положительные (а их много).

    • Андрей Борисенко, Светлана, у нас не любит замечаний - она мисс Совершенство Она не слышит нас, у нее приемник на другую частоту настроен

      • Лидия Богданова, вот что вы до меня докопались? "Мисс совершенство"!-я вообще себя таковой не считаю. И к критике адекватно отношусь. Всего лишь мнение своё отстаиваю и поясняю, что имела в виду и о чем вообще речь в статье. Успокойтесь уже.

      • Лидия Богданова,

        она просто не знает, что отвечать, проще объявить всех злыднями и завистниками и продолжать "петь" песню: "Главное, правильные мысли в голове и положительный настрой!" (цитата из ее статьи). Ну, что ту еще добавить: в голову, полную "мыслей" никогда не достучишься

  • Ну, статья в стиле Светланы Боженковой, ни взять, ни отобрать Честно, не вижу работы над собой..."каким ты был, таким ты и остался..." По - моему эту статю я уже где - то читала

    • Светлана Боженкова Светлана Боженкова Мастер 18 мая 2014 в 13:12 отредактирован 18 мая 2014 в 13:12

      Лидия Богданова, Вы написали комментарий, где сравнили человека с хрустальным шаром. Но в отличие от Вас, я не сравнивала людей с вещами или предметами, а написала, что с людьми всё сложнее. "То, что вы видите во мне, - это не моё, - это ваше"...И я говорила не о тонкой душевной организации человека, не о его ранимости, а о внутреннем самоощущении человека, породе его, так сказать. Не когда овечка выдаёт себя за тигра, пытаясь только казаться хищником. А когда совпадает внутреннее содержание и внешнее поведение, когда уверенность человека в себе не напускная, а обоснованная. Вот о чём речь. И если нет внутри стержня, если планка низкая, - то в реальной жизни возникнет несоответствие, поэтому важно работать именно внутренне над собой. Чтобы действительно быть, а не казаться.

    • Лидия Богданова,

      была уже подобная статья у этого автора про начинку человека. Там тоже полное отсуствие всякого присутствия мысли. Читатели указали автору на это, но ноль внимания, а неисчерпаемый поток этих шедевров продолжается и конца ему не видно...

      • Дарья Хопен, ну, тогда эта статья из серии "повторение - мать учения" Пусть тогда не обижается автор, что мы повторяемся в комментариях, поскольку, у нас не стоит такой вопрос - мы были, есть и будем

        • Лидия Богданова,

          Это точно. Но у автора много такого сорта статей, и почти с каждой повторяется та же история, но ученье почему-то впрок не идет...

          • Глупцы! Это же мой авторский стиль и подчерк! Учителя нашлись мне тоже)) Учите себя лучше! И начните с себя Я ещё раз повторюсь, что есть круг читателей, кто со мной "в теме", и вы можете считать нас какими угодно глупыми, странными или пустыми...Главное, что понимают те, чьё мнение мне действительно важно. Я не мыслю шаблонами, а копаю глубже, и не все слова в статье стоит воспринимать буквально, - включили бы лучше своё образное мышление и чувство юмора У меня иногда складывается впечатление, что статьи мои здесь читают такие прям профессора занудные, "умняк" свой включившие. А я попроще, к народу ближе, не к занудному и не к заумному, потому и объяснить стараюсь всё на понятных и простых примерах, хоть вам и кажется, что это как будто для детского сада объяснение. Может и так, всё-таки опыт работы воспитателем берет своё Но я вас, мои дорогие, не обижаюсь. У вас своя дорожка, у меня своя... И совсем не страшно, что нам не по пути. Удачи вам! Не тратьте больше на меня и на мои бездарные статьи своё драгоценное время Пусть их читают те, кому интересны и близки затронутые мной темы.

            • Светлана Боженкова,
              ... а казалась такой милой , до этого комментария...

              Оценка статьи: 1

              • Елена Максимовская, не стоит слишком очаровываться людьми, чтобы потом не обижаться, что они не соответствуют вашим ожиданиям. Я не ангел, не совершенство, каковой назвала меня Лидия, - я живой человек, со своими эмоциями, чувствами и слабостями. И зубы тоже могу показать в ответ на оскорбления в мой адрес.

            • Светлана Боженкова,

              ай, да молодец: отбрила всех так! Поражает "глубина мышления и философия собственного творчества": ближе к народу, без зауми занудной, иными словами без единой мысли, авось, народ схавает и это. Запросто, пиши, Светочка, пиши, народ нынче неприхотливый, все прочитает, поймет и одобрит. Будешь гордиться, что у тебя есть читатели и почитатели.

              • Андрей Борисенко, поймут как раз-таки интересные, творческие и мудрые люди. Мудрые, не нудно-заумные, обладающие чувством юмора и добрым нравом А не дышащие злобой и ядовитым сарказмом как некоторые. И я вовсе не горжусь, гордость-смертный грех,- я всего лишь радуюсь тому факту, что общаюсь действительно с понимающими и разделяющими мои взгляды людьми. И мне этого достаточно.

  • Прочла статью уже после комментов - думала, что читатели переборщили с негативными оценками.
    К сожалению, они правы - статья очень слабая. Первые три абзаца - это ... абзац. А первое предложение - вообще... странное. О каком "использовании" людей можно говорить? Так прочиталось.
    Светлана, не обижайтесь, но текст не очень.
    Поставила 3 за старание и тему. Темы у вас, действительно, интересные, г-н Старостин прав.

    Оценка статьи: 3

  • уа43а

  • Вячеслав Старостин и Ольга Новгородская- может вы уже поженитесь. а то наблюдать за вашим флиртом надоело.)))))))))))

    • Марина Громова, нет здесь Любы и Марианны, чтобы послать их... в личку

      Оценка статьи: 1

      • Татьяна Прокофьева Татьяна Прокофьева Главный редактор компании МЕДИО 17 мая 2014 в 18:36

        Елена Максимовская, комментаторам пора привыкать, что в текущий период времени на ШЖ существует самодисциплина и самоцензура в комментировании. В конце концов здесь все взрослые и умные люди, чтобы за каждым высказыванием следили модераторы. Мы очень надеемся, что правила комментирования будут учитываться, и комментироваться будет содержание и суть статьи, а не личность авторов и других комментаторов.

  • Как же я люблю читать комментарии, особенно когда не хотят понять точку зрения оппонента - сплошные подковырки

  • И очень важно при этом быть, а не казаться.

    Для меня важно БЫТЬ специалистом, а не казаться на короткое время (быстренько уволят, нахрен).

    За что кол поставили?.. Захотели Быть или Казаться?

    Оценка статьи: 5

    • Вячеслав Старостин, ну что же, Let It Be.

      Помните наш "Оскар" за московские слёзы? Она поставила статус вещей выше статуса людей, т.е. выше моего статуса. ПОКАЗАЛОСЬ обидно. Кол ей за это. Осиновый.

      Оценка статьи: 1

      • Ольга Новгородская, мне кажется , что вы были к автору несправедливы, ставя оценку. Впрочем, это ваше мнение. К счастью, только ваше. Не более.

        Большое спасибо автору и комментаторам. Я отписываюсь. "Пока-пока" на этой ветке.

        Оценка статьи: 5

  • Ошибка. Жизнью правит случай и парадокс. Учет и контроль - человеческая фишка. И чтобы "решать" проблемы, придумали причинно-следственные связи.

    Очень важно уметь ЛАДИТЬ с жизнью - ладить с трудностями и стараться решать задачи, а не проблемы.

    Оценка статьи: 5

    • Вячеслав Старостин, мы с вами тут уже накидали тезисов ещё на пару статей.

      Мне кажется, вы всегда ходите "где-то рядом". Нужна некоторая коррекция. Жизнью правит не случай, а Ошибка. ЛАДИТЬ нужно не с жизнью, она была до нас, она идёт сейчас не догадываясь о нас, она будет и после нас. ЛАДИТЬ надо уметь с собой. После всех ошибок - опять ЛАДИТЬ.

      Оценка статьи: 1

  • Полный контроль?.. Вкл\выкл?.. Очень смешно.

    Оценка статьи: 5

    • Вячеслав Старостин, тут важно иметь в виду, что нет ничего такого в нашей жизни, что было бы важнее другого. Всё абсолютно равнозначно.

      А когда мышление работает в режиме: "Нужно быть", "Контролировать", тогда и Вкл/выкл становиться не только проблемой но и потрясением.

      Оценка статьи: 1

  • А читателей, которым претит, что статья "ни о чём" - хочется посоветовать читать мои статьи о салатиках и бутербродиках - там конкретики, да ещё вкусной - много)

    Оценка статьи: 5

  • Мне вообще нравятся такие идеи, как "быть, а не казаться", "работать над собой". Потому и статья показалась достаточно интересной. Приятно увериться, что не одинока с такими мыслями.

    Оценка статьи: 5

  • Мой иллюзорный тонометр показывает мнимое давление.

    Оценка статьи: 5

  • Есть реальные собственные ощущения от иллюзорного.

    Оценка статьи: 5

    • Вячеслав Старостин, наш хрусталик способен отчётливо видеть только наш собственный ноготь на большом пальце вытянутой руки. Всё остальное "дорисовывает" наш мозг. Это доказанный факт работы нашего сознания.

      Вы уж особенно не доверяйте своим "реальным" ощущениям. Наше бытиё иллюзорно.

      Оценка статьи: 1

  • Одиозность - вот чего побаиваюсь. Всё остальное - такое же пёстрое и интересное как сама Жизнь.

    Оценка статьи: 5

  • Вячеслав Старостин Вячеслав Старостин Грандмастер 17 мая 2014 в 10:38 отредактирован 17 мая 2014 в 10:40

    Ирония или сарказм?.. Лично я постарался быть политкорректным - я похвалил за темы, ни слова не говоря о самой статье.

    А темы и впрямь интересные.

    Оценка статьи: 5

    • Вячеслав, а как же ваши слова: "писать надо для себя в первую очередь, а не угождать"?

      Вы уж определитесь, то ли вы политкорректны, то ли вы нам Кажетесь таковым.

      Оценка статьи: 1

  • Набросились на автора, что поднял НЕРАЗРЕШИМУЮ проблему... Фу!

    Оценка статьи: 5

    • Вячеслав Старостин, но ведь и вы это сделали, сказав автору: "Светлана Боженкова, мне нравятся ваши темы статей.", подтвердив только то, что наш автор тот ещё писака.

      Оценка статьи: 1

  • "Почему важно быть, а не казаться?"

    Вопрос практически риторический: Быть или казаться? Но то и другое - одинаково важно. Даже порой казаться - предпочтительней - для другого стараешься.

    Оценка статьи: 5

    • Вячеслав Старостин, можно тасовать слова сколько угодно - это самая увлекательная игра.

      Если учитывать, что энергия ни от куда не появляется и ни куда не исчезает, то слово Быть вообще не имеет значение. Значение имеет только форма Бытия. А вот здесь определяющим становиться Казаться.

      Казаться, т.е. быть видимым, а видимым можно быть только взаимодействуя, соприкасаясь. Говоря с вами, Вячеслав, я становлюсь видимой, я начинаю казаться.

      Ну, и как я вам показалась?

      Оценка статьи: 1

      • Ольга Новгородская, можно, рассуждая о Бытии, помереть нечаянно от голода. Можно за бутылкой водки рассуждать о том же.

        БЫТЬ для человека - значит, на уровне рефлексов делать что-то. Инстинктивно.

        Привести примеры?

        Оценка статьи: 5

        • Вячеслав Старостин, приведите.

          Только не проводите ложных ассоциаций. Осознание своего бытия у нас происходит именно в РАССУЖДЕНИЯХ о нём, а то, что происходит на уровне рефлексов, инстинктивно никогда не даст нам умереть с голода.

          А рюмка водки на столе, она только простимулирует. Как способность рассуждать, так и пищеварение.

          Оценка статьи: 1

          • Вячеслав Старостин Вячеслав Старостин Грандмастер 17 мая 2014 в 11:17 отредактирован 17 мая 2014 в 11:18

            Ольга Новгородская, инстинктивно похвалю свою любимую женщину за её внешний вид "Как я выгляжу, Слава?" потому что люблю её и всегда найду за что похвалить.

            Не путать с "машинально" похвалю, даже не глядя в её сторону.

            Оценка статьи: 5

            • Вячеслав Старостин, немного жаль вашу любимую женщину.

              Инстинктивно - это сродни выживаемости. Так хвалят из страха. Уж лучше поддаться своей иллюзии, продиктованной чувством, тем что кажется только вам.

              Оценка статьи: 1

              • Ольга Новгородская, в моем случае инстинктивно - от чистого сердца. Без фальши. Искренне...

                Оценка статьи: 5

                • Вячеслав Старостин, вот видите, у каждого свой случай.

                  Значит Казаться гораздо важнее, чем Быть. Бываем мы все, а случаи у нас всегда разные.

                  Оценка статьи: 1

                  • Ольга Новгородская, очень хочется БЫТЬ экономным. Инстинктивно разумно тратить деньги. Не получается.

                    "Почему важно быть, а не казаться?"

                    Как важно быть экономным мужчине!.. Пытаюсь, пытаюсь быть. Только временами кажусь и всё.

                    Оценка статьи: 5

                    • Вячеслав Старостин, ну, тут всё просто.

                      Нужно чаще поКазываться тем людям, для которых вопрос Быть экономным не стоит. Для которых важнее не экономить, а больше зарабатывать.

                      Чем больше вы будете Казаться не занятым вопросом экономии, тем меньше у вас будет времени для таких глупых размышлений о Битие.

                      Оценка статьи: 1

                      • Ольга Новгородская, мне нравится самодостаточность - сам пью, сам гуляю. По-русски: сам зарабатываю хорошо и сам экономно расходую.

                        Типа лозунг: Повышение качества при снижении себестоимости ведет к увеличению объемов и росту прибыли.

                        О чем болтают подвыпившие мужики?.. О сущности Бытия.

                        Оценка статьи: 5

                        • Вячеслав Старостин, вот и получается, что вопрос "Быть или Казаться" вообще глупый вопрос. Зря он вам понравился.

                          Важнее всего Выбор. Уметь Выбрать то, что тебе нравиться, а уж как это будет Казаться..... Как говорили былинные герои на Руси: "А НАС РАТЬ".

                          Оценка статьи: 1

  • Приходится казаться всю жизнь. Делать вид вынужден даже самому себе. "У меня всё хорошо, у меня всё хорошо..." - мантры, ёлы-палы.

    Есть профессия - изображать из себя кого-то, но это другое дело. А вот врать самому себе - обычное дело.

    Быть честным или говорить честно - одно и то же?

    Оценка статьи: 5

    • Вячеслав Старостин, можно оттолкнуться от профессии изображать из себя. Тогда многие вещи перестанут вас путать. Всё Игра.

      Можно играть в честность, можно поиграть в человека, говорящего честно, а можно сыграть в относительность: "Нет смысла сравнивать что-то с прошлым этим же. Даже себя нет смысла сравнивать с прежним."

      Я абсолютно уверена, нет ни какого значения в какую игру ты играешь. Важно только одно - чтобы тебе это нравилось.

      Оценка статьи: 1

  • Ага... Яблоко и груша: найди десять отличий.

    Оценка статьи: 5

  • Было время, когда на ШЖ обсуждали статью о кунгулиусе. И другие статьи подобные ей. Спокойно воспринималось все это. Потом претить стало такое редакции - пошла "мода" на другие темы. Сплошные периоды и волны активности и предпочтений. Меняется-развивается-эволюционирует Школа. Нормальное явление.

    Нет смысла сравнивать что-то с прошлым этим же. Даже себя нет смысла сравнивать с прежним. Только вперед!.. Каждый новый день - как с чистого листа.

    И потом. Если авторы не пишут из "солидарности" - хрень, а не профессионалы. Авторы сродни художникам - собственное хорошее ЕГО важней. Свой собственный рост - главное. И значит - писать надо для себя в первую очередь, а не угождать пресытившимся "читателям" ШЖ.

    Оценка статьи: 5

  • Сергей Марфин Сергей Марфин Читатель 17 мая 2014 в 09:25 отредактирован 17 мая 2014 в 09:25

    Читая подобные опусы, думаешь, вот, сейчас выскочит золотая мысль, зерно, гвоздь статьи. Ан, нет! Этот гвоздь забили ложкой, да так, что шляпки не видно.

  • Уважаемые читатели, благодарю вас за комментарии. Они все услышаны и приняты к сведению.

  • Статья ни о чем. Уровень ШЖ стремительно падает.

    Оценка статьи: 1

  • Светлана Боженкова, мне нравятся ваши темы статей... Так держать!

    Оценка статьи: 5

  • Прочитав "Я часто думаю о статусе вещей и людей", первое о чём я подумала - И почему Света не встретила своего Герасима ещё в детстве?

    Оценка статьи: 1

    • Светлана Боженкова Светлана Боженкова Мастер 17 мая 2014 в 12:40 отредактирован 17 мая 2014 в 12:40

      Уважаемые читатели журнала "Школа Жизни"! Меня всегда удивляет, откуда столько скуки, злости, агрессии в людях? Откуда столько желания задеть, обидеть, унизить и оскорбить другого? Сейчас я научилась не обращать и не заострять на этом внимание, спасибо вам за это Я не доллар, чтобы всем нравится.

      • Светлана Боженкова,
        почему вы не слышите советы читателей? Они потратили время, чтобы прочитать вашу статью и высказали вам свои пожелания. Почему вы видите только злость и агрессию в этом? Вам нечего ответить? Зачем тогда писать такие произведения, в которых нет НИ ОДНОЙ МЫСЛИ? Я посмотрел почти все ваши статьи и НИЧЕГО полезного в них не нашел. Кстати читатели вам уже указывали в комментариях на недоработки в статьях. С вашей стороны ноль вниманияю. Вы продолжаете гнать это "вал бессмысленности" без остановки... Может, быть, вам следует оставить писательство и заняться чем-нибудь другим?

        • Андрей Борисенко, не стоило бы обобщать и говорить за всех. Есть люди, которым нравятся мои статьи, кроме того, они пишут мне благодарные отзывы и просят в некоторых ситуациях совета. Потому что все наболевшие и интересующие меня вопросы я стараюсь обсуждать с читателями, высказываю свою точку зрения, и готова узнать и мнения других людей на заданные мною темы. Я пишу от души и искренне. Не нравится - не читайте!

        • "Читатель" Андрей Борисенко, хотите я вам посоветую что делать?.. А еще лучше - куда идти?

          Сайт журнал Школа Жизни - это ресурс, где можно пробовать себя в качестве автора. Это ресурс, где уже состоявшиеся писатели радуют своих читателей. Журнал Школа Жизни для всех.

          Комментарии - это обратная связь. Не более... Хамские комментарии задевают авторов, тупые - раздражают, поучения - вызывают тошноту.

          Оценка статьи: 5

      • Светлана Боженкова, скука от Вашей пустословной статьи, и не злость и агрессия, а досада от потерянного на прочтение времени. Ну, не понравилась статья, извиняйте.
        Единственная стоящая мысль в конце, и та - Ричарда Баха

        Оценка статьи: 1

        • Елена Максимовская, а мне не за что вас извинять. Не нравится-не читайте. Много очень времени потратили?! Что ж вы его тратили на "пустословную" статью? Есть люди, которые поняли, о чем я в ней говорю. Для них и пишу. Кратко, но о многом и о важном. Это тема к размышлению, просто кто-то считает её пустой. И пусть. Сколько людей-столько и мнений.

  • Светочка, а вы все продолжаете писать свои сказки для малых деток. Поздравляю!

  • Прочитала статью и прослезилась.Если не о чем писать, то зачем писать ни о чем... ШедЕвер!