Андрей Прокофьев Мастер

Что такое аборт в свете теории Б. Хеллингера?

Мысли об аборте вызывают тягостное чувство, которое иногда предпочитают преодолеть и воспринимать само прерывание беременности только в его физическом аспекте. Однако есть очень убедительные данные, полученные в семейных расстановках, об эмоциональных последствиях аборта для всех членов семьи, которые обнародовал Берт Хеллингер, основатель метода семейных расстановок.

Smit , Shutterstock.com

Оказывается, семья и род человека представляют определенную целостность, в которой есть свои закономерности. Для рода нет умерших или потерянных родственников. Каждый человек, проживая свою жизнь, оставляет для рода свой опыт и представляет для него высокую ценность, какой бы не была эта жизнь с наших человеческих позиций. Для рода ценен каждый его член, каждый человек занимает свое место и определенным образом связан с предками и потомками.

Есть роды, где выстроена правильная система отношений друг с другом и между поколениями. Люди, принадлежащие к этим родам, живут достаточно счастливо, с наименьшим количеством проблем и трагедий. Их система отношений основана на любви, уважении, правильном отношении к предкам, заботе о младших поколениях и т. д. Такие роды развиваются гармонично и накапливают позитивный опыт.

Однако так бывает достаточно редко. Все мы допускаем те или иные нарушения. Это и неуважение, и конфликты, не говоря уже о более тяжелых ошибках. Нарушения накапливаются, повторяясь из поколения в поколение, и приводят к негативным последствиям.

Что же происходит в родовой системе, если женщина делает аборт?

Напомним, что для рода человека все люди, принадлежащие к нему, даже умершие, рассматриваются как часть его. И абортированный ребенок приобретает статус ушедшего и отвергнутого члена рода. Семья отвергла его, удалила из своей памяти.

А дальше начинает действовать закон компенсации. Если семья отвергла ребенка, это не означает, что его отверг род и его судьба должна тем или иным образом проявиться в последующих поколениях. Поэтому аборт отрицательно сказывается на последующих детях или в некоторых случаях на последующих поколениях детей (внуков, правнуков).

Это выражается в том, что ребенок или потомок, который рождается после совершения аборта, может нести тот опыт, который произошел с абортированным ребенком. Он может чувствовать себя отвергнутым, ненужным, испытывать беспричинные страхи и тревоги. И все это будет просто проявлением тех чувств, которые возникли в отвергнутом ребенке.

Ребенок, рожденный после аборта, может проживать как бы не свою, а чужую жизнь. Это дополнительный психологический груз, который скажется отрицательно.

Разрешить такие сложности может специальная психотерапевтическая работа, исправляющая нарушенные закономерности в роду человека.

Во-первых, факт аборта должен быть признан как свершившаяся ситуация. Реально же про это стараются забыть и начать жить, будто бы этого не было.

Во-вторых, должна быть осознана вся боль и горечь, которую испытал абортированный ребенок, иначе эта боль найдет выход в какой-либо ситуации самостоятельно.

В-третьих, должна быть совершена компенсация. После признания случившегося факта очень хорошо помогает покаяние (в православии, например, есть даже молитвы о таких детях). Компенсацией по законам рода может быть и искреннее сожаление оставшихся членов рода или семьи о содеянном и отношение к такому ребенку, как и к любому ушедшему родственнику, то есть с почитанием.

Так могут быть исправлены последствия аборта. Кто прошел это хоть раз до конца, уже никогда не будет спокойно относиться к теме абортов как к чему-то легкому и безболезненному.

Статья размещена на сайте 3.11.2014

Комментарии (103):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Ваш комментарий и далее дискуссия доставили больше удовольствия, чем автор. Тут очень много противоречий, Если дали человеку жизнь - пусть живёт и не кто не в праве за него решать. А, эта статья не более, чем ..., просто потом многие жалеют , что грех на душу взяли и не только об этом, если вообще жалеют

  • Комментарий удален
    • Пол Кастор, заметил одну важную вещь: комментарии атеистов написаны как будто под копирку. Вы за аборты? Вы за убийства? Ну когда уже на "ШЖ" появится атеист с добродетелями, а не с больной головой?

      • Комментарий удален
        • Пол Кастор, вы нагло врёте. Вы не можете быть гностиком по одной простой причине: гостики так не рассуждают. Если человек кричит, что он профессор химии, но при этом не знает формулу воды, то какой он химик? Так же и вы - говорите одно, но на деле выясняется совсем другое....

  • Вообще зря тут шашкой некоторые товарищи размахивают. Отрицая психотерапию вообще, и считая, что это мракобесие и шарлатанство, можно хорошо попасть впросак. Очень многие человеческие недуги возникают в теле исключительно из-за сидящих в голове тараканов - никто нынче уже и не сомневается, не так ли?

    Хеллингер - весьма уважаемая фигура. Методы у каждого свои, и на каждый есть свой спрос. Одному одно подходит, другому другое. А задачи тут одни: чтобы человек и его окружение пришли к состоянию лада с самим собой и с близкими. Как это будет достигнуто - не суть важно (лишь бы не противоправными или разрушающими личность воздействиями).

    • Мишель Валсинор, это кто тут отрицает психотерапию вообще?
      Покажите мне этого гада, я ему морду набью!

      Оценка статьи: 1

      • Аркадий Голод, ух, какая экспрессия! Вам 60 лет, а задор как у молодого парня. Это похвально, Аркадий. Вашу энергию да в благое русло бы... Но видимо, это издержки неправильного воспитания.

  • Елена Максимовская Елена Максимовская Читатель 5 ноября 2014 в 17:09 отредактирован 5 ноября 2014 в 18:19

    Полностью согласна с Натальей и с Мартой! Не надо мужчинам, особенно "верующим" писать на эти темы. Врачам - можно, они рассматривают сугубо последствия для физического здоровья женщины. Со своими страданиями мы как-нибудь сами справимся, поплачем в подушку или в жилетку подруге, и не платя таким вот "психологам". Не надо навешивать ещё и всякие проклятья для мифического "рода", рождённых до или после детей. Это особенно подло, учитывая отстраненность большинства непосредственных "соучастников". Именно по их настоянию, или с молчаливого согласия женщина идёт на это.
    Ну, и самой теории много дыр. По какой линии, мужской или женской пострадает род (справедливее бы по мужской ).
    Если беременность наступила против воли женщины (насилие), опять же, падёт ли проклятие на род негодяя до седьмого колена, или опять женщине отдуваться? Или прерывание беременности по жизненным для женщины показаниям. Ну, и так далее...

    Оценка статьи: 1

    • Елена Максимовская, а можно каким врачам? Таким, как Аркадий Голод? Он может и хороший врач, только ему без разницы, какими причинами вызвано желание сделать аборт - медицинскими аспектами или тупо "нежелательной" беременностью.

      • Дядя Митя, да, именно таким врачам как Аркадий, профессионалам,с ясным умом и сознанием. Именно врачи -профессионалы помогают качественно жить.Какая на фиг разница по какой причине женщина решилась на аборт?
        Если она решила.Не наша задача лезть в чужую жизнь со своими проповедями.

        Оценка статьи: 1

        • Наталья Дюжинская, да-да, с ясным умом? Человек с ясным умом никогда не будет испытывать агрессии к верующим. Даже самый закоренелый атеист тихонько не верит в Бога, но не дискредитирует религию. А господин Голод живет как бы в двух мирах. Одна его часть хорошая (как медик), а другая - ужасная (как человек).

          • Дядя Митя, а где вы увидели агрессию к верующим?
            Обычная реакция здорового ума на бред сивой кобылы, он же Bull shit,он же WTF.

            Оценка статьи: 1

            • Наталья Дюжинская, надо же! Значит верующие еще и нездоровы и несут бред сивой кобылы? Наталья, Вы чуть не убили мою последнюю крупицу уважения к атеистам, если бы не мой друг-атеист, которого я знаю с детства и который не позволяет себе так оскорблять верующих.

          • Марта Александрова Профессионал 5 ноября 2014 в 18:38 отредактирован 5 ноября 2014 в 18:43

            Дядя Митя, а хороший профессионал не обязан быть хорошим человеком.
            И, к слову, многим верующим жилось бы гораздо спокойнее, если бы они сами агрессивно не навязывали свои взгляды другим. Впрочем, то же относится и к атеистам.

            • Марта Александрова, Homo sapiens обязан быть хорошим человеком. Иначе, какой он sapiens?

              • Дядя Митя, обычный такой, разумный... Да и "хороший" - это какой? Для меня, например, "хороший" - тот, кто не лезет почем зря в чужую жизнь с советами: верить или не верить, делать аборт или не делать аборт. Для вас "хороший" - что-то другое, очевидно.

                • Марта Александрова, нет! Для меня все точно также! Но к сожалению, сейчас почти все атеисты лезут в чужую жизнь с советами, вроде тех, что изучать в школах? Вот я, православный и хочу изучать в школе основы православной культуры. Так атеисты же против! Они отбирают у меня это право. Вот скажите, зачем они лезут?

                  • Дядя Митя, а я не знаю, зачем они лезут... Но я знаю, что на одного воинствующего атеиста приходится как минимум один воинствующий верующий, который тоже лезет куда не надо. Так что в моем понимании они друг друга стоят.

                    • Дядя Митя Дядя Митя Дебютант 6 ноября 2014 в 03:18 отредактирован 6 ноября 2014 в 03:19

                      Марта Александрова, простите, что это-за такое явление - "воинствующий верующий"? Такого понятия нет и не может быть, так как религия - это дело добровольное и никто никому ничего не навязывает. Если Вы имеете в виду всяких исламистов-радикалов и прочих фанатиков, так к религии они не имеют никакого отношения. Они ею прикрываются.

                      И еще: куда нельзя "лезть" верующему?

                      • Дядя Митя, туда же, куда нельзя всем остальным, - в чужую жизнь.
                        Религия - дело добровольное, никто ничего никому не навязывает? Ну-ну. Вспомните крестовые походы, инквизицию и охоту на ведьм. Миролюбивые европейские верующие истребляли себе подобных с таким азартом, что никаким атеистам не снился.

                        Но ладно, это дела минувших лет... Сегодняшние верующие тоже большим смирением не отличаются... Вот даже вы - выступаете за изучение православия в школе. А вы спросили: хотят ли этого другие?

                  • Дядя Митя, изучайте на здоровье в воскресной школе при церкви. Или вы до сих пор в обычную школу ходите?
                    Так это вы лезете в обычную светскую школу с православием.

                    Оценка статьи: 1

                    • Наталья Дюжинская, в Конституции РФ нет даже строчки о том, что религиозный предмет не может изучаться в школе светского государства. Если я ошибаюсь, приведите пожалуйста цитату из документа.

                      А воскресные школы не финансируются государством, поэтому они не могут обучить всех желающих.

                      • Дядя Митя, я так поняла,что вы не только историю России не знаете, вы не удосужились даже взглянуть в Конституцию РФ.
                        "Статья 14

                        1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

                        2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом."
                        Или это из серии " .... закон не писан, если писан, то не читан,если читан, то не понят, если понят, то не так"
                        И с какого рожна светское государство Российская Федерация должна финансировать воскресные школы при церкви, которая отделена от государства? Не жирно ли будет на наши налоги открывать ваши воскресные школы.
                        Хотите учиться -сами открывайте, сами финансируйте.

                        Оценка статьи: 1

                        • Наталья Дюжинская, при чем тут это? Ваши пункты совсем о другом. Меняете тему? Некрасиво.

                          1) устанавливаться и изучаться в школе - это разные вещи.

                          2)вот чтобы светское государство не финансировало воскресные школы, православие должно изучаться в общеобразовательных учреждениях.

                          3) штудируйте законы РФ. «Государство оказывает содействие и поддержку благотворительной деятельности религиозных организаций, а также реализации ими общественно значимых культурно-просветительских программ и мероприятий».

      • Дядя Митя, да, таким, как Аркадий. Которые отлично разбираются в физиологии и анатомии, имеют за плечами огромную практику и не ищут "кармические" причины болезней.

        Оценка статьи: 1

        • Елена Максимовская, такое впечатление, что "Школа Жизни" превратилась в партию атеистов, где каждый её член активно защищает однопартийного. Я в недоумении. Наступил 1937 год, что-ли?

          • Дядя Митя, дай-то бог, но увы!
            Судя по антинаучным, по мракобесным публикациям, вроде обсуждаемой, всё обстоит наоборот.
            Кстати, при чем тут 37 год?
            Одни коммунисты истребляли других коммунистов, а потом третьи - других, прихватывая ничем не повинных.

            Понимаю, Вы недавно охристосились, муть в мозгах, но историю своей страны надо бы знать хоть немножко.

            Оценка статьи: 1

            • Аркадий Голод, недавно "охристосились"? (игнорирую такой термин). Нет, Аркадий, я верую во Христа уже много лет. А при чем 37 год? Так это при том, что 37 год - это расцвет правления Сталина, который провозгласил борьбу с религией. Вы же начитанный человек, поэтому Вам должно быть известно, сколько этот изверг-атеист народу погубил... Я не понимаю, что лично Вам сделало христианство, что Вы так его ненавидите? Призыв к равенству, к любви ближних, к взаимопомощи, к повышению уровня культуры и образования - это разве плохо? "Странно в квадрате."

              • Комментарий удален
                • Пол Кастор, то есть, Вы за агрессию, войну, убийства, насилие, воровство, разруху... Да уж, истинное лицо атеистов.

                  • Комментарий удален
                    • Пол Кастор, а продолжается по чей же вине? Я вот, пытаюсь Вас переубедить, но разве я виноват, что Вы "непробиваемый"?

                      • Комментарий удален
                        • Пол Кастор, Еще Вам нужно искоренить в себе агрессию к верующим, тогда можете считаться достойным человеком.

                          • Комментарий удален
                            • Пол Кастор, "То вы говорите "никто никому ничего не навязывает", и тут же настоятельно указываете мне, что мне "нужно искоренить", чтобы я мог считать себя "достойным человеком". - в человеческом обществе есть этические нормы, которым нужно соответствовать. Вы просто хам.

                            • Другой поэт сказал:
                              Я не из тех, кто признает попов,
                              Кто безответно верит в Бога,
                              Кто лоб свой расшибать готов,
                              Молясь у каждого церковного порога.
                              Я не люблю религии раба,
                              Покорного от века и до века,
                              И вера у меня в чудесное слаба,
                              Я верю в знание и силу человека.
                              Я знаю, что идя по нужному пути,
                              Здесь, на земле, не расставаясь с телом,
                              Не мы, так кто-нибудь ведь должен же дойти
                              Воиcтину к Божественым пределам.

  • Не надо ничего придумывать, если человеку суждено родиться - он родится, несмотря ни на какие обстоятельства и много тому примеров. А если суждено умереть - он умрет, несмотря ни на какие ухищрения и лечения.
    На самом деле, мужчины снимают с себя ответственность за аборты, хотя чаще всего они сами заставляют своих жен идти на аборт, им видите ли денег жалко на ребенка, а то на выпивку не останется.

  • "Однако есть очень убедительные данные"
    И где они?
    Вобще за всеми такими "научными трудами" стоит обычное желание авторов срубить немалые деньги.И что только для этого не придумают: роды, семейные расстановки, торсионные поля, короче всякий хлам тащат на белый свет.Еще женщин грузят виной....Подозреваю, что 99 % подобных "психоученых" либо женоненавистники, либо импотенты, либо то и другое вместе.
    Успокоились бы уже -трясуны.

    Оценка статьи: 1

    • Наталья Дюжинская, у Вас перевернуты понятия "добро/зло" и "хорошо/плохо". Мужчина который против убийства во чреве - это женоненавистник. Да уж, типичное мнение атеиста. Человеческая жизнь (кроме собственной и близких родственников) ничего для таких людей не значит, что ли? Неприятно-то как. Фу, Наталья!

      • Дядя Митя, у меня с понятиями все ОК, чего и вам желаю.
        Здесь мои атеистические взгляды обсуждаются? Апорт дядя митя?
        Я бы не советовала вам делать оценочные суждения на мой счет.

        Оценка статьи: 1

        • Наталья Дюжинская, потому, что именно атеисты поддерживают аборты (убийства). Где найдется хоть один верующий, который с Вами согласится?

          • Дядя Митя, докажите, что атеисты поддерживают аборты?
            В чем согласится со мной?
            Вы хорошо читаете мои комментарии ,понимаете о чем я пишу в них?
            Я уже сомневаюсь

            Оценка статьи: 1

          • Дядя Митя, а что, мир делится на атеистов и верующих (очевидно, имеются в виду именно верующие-христиане)?

            • Марта Александрова, нет, не только христиане а представители всех религий (традиционных, разумеется) - христианство, ислам, иудаизм. И да, мир не делится на верующих и атеистов, просто верующие - противники убийств и абортов, а вот среди атеистов все не так однозначно. Некоторые против, но большинство все же за!

              • Дядя Митя, а как верующие относятся к внутриматочным спиралям и препаратам типа "Постинора"?

                • Марта Александрова, вряд ли Дядя Митя это знает. Церковь признаёт только календарный метод планирования. Ну и традиционное: "Во время поста постель пуста"

                  Оценка статьи: 1

                  • Дядя Митя Дядя Митя Дебютант 5 ноября 2014 в 18:12 отредактирован 5 ноября 2014 в 18:12

                    Елена Максимовская, что-за нелепости Вы пишите? "вряд ли Дядя Митя это знает" - это как понимать? Это все равно, что сказать: "математик не знает таблицы умножения", "Альберт Эйнштейн не понимает, почему энергия эквивалентна массе" или "поэт не видит разницы между хореем и гекзаметром". Конечно же православный христианин досконально знает все, что касается православия. А вот когда атеисты рассуждают на тему религии становится... даже не смешно, а печально!

                    • Дядя Митя, если бы Вы не прятались под невнятным ником, и потрудились бы хоть что-то написать о себе на странице профиля, тогда я могла бы поточнее составить представление о Вас. Иначе, не обессудьте, я вольна думать что угодно, к примеру, что Вы - инопланетянин

                      Оценка статьи: 1

                      • Елена Максимовская, в комментариях я неоднократно упоминал, что являюсь православным христианином. Вы же допускаете, что я могу что-то не знать, касательно своей религии. Вот я и привел пример с Эйнштейном и математиками.

  • При всем уважении к автору... Не нужно мужчинам рассуждать об абортах. Не нужно... Не ваше это дело, грубо говоря.

    • Марта Александрова, протестовать против реальных убийств - это же скучно, против развала медицины - банально.
      Никакой мистики, никаких тайн...
      Скучища!

      Оценка статьи: 1

      • Аркадий Голод, аборт - это виртуальное убийство? Ну что Вы несете! А развал медицины... Может, из-за таких врачей, как Вы, она и разваливается? Вы врач... может, Вы спасли здоровье и жизнь сотням людей, я же не спорю. Только вот никак не пойму, откуда такая ненависть к христианским ценностям? В Цивилизованном же обществе находимся, а гонения на ценности как во времена Римской Империи. Странности.

        • Дядя Митя, судя по вашим несуразным, но пылким комментам -не все живут в цивилизованном обществе.

          Оценка статьи: 1

          • Наталья Дюжинская, снова подмена понятий. Если человек против абортов - он несуразен. Так? У Вас действительно искаженное представление о цивилизации. Интересно, куда подевались адекватные атеисты? Ну есть же таковые... должны быть, по крайней мере.

  • Интересно, по представлениям религий, душа когда и как человеку дается? Про то, когда и как она покидает тело, сказано очень много, даже вес ее измерили (21 грамм, кажется).

  • А если замужняя женщина забеременела от любовника и сделала аборт, то членом какого рода является этот не рождённый ребёнок?

    • Мария Абрамова, Как минимум это затрагивает род этой женщины, ее отношения со своими будущими детьми, судьбу самих будущих детей, от кого бы дальше они ни были.

      Скажутся ли последствия на любовнике? тут зависит от степени его вовлеченности в процесс. Знал ли он об аборте, согласился ли, сам ли подталкивал любовницу к нему? В зависимости от этого, его также затронет. Хотя в какой степени, тут сказать сложно.

      Членом какого рода будет этот ребенок? Членом обоих родов: женщины и любовника. ребенок совмещает в себе информацию от обоих родов.

      • Андрей Прокофьев, та женщина после аборта больше не беременела, стало быть "будущих" детей нет. Первые дети уже родились на тот момент от законного мужа. Тогда на что именно повлиял тот аборт?

        • Мария Абрамова, Чувствую, Вы ждете, что скажу, ни на что...

          То, что дети родились до этой истории - это хорошо. Скорее всего, их совсем не коснется или очень косвенно.

          То, что женщина изменила и сделал аборт - как Вы думаете, коснется это ее отношений с законным мужем? Отразиться ли на семейном благополучии?

          Я думаю, тут без всяких родовых теорий, можно сказать, что это явно не улучшит психологический климат в семье.

          Плюс женщина в любом случае получила чувство вины и как оно дальше проявится предсказать невозможно. Зависит от многих переменных.

  • Хотя откуда такой интерес?
    У меня - профессиональный. Я врач.

    У Вас - ниоткуда. Выаши интересы ограничены мистической белибердой.

    Почитайте лучше идиотские измышления этого, кого я пересказываю...
    Рад,что Вы со мной согласны.
    Почитаю, когда Вы дадите ссылку на источник.

    Оценка статьи: 1

    • Аркадий Голод, Рад, что мои идеи по поводу Шекспира больше не вызывают разногласий.

      Заинтересовались ссылкой? Странно, но что ж не указать. есть замечательная книга Хеллингера "Порядки помощи". Там много информации. Ищите. читайте...

      Берт Хеллингер признанный авторитет в психотерапии. И странно слышать от врача такие эпитеты в адрес коллеги.

  • А дети, не родившиеся в результате контрацепции, тоже "отвергнутые члены рода"? О них тоже надо каяться? каждый раз.

    • Наталья Осокина, Не надо перегибать палку. Если ребенок не был зачат и не начал свое существование, то он не может быть членом рода или семьи, отвергнутым или не отвергнутым.

      • Андрей Прокофьев, о неродившемся ребенке тоже можно сказать, что он еще не начал свое существование.

        • Наталья Осокина, вы сами рожали? Многие женщины начинают общаться с ребенком, чувствуют его уже на первых месяцах. И они его ощущают, как живого.

          Кто вам сказал, что начало существование - это рождение?
          Почему тогда не первый месяц, не год или 5 лет жизни?
          Какие критерии того, что на этом этапе еще можно убивать, а на этом уже нет?

          Если нужны научные подтверждения - посмотрите Фильм Бернарда Натансона об абортах "Безмолвный крик".
          Это врач, который совершил 10000 абортов, а потом кардинально пересмотрел свое видение этой ситуации и посвятил дальнейшую жизнь борьбе с абортами.

          • Если уж было упомянуто православие — как церковь относится к контрацепции? И почему приравнивает ее к убийству? По вашим словам, там же еще никто не был зачат и не начал существования?
            Одни проводят границу на одном этапе, другие на другом. Критерии у каждого свои.
            Я сама мама, да, если это здесь имеет значение.

            • Наталья Осокина, Православие - это другая тема. Я не специалист по Православию. Слышал, что разные батюшки говорят по разному. Кто-то разрешает контрацепцию и спокойно относится, кто-то считает, что нужно жить естественно и сколько бог даст детей, столько и будет.

              Православие не объясняет, почему приравнивает к убийству, просто утверждает это и все.

              Пытается объяснить Хеллингер по-своему.

              Но в целом они не не сильно противоречат друг другу

      • Андрей Прокофьев, а как быть с выкидышами?
        Множество детей в наше время рождаются в результате искусственного оплодотворения. Иногда плод генетически не имеет никакого отношения к матери. Донорская яйцеклетка, донорская сперма. Зачатие - в пробирке, в самом прямом смысле.
        Куда тут присобачить Шекспира с его мудрецами и идиотские измышления этого... которого Вы пересказываете?

        Оценка статьи: 1

        • Аркадий Голод, Вы не ответили на вопрос о выкидышах.
          Как это я вление - естественный или самопроизвольный аборт - сказывается на всём, что Вы тут наваяли?
          Часто женщина даже не подозревает о выкидыше: так, была случайная задержка менструации. Простыла, должно быть.

          Оценка статьи: 1

          • Аркадий Голод, Выкидыши - это другая тема, к абортам это приравнивать нельзя.

            Так что никакого отношения к тому, что я тут наваял нет.

            • Андрей Прокофьев, это та же тема. Прерывание беременности.
              Отличите искусственное прерывание от естественного в такой вот банальной ситуации: беременную женщину сбил автомобиль.
              Результат - прерывание беременности.
              Как тут род прореагирует?
              И вообще, какое ей, мне, Вам и прочим до рода?
              Ну и хренс ним, с родом, о котором никто понятия не имеет, кроме папуасов или каких-нибудь мумбов-юмбов.

              Оценка статьи: 1

              • Аркадий Голод, не отпускает Вас эта тема. Не понятно почему?
                Я тут написал бред, психотерапевты, который цитирую - идиотские.

                Что не отпускает то?

                А начали бы не с хамства - такой интересный диалог бы получился. Вы, как врач могли бы привести свои аргументы, есть же опыт, на котором Вы строите свое видение ситуации.

                Отличаю искусственное прерывание беременности от естественного.

                Если сбила машина, это трагедия, в которой не было желания женщины совершить аборт. Такое бывает в жизни.

                Есть смерть по естественным причинам, в том числе после трагедии, а есть убийство. Вещи разные, не так ли?

                Старушка может просто помереть, а может прийти Раскольников и топориком помочь. Разница есть?

                Род тут не при чем, это трагедия женщины и ее близких.

                • Андрей Прокофьев, если род не при чем, то почему Вы так им озабочены? Это ж не я про род придумал. У Вас написано.

                  Что не отпускает?
                  А то, что новое мракобесие наступает. Мне это не нравится.
                  Где могу и чем могу этой мерзости мешаю наступать.
                  Как видите, всё просто.

                  Оценка статьи: 1

                  • Аркадий Голод, Ну помешали? свою лепту вложили?

                    Кол поставили, идите с миром...

                    • Аркадий Голод Аркадий Голод Мастер 5 ноября 2014 в 11:55 отредактирован 5 ноября 2014 в 11:57

                      Андрей Прокофьев, щас!
                      Лепта - это очень мелкая монетка. Постараюсь довести сумму хотя бы до денария, а если удастся, то и до ауреуса.

                      С мракобесием у меня мира не бывает.
                      Как там в святом писании: "...не мир пришел Я принести, но меч..."
                      (ОтМатфея, глава 10)

                      Оценка статьи: 1

        • Аркадий Голод, спрашиваете мое мнение, куда присобачить Шекспира?

          Ну проявите творчество. Я бы предложил на стену, можно в ванную. В конце концов, и на лоб себе можно при желании.

          Насчет искусственного оплодотворения, честно говорю, не интересовался. Хотя откуда такой интерес?

          Почитайте лучше идиотские измышления этого, кого я пересказываю...

  • Интересная статья. Взгляды Хеллингера конечно очень отличаются от христианских постулатов. Но ясно одно: женщина сделавшая аборт убивает человека, т.к. у этого "комочка тканей" уже есть душа.

    Оценка статьи: 5

    • Валерий Гармашов, удивительно, как озабочены мужики проблемой абортов!
      Может быть всё дело в том, что "наше дело не рожать; сунул, вынул, и бежать"?
      Есть силы и время для борьбы и философии.

      Оценка статьи: 1

  • Прикажете к этому мистическому бреду относиться серьёзно?

    Оценка статьи: 1