Ульяна Колмогорова Дебютант

Люди нетрадиционной ориентации. Казнить нельзя помиловать?

Сколько споров сейчас ведется насчет того, стоит ли разрешать парам с нетрадиционной ориентацией заключать браки и усыновлять детей. Есть противники этого, есть те люди, которые отстаивают права гомосексуалистов и лесбиянок (в основном, это они сами), а есть те, кому, как говорится, «до лампочки».

Яростные борцы против нетрадиционной любви уверяют, что это противоречит христианской (и не только) морали и что во многих религиях это считается огромным грехом. Защитники гомосексуалистов и лесбиянок, наоборот, уверяют, что превыше всего права человека и ни один закон не запрещает любовь такого рода. Ну, а «долампочники» не обращают на них внимание. Как говорится, «живут, и пусть живут».

Но если так подумать, то чем гомосексуалисты отличаются от других людей? Только тем, что они любят человека своего пола. Так ли это важно в нашем мире, повидавшем и не такое? В некоторых государствах данная «проблема» (если это можно назвать проблемой) даже выносилась на обсуждение депутатов парламента! А в СССР за гомосексуализм была даже уголовная статья! Неужели гомосексуализм опасен для общества, так же как, например, терроризм?

Конечно, нетрадиционная любовь — это против природы, как ни крути, даже в таких парах, кто-то играет роль «девочки», а кто-то роль «мальчика». Да и таким путем передается много страшных болезней, в том числе СПИД, однако этим страдают не только гомосексуалисты и лесбиянки, но и гетеросексуальные пары.

Но какое право осуждать таких людей имеем мы? Почему-то мы не так яростно обсуждаем различных садистов и мазохистов. Бурная гетеросексуальная жизнь редко у кого вызывает негодование. О том, что во многих семьях из года в год практикуется домашнее насилие, многие не хотят знать. О том, что весь наш мир стоит на грани экологической катастрофы, задумываются единицы из нас. С каждым годом становится все меньше и меньше различных видов животных, растений и насекомых, и мы не задумываемся о том, что, возможно, скоро начнет вымирать человечество.

Мы все спорим и спорим, давать свободы парам нетрадиционной ориентации или нет. Почему они должны страдать из-за каких-то странных предрассудков? Конечно, пропагандировать такую любовь категорически нельзя, чтобы не вызвать искусственного отклонения от традиционной ориентации, да и все равно, у нас пока в почете традиционные семейные ценности — папа, мама, дети.

Но все-таки нельзя быть жестокими по отношению к другим людям только из-за того, что они нетрадиционной ориентации. Подумайте, прежде чем исключать таких людей из круга своего общения, ведь мы общаемся с самим человеком, а не с его сексуальной ориентацией. Да и если немного покопаться в истории, мы найдем изрядное количество известных личностей, которые были далеко не гетеросексуальной ориентации.

А еще очень многое можно узнать о взаимоотношениях полов, именно от людей нетрадиционной ориентации. Между всем прочим, любой человек нетрадиционной ориентации может помочь и с методами соблазнения для любой девушки, ведь они как никто другие знают различные штучки и уловки в отношениях. Их запасу знаний в личных отношениях может позавидовать заправская соблазнительница и отъявленный Дон Жуан. Ведь именно такие люди пытаются понять психологию партнера, чего часто не хватает гетеросексуальным парам.

Даже если Вы все равно не можете принять такой вид любви, то будьте, по крайней мере, терпимы. И задумайтесь над вопросами более глобальных проблем. Если Вы хотите общаться с человеком, Вы не посмотрите на его ориентацию, Вам не будет это так важно. Все мы равны, и если начинается дискриминация — по любым признакам, то задумайтесь, у любого человека найдется такое качество, по которому его можно осудить!

Обновлено 10.02.2015
Статья размещена на сайте 3.07.2007

Комментарии (165):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Денис Петров Денис Петров Читатель 16 июня 2010 в 17:03 отредактирован 22 июня 2010 в 13:02
    Что такое нетрадиционная сексуальная ориентация у людей и у животных? Свой вариант объяснения!

    Почему возникает нетрадиционная сексуальная ориентация у мужчин?

    У мужчин, истинная гомосексуальность- это потеря сексуальной ориентации. Потеря сексуальной ориентации происходит из-за большого общения, увлечения и привыкания к женскому полу и энергетике, вследствие чего происходит отвыкание от мужской энергетики, или не привыкание к ней вовсе. То есть, те мужчины, которые с детства жили только с мамой, без отца, были очень влюбчивы в девушек, или тесно общались с какой-либо женской компанией, все они не чувствуют возбуждения по отношению к женскому организму, так как привыкли к этой женской энергетике. А к мужской энергетике начинают чувствовать сексуальное возбуждение при общении c своим полом. Можно сказать, что мужчина любит не мужчин, а женскую энергетику в себе при общении с мужчинами. Из-за неправильного понимания своих чувств, мужчина и становится на путь нетрадиционных сексуальных отношений.

    Полную версию статьи смотрите в моём логине пройдя по ссылке https://shkolazhizni.ru/psychology/articles/28230/

  • Казнить. Задолбали.

  • Иван Кадигроб Иван Кадигроб Читатель 18 августа 2009 в 17:08 отредактирован 23 мая 2018 в 08:54
    Обсуждение статьи "Люди нетрадиционной ориентации. Казнить нельзя помиловать?"

    а знаете, что меня раздражает во всей описаной ситуации? У меня есть друг, он как-то раз пришел ко мне под предлогом серьезного разговора..сидим пьем чай, ну и он мне так осторожно "мы с тобой давно знаем друг друга и доверям друг другу, ничего не скрываем и говорим правду, короче я ..я гей" и смотрит на мою реакцию, и я в это время спокойно печеньку жую и чаем запиваю..он сам чуть не подавился от этого, и спрашивает типа ну ты как, ты ко мне относиться теперь как будешь, а я ответил ему, что от этой новости он не стал каким-то уродом, у него не вырос хвост и не появилась третья рука, ты остался тем же клёвым веселым чуваком, с которым здорово общаться, который не подведет в трудной ситуации (он меня не раз выручал в довольно серьезных проблемах), просто теперь я знаю твою маленькую тайну, и я не особо интересуюсь, с кем ты занимаешься сексом и какие у тебя предпочения, это тоже самое, если бы ты увлёкся "пышечкой", а моя подруга модель, и я бы стебался над тобой(( К чему все эти слова? А к тому, что мне обидно за моего друга, он с виду как говорят настоящий парень, мужественный и сдержаный, но не может поделится своей тайной со многими людьми из нашего круга только потому, что гей в глазах большинства-это, простите меня бл*ть, распущеная манерная пидовка с женскими манерами и тупорылым голосом!! И всем будет пофиг что он не такой, все станут говорить о нем, как именно о таком существе(( вот собственно и все..

  • А я вот хочу спросить тех, кто нападает на людей НСО - что бы вы сделали, если бы вдруг узнали, что ваш близкий друг (подруга), родственник или какой угодно близкий человек, которого вы уважаете (любите) и которого сто лет знаете - нетрадиционной сексуальной ориентации?

    Оценка статьи: 5

  • По-моему, сейчас нетрадиционные сами все больше в фашизм ударяются. Тоже мне, любера новоявленные... А вообще, чего это такой спор как вокруг неуловимого Джо??? Оно того стоит?

  • Скажу и я, пусть с опозданием.

    По статье. Язык бедный, образы плоские, фактов мало, тема не сказать актуальная - "желтенькая", цепляющая. Автор же просто высказал свое субъективное мнение. Ну что ж, это не хорошо и не плохо. 4.

    По теме. С биологической и физиологической точки зрения, адекватен только один способ сексуальных отношений - тот, который ведет к воспроизведению потомства. Поэтому, любые отклонения - это именно отклонения, ненаправленные мутации, если угодно. Выдавать их за "норму" - просто глупо.

    Однако факт: эволюция признает гомосексуальные отношения одним из вариантов совершенствования организма и популяции в целом. Детеныши многих видов животных (лично видел фильмы про львов, гепардов, шимпанзе и ревунов) пробуют однополую коитальную связь, любопытства ли ради, или чео-то другого.

    Кстати, теория "ограничивающей природы", которая путем увеличения мутаций стремится сократить темпы роста доминирующей популяции, тоже вполне оправданна. Правда, здесь речь нужно вести не конкретно о гомосексуализме, а о некотором классе мутаций, которые препятствуют заведению потомства (а это - основные проблемы нынешней цивилизации: психические девиации вроде феминизма или постоянного депрессивного состяния, биологические вроде импотенции или искаженного полового профиля, а также болезни вроде СПИДа, сифилиса и т.п.)

    С социальной точки зрения, сексуальные отклонения крайне неприемлемы. Впрочем, как и любые другие. Выделение "меньшинств" провоцирует разделение общества на микросоциумы, культивирует классовые и моральные различия, что в конечном итоге может привести к "революции" в культурообразующем смысле слова. Хорошо это или плохо? Я так думаю, что плохо. Хотя, опять же эволюция...

    Мне кажется, "люди нетрадиционной ориентации" - это слишком обобщающий термин, который подводит под одну гребенку и тех, кто урожден "ненормальным" (в хорошем смысле слова), и тех, кто подвергся психическому воздействию, и тех, кто просто "следует моде" под влиянием любопытства, и тех, кто проповедует принципы сексуального плюрализма. Первые действительно достойны внимания и хорошего отношения (как те же дауны, я им симпатизирую довольно сильно). Вторые и третьи - нуждаются в психологической коррекции, не исключено, что насильственной. А четвертых я бы, если честно, ногами бил, паразитов.

    Вот так.

    Оценка статьи: 5

  • Эх, вот помню, на украинском сайте журналистики "ХайВей" тоже однажды разгорелась подобная дискуссия - после того, как один провокатор опубликовал "голубое" стихотворение. Все нападали друг на друга, на геев и их защитников. Все равно каждый остался при своем. Так и тут будет.

    Но от себя скажу. Я к этой теме неравнодушна. К гомосексуалистам отношусь в целом хорошо и согласна, что с кем спать - личное дело каждого. Что-то я никогда не слышала, чтобы такие люди к кому-то приставали, афишировали свои увлечения и т.п. (а с гетеросексуалами таких примеров миллионы). да они и так зашуганные вот такими вот нетерпимыми людьми, как некоторые тут.

    Короче, писать можно много, а толку... Кто хочет обсудить, пишите сообщения или на электронку.

  • Глубокоуважаемые женщины! Ваша лояльность, я Вас уверяю, закончится тогда, когда не дай Бог Ваш сын или дочь придут к Вам домой (сын с любимым Васей, а дочь с любимой Дашей) и объявят Вам, что любят этих людей и будут жить вместе, а Вы останетесь с перспективой никогда не увидеть своих внуков. Вот тогда Вы и выскажете свое мнение об этом явлении. Вот тогда Вы и будете говорить о спокойном отношении, полюбите "родную зятя" или "родного невестка" как своего. Ужас! Подумайте хорошенько прежде , чем говорить подобное.

    • Я думаю, в таком случае, можно посоветовать любимому сыну или дочке жить отдельно.А внуки? Дети сами подумают, как можно решить этот вопрос, если захотят, конечно. А случаи бесплодия бывают и в гетеросексуальных парах и там тоже можно внуков не дождаться.А выбор сына или дочери можно понять, если, конечно, родители не глубоко консервативны.

      • Случаи нетрадиционной ориентации были всегда, во все времена. Но это было личным делом каждого, потому что в приличном обществе обсуждать интимные темы было неприлично, пошло.

        И только за последние 20 лет эта гадость полезла к нам с экранов телевизоров, СПЕЦИАЛЬНО насаждаемая с помощью телемостов, заказных репортажей и т.д. Пропаганда нетрадиционной сексуальной ориентации - составная часть политики разрушения России. И кто этого не видит - тот слепец.

        Что касается существа вопроса, то сексуальная ориентация - личное дело каждого. Но вот пропаганда нетрадиционной ориентации, передачи на телевидении, марши геев, специально инспирированные дискуссии в СМИ - это уже не личное дело и не безобидные болтовня или времяпровождение.

        И общество имеет законное право себя от этого защищать. И не надо подменять понятия. Бороться надо не с людьми нетрадиционной ориентации (пока они не выпячивают это на публике), а с ПРОПАГАНДОЙ этого. Тут и уголовная ответственность не помешает!

        • Виктория Майерлинг Виктория Майерлинг Читатель 1 февраля 2012 в 17:08 отредактирован 27 мая 2018 в 11:18

          Богдан С. Петров, Пропаганда нетрадиционной сексуальной ориентации - составная часть политики разрушения России. И кто этого не видит - тот слепец.
          Всё правильно в России - пьянство, наркомания, пропаганда насилия и "быдло-культуры"... Но во всём виноваты геи, они - причина, по которой страна катится в известном направлении))
          Знаете, звучит как оправдание.

          Оценка статьи: 5

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 29 октября 2007 в 19:49

          в приличном обществе обсуждать интимные темы было неприлично, пошло.

          Между прочим, во времена Пушкина, например, знали наперечет, кто с кем спит и кто какой ориентации... Бывало, и подшучивали, особенно когда такие связи использовались для продвижения по службе, но неприязни к таким людям не испытывали.

          А в нашем обществе речь не об интиме и не о пропаганде.
          Никто не рекламирует однополый секс, люди пытаются изменить отношение общества к однополым бракам, любви.
          Почему гетеросексуалам "позволено" рассказывать о том, с кем они живут, кого любят, о ком мечтают, а гомосексуалистам это "неприлично"?

          общество имеет законное право себя от этого защищать

          Западное общество с этим не борется и как-то, знаете, "загнивает, но так пахнет"! Более того, оно борется с гомофобией и правильно делает. А любая ненависть к людям, которые не делают ничего плохого, это чисто советское воспитание, я понимаю.

          • "Никто не рекламирует однополый секс, люди пытаются изменить отношение общества к однополым бракам, любви.
            Почему гетеросексуалам "позволено" рассказывать о том, с кем они живут, кого любят, о ком мечтают, а гомосексуалистам это "неприлично"?
            "
            Гомосексуалистам - все позволено, спать с кем хотят и говорить с кем хотят о чем хотят, только - пусть делают это исключительно в своем обществе. У меня тоже есть право, в частности - не любить таких людей. Если голый человек выйдет на улицу, он (что на Западе, что у нас) будет задержан органами правопорядка. А вот дома или на нудистском пляже - можешь ходить голым сколько хочешь. А кому он вроде бы делает плохо? Да никому! Но сам его вид - уже нарушение общественной морали. Так что насчет "не делают ничего плохого" - это Ваше личное мнение. Сверьте его с мнением остальных людей. Если большинство будут считать гей-парады (или голых людей на улице) нормой - ради Бога, но пока нет - их быть не должно.

            Ничего плохого", как же... Распространение СПИД - на 98% заслуга трех групп: наркоманов, проституток и гомосексуалистов. Последних - в большей степени. Изначально эта болезнь даже называлась синдромом гомосексуалистов, ибо большинство заболевших были как раз ими.

            Кстати, а педофилы разве не имеют своих прав? Почему им нельзя рассказывать с кем они живут, кого любят, о ком мечтают? Если Вы на той стороне баррикад - защищайте и их попранные права. Они ведь тоже люди. Многие такими родились, кстати, а значит - не виноваты. И кстати, исторически педофилия (наравне с рабством) существовала у тех же древних греков - вот она, цивилизация. Давайте писать статьи о великих людях-педофилах. Лауреат Нобелевской премии Набоков - типичный педофил. Давайте откроем сайт pedofil.ru, ведь gay.ru существует... Домен уже кто-то зарегистрировал, подсуетился. Вы хоть сами понимате, что ступив на эту дорожку - назад уже не повернешь? И если по ней пойдет все общество, Ваши дети будут жить в таком мире, который Вам в страшных снах не снился...

            Оценка статьи: 3

            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 30 октября 2007 в 09:59

              У Вас есть право не любить, кого угодно. Но если Вы будете высказывать свою неприязнь к людям с оттопыренными ушами - Вас посчитают невежливым, но оригинальным. А высказывая гомофобские мысли - попадаете в стан гонителей.

              пусть делают это исключительно в своем обществе
              Они живут в нашем обществе. И ничего им от этого общества не надо, кроме того чтобы к ним относились как ко всем остальным, невзирая на ориентацию. Там, где к ним относятся нормально, где им не надо доказывать свою "нормальность", они и ведут себя как все люди.

              А педофилы не имеют права реализовывать свои чувства, потому что реализация такого права нарушает права детей. А Набоков - велик уже тем, что написал книгу, которая может остановить латентного педофила.

              • Основной принцип демократии (а у нас, знаете, именно такой сейчас строй) - большинство навязывает свои права меньшинству. И в других странах тоже. Да, если в США победили республиканцы 51% против 49% - они и будут править страной на все 100%. При этом 49% демократов - вне власти. То же самое у нас, если победят единороссы большинством, то все остальные партии никакого участия в процессе принятия законов могут не принимать - и без них все примут. Примат большинства относительно меньшинства - это норма. Если Вам не нравится такой строй - есть абсолютные монархии и диктатуры - там по-другому все. Там меньшинство рулит. А в нашем обществе правит большинство, де-юре по крайней мере.

                И еще, существуют моральные нормы, в каждом обществе они свои. У православных - одни, у мусульман - другие, у буддистов третьи, у коммунистов четвертые. И каждый член такого общества обязан уважать эти моральные нормы, вне зависимости от того, хочет он их выполнять или нет. В мусульманской стране - нельзя женщинам ходить в мини-юбках, ибо это может оскорбить мораль местного населения. А в нашем обществе мораль нарушают как раз: гомосексуалы, педофилы, зоофилы и прочие секс-меньшинства. Повторяю - быть таковым у нас не запрещено, но - нужно уважать общественную мораль.

                Права геям предоставлены наравне с прочими людьми. Кстати, анекдот в тему: "Почему, если Вася считает себя Наполеоном, его помещают в дурдом, а если он считает себя Изабеллой - его называют сексуальным меншинством?" (anekdon.ru) Но вот насчет отношения общества - а как Вы хотите чтобы к ним относились в обществе традиционной православной культуры? Или вот если, допустим, я мусульманин - обязан ли я любить язычника? Уважать его право быть язычником - да, возможно. Но любить... У меня, как и у другого человека есть право любить или не любить кого я хочу. Правительство, нацменов, сексменьшинств, собственную тещу и т.п. У них - право любить или не любить меня. На каком основании Вы меня этого права лишаете?

                Принцип "взаимного согласия" очень скользкий. Я уже давал комментарий, где приводил в пример то, как в Германии каннибал съел другого человека по взаимному согласию. Это нормально?! А если педофил действует по взаимному согласию, тогда как? Это нарушение права ребенка? А зоофилы по Вашему нарушают права животных, а? Насчет того, что книга может остановить педофила - это Вы сильно сказали...

                Оценка статьи: 3

                • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 30 октября 2007 в 15:55

                  Павел, а выражение "либеральная демократия" Вам знакомо, надеюсь?
                  Большинство не должно подавлять меньшинства, всем есть место в обществе.

                  Общественная мораль имеет свойство меняться, я об этом и говорю - мир уже не так разобщен, как когда-то, и настоящее понимание между людьми возможно, независимо от пола, возраста, расы, ориентации. Потому что гораздо важнее отношение человека к человеку, а не "представителя православной культуры" к "представителю секс-меньшинства".

                  Ваши аргументы становятся всё более агрессивными и демагогическими, а мне не хочется возвращаться к цитированию своих комментариев и доказывать Вам, что я что-то не так говорила или Вы меня не так поняли. Я от этой темы отписываюсь, счастливо оставаться со своей "традиционной" моралью, любовью к теще и прочими шорами на глазах.

                  • Жаль Марианна, что Вы ушли, так и не ответив на мои вопросы, а я задал их много... Впрочем, понимаю - на них нельзя внятно ответить в рамках той идеологии, что Вы защищаете. Ну да ладно...

                    Я почему-то уверен, что просто среди Ваших хороших знакомых есть кто-то из геев, и вы защищаете всех геев, на самом деле пытаясь защитить только его.

                    Вот среди моих неблизких знакомых есть, не вполне геи правда, а бисексуалы, причем - обоего пола. И я к ним отношусь вполне нормально. Наверно потому, что они не ходят на гей-парады, не пишут разные гадости о нормалах на форумах, не обвиняют никого в гомофобии, не утверждают нормальность того, что не является таковым, а живут с виду как обычные люди, ну разве что круг общения у них иной раз специфический. Ну а кто с кем спит - я свечку-то не держу. Вообще, я считаю, что нормальное поведение для гея - это когда никто из нормальных людей и не догадывается, что он гей. Тогда и проблема исчезнет. Проще ИМ поменять свое поведение, чем НАМ - отказаться от своей морали. Разве не так?

                    Я на Ваши вопросы отвечу. Понятие "либеральной демократии", точнее либерализма мне знакомо, но я не сторонник этой идеологии (таких сторонников в политкругах принято называть "либерастами", очень метко - не находите?). Есть общество и есть у общества законы. Например, уголовные, и кто противоречит этим законам, кто нарушает их - всегда будет изгоем. А еще есть у общества законы моральные - и кто им противоречит, тоже обречен быть изгоем. Тысячи лет было так, со времени написания Ветхого завета. И ни коммунисты, ни фашисты, ни язычники - никто не мог изменить сие. Мораль как была, так и осталось, и что было аморальным тогда - то и сейчас есть. Когда же сие изменится - тогда и сбудется наверно пророчество Иоанна Богослова, известное как Апокалипсис...

                    Оценка статьи: 3

                  • Марианне

                    Понятие "либеральная демократия" - это смысловой нонсенс, специально навязываемый, чтобы демократию подменить либерализмом. А на самом деле либерализм и демократия - антиподы, одно отрицает другое.

        • За пропаганду ГОМОФОБИИ безусловно должна быть статья, как за разжигание межнациональной и религиозной розни.

          • ага.. сначала гомосеки тоже нормальные люди, потом туда же педофилов, поотм туда же убийц и маньяков.. и если кто какого маньяка назовёт маньяком, то посадить его по статье за разжигание межманьяковойточкозрения розни

            Оценка статьи: 3

            • Так ведь роль маньяка сейчас играете вы... Так и хотите вцепиться своими крепкими жёлтыми клыками в хрупкого юношу-гомосексуалиста. Брр! Страшная картина

              • мда.. нуок.. поиграем в Ваши игры..

                а Вы меня называете маньяком, а я ведь всего лишь такой какой есть, пусть маньяк, пусть хочу Вас убить, но я ведь таким родился, а Вы высказываетесь против меня, Вы маньяконетерпимец, как Вам не стыдно

                Вы же сами говорили почти вот так (заменю в Вашей фразе только гомосеков на маньяков):
                Сейчас уже по факту тысячи детей живут с родителями, родными, у которых маньячество проявлялось в реальности! не приёмными! ( юноши,женившиеся из-за давления социума, женщины, сбежавшие с детьми от пьяных мужей и домашних побоев, просто люди, совершившие в молодости ошибку и вступившие в брак сами не знают, зачем) - причём эти дети вполне счастливы, о них заботятся многочисленные родственники, они путешествуют, получают хорошее образование и добиваются успеха в жизни, опираясь на поддержку своей семьи.

                Не существует проблемы маньяков. Есть проблема боязни быть убитым, растерзанным и измученным, и очень серьёзная.

                ещё Вы говорили:
                Один "священник", облачённый в рясу и снабжённый поповской бородой, то есть всеми видимыми атрибутами православия, как-то заявил по телевизору, что цунами, унесшее сотни тысяч жизни - это божий гнев, ведь в странах тихоокеанского региона живут буддисты, то есть - о, ужас, язычники. Так что гибель язычников-буддистов - это богоугодное дело. Тьфу.
                так я может маньячу только язычников-буддистов, это богоугодное дело

                а ещё, Вы же сами говорили:
                Не болезнь - имеется в виду, что норма, и это доказано на научном уровне. Вас не устраивает научный уровень и вы хотите дискутировать на уровне собственных грязных домыслов?
                так что теперь? я маньяк и это тоже норма, это тоже доказано на научном уровне какими-нить моими коллегами (по маньячеству) учёными

                а сколько знаменитых людей было маньяками, а если не верите, то:
                Яндекс вам в руки, раз имеющегося образования и степени начитанности не хватает.

                если Вас эти доводы не убеждают и кажутся абсурдными, то вспомните. что выше использованы Ваши же цитаты, только местами с заменой гомосятины на маньячество

                Оценка статьи: 3

  • Знаете, а мне интересно как разделились коментарии.

    Дамы все спокойно относятся к проблеме - ну есть и есть, пусть и живут такие как есть. Раз родится такой или такая, дык куда теперь деваться. Не убивать же! Такие мы мирные и добрые!

    А мужики распереживались, не хотят быть заподозренными в лояльности. РУгаются страшно! Говорят казнить - и никаких!

    Вот ведь какое демографическое наблюдение...

    Оценка статьи: 5

    • Как говорит народная мудрость:
      "Лучшие друзья девушек это ... "

      Очень неприятно знать, что с тобой рядом стоит однополое существо, которое рассматривает тебя как объект сексуального удовлетворения. Да еще если в красках представить что он с тобой сделает, только дай ему волю... Брр...

      • Дорогой Олег. Вы на каждую представительницу противоположного пола смотрите как на объект сексуального удовлетворения ? Уверена, что нет. Эти люди также. Кроме того, как правило их интересуют люди такой же ориентации, так что можете спать спокойно

        • ) Это я образно выразился ) В упрощенном маштабе.
          Когда ты идешь по улице, а какой нибудь гей даже просто рассматривает твою фигуру - просто "в плане" полюбоваться... Или "пофантазировать"... Нет уж увольте...

          И это чисто психологическая точка зрения. Гораздо сильнее "отвращает" противопоставленность природе, демографическому росту и тд...

  • Уважаемые господа, давайте подытожим такую чудесную дискуссию. Все здесь люди читающие, интересующиеся, умеющие слушать, слышать и думать. Ни для кого не секрет, что гомосексуализм существует и среди животных и среди людей. С врожденным "генетическим" гомосексуализмом ничего поделать нельзя, человек будет с этим жить. А как быть с "благоприобретенным" ? Демонстрации гомосексуалистов, требования разрешить им проводить акции в людных местах, стремление к эпатажу, горделиво-кокетливые заявления в прессе и по ящику: "Да, я отношусь ..." Психологи, скажите, о чем говорит стремление в людях к такой разновидности эсгибиционизма ? Может быть это просто ответная реакция на годы замалчивания ? Может это просто дань моде на "голубику" ? Может это просто очередное течение противостояния, как были хиппи, рокеры-металлисты, падонки, эдо ? Подобные движения всегда будут в обществе, это как вторая чаша весов для уравновешивания людей стандартных, среднестатистических.
    Упомянули Индию, что там относятся к этому спокойно. А как ещё относится, если люди тысячелетия назад приняли эти отношения как сексуальную норму, конечно никому и в голову не придет устраивать вокруг этого истерику. Надо и нам перенять это позицию. Сексуальная жизнь это вообще зона повышенной интимности. Та вакханалия которая творится сейчас в обществе, наводит о мыслях о психическом здоровье наций. Дайте жить спокойной жизнью тем людям у кого это врожденное, но категорически запретить пропаганду и общественные выступления гомосексуалистов, трансвеститов и т.п. За склонение к гомосексуализму должно быть наказание как и за насилие, педофилию и т.п. В интимных отношениях может быть все что угодно, но только в том случае, если все партнеры на это согласны. Именно поэтому не корректно приравнивание гомосексуалистов, садисто-мазохистов и т.п. к насильникам и убийцам.

    • Что значит склонение к гомосексуализму??! Пригласить в кино, подарить цветы, сказать комплимент - значит, склонял, в карцер его? Откуда можно знать в начале знакомства, кто какой ориентации? Многие скрывают её, опасаясь угроз и оскорблений со стороны гомофобов, потери работы, осуждения родных и знакомых. Даже обсуждение этой статьи переполнено оскорблениями в адрес геев. Значит, если не ошибся - рай в гамаке, а если возлюбленный оказался натуралом - расстрел?

      • Дориан, вы пытаетесь оспаривать мнение человека, на сайт не заглядывавшего с августа.
        Обсуждение статьи переполнено разными мнениями.
        Заметьте, по самой статье вы так и не высказались, вы предпочитаете читать и обдумывать, взрываясь негодованием, реплики тех, кто "против".
        Оставлять без внимания статью - не в местной традиции, во-первых, и некорректно по отношению к автору статьи, во-вторых - к довольно взвешенной позиции этого автора. Говорю это и как один из комментаторов текста, и как "автор" одной из пятерок за статью.

        Оценка статьи: 5

        • Моя оценка статьи "три". Усреднённое мнение - усреднённая оценка. Статья похожа на сочное красное яблоко, но увы, червивое, так как в тексте содержатся ложные утверждения, преподносящиеся как финальная истина.
          Например "Конечно, пропагандировать такую любовь категорически нельзя". Такой метод "кляпа во рту, руки по швам, в тёмный угол, молчать и не высовываться" сейчас практикуется на Украине, в Латвии и Эстонии по отношению к русским. Говорить на русском можно, но только не в общественных местах. Вывеска на магазине на русском - серьёзный штраф. А как же. Это же пропаганда!
          Или такое вот "Конечно, нетрадиционная любовь – это против природы". Кто это сказал? Природа на ухо самолично прошептала? Например, существует весьма обоснованная научная версия, что гомосексуализм - это всего лишь саморегуляция человеческой популяции. Планета просто не выдерживает человека с его потребительским натиском на природные ресурсы и включает защитные механизмы.
          Однако, в целом тон статьи позитивен и толерантен, читается легко, так что за общий стиль автора можно похвалить, особенно заключительный аккорд на тему " кто из вас без греха, тот пусть первым бросит камень".

    • Ольга, насчет Индии вы ошибаетесь. Гомосексуализм преследуется там по закону, т.е. даже жестче, чем у нас. Материал на эту тему. А именно, статья уголовного кодекса Индии №377 "Гомосексуализм и действия, противоречащие законам природы". Гомосексуализм - преступление по индийским законам! Статью это постоянно пытаются отменить, понятно - кто, но пока безуспешно.

      Вы все еще настаиваете на том, чтобы принять индийскую позицию по данному вопросу?

      Кстати, насчет "все партнеры согласны" - очень скользкая вещь. Скажем взяточничество - все партнеры согласны. В Германии один, с позволения сказать, человек дал объявление в интернет, что съест того, кто на это согласится - и нашелся такой, и был съеден! Вот ссылка. По данным полиции, только в Германии около 200 человек желают быть съеденными, по утверждениям самого каннибала - у него еще 700 единомышленников. Это нормально? Заметьте, принцип "все согласны" соблюдается.

      Не всё так просто в этой жизни, ох, не всё...

      Оценка статьи: 3

      • Спасибо за инфо по Индии. По поводу "все согласны" я имела ввиду сексуальные отношения, а не гастрономические Хотя тоже спорно ... Мазохист умоляет забить его до смерти, должен ли садист в этой сладкой парочке соглашаться ?
        А то что в этой жизни все очень непросто - подписываюсь под каждым словом. Чем сложне цивилизация тем сложнее отношения между людьми. А потому решения типа "взять и поделить", "держать и не пущать", "запретить и уничтожать" работать не будут. Как найти разумную меру ? Баланс, который позволит не слишком усложнять, не слишком упрощать. Работа для психологов и социологов, и ... даже не знаю какие еще науки разрабатывают эту почву.

        • Я полагаю, необходимо создать принципиально новую этику - Природную. Т.е. этично то, что не противоречит законам природы. Проблемы:
          1) Сформулировать внятно и объективно эти природные законы,
          2) Внедрить такую этику в массы, ведь она будет противоречить во многом существующей морали.

          Я не знаю, что может послужить толчком для ее привнесения, может быть Второе пришествие, буде оно состоится?

          В любом случае, на кону существование человечества. Это серьёзно, по-моему. В любом случае, какие-то выходы из сложившейся ситуации искать надо.

          Оценка статьи: 3

  • Хорошо, Ульяна, очень хорошо!

    Оценка статьи: 5

  • Интересный материал

    И всем бы хорош, но слишком много субъективизма. Обратного же - так, чайная ложка. Это что, письмо в редакцию?
    Спидом, значится, болеют все... Конечно, иммуная болезнь поражает всех без разбора. Да вот только если обратиться к вездесущей статистике, то гомосексуалисты в процентном соотношении от общего количества таковых практически 1 из 3 либо носители, либо хворают в полной мере. Так что про болячки - это вы зря.
    Домашнее насилие вы равняете с гомосексуализмом. На каком основании? Что, домашние насильники требуют разрешить им собираться и обмениваться опытом в центральной части населенного пункта? Или устраивают оргии на глазах изумленных зрителей?
    Экология вообще ни при чем, а вот вырождение человечества как раз от гомо sapiens легко может произойти. Ибо, как уже сказал выше, уж слишком они неразборчивы в контактах - болеют всякой гадостью.
    Резюме: казнить нельзя, помиловать... тоже нельзя. Остается пожизненное заключение

  • Да никто и не против хороших "традиционных" семей.
    Но реальность ведь такова, сто 10% ВСЕХ мужчин гомосуксеальны от рождения. Это мировая статистика. Никто из них добровольно такую стезю не выбирает - уж больно тяжелая!
    Читала статистику - в Канаде самое больше количество гомо в двух профессиях - хоккей и обработка металла. Просто стараются быть "как все", компенсируют это, стараясь выглядеть как можно более "мачо". А толку? И сами несчастны, и женщины, которые им попались под руку тоже несчастны. Они же не выбирали такими родиться, так природа распорядилась.... У моей знакомой дочь - так они лет с девяти знали, что ребенок другой.
    Ничего не сделаешь. Так пусть уж люди хоть по-своему будут счастливы. Счастливые люди хоть на других не бросаются как собаки. Живут себе и радуются...


    А у моих Джима и Фреда сыну уже 11, живет, окруженный семьей, дедушками и бабушками. Жизнерадостный и счастливый! А свои родители его вышвырнули как паршивого котенка... Мальчик кстати из Вологды. Вот и вся философия...
    Просто общество надо постепенно приучать терпимее быть. А гомофобией чаще всего как раз и страдают те кто сам гомо, но очень боится в этом признаться. Печально это....

    И не надо путать это с педофилами - это совершенно разные вещи, туда -то как раз мачо и идут. Таких отстреливать надо!

    Оценка статьи: 5

    • Но реальность ведь такова, сто 10% ВСЕХ мужчин гомосуксеальны от рождения. Это мировая статистика.
      смешно, Вы сами придумали эту статистику? то есть каждый 10-ый мужчина - гей с рождения?

      У моей знакомой дочь - так они лет с девяти знали, что ребенок другой.
      и как они в 9-ть лет определили что у них дочь "неправильная"? скорее было неправлиьное воспитание или плохая компания рядом с ней, максимум, психологическая травма, в связи с чем отклонение от нормы.. хотя скорее всего родители сами надумали проблему и подталкивают ребёнка на эти извращения

      Оценка статьи: 3

      • и как они в 9-ть лет определили что у них дочь "неправильная"? скорее было неправлиьное воспитание

        Товаришь Кузнецов! Учите уроки - таими РОЖДАЮТСЯ, а не становятся от воспитания. Это уже давно известно научному миру ну и остальным читающим тожа! Право, как дети... Неужто кто сам выберет такую стезю и добровольно волонтирует в гомо? Тут комментарии почитаешь - испугаешься что побьют за инакомыслие, а уж самому, добровольно записаться - ни в жисть не поверю!

        Оценка статьи: 5

        • Товаришь Кузнецов! Учите уроки - таими РОЖДАЮТСЯ, а не становятся от воспитания. Это уже давно известно научному миру ну и остальным читающим тожа!

          "Товаришь" Бойд! не надо мне всякую ересь впихивать, ещё скажите что всем известно что существует санта-клаус, а детей аист приносит, я конечно понимаю что может и есть такие люди, которые пытаются психически нездоровых людей всячески оправдать, но всё таки, нужно иметь свою голову на плечах, чтобы отсеивать бред

          Право, как дети... Неужто кто сам выберет такую стезю и добровольно волонтирует в гомо
          самое забавное, что в большинстве случаев - ДА, в остальных случаях или насильственно, или в детстве кто-то или что-то плохо повлияло

          Оценка статьи: 3

          • Знала я одну девочку лет десяти. Ее с самого роождения не волновали ни куклы, ни цветочки - исключительно разбойники, солдатики и машинки. От юбок отказывалась категорически. Дружить предпочитала с мальчиками, причем всегда оказывалась у них в лидерах. В ролевых игрх выбирала только мужские роли - папа, волшебник, принц. Гоняла на роликах быстрее всех своих дружков. Голос у ее был низкий, совсем на девичий не похожий, и вообще признать в ней девочку было сложно. В общем, родителям пришлось-таки признать, что уних ребенок не такой как все и смириться с этим. А вы бы что на их месте сделали? В психбольницу ее сдали?

            • Евгения, ну раз с рождения - таки отклонение это врожденное? И перевоспитать по любому было невозможно. Многие люди не сдают в больницы своих детей с синдромом дауна и с ДЦП. Это вполне нормально. Родители могут выбирать где будет лучше их ребенку. Вопрос в другом. Мы же не утверждаем, что дауны - нормальные люди, просто немножко "другие"? Так давайте не утверждать это и в отношении прочих врожденных синдромов. Да, есть такое явление. Ну и Бог с ним. Не нужно заострять на этом внимание общества. Права геев нынче не нарушаются, в тюрьму их не сажают, и даже в армию не берут. А все эти показные выпячивания собственной значимости говорят лишь о потугах на преодоление комплекса неполноценности. Комплекс преодолеть можно, вот неполноценность - нельзя...

              Оценка статьи: 3

    • Насчет статистики и 10% - это откуда взято? Ссылку, если можно на официальные (не гей) источники. Кстати, чем лояльней относиться к геям, тем этот процент будет расти... Согласен, что в ряде случаев это генетика (но не только, есть исключение, но это отдельный большой разговор), и у животных тоже случается, тут вопросов нет. Родился таким - пусть живет. Но - гей-парады то зачем проводить? Зачем ЭТО выносить на общество? Ну не преследуют уже геев, добились, разве этого мало?

      Насчет мачо-педофилов, это вы по-моему немножко преувеличили. Все фотографии педофилов, которые я встречал в новостях, отнюдь не "мачо". И что значит "идут"? Может быть педофилами тоже рождаются, а не становятся, и если так - что тогда? Простим и будем относиться к ним терпимо?

      "А гомофобией чаще всего как раз и страдают те кто сам гомо, но очень боится в этом признаться." То есть делаем вывод, что тогда те, кто не любит (или боится) маньяков - сами в душе маньяки, но признаться бояться? Вот Вы предлагаете педофилов отстреливать - какие выводы сделаем?

      Знаете, я вот думаю, что нельзя одновременно хранить в себе нравственность и терпимо относиться к безнравственности. Это касается и отдельного человека и всего общества.

      Оценка статьи: 3

      • Павел, про гей-парады могу только согласиться.

        статистика: According to Kinsey, 28% of boys and 17% of girls have one or more same-sex experiences before age 20. извините что на англ.
        28% мальчиков и 17% девочек имееют однополый секс-опыт довозрасте до 20 лет.

        взято с http://www.pflagupstatesc.org/statistics.htm
        - это сайт для родителей гомо-детей, просто помогает им понять проблему лучше.

        Оценка статьи: 5

        • Если статистика не врет, то это - ужасно! Значит это общество уже серьезно болеет! Если треть мальчиков из детей и подростков имеют гомосексуальный опыт... Quo vadis?

          Оценка статьи: 3

          • мож статистика врет??? ну хоть чуть-чуть... было бы проще...

            А про педофилов - это отдельная история. Есть таки сайты где их регистрируют общественные организации, дают адрес, имя-фамилию и фото. Ну и описание, что натворил... Насмотришься- дите свое за руку будешь водить со страху. И не только мужчины - женщины тоже, морда одна другой краше. Во где физиономику вспомнишь....

            Оценка статьи: 5

            • О чем вообще спорить? Как природа захотела - так и стало, и никакими запретами и казнями ситуацию не изменишь. От одного "народного" фашиста, стихийного такого, не осознающего, что он фашист - слышала: все сумасшедших надо уничтожать! Всех уродов надо уничтожать! Бомждей, алкашей - уничтожать! Что на них наши деньги тратить?!
              Вот слушала я его - и понимала, что говорить что-то - бессмысленно.
              Человек за 70 лет уже перевалил, но молодится как может.
              Но знаю, что убеждение это его - не только в его многомудрой головушке созрело. Неет, все подпитывается из "ящика".

              Оценка статьи: 5

              • не из "ящика", к этому самостоятельно приходят.. во многом я согласен с "фашистом" как Вы его назвали, больных людей следует изолировать от остальных людей, чтобы не распространялась зараза дальше

                Оценка статьи: 3

                • даун - больной, дите с ДЦП - больное?

                  Оценка статьи: 5

                  • алкаши, часть бомжей, гомосеки, педофилы и зоофилы - психологически больные "испорченные" люди

                    Оценка статьи: 3

                    • Ну-ну, метлу вам в руки - и вперед. Бывали такие в истории - борцы за чистоту нравов.
                      А почему - ЧАСТЬ бомжей? ХХУ-хромосомных легче, вообще-то, отбирать...
                      Что делать с теми, у которых проблемы с гормонами роста?
                      психически больных куда денете?
                      Ортодоксальные всегда считали, что такие - просто одержимы бесами. Изгонять будете, или тоже - с раската?

                      Оценка статьи: 5

                      • А почему - ЧАСТЬ бомжей?
                        потому что часть из них ещё вой мозг полностью не потеряла и на улице они только потому что резко всего лишились и им надо время чтобы как-то попытаться встать на ноги, я подразумевал ту ЧАСТЬ бомжей которые опустились ниже человеческого уровня, коотрые не хотят даже ничгео пытаться делать, у которой нет никаких целей, которые просто всю жизнь шныряются по подвалам, стараются что возможно утянуть и попрошайничают (но это всё уже тема отдельной статьи, как-то обсуждалось ранее не один раз)

                        Что делать с теми, у которых проблемы с гормонами роста?
                        а они тут причём, у них вроде с головой всё в порядке и они никому не мешают

                        психически больных куда денете?
                        их вроде итак изолируют от нормального общества и в психушки пихают

                        Оценка статьи: 3

                        • Вот все именно при том. Кто фильтровать будет - на себя благородный и благодарный труд возьмете? Судить - кого к стенке, кому - квартиру?
                          А если в какой умной голове мелькнет, к примеру, мысль, отстреливать баб ростом меньше, скажем, 154 см - все равно для деторождения группа риска? Это - о гормоне.
                          О психически больных - а потом больницу и интернат - запалить, как в родимом отечестве? Все равно пользу стране не приносят, а висят тяжким бременем - корми их, пои, а если побегут, если покусают кого?
                          Вот всякий раз когда кто-то берется судить - кому жить, а кто на это право не имеет -всякий раз неплохо бы задаться вопросом: кто определять судьбу ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ будет. Кто палачом для лишних решится стать.
                          Повторяю - эти умные мысли о том, кто право жить имеет, а кого - к стенке или с обрыва - уже не единожды иным в голову приходили. Не доводят они до добра.

                          Оценка статьи: 5

                          • Люба, а Вы не задумывались, что в ЛЮБОЙ стране есть суд, который имеет право определять судьбу ЖИВЫХ (мертвым-то и так по фигу всё) людей, вот ужас-то! Да, в нашей стране этих людей могут посадить пожизненно, а вот там, где живет Елена Бойд их запросто могут в газовую камеру отправить. Кто-то решает, кто из нас слабое звено - и ничего, общество не протестует. Кстати и у нас за смертную казнь - 80-% населения. То есть народ жаждет, чтобы кто-то решал, что с ним можно такое сотворить.
                            Более того, даже на этапе беременности врачи определяют, родится ли ребенок нормальным, и если нет - настойчиво предлагают женщине от него избавится. Я не говорю, морально это или нет. Но это реальность, и не только в нашей стране. А разница, избавиться от ребенка за три месяца до рождения, или через три месяца после? Я особой не вижу.
                            Это - реальность в которой мы живем.

                            Так что то, что Вы говорите о судьях, решающих жить либо нет - уже стандарт де-факто. Хотите Вы этого либо нет...

                            Оценка статьи: 3

                            • Суд разрешает конкретную проблему и судит конкретного человека.
                              Вы, Павел, осуждаете группу людей, которую выделаете по какому-то одному признаку.

                              Оценка статьи: 5

                              • А знаете, иногда суд судит и группы людей. Я, кстати, никого пока не осуждаю, я просто формулирую проблему и призываю искать из нее какой-то выход. Мне кажется, что в рамках существующей морали выход найти невозможно... Но найти его нужно, тем не менее.

                                Вы лично считаете, что гомосексуализм - норма?

                                Оценка статьи: 3

                                • Группу судят за групповое преступное деяние. Вот когда в 70-х годах у нас в городе группа парней избила до смерти узбека - как потом оказалось, детского врача, хорошего человека - тогда судили группу, да. Только наказание каждому назначали отдельное...
                                  Извините, беседа началась не с вами - с Вл. Кузнецовым, так что на вас зазря искры сыплются Не уловила я, что другой человек подставился, хи.
                                  Павел, для меня норма - хорошие отношения со всеми знакомыми мне людьми. Кроме тех, кто умудрился мне напакостить. Да и тех я не ненавижу, а просто громко или тихо ржу, и не над людьми - над ситуацией, в которую они себя поставили.

                                  Оценка статьи: 5

              • Это да - с природой спорить бесполезное занятие. Просто жить и радоваться хорошим людям, а уж с кем они там спят - дело десятое.
                Милосердие и терпимость - дело великое!

                Оценка статьи: 5

                • Елена, а Вы не задумывались, что например лечение людей от любых болезней - попытка спорить с природой? Хирургия - уж точно. Вот родился человек с явными проблемами, в природе такой бы не выжил. Как поступают звери согласно законам природы - да просто уничтожают слабых, хилых и уродливых. Для сохранения чистоты вида (на самом деле они об этом не знают и не думают, просто очередной природный закон, те кто так не делали - вымерли). А мы вот спасаем. Из соображений нравственности. Когда природа по одну сторону баррикад, а нравственность по другую - можно выбрать лишь что-то одно... Другое дело, к чему это все приводит в конечном итоге...

                  Оценка статьи: 3

                  • Елена, а Вы не задумывались, что например лечение людей от любых болезней - попытка спорить с природой

                    А кто сказал что это болезнь? Это норма. Мы все разные. Одни черные, другие белые - это гнорма. Одни родились маленького роста, дорфы- для них это норма. Другие родились с рыжими волосами - и это тоже норма. О чем вы?

                    Оценка статьи: 5

                    • "А кто сказал что это болезнь? Это норма. Мы все разные. Одни черные, другие белые - это норма."
                      Норма - это не когда все разные. А то кое-кто с двумя головами- тоже норма... Так? Не, норма - это соответствие определенному набору параметров, причем то, что в параметры не входит - не норма. Скажем, при определенном росте - определенный вес. Если ниже, или выше рамок, то мы говорим или о дистрофии, или об ожирении. И то и другое - патология. В прочих областях - то же самое. Цвет кожи и волос - может быть разным... Хотя, вот родится зеленый человек- и кто скажет, что это норма?!

                      Оценка статьи: 3

                  • Ну, вы, батенька, и загнули! Что, с обрыва будем сбрасывать, как в Древней Спарте?

                    • Задумайтесь вот о чем, Наташа... Человеческий организм подобен организованному сообществу живых клеток. Согласитесь, что и такая аналогия " общество - организм живых клеток-людей" вполне уместна.

                      И так уж выходит, что клетки в организме иной раз появляются дефектные. Есть иммунная система, которая определяет эти дефектные клетки и уничтожает их с помощью фагоцитов. Но иногда бывает так, что дефектных клеток появляется очень много - метастазы, и бороться с ними уже не получается. Вы узнали эту болезнь? Правильно, это рак. Организм, естественно, в таком случае умирает. А бывает так, что сама иммунная система ослабляется. И не может побороть даже небольшое количество враждебных или дефектных клеток. Эта болезнь тоже хорошо известна - СПИД. Для организма особой разницы нет - он также умирает.

                      В обществе правоохранительные органы как раз несут функцию иммунной системы. Защищают от враждебных организму внутренних клеток и внешних тоже. Неблагодарная, но необходимая работа...

                      Вас беспокоит судьба Вашего организма? А судьба нашего общества? А то, что методы лечения почти не отличаются, вы задумывались?

                      Не нравится моя аналогия - возьмите другую! Сад: полезные растения и сорняки. Будете выпалывать - или пусть все растет как растет? Если не отделять зерна от плевел, скоро плевелы заполонят все, и зерен не останется...

                      Оценка статьи: 3

                  • Павел, Вы затронули очень интересную тему. Может кто-нибудь из экспертов напишет об этом статью ? Человек безусловно очень активно вмешался в эволюционные процессы. Чем нам это грозит ? Сейчас стали рожать женщины с различными врожденными заболеваниями, которые не только не смогли бы родить раньше, но и не дожили бы до возраста деторождения. Какие у них рождаются дети ? Не значит ли это, что природа поставила точку на этом роде, но наука насильно продолжает его. Мужчины которы раньше считались бесплодными ... Та же история. Не значит ли это что этой ветке должно было прерваться ? Но ученые собирают поштучно его полумертвые сперматозоиды и устраивают оплодотворение ... Страшно загрязненная окружающая среда, ядовитые продукты питания, бесконечный стресс. Вот что нас погубит, а не гомосексуализм. Мы сами выкопали себе могилу. Человек не муха-дрозофила и не крыса, не успевает он смутировать, чтобы дать новый вид абсолютно приспособленный к новым условиям жизни. Вот и появляется поколение калек. Да-да, процент рождения здоровых детей сейчас устрашающе низок. Больная нация, рожает больных и активно их лечит. Глядишь скоро станет неважно гомосексуалист ты или гетеро, все равно размножаться сможем только клонированием.

                    • Да, Ольга, за нарушение законов природы приходится платить очень высокую цену. Возможно эта цена - существование самого человечества, как вида...

                      Оценка статьи: 3

                  • Так не в природе живе м- в обществе

                    Оценка статьи: 5

                    • Еще лет 10-20-30 такой жизни, и вначале природы не останется, а затем - и общества тоже...

                      Оценка статьи: 3

                      • Да, Павел, в таких случаях обычно начинают спрашивать: и кто ж вас обидел, и чем же вам "такая жизнь" не нравится. У кого жизнь - "такая"?

                        Оценка статьи: 5

                        • У меня жизнь вполне нормальная, я ничуть не жалуюсь. Но я стараюсь мыслить чуть шире. Смотреть на глобальные проблемы: экология, нехватка природных ресурсов, эпидемии, техногенные катастрофы, проблемы морали и нравственности, религиозные и межнациональные конфликты и прочие... Я пытаюсь понять куда идет наше общество целиком, даже не только Россия, а вообще - мировая цивилизация.

                          А кого-то волнует только размер зарплаты, цены на колбасу, и даст ли Манька. Нижний уровень потребностей пирамиды Маслоу, так сказать. Но я к таким людям не отношусь, как Вы понимаете. Так что если уж мы обсуждаем проблемы общества, давайте не опускаться на уровень личностей и, соответственно, личностных проблем (тем более, что их нет), ОК?

                          Удачи!

                          Оценка статьи: 3

                          • Это не вообще проблемы общества, это, как оказывается, проблемы каждого из нас. У каждого из нас жизнь - своя, и мы своей жизни - творцы. Надо спокойно делать свое дело, этак локально, больше пользы будет и для своего собственного благополучия, и для общественного.

                            Оценка статьи: 5

                • Вообще же, надо приветствовать выход очередной - даст бог, последней книги о Гарри Поттере.
                  Именно этот сериал учит наших детей принимать людей такими, какие они есть - со всеми милыми и не очень привычками, со всеми тараканами в голове и блохами на теле. И не только людей!
                  Может, простить лягушкам их намерение покусать меня?

                  Оценка статьи: 5

  • "Но если так подумать, то чем гомосексуалисты отличаются от других людей? Только тем, что они любят человека своего пола."
    Продолжаем логику. Чем педофилы отличаются от других людей? Только тем, что любят детей. Или, как в одном анекдоте говорится: "Чем педагог отличается от педофила? Педофил ЛЮБИТ детей". Налицо подмена понятий. Любить и заниматься сексом - не одно и то же.

    "А еще очень многое можно узнать о взаимоотношениях полов, именно от людей нетрадиционной ориентации. Между всем прочим, любой человек нетрадиционной ориентации может помочь и с методами соблазнения для любой девушки" О, гомосек и пикапер - друзья-товарищи?

    "Даже если Вы все равно не можете принять такой вид любви, то будьте, по крайней мере, терпимы. И задумайтесь над вопросами более глобальных проблем. Если Вы хотите общаться с человеком, Вы не посмотрите на его ориентацию, Вам не будет это так важно. Все мы равны, и если начинается дискриминация – по любым признакам, то задумайтесь, у любого человека найдется такое качество, по которому его можно осудить!" Проблемы морали и аморальности - одни из самых глобальных. Если сегодня мы терпимо будем относится к "голубым", завтра тоже придется сделать для педофилов, зоофилов, маньяков, насильников, убийц, а что - ведь они все люди, так? Не нужно было расстреливать Чикатило, это же дискриминация, нарушение прав личности и все такое. И посадить его тогда тоже нельзя. Может быть Вам, Ульяна, хочется пожить в обществе Содома и Гоморры, а мне лично - нет! И я считаю, что поговорка "Паршивая овца все стадо портит" очень точно передает влияние всех подобных "нетрадиционных ориентаций". Ничего не имею против конкретных людей (да, среди них есть действительно талантливые), только - не нужно это пропагандировать.

    "...таким путем передается много страшных болезней, в том числе СПИД, однако этим страдают не только гомосексуалисты и лесбиянки, но и гетеросексуальные пары." И много вы знаете гетеросексуальных пар страдающих СПИДом? СПИД изначально называли "синдромом гомосексуалистов" как раз из-за того, что 90% заболевших относились к ним. Ну еще - проститутки и наркоманы...

    Вот в Лос-Анжелесе 500 случаев педофилии среди священников католической церкви (!) насчитали. В Бостоне за то же самое привлекли 61 священника. Вот тоже большой любитель детей.

    А все начинается с терпимого отношения к гомосексуалистам...

    Оценка статьи: 3

    • Дориан Грей Читатель 28 октября 2007 в 17:26 отредактирован 20 мая 2018 в 16:32

      "А все начинается с терпимого отношения к гомосексуалистам... "

      Да, именно с этого начинается цивилизация. Для тех, кто грешит необразованностью, низким интеллектом, наукообразной глупостью, отсутствием представления о базовых гуманистических ценностях, привожу краткий (!) список гомосексуалистов, которых, по вашему мнению надо убивать или сажать в тюрьму (то есть по сути убивать с особой жестокостью): Жуковский, Лермонтов, Гоголь, Анна Ахматова, Цветаева, Дягилев, Нижинский, Чаадаев, Миклухо-Маклай, Сергей Есенин, Мариенгоф, Кузьмин, Клюев, Фаина Раневская,Чайковский, Григ, Сомерсет Моэм, Оскар Уайльд, Артюр Рембо, Верлен, Монтень, Платон, Сократ, Александр Македонский, К.Р. (Великий князь Константин Романов), Марлен Дитрих, Эдит Пиаф, Константин Сомов, Ганс Христиан Андерсен, Байрон, Микеланджело, Леонадо да Винчи и т.д.

      • Вы сами проверяли всех тех кто в этом списке или решил наугад назвать несколько имён?

        Оценка статьи: 3

        • Я же не пишу в этом списке Пушкина, например. Не был он гомосексуалистом. Хотя это не мешало ему советовать в письмах своим голубым друзьям, где можно снять мальчика в Тифлисе.
          Список, разумеется, составлен не наугад. Лермонтов вас удивил? Но об этой его особенности, хоть и вскользь, упоминалось даже в его биографиях 60х годов советского времени (не в школьной версии, конечно). Стихи к Михаилу Сабурову вы можете почитать в любом достаточно полном собрании его сочинений. Вообще в России всегда всё аристократическое общество было насквозь голубого цвета и только в Советскую эпоху начались гонения. Хотя романсы на стихи Марины Цветаевой, посвящённые Софии Парнок, самой страстной любви её жизни, вы слышите каждый Новый год в фильме "Ирония судьбы, или с лёгким паром!". Сомерсет Моэм сам в своих воспоминаниях писал о своей гомосексуальности, романы Клюева и Есенина, а потом Есенина и Мариенгофа вообще даже не скрывались, в начале века гомосексуализм был нормой в богемных кругах. В общем-то, по каждому персонажу вы самостоятельно можете получить подробную информацию. Не всё же капризным карапузом здесь хныкать - "докажите да докажите". Сами найдите статьи биографов и почитайте!

          • Великих людей во всех областях жизни за всю историю было - десятки тысяч человек. Даже если сотня-другая из них были педиками - это считанные проценты. Распределение геев среди обычных людей такое же (сейчас наверно больше уже). Так что голубизна - отнюдь не признак гениальности, и наоборот тоже.

            Оценка статьи: 3

            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 29 октября 2007 в 20:26

              А Вам и не гениальность геев доказывают.
              Дориан Грей привел Вам "краткий (!) список гомосексуалистов, которых, по вашему мнению надо убивать или сажать в тюрьму". Пожертвуем сотней-другой ради чистоты ориентации?

              • "Дориан Грей привел Вам "краткий (!) список гомосексуалистов, которых, по вашему мнению надо убивать или сажать в тюрьму" А теперь пожалуйста, внимательно прочтите ВСЕ мои сообщения и скажите, в котором из них я призывал убивать и сажать геев. И если не найдете такого - прошу Вас принести мне извинения за ложные обвинения в том, чего я не никогда не делал и делать не собирался.

                Марианна, наверно Вы вначале хотели вступиться за геев (скажите, разве ИХ права в нашем обществе хоть кем-то ущемлены?), но сейчас Вы защищаете (вольно или невольно) сторону ЛЖИ и лицемерия. Сделайте в этой ветке просто ПОИСК по словам "убивать" и "тюрьма" - и увидите, кто начал об этом говорить первый.

                Вот потому-то я (и не только я, а еще многие) и предлагаю запретить рекламу гомосексуализма. Потому что она, также как и все сообщения Дориана - провокационная.

                Оценка статьи: 3

                • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 30 октября 2007 в 09:43

                  Когда ВЫ сделаете поиск, а также обратите внимание на кавычки, поймете, что мне перед Вами извиняться не в чем, я лишь процитировала Дориана, а Вам указала на то, что Вы возражаете против того, чего никто и не утверждал.

                  Я всегда защищаю сторону того, кого безвинно обижают. Оскорбленный в своих чувствах человек может и наговорить лишнего, ему на это уже указали. Права геев в нашем обществе - такие же, как других людей, а вот отношение общества к ним - несправедливое. Впрочем, чего еще ждать от общества, которое 70 лет ходило в едином строю и не умеет быть толерантным к меньшинству.

                • Прямо вы, конечно, не призываете. Так только, почву рыхлите. "Отделять зёрна от плевел" и паршивых овец от здорового стада. Именно благодаря таким как вы ежегодно происходят сотни убийств геев из-за гомофобии и каждые пять часов только в США заканчивает жизнь самоубийством подросток, который понял, что он гей. А во всём мире? Вот прямо сейчас кто-то уже открыл газ, вскрыл вены, выпрыгнул из окна. А вы тут как бы ни при чём. У любого гомофоба, даже тихого и молчаливого, руки по локоть в крови невинных жертв.

      • Да успокойтесь, никто Вас расстреливать и сажать не собирается, несмотря на Вашу ориентацию. Хотя своими комментами Вы только настраиваете против себя (и вообще - геев) обычных людей. Что касается списка, то он совершенно бредовый, насколько я знаю большинство перечисленных Вми людей сами себя к голубым отнюдь не относили. Или - давайте ссылки на ИХ собственные слова.

        Я, кстати, считаю гомосексуалистом не того человека мужеска полу, кому нравится анальный секс (это просто свойство нервной системы), а кого к женщинам не тянет. То же самое с женщинами, у многих были приключения с дамами, но не они лесбиянки, а только те - кого не тянет к мужчинам.

        А нетерпимо относиться к гомосексуалистам нас учит основа современной морали - Библия, между прочим священная книга для миллиардов людей на Земле, и, кстати, основа христианской цивилизации. Так что и про цивилизацию - это вы тоже зря. Наша-то цивилизация как раз с обратного началась.

        Я встречал людей, горячо доказывавших, что голубые - вполне нормальные люди, в 100% случаях оказывалось, что они просто сами себя (и перед собой) оправдать пытаются.

        Оценка статьи: 3

        • Основа современной морали - настольная книга христианской церкви. И чему же учила церковь? Что надо сжигать на кострах за рыжий цвет волос (ведьмы!), за научные изобретения (происки дьявола!), за пение молитв на родном языке, а не латыни, да за всё, что только может взбрести в голову тёмным и злобным людям. Массовые уничтожения литовцев, индейцев, арабов - ради Христа и Божией матери? Это ли не бред?
          Что касается Библии, то вам, видимо, неведомо, что осуждение геев и иудеев исходит от апостола Павла, который не был среди 12 учеников Христа, но сумел приспособить Библию для нужд правителей, сделав её удобным инструментом подавления воли и свободы. Именно Павлианское учение сделало Средневековье самым жутким периодом истории, сравнимым по уровню государственного террора с фашистским и сталинским режимами.
          И именно на цитаты из Павла ссылаются все запрещённые в большинстве стран христианские секты, те же Свидетели Иеговы.

          А вот цитата из Августина, основателя церкви :"Нет ничего на свете, что так бы разлагающе действовало на мужскую душу, чем привлекательность женщин и телесный контакт с ними".
          Святой Августин чуть не умер от горя, когда погиб его возлюбленный, и вдарился в аскетизм под влиянием павлианской интерпретации Библии.

    • полностью к Вам присоединяюсь, особенно очень удачный пример привели с педофилами и зоофилами.. может у них просто отдельный пол, они чувствуют себя животными/детьми и к ним нужно относиться с пониманием? хех.. от таких нужно избавляться, особенно когда они начинают это выносить на публичность

      Оценка статьи: 3

  • А Интернете недавно прошла информация, что в будущем на нашей планете появится средний пол,сочетающий в себе возможности обеих полов Ну и чудненько! Во-первых,человек сам может выбрать свое направление и менять его на протяжении жизни. А во-вторых, отпадут всякие разговоры о людях нетрадиционной ориентации. Но жаль, это будет не скоро. А сейчас, какая разница, кто с кем спит? Лишь бы человек был хороший.

    • А в индии и относятся к этому споконо, считают что существует шесть разных полов, не только два. И спокойно к этому относятся... Это христианство внесло свою лепту

      Оценка статьи: 5

      • а причём тут христианство? я атеист, но всё равно придёрживаюсь мнения, что это психологические отклонения, что существуют две различных половых принадлежности

        Оценка статьи: 3

        • Христианство при том, что цивилизация такая. Кем бы вы себя не ощущали - ценности у вас те самые, этика - христианская.

          Оценка статьи: 5

          • Да бросте! В нашей стране христиан (настоящих) меньшинство. Большинство - агностиков. Коммунистическое наследие. А в других странах христианство бывает вообще не рулит. Китай возьмите - почти треть планеты китайцев. У них конфуцианство в почете и тот же агностицизм коммунистический... У тех же христиан, этика православных и этика протестантов - вообще не рядом! Про мормонов и прочие секты я уж вообще молчу.

            Оценка статьи: 3

        • Владимир, я и не спорю с вами. Каждый человек имеет систему ценностей и верований. Вы можете верить, что это противоестесственно быть гомо - да на здоровье! Я лично за вас рада!
          Но ведь и они могут иметь всою веру и систему ценностей, по которой быть гомо, родиться таким - это норма. И на здоровье им тоже!

          Конфликт возникает только при пересечиение ценностей, когда одна сторона НАВЯЗЫВАЕТ другой стороне мнение, что только их ценности и верования единственно правильные.

          Я просто за терпимость !

          Кто знает какими наши внуки родятся - ох отольются нам еще все эти споры

          Оценка статьи: 5

      • "Это христианство внесло свою лепту"
        Потому, что к размножению только два пола способны?

        Оценка статьи: 3

        • откуда я знаю почему - не я же Библию писала!
          Вон древние греки как то разможались - а уж такими свободными ндравами отличались, такие затейники были и искусники
          и до сих пор греки живут на планете

          Оценка статьи: 5

  • Главное не пропогандировать и не кричать об этом на углах. А так отношусь более чем ровно. Главное чтобы как человек был хороший.

    Оценка статьи: 3

    • А по каким критериям вы относите людей к "хорошим"? Эти критерии объективны? Вы знаете, что тот же Чикатилло до того, как его поймали был вполне "хорошим" для всех его родственников, сослуживцев, он был кстати членом КПСС и даже отцом... Если бы с поличным не взяли - никто бы не догадался...

      Оценка статьи: 3

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 июля 2007 в 18:03

        Между прочим, про то, насколько "никто бы не догадался" про Чикатилло - это распространенное заблуждение. Почитайте хотя бы здесь.

        • Внимательно прочел статью (хорошая статья, кстати), но никакого опровержения не увидел. Вполне возможно, слухи про его поведение в школе возникли уже после осуждения. Известно, что во время следствия его задерживали, но первый раз отпустили - не было доказательств, зато очень хорошие отзывы, в т.ч. с работы. И только когда взяли с орудиями преступления...

          Оценка статьи: 3

      • Это критерии субъективны, в чем вы наверное вкурсе. Человечество не изобрело еще адекватной шкалы оценок. Ну нету ее.
        И между прочим хороший пример привели, так сказать крайний.

        Оценка статьи: 3

  • это психологически больные люди, а следовательно - им нельзя давать усыновлять детей, а также нельзя допускать на экраны телевизоров, на всякие демонстрации и тд.. таким место или в дурке или пусть сидят себе тихо и не высовываются, чтобы их не поймали

    Оценка статьи: 3

    • В современной психиатрии установлено, что гомосексуализм болезнью не является и попытки "лечить" людей с нетрадиционной ориентацией считаются злоупотреблением служебным положением. Науськиванием на геев занимаются, в основном, христианские и исламские секты, а в нашей стране - православная церковь.

      • Вы абсолютно правы, гомосексуализм, как стремление к своему полу и отрицание стремления к противоположному - это не болезнь, а врожденное уродство. Генетическое отклонение. Ссылочку Вам дать или сами в Яндексе найдете? Лечить это и вправду бесполезно. Хорошо еще, что дауны не проводят манифестаций... Я лично ничего не имею против даунов (ну родился человек таким, что делать?), с которыми нацисты тоже не церемонились, но выставлять свое уродство напоказ толпе - отвратительно...

        Оценка статьи: 3

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 28 октября 2007 в 22:13

          Отвратительно считать "уродством" то, в чем человек не волен.
          А если завтра отчаявшиеся матери детей с синдромом Дауна все-таки выйдут на манифестацию, чтобы попробовать сказать окружающим, что их дети тоже люди, ласковые, артистичные, общительные, на которых не надо смотреть с брезгливостью - Вы тоже скажете, что это отвратительно?
          Пока люди, которые считают уродами тех, кто отличается от большинства, не изменят своего отношения к меньшинствам всех видов, будут манифестации.

          • Что касается уродства. Марианна, Вы все переворачиваете с ног на голову. Уродство - это как раз и есть то, в чем человек не волен, ибо происходит от слова "уродиться". Родился таким, короче. Загляните в любой словарь. Вот хотя бы словарь Ушакова.

            "Уродство:
            1. Прирожденный недостаток, ненормальность в строении какого-н. организма, преимущ. животного, делающий это строение резко непохожим на обычное. Физические уродства. У. часто является следствием болезни.
            2. только ед. Безобразие, некрасивость, безобразная внешность.
            3. перен. Что-н. нелепое, отвратительное, отталкивающее, ненормальное."

            Я удивлен, что такое простое слово воспринимается Вами обратно его истинному смыслу. Понятно, что для матери ее ребенок вполне может быть самым лучшим, при том, что для всех прочим он будет уродом. Вот как раз по причине пристрастности мнение матерей о своих детях - совершенно необъективно. Если матери пойдут на демонстрацию (ничего конечно они этим никому не докажут) - да ради Бога, я против чтоб сами дауны ходили на демонстрации. Но если Вы полагаете, что мое мнение исключительное - устройте опрос на сайте. По поводам и демонстраций даунов и (не будем отклоняться от темы) гей-парадов. Vox populi - vox dei.

            Если Вас коробит само слово "урод" - давайте не будем его использовать. Ведь не все врожденные редкие свойства считаются уродством. Вот блондинки - натуральные редки, таковы от рождения, но никто их уродками не считает, даже наоборот... )

            Оценка статьи: 3

            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 29 октября 2007 в 11:26

              Вы еще вспомните, что "урода" по-польски - красота, например.
              Уж мне-то не объясняйте, как употребляются слова.
              В значении 1 - только в научных текстах. Остальное - люди о людях не стесняются сказать.
              Про человека с оттопыренными ушами Вы не скажете, что его уродство (хоть в каком значении употребите) надо пластырем примотать или дома сидеть, раз на него неприятно смотреть. А про "даунов" позволяете себе высказаться, поскольку не считаете их теми, о ком нужно коррректно выражаться.
              Так вот я говорю именно о корректности выражений. И о толерантности общества по отношению ко всем его членам.
              А опрос результатов не даст, поскольку если мы спросим народ, красивы или уродливы оттопыренные уши и получим, что большинство считает это уродством, из этого не следует, что можно высказывать в лицо человеку, что он урод.

              • Оттопыренные уши - не уродство, а вариант нормы. Вот врожденное отсутствие ушей - да. Марианна, сходу вспомнил только одного человека с сильно оттопыренными ушами - актер Басов. Между прочим, очень приятный человек. И женщинам всегда нравился. Что касается даунов - мне чисто по человечески жаль, что природа или Бог их так обделили. Так же мне жаль и гомосексуалистов, ибо они тоже люди обделенные. Я однако надеюсь, что дауны не являются читателями Вашего сайта и обидиться не смогут, хотя вроде и не за что. Поймите, я ни в коем разе не выступаю за хоть малейшее ограничение прав этих групп населения. Я против того - что у нас отклонения (гомосексуализм) пропагандируются как норма, а гетеросексуальность - это нынче отклонение. Да! На полном серьезе один пропагандист утверждает, что сексуальность по отношению к определеному полу - это всего лишь влияние культуры, а от природы все бисексуалы. Каково? Норма перестала уже почти быть таковой. Конечно, в Содоме-то семья Ноя как раз была изгоями общества. Только я не хочу жить в таком Содоме...

                О корректности выражений поговорите лучше с Дорианом - он нам сегодня продемонстрировал исключительную толерантность и корректность...

                Я же - не политкорректен, ибо считаю политкорректность - лицемерием. Надо называть вещи своими именами, пусть эти имена нелицеприятные. Как Вы считаете, слово "педерасты" по отношению к геям - вполне подходит? Между прочим, в словарях используется именно это слово... Уже перепишем словари и Библию тоже, чтоб было политкорректно и на слух приятно? Такое специздание для геев - там в Содоме путь гомофобов сжигают... Не шутка, специальные издания Библии уже вовсю выпускаются для феминисток... Почему для даунов специздания нет? Неполиткорректно!

                Гомосексуализм - отклонение от нормы? Да. Это врожденное? Да. (На самом деле, есть и приобретенное, в таком случае - вполне лечится, только нужно лечить) Назовите ЭТО любым словом, только чтоб оно по смыслу не отличалось от всех прочих отклонений. И не подменяйте истину ложью только потому, что это политкорректно. Я - только за это выступаю.

                Оценка статьи: 3

          • Тут можно было бы ещё добавить фразу из "17 мгновений весны": "Когда шли аресты коммунистов я молчал, потому что не был коммунистом, когда арестовывали евреев я молчал, потому что не был евреем. А потом пришли за мной".

        • Не болезнь - имеется в виду, что норма, и это доказано на научном уровне. Вас не устраивает научный уровень и вы хотите дискутировать на уровне собственных грязных домыслов?

  • Дело в том, что подобные отношения между людьми одного пола по своей природе противоестественны. Соддом и Гоммору помните, читали? Тоже самое ждет и Америку и Европу, а если мы допустим и сами пострадаем. Я не говорю об огненном уничтожении, скорее демографическое вырождение грозит. Ладно тихо спокойно существовали - из этого же культ уже делают. Такое впечатление, что скоро нас, нормальных людей, меньшинство станет!

    • Один "священник", облачённый в рясу и снабжённый поповской бородой, то есть всеми видимыми атрибутами православия, как-то заявил по телевизору, что цунами, унесшее сотни тысяч жизни - это божий гнев, ведь в странах тихоокеанского региона живут буддисты, то есть - о, ужас, язычники. Так что гибель язычников-буддистов - это богоугодное дело. Тьфу.

  • И все-таки, я против того, чтобы нетрадиционным семьям разрешали усыновлять / удочерять детей. Конечно бывает, что дети растут и воспитываются чисто "женским" или "мужским" коллективом - я имею ввиду ситуацию, когда растят бабушки, мамы, тетушки, или дедушки, папы, дяди. Но при этом они не спят в одной постели ... А если ребенок будет расти в однополой семье, со всеми семейными атрибутами - как это отразится на его психике ? Кто-то скажет, что огромное количество традиционных семей, где дети несчастны и вмешательство в психику гораздо более значительно. Детей унижают, избивают, заставляют вступать в сексуальные отношения и т.д. Гетеросексуальная семья - не гарант безопасности и счастливого детства. Но тогда давайте расставим другие акценты: нужны здоровые гетеросексуальные семьи. И это необходимо сделать государственной программой. Наряду с этим могут существовать семьи однополые, но без детей.

    • Сейчас уже по факту тысячи детей живут с гомосексуальными родителями, родными! не приёмными! ( юноши,женившиеся из-за давления социума, женщины, сбежавшие с детьми от пьяных мужей и домашних побоев, просто люди, совершившие в молодости ошибку и вступившие в брак сами не знают, зачем) - причём эти дети вполне счастливы, о них заботятся многочисленные родственники, они путешествуют, получают хорошее образование и добиваются успеха в жизни, опираясь на поддержку своей семьи. Если ввести закон о лишении гомосексуальных семей родительских прав, то это автоматически обрекает детей на ужасы детских домов.

      • Если до однополого брака ребёнок был - то это спорный, возможно, вопрос. А вот если однополая пара хочет ребёнка усыновить\удочерить - то это может в будущем оооочень нехорошо сказаться на ребёнке. Хотя бы даже давление общества чего стоит, школа..

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 4 ноября 2007 в 11:43

          Татьяна, на практике (в других странах) однополые пары усыновляют тех детей, от которых отказались родители как от "ненормальных" в плане ориентации. В цивилизованных обществах вообще-то ни давления общества, ни дискриминации по такому признаку не существует.

  • 5 и за тему, и за статью!

    Оценка статьи: 5

  • Ответил бы просто: НЕ ОТНОШУСЬ

  • Ульяна - я вам пятерку только за храбрость поставлю. Есть темы про которые как бы не принято разговаривать. И хорошо написали!
    У меня есть такая знакомая пара - очень хорошие люди, уже много-много-много лет вместе живут. Добрее их никого не видела. И сына усыновили лет пять назад - и очень хорошие родители. Чего уж тут осуждать...

    Оценка статьи: 5

  • Бедные, несчастные п***ры.

    Вот уже и в ШЖ появились доброхоты, готовые защищать всех
    от всего.

    PS
    Лично мне побарабану, кто с кем спит
    если они не лезут с экрана, не манифестируют на улицах
    и не совращают малолетних.

    Оценка статьи: 1

    • Представляю, как бы ваша фраза прозвучала в фашистской Германии ("Лично мне по барабану, есть в нашей стране евреи или нет. Лишь бы они не защищали свои права и не сопротивлялись, когда их ведут в газовые камеры")

  • Совершенно с вами согласна, Ульяна. Кому с кем спать - это каждый сам решает. Кому какое дело!!!!
    Я считаю, что это просто нужно принимать как оно есть, как факт.
    Прежде все го человек остается человеком..., иногда даже честнее, чем с гетеросексуальной ориентацией.

  • казнить, нельзя помиловать

    Оценка статьи: 2

    • Казнить Егора Газаева страшной казнью?

      • Дориан, личное отношение к любому из участников проекта вы можете выразить в личном сообщении. В форуме по статье принято комментировать саму статью. ОК?

        Оценка статьи: 5

        • Я неравнодушный человек. Мне трудно удержаться от оценки умственного и нравственного уровня гомофобов.

          • Дориан, а вот я человек совершенно равнодушный, следовательно - беспристрастный. И совершенно беспристрастно могу заявить, что судя по Вашим комментам (статей у Вас нет, и слава Богу) и комментам Егора, и невзирая на его (Егора) юный возраст, его интеллект значительно превосходит Ваш. Понимаю, что не согласитесь, ну да мне все равно. Не принимайте близко к сердцу - это сугубо частное мнение.

            Оценка статьи: 3

            • Гомофобия как критерий интеллекта? Не спорю, это серьёзный показатель) Недоразвитости.

              • А не кажется ли вам Дориан, что Вы демонстрируете здесь не попытку защитить некие права геев, на которые никто не покушался, а просто собственную фобию - по отношению к нормальным людям, а? Боитесь, что Вас завтра потащат в газовую камеру? Так жестко отреагировали на шутку Егора? У вас явные признаки фобии и еще паранойи. Профессионалы дадут более точный диагноз. Мое мнение - дилетантское.

                Оценка статьи: 3

                • Нельзя шутить жизнью и смертью людей. Гитлер, наверное, тоже в юности шутил: " резать жидов надо". Насчёт "фобии". Стремление отвоевать как можно больше прав для себя и оставить минимальную их часть другим - это вообще свойство человека, независимо от национальности, ориентации и т.п. Именно поэтому любые группы людей, гонимые вчера, завтра сами становятся агрессорами: ущемляли права иудеев - сегодня в Израиле нельзя свободно вздохнуть русскому атеисту ( "не настоящий еврей, человек второго сорта"), в арабских и африканских странах, где дольше всего продержался матриархат, теперь можно безнаказанно избивать женщин ( "неполноценные люди"), православные, которых совсем недавно преследовали за веру, теперь сами устраивают погромы и расправы над инакомыслящими, трансвеститы осуждают геев, геи бисексуалов и т.д.
                  Отличие НОРМАЛЬНОГО человека (гей ли это, иудей, араб или просто посетитель сайта) от опасного для общества дурака - это умение не только защищать свои права , но и контролировать своё желание отнять у соседа часть прав и свобод в свою пользу.

          • Здесь все неравнодушные. Человек берется писать комментарий как раз потому, что его задевает что-либо в статье.
            Переходить на личности - только в личных сообщениях. Чтобы это сделать - нажмите на имя человека, с которым собираетесь вступить в переписку, затем - на "отправить сообщение" под портретом - и пишите.

            Оценка статьи: 5

            • Допустим, вы негритянка и в комментариях к статье кто-нибудь напишет "Мочить всех черножопых". Причём этот комментарий будет спокойно висеть на сайте, а ваш возмущённый комментарий удалят (как мой). Разве это справедливо?

              • Вы, как я понимаю, перечитали все комментарии? В комментариях высказаны разные точки зрения. Брани, вроде, никто не допускал.
                Народ, в основном, держал себя в рамках. Посмотрите внимательно - и вы увидите, что согласных с вашей позицией здесь немало.

                Оценка статьи: 5