Виталий  Пичугин Мастер

Какой оценке доверять?

Нас всегда оценивают. Например, в школе двойками пугают, пятёрками радуют. Взрослых оценивают деньгами, статусом, мнением, иногда это тоже радует, иногда — нет.

Ivelin Radkov , Shutterstock.com

Оценкам верят. Особенно, если они исходят от значимых и уважаемых людей.

Часто убедительно звучит хор оценок, когда много разных людей говорят одно и то же — ну как тут не поверить.

Оценки устанавливают рамки. Если сказано, что ребёнок будет танцевать, как слон в посудной лавке, значит, танцором ему не быть.

Например, хор учителей легко может создать рамку непонимания математики любому школьнику, на котором поставят крестик: «в математике не силён и безнадёжен».

Тут можете подставить любой предмет — физику, химию, литературу. Дети творчески начинают использовать рамки, установленные оценками, так и говорят родителям: с физикой не приставайте, я в ней не разбираюсь и не люблю, значит, и учить не буду.

Учителю надо верить, сказал, что ученик безнадёжен — так тому и быть. А дальше, на основании оценок, которые стали ограничивающими рамками, человек делает выбор: что он может, чем будет заниматься, что у него точно не получится.

Есть люди, действующие вопреки всем мнениям, любым авторитетам, всяким ограничениям.

Фёдора Шаляпина не взяли певчим в хор, сказали, что не певец. Владимира Набокова, когда тот был студентом, публично критиковал преподаватель В. Гиппиус, не найдя у него писательского призвания. Одно издательство уволило молодого Уолта Диснея за «выдающуюся неспособность к рисованию и отсутствие воображения».

У Альберта Эйнштейна в школе были проблемы с физикой, вердикт учителя был: «из такой бездари ничего путного не выйдет». Л. Бетховену преподаватель в училище вынес вердикт — безнадёжен.

И таких примеров множество. И великих людей кто-то считал безнадёжными. Но они потому и стали великими, что поступали вопреки установленным им рамкам, не слушая авторитетные мнения и оценки.

С другой стороны, к оценкам и мнениям прислушиваться стоит. Иногда это помогает принять взвешенное решение, особенно, когда собственного опыта нет, рассмотреть вопрос с разных сторон, просто получить информацию.

Но окончательное решение всегда должно оставаться за самим человеком.

Какой оценке можно доверять? Ответ краток: никакой.

Вас похвалили? Замечательно, хорошему хочется верить.

Вас критиковали? Может быть, грубо и необосновано, плохо. Этому просто невозможно верить!

Если следовать эмоциональной реакции «верю — не верю», то можно не услышать что-то рациональное и полезное в критике и безосновательно возгордиться собой, услышав льстивую похвалу. Оценки не должны проверяться верой. А чем?

Вариантов может быть несколько:

1. Своим личным опытом, убеждениями. Это не гарантия истинности проверки суждений других людей, но как вариант. Себе доверять полезно. А если своего опыта в каком-либо вопросе мало?

2. То можно найти группу людей, которые компетентны в определённой области знаний. Знакомой девушке мама регулярно сообщала с заботой: «Ты плохо выглядишь, у тебя низкий гемоглобин».

Зачем с мамой спорить? Да и проверяться иногда полезно. Пошла сдала кровь, всё нормально, после очередного маминого сожаления можно справку показать — здорова.

Исходя из здравого смысла, так поступают многие люди. Не знаешь, как поступить — сходи к психологу, адвокату, врачу, другому опытному и квалифицированному человеку. Соберите разные мнения компетентных людей, после этого примите своё решение.

3. Если вы для себя определили, в чём главное дело вашей жизни, которое даёт энергию и смысл, то это может быть хорошим критерием выработки своего отношения к мнению других людей.

Вы знаете, к чему стремитесь, твёрдо уверены в достижении своей цели, и какое вам дело до всяких «не сможешь», «не получится», «это не твоё». Конечно, важна адекватность. Если цель — разбежаться и уверенно прыгнуть в пропасть, то лучше прислушаться к голосу разума со стороны.

4. Обращение к интуиции, чувствам. Говорят, это хорошо работает у женщин. Не уверен, что это правда, но, тем не менее, тоже вариант отношения к какому-либо мнению.

Где-то изнутри идёт ответ: это правда или неправда, надо, не надо. Ну и замечательно, если у кого-то интуиция хорошо работает.

В идеале, оценка не должна радовать, огорчать, печалить, вдохновлять. Это ослика морковка радует, пинок расстраивает. Человек сам может выбрать реакцию на любое мнение.

Статья размещена на сайте 17.02.2015

Комментарии (2):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Вячеслав Старостин Вячеслав Старостин Грандмастер 21 февраля 2015 в 21:30 отредактирован 21 февраля 2015 в 21:30

    Но окончательное решение всегда должно оставаться за самим человеком. Какой оценке можно доверять? Ответ краток: никакой.

    Красиво... Но нереально. Практически всю жизнь человек мечется между чьей-то оценкой и здоровым самолюбием.

  • Оценка всегда субъективна, как ей можно верить Надо научится оценивать себя самому, а детей должны оценивать родители или нас пусть оценивают люди, которые нас любят и пусть это будет немного завышенная оценка, она может только придать силы. Самое плохое, когда человека травят и толкают в пропасть и ставят приговоры и клеймо НЕГОДЕН

    Оценка статьи: 5