Виталий  Пичугин Мастер

В чём главная ошибка популярной психологии?

Обычно недостатки — это продолжение или последствие достоинств. Простота изложения тезисов в популярной психологии упирается в их категоричность, что приносит чаще вред, чем пользу. Быть категоричным в психологии, где многие термины и понятия размыты, значит, почти всегда ошибаться. Но для популярной психологии категоричность нужна, как основа веры в правильность постулатов.

pixabay.com

Никто не будет читать книги, где автор не категоричен и неубедителен. Поэтому практически все книжки сделаны по одному образцу. Сначала заявляется истина в категоричной форме, например, «надо всё взять в свои руки», а потом приводится пятьсот случаев успеха, когда именно «взять в свои руки» сделало людей счастливыми. Только так и не иначе, по-другому не бывает.

Через некоторое время другой автор издаёт книгу с новым открытием. Оказывается, для счастья «надо всё отпустить, главное в жизни — плыть по течению». Далее приводится пятьсот случаев из жизни людей, пришедших к успеху только после того, как они «разжали руки и всё отпустили». Автор категорично утверждает, что необходимо делать только так и не иначе, в жизни по-другому не бывает.

Категоричность ошибочна, поскольку создаёт рамки «истинности и правильности», но мир гораздо шире, богаче, разнообразнее любых рамок. Когда-то полезно «всё взять в свои руки», а иногда правильнее «всё отпустить и расслабиться». При таком подходе противоположности не создают шизофренической реальности, нет дилеммы: либо так, либо этак.

Но жанр популярной психологии требует категоричности. Идут нескончаемые войны адептов истинных школ и направлений. Одни отстаивают главенство чувств в работе психотерапевта, другие требуют подвинуть чувства и на первое место поставить разум.

Если посмотреть со стороны, то у психологов наблюдается явное расщепление сознания. Кто-то настаивает на изменении отношения к ситуации. Другие требуют перестать ждать и откладывать: надо менять ситуацию, а не отношение к ней.

Статьи пестрят категоричной шизофренией. Мужчину надо завоёвывать и смело брать приступом. Если женщина будет ждать — останется одна. Другие советуют: да пошли ты его, если сам не завоёвывает, значит, не очень он тебя любит. Ещё ни одна яйцеклетка не бегала за сперматозоидом!

Кстати, множество статей — это изложение мыслей из книжек популярной психологии в некоторой авторской обработке, а иногда и без неё.

Популярная бизнес-литература не отстаёт. В одних книжках молятся на мотивацию. В других на мотивацию предлагают наплевать, а восхвалять дисциплину (когда требуют «просто делай» — никакой мотивации не надо).

Любители чувств борются за главенство настроения. Почитатели воли видят спасение в её силе. Одни призывают с ленью бороться. Другие строго предостерегают: «То, с чем боремся, становится сильнее, с ленью надо подружиться».

Абстрактный успех — в изложении авторов популярной психологии — успешно расщепляет сознание обывателю категоричностью противоположных суждений.

Чтобы быть успешным, всегда начинать надо с себя, чему есть тысячи примеров — то ли реальных, то ли придуманных.

С другой стороны, важно начать с других, убрать этих других, которые подло и гадко воруют ваше время, мешают жить, всё дело в них, с них и надо начинать. Кстати, если вас не любят, это их проблемы.

Сотни страниц посвящены тезису, что главное — найти себя, своё предназначение. Тысячи страниц убеждают: никто вам ничего не предназначал, человек сам выбирает свою судьбу. Ну и категоричности по мелочи.

Да, никто никому ничего не должен! Но все люди образуют систему, в которой каждый связан с кем-то, поэтому должен…

Забудьте о прошлом, надо жить будущим. Но все проблемы из прошлого, его надо вспоминать и анализировать.

Надо верить в себя, тогда всё получится. Но верить надо в Бога, а не в себя, всё получится только тогда, когда начнёшь действовать.

Принимайте людей такими, какие они есть. Но нельзя мириться с несправедливостью, равнодушие — страшный грех.

Ну и всегда говори «Да». Но главное — уметь сказать «Нет».

В этих категоричных противоположностях правы все. По крайней мере, легко можно найти ситуации, где справедливым будет любой тезис. Так стоит ли в погоне за популярностью настаивать на своей самой правильной истине и воевать с другими «неправильными»?

Обновлено 26.03.2016
Статья размещена на сайте 20.03.2016

Комментарии (10):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 28 марта 2016 в 13:33 отредактирован 28 марта 2016 в 13:40

    Популярное искусство всегда эмоционально. Эмоция, а не разум и рассудительность - вот, что цепляет читателя и зрителя.

    Это, знаете, как на российских политик-ток-шоу: есть яркие эмоции, наша непогрешимо-несокрушимая правота и огромные рейтинги. (80% понимают, что Жириновский шут и псих, но смотрят его с удовольствием или, как минимум, не без интереса).

    Статья понравилась. Но вечный русский вопрос "А че делать-то?" остается.
    И как состыковать-примирить "Принимайте людей такими, какие они есть. Но нельзя мириться с несправедливостью" мне плохо понятно. А если люди такие, как они есть - несправедливые, нечестные, подлые? А, может, это только на ваш манер? И т.д.

    • Игорь Ткачев, какие эмоции и разум, да во всех ток шоу один смысл- себя показать, а в каком образе неважно, лишь бы все увидели, смотрите мол, вот он - я в телевизоре сижу

  • == О, хотя бы ещё одна статья о психологии по искоренению всех статей о психологии?! == (перефраз " Прозаседавшихся)

    Почему они выходят, изливаются, как из рога изобилия? Может уже назначить какой-то лимит на эту избитую тему?

    • Сергей Дмитриев, не нравится не ешьте, как грится проходите мимо, а вдруг кому пригодится и кто-то на распутье стоит, зайдет сюда, а тут выбирай не хочу Хотя сумневаюсь я чявой то, тута у нас на ШЖ, одни доморощенные ПСИХОлоги собрались, "сам себе психолог" называются Вот для них как раз эти статьи и пишут, тут ведь не статьи интересны, а комментарии....

    • Сергей Дмитриев, вы спрашиваете, - почему изливаются, как из рога изобилия? Да потому, что человек нуждается в подтверждении своей правоты. Это примерно то же самое, когда человек "живёт" на помойках, доказывая свою правоту "изобретателя".
      Все эти дела, как и статьи по психологии - это вопрос личных интересов и к психологическому здоровью не имеет никакого отношения.

      Оценка статьи: 5

      • Сева Татарский, вы слышали о движухе фриганов? Даже вполне обеспеченные жители мегаполисов пользуются этим "изобретением, доказывая свою правоту" о рациональном использовании продуктов.
        Нельзя человека кормить только тортами, так и читателя п/статьями в таком изобилии. Имхо, это от игнора прочих интересных, "жгучих и острых" тем.

        • Сергей Дмитриев, ну вот, уже и вы - категорично, назидательно и чёткими постулатами начинаете поучать, что можно, а чем нельзя кормить читателя. Если уж и лимитировать что-то, то лучше начинать со своего фонтана)
          А автор этой статьи затронул очень интересный феномен, правда, и его сия чаша не миновала. Не удержался и вывел свой постулат популярной психологии, и тоже достаточно категорично.

          Оценка статьи: 5