К. Ю. Старохамская Грандмастер

Какая бывает логика, или Квантором - по оппоненту!

Логика. Волшебное слово. Все могут, поднатужившись, вынести из памяти красивые слова: индукция, дедукция, силлогизм, парадокс. Но что это такое и зачем оно надо? А оно надо, ой как может пригодиться. Если использовать с умом. Бывает, мы их используем и сами об этом не знаем. Но если редко кто признается в отсутствии чувства юмора, то в неумении мыслить логично не признается вообще никто. Остается предположить, что логика есть у каждого, только логики эти — разные.

Какая же бывает логика?
Существует, например, формальная логика. Формальная логика есть исследование умозаключений и доказательств с точки зрения их формы и в отвлечении от их конкретного содержания; её идеи и методы используются как в повседневной практике, например в качестве средства предотвращения логических ошибок, так и в особенности в теории для логического анализа научного знания. Европейская логика, берущая основы еще в трудах Аристотеля и Платона, базируется на принципе исключенного третьего, то есть «если утверждение (А) истинно, то утверждение (не А) — ложно». И наоборот. На Востоке это совершенно не так, но Восток дело тонкое, там одно и то же может одновременно быть и верным и не верным, и вообще не существовать, мы этого трогать не будем…

Бывает диалектическая логика, но адепты этой науки пока еще не договорились ни что такое логика, ни что такое диалектика, ни является ли логика диалектической или диалектика логической, и не образуют ли они в целом значительно более грандиозную диалектологическую диалектологику как науку некоей суперлогики. Оставим в покое этих лапутянских ученых. Нас гораздо больше может заинтересовать житейская логика — еще более трудно формализуемое, но мощное орудие человечества.

Житейская логика приобретается обычно только жизненно-опытным путем. Литературно-рафинированный образец житейской логики в высококонцентрированном виде представлен нам образом мисс Марпл. Мисс Марпл решала сложнейшие загадки и раскрывала преступления, пользуясь житейской логикой, и конкретнее — методом житейской аналогии и житейской логической индукции, т. е. методом от частного — к общему.

В жизни такие чистые образцы как мисс Марпл встречаются редко, но отдельные просветы здравомыслия встречаются где угодно: — Ну все, Петровна, седни уж уксусу не укупить. — Эт почему жа? — А Настька сельпо не откроет. — Эт почему жа? — А вон вишь, ейный Серега в пивную зашел. Надо быть, она щас за ним, домой погонит, а там уж и он ее ухватом укатает. Это и есть индукция: жизнь свидетельствует, что подобные сцены всегда заканчиваются подобным образом, а значит и сегодня нечего ожидать, что Серега пошел в кабак за букетом для Настьки, а потом они вместе пойдут в планетарий…

Наиболее страшно звучит название «математическая логика». А между тем, и ее элементы встречаются нам в реальной житейской жизни ежеминутно. Например, кванторы. Какое страшное слово, правда? А между тем, это очень жизненное понятие, которым мы пользуемся просто-таки ежедневно. Вот например: соседка тетя Соня во дворе высказывает свои эмоции по поводу обхамившей ее кассирши Людки в овощном. Тетя Соня воспользовалась квантором существования: есть (существует) в овощном кассирша-хамка. Как минимум одна — конкретно Людка.

Тут возможны два вида неправильной реакции. Первая: отклик соседки тети Раи: да все они хамки! Это смена квантора существования (некоторые кассирши — хамки) на квантор общности (все кассирши — хамки) — реакция, обусловленная внешней средой и тяжелой жизнью, а именно большим количеством встреченных за долгую жизнь хамоватых кассирш. Как правило, на нее следует здравомыслящий ответ: ну как это все? Вот кассирша Верочка совсем не хамка, такая культурная, милая девочка. Все согласно кивают головами и им ясно, что хотя кассирши-хамки есть, но, к счастью, не все. Здоровым умам понятно: против квантора не попрешь, раз есть Верочка — значит не все хамки! И светлый облик кассирш спасен. Спасибо, Верочка!

Но второй вид неправильной реакции обусловлен причинами внутренними, я бы сказала, внутричерепными, и его победить не так легко. Выглядит он так: тетя Соня делится накипевшим (см. выше), тетя Рая высказывается необоснованно-эмоционально… после чего пенсионер Пафнутьич в полосатой пижаме бросает забивать домино, изображает собой памятник Минину и Пожарскому и спрашивает тетю Раю и тетю Соню: значит, вы утверждаете, что во всей стране нет хороших кассирш?
Тут уж поправить дело сложнее. Дядя тоже четко заменяет квантор существования (существуют кассирши хамки) на квантор общности (все кассирши — хамки), но (внимание — разница!) приписывает это оппоненту. После чего с разной степенью визгливости и вырывания волос из собственной лысины доказывает обратное, потрясая удостоверением почетного дружинника в битве на реке Каяле. На крик сбегаются любопытные, которым что пожар, что прорыв канализации — все потеха, и какие уже там кванторы? Какая логика?

В иные времена такие Пафнутьичи бывали опасны, потому что не орали по дворам, а сразу строчили куда надо: «Гражданка такая-то утверждает, что в СССР нет хорошей торговли», и — сами понимаете, назавтра комнату гражданки уже, глядишь, ему и присудили. Сейчас эти мрачные времена позади, но есть Интернет, куда и сливается пламенное негодование. На радость вновь подросшим толстолобикам, которые лучше всех все знают, везде побывали и всем все разъяснили, но с кванторами у них точно такая же запара…

Некоторые клеветнически утверждают, что существует еще женская логика. На вопрос — что ж это такое, обычно бормочут что-то несусветное, или изображают на лице: «Ну какая у женщин может быть логика, как не женская»? Есть даже мужчинами выдуманный анекдот для иллюстрации этой якобы существующей женской логики: «- Но, дорогая, ты же не совсем права… — Ах, я не права? Я неправду говорю? Я, значит, вру?! Я брешу, как собака? Мама, он меня сукой обозвал!!!»

Каждому ясно, что никакой специальной женской логики нет, что все это выдумано и что женщины прекрасно пользуются общечеловеческой логикой, только не делают из этого такого шума. Женской логики быть не может, как не бывает женской геометрии, женской геологии или женской аэродинамики. Наука как объект изучения инвариантна по отношению к субъекту, ее изучающему. Смешно даже обсуждать эти древние пережитки патриархата, когда образ женщины включал в себя глупое хихиканье, оборочки и пудреницы. В наше время, время женщин — космонавтов, трактористок, женщин-ученых, бизнес-вумен и даже бизнес-леди все это давно не актуально и годится только для самоутверждения каких-то замшелых недомачо.

И последний вид логики, который мы хотели рассмотреть — это логика мужская. Она очень диалектичная: с одной стороны логика мужчин проста до примитивности (если А, то, А, а если В, то В, и все тут), поэтому он спокойно приходит в учреждение за пять минут до закрытия, имея вопрос на час работы, и потом сильно удивляется, что его вежливо послали. А с другой стороны она бывает совершенно неевклидова, что хорошо иллюстрируется опять же анекдотом (приводится в цензурном варианте):
 — С тобой гуляла?
 — Нет.
 — А с тобой?
 — Нет.
 — А с тобой?
 — Тоже нет.
 — И со мной нет. Вот б!!!

Статья размещена на сайте 18.08.2007

Комментарии (86):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Спасибо за большое удовольствие от прочтения. Особенно от того, что наконец-то поняла, ЧТО именно происходит во время спора! Оказывается, мои "кванторы существования" ну просто-таки постоянно меняют на "кванторы общности", а затем приписывают мне!! Осталось теперь только сообразить, как новополученное знание успешно применить для разрешения этих самых "споров-с-приписыванием"

    А мое мнение - действительно, нет разных логик по половому признаку. Есть люди, в разной степени умеющие отличать виды кванторов

    Оценка статьи: 5

  • Пять баллов. Похоже, что у каждого своя логика

    Оценка статьи: 5

  • Да... Шутить надо тоже уметь. Два балла.

    Оценка статьи: 2

    • Но вы, конечно, нас научите? Будем весьма благодарны!

      Кстати, статья серьезная.

      Оценка статьи: 5

      • С К Читатель 13 марта 2008 в 12:42 отредактирован 20 мая 2018 в 18:50

        Ну, раз серьезная - тогда другое дело. Два балла

        Оценка статьи: 2

        • Да, я поняла уже, спасибо. Еще раз не напишете?

          И где обещанный мастер-класс по написанию блестящих статей? Я волнуюсь.

          Оценка статьи: 5

          • Ой, еще шутка! Мне кажется, я их начинаю понимать А если серьезно, я не хотел никого обидеть (да, наверное, и не обидел). Автор написал - получил денежку. Читатель прочитал - отреагировал. Если захотел, конечно. Неприятно? Пишите лучше. Не согласны? Имеете право. Возможно, мое имя забудется, а Ваше встанет в один ряд с классиками

            Оценка статьи: 2

            • КЮ, отдайте СК 3 бакса, плиз? у меня ничего нет, я на мели, Я после верну. Своеобразный способ побираться на ШЖ. Однако ж ...Брависсимо. Вот это Остап, вот это Бендер. Тем более, кажется Ваш проситель начинает понимать юмор. Это дело надо поддержать. А тем более тот факт, что читатель отреагировал.
              (Тот думаю, что я плохо сплю последнее время и КЮ тож!) Да за эфто дело взагали! А Вы КЮ пишите лучшее, пожалуйстааааааа. Пока не встанете в ряд с СК. То-То. Отож!.

              • Уважаемый мастер! Увидев в Вашем комментарии свой ник, решил ответить. Но, к сожалению, не понял совершенно ничего из написанного. Ваши коллеги уже упоминали на форуме о моей непонятливости. Видимо, это диагноз Стоит задуматься. Пора привыкнуть к аритмии мысли и расставляемым, как попало, знакам препинания. Пока не получается, но буду стараться. Искренне Ваш, С К.

                Оценка статьи: 2

                • У меня есть клиент, который расставляет запятые ровно через каждые 7 слов. Когда я спросила его, почему, он сказал, что понятия не имеет, где их надо ставить, но без запятых как-то не так.

                  Оценка статьи: 5

                  • У каждого свои тараканы... Например, я , также, как и Вы, работал когда-то в одном электронном издании. Там у меня выбили пренебрежение к пунктуации. И я до сих пор помню о запятых... Даже в смс-ках. И в аське. Такой вот заскок

                    Оценка статьи: 2

              • Сплю я отлично, но насчет того, что нам всем надо стараться писать так как оппонент СК - это сильно сказано. Ладно, мы уж как умеем... в сторонке постоим, когда ему ордена вручать будут.

                Оценка статьи: 5

                • Своей реакцией Вы напоминаете мне одного хамоватого футболиста сборной России, в ответ на замечание болельщика предложившего тому взять мяч и самому выйти на поле. Он, наверное, забыл, для кого играет. И что он востребован только потому, что существуют те, для кого он играет. Так что - берегите нервы, и не распаляйтесь по каждому непонравившемуся замечанию. В конце концов, пишите-то не для себя

                  Оценка статьи: 2

                  • за комментарий два балла.

                    Оценка статьи: 5

                    • Вы ко мне несправедливы. За "пишИте-то" (с ударением на первый слог) я бы себе поставил не более одного балла Кстати, уважаемая, не могли бы Вы мне ответить на один вопрос. Его уже задавали, но Вы уклонились от ответа... Многие ученые уверены, что отличия между мужчиной и женщиной гораздо глубже, чем считалось раньше, в том числе и в работе мозга. Поэтому существование "женской" и "мужской" логики не является таким уж мифом. Вы с этим не согласны?

                      Оценка статьи: 2

                      • Конечно, согласна, я и в статье об этом написала.

                        Оценка статьи: 5

                        • К. Ю. Старохамская, что значит "согласна"? Мне-то казалось что вы сексизмом точно не страдаете...

                          • Катя Марьина, признавать наличие разницы - это не сексизм. Вы же не будете утверждать, что М и Ж - одинаковые? Одинаковые должны быть права и обязанности. А разницу не спрячешь

                            Оценка статьи: 5

                            • К. Ю. Старохамская,
                              Википедия:"Изучив более 2000 статей и книг, опубликованных после 1966 года, авторы книги «Психология половых различий» (Maccoby and Jacklin, 1974) пришли к выводу, что большинство утверждений о различиях между полами необоснованны. В большинстве IQ-тестирований разница в результатах у мужчин и женщин либо отсутствует, либо является статистически незначимой. Единственное эмпирически подтвержденное различие существует в задачах на пространственное вращение с которыми мужчины в целом справляются лучше" Существует разница в пространственном мышлении и усвоении языков,логика тут не причем.

                              • большинство утверждений о различиях между полами необоснованны.

                                Катя Марьина, ну не все же различия необоснованны? Некоторые различия видны прям невооруженным глазом!

                                Оценка статьи: 5

                                • К. Ю. Старохамская, вы все переводите в шутку,а вопрос С.К. вам задавал серьезный:о том что существует мужская и женская логика и вы с этим согласились.

                                  • Катя Марьина, так статья-то юмористическая.

                                    А если серьезно, то вы путаете разные вещи: существование отличий (например, борода, а вы что подумали?) и различие в правах. Если я считаю, что у ворон есть отличия от индюшек, то я не страдаю воронизмом или антииндюшкизмом, а просто констатирую факт. Отличия есть. Антииндюшкизм начнется, когда кто-то напишет, что ворона имеет больше прав...

                                    Оценка статьи: 5

                                    • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 23 января 2012 в 20:59 отредактирован 23 января 2012 в 21:00

                                      К. Ю. Старохамская,получается что на ворос С.К. вы ответили несерьезно(прошу прощения за мою непонятливость)? Если отличий между полами в логическом мышлении нет,то зачем соглашаться с противоположной точкой зрения? Я не путаю различия и права,просто считаю что в чем-то они есть,а в чем-то их НЕТ...

                                      • Катя Марьина, я вот ей-богу не помню, что такое было в 2008 году в комментариях. Человек пришел и стал прикапываться к юмористической статье с серьезностью гиппопотама. Ну что я должна была делать?!!! В статье же совершенно ясно написана моя позиция: не может быть женской логики, как не бывает женской геометрии... О чем тут еще можно 4 года спорить?

                                        Оценка статьи: 5

            • Я так понимаю, вы уже начали демонстрировать, как надо умело шутить?
              Действительно, впечатляет.
              Читатель имет полное право реагировать, конечно. Просто автору досадно, если по реакции видно, что читатель не понял из статьи ничего абсолютно, в том числе и о чем статья. Понял только, что автор получил денежку.
              Автор грустит и винит себя: недоразжевал, написал слишком сложно и т.д. Надо писать лучше (т.е. проще и понятнее).

              Ну, а если оказывается, что это демонстрация "как надо шутить" - тогда все в порядке (достает тетрадь и карандаш, готовится перенимать ценный опыт).

              Оценка статьи: 5

  • Женщина и логика - две вещи несовместные.

    Оценка статьи: 5

  • Мужчина - друг человека. Но и женщина - само собой, друг человека. Человек собаке брат, селедке брат..., кому-там еще брат-сестра по Лебединскому? Ала-верды. С нашего столу вашему столу.
    ( И всем кто поспеет к столу. Много званых, но мало избраных)
    Я к Вам по человечески на персоналку за Одессу, за маму, так вот Вы чем занимались в это время! Квартовали. Ясненько-с!)

    Квантором - по кантору,
    туды его в и в ночь!
    Че распелся, фартовый,
    Или в морду хочь?

    Квантором по женскому,
    опять-же по самцам -
    Логикой по дамскому:
    дядькам - по яйцам!

    Клитором об логику
    Пенисом об стол!
    Налила бы стопочку -
    Он бы не ушел!

    Мамы выражается
    Зять г-ном кипит
    Донька упражняется-
    Логикой грешит

    Нам от энтой логики
    Только суета
    Квантор в квантор сделали?
    То-то лепота ( А -аааа-! Вау! у- у )

    Тютелька в матютельку
    Лапоть в лапоток
    (Жабкиными манжутелькам
    Вставлю я пяток) Шо насчет плюса?

    Кванторовые хитрости
    Где уразуметь
    Там, где лоб у женщины
    у мужчины - медь

    Что-то логик месиво
    Стало напрягать
    Усвоял - и бес его! -
    Поздно, надо спать

    Постелю постельку я
    Квантор подложу ( от смеха че не бывает!)
    А на утро в стельку я
    больше расскажу

    Пусть приснится квантор мне
    Нежный и большой
    ( по Борису -пошупай мене усю о туточки О-о-То,О-То!)
    Полюблю я квантора
    интернет-душой

    Маленькие кванторы -
    Вы не велком здесь
    Дай мне Боже Квантора
    И всегда и днесь

    Жабьими манжетами
    Слезки оботру
    В логику уверую
    Кванта улюблю ( А чего нам стоит?)

    Квантору до квантора
    Далеко - не счесть
    Было бы по кварточке,
    Было бы с кем сесть!.

    Утро у вас, ночь наступает уже у нас. Гуд найт, и жабы-бабы и жабо-бабо-баоббабы-боабо-бы, манжеты джеты, спок... логика - дело серьезное . Манжет, будь спок! Хорошо пишешь, манжетик! ( Ну. не могу же я сказать. жабенок - манжетик. ) Наййййййй!.

  • 5, конечно и анекдот в тему

    У женщины спрашивают: какова вероятность того, что выйдя на улицу в 6 часов утра вы встретите во дворе своего дома слона?
    Дама отвечает: "50 %".
    - Почему???
    - Ну... либо встречу, либо нет.

    Оценка статьи: 5

  • Эх!... Замечательно! Читаешь - и душа радуется, как писано. Спасибо, уважаемая в манжетах. Не по всем пунктам полностью согласен, но язык - прелесть!
    Кстати, умные мужчины знают, что женщины не глупее мужчин! А умные женщины, надеюсь, в курсе, что мужчины не глупее женщин.
    Мы все просто мыслим по-разному. А анекдот со сцукой более похож на иллюстрацию мужской логики, поскольку по сценарию он должен был показать ее, логики, отсутствие , а там ее - завались!

    Оценка статьи: 5

  • Очень интересно!! Даже забавно! Конечно с женщиной не поспоришь!
    Из статьи видно, что мужчины точно обладают мужской логикой, а женщины точно не обладают женской логикой. Очень хотелось бы узнать, кто все-таки владеет остальными видами логики.

    Оценка статьи: 4

  • Понравилась статья все предельно ясно и понятно, спасибо 5

  • по поводу отсутствия женской логики по-моему Вы ошибаетесь.. ибо различие между тем как мыслит мужчина и как мыслит женщина есть

    Оценка статьи: 4

  • Замечательная статья.Моя пятерка

    Оценка статьи: 5

  • Мне вот понравился логический переход в комментариях: Квантор - Бебель - перчики - марксизм - матлогика .

    Пытаюсь классифицировать. Пришла к выводу что на основании моего жизненного опыта никак, а вто женская логика подходит Давно я так не резвилась!

    Оценка статьи: 5

  • Теперь и я знаю, что такое квантор.

  • Почти вспомнила, что такое квантор. Ужас был сущий - эта матлогика. Пока преподаватель с запоминающейся фамилией Финн пишет на доске цепочку знаков - все понятно, как дома откроешь конспект - ни фига не ясно... Дизъюнкция, конъюнкция, пересечение, включение, Джон Булль (чтоб ему!)... Полный кошмар

    Оценка статьи: 5

    • Ужас был сущий - эта матлогика

      (вздыхая) Самый понятный предмет был... Такой ЛОГИЧНЫЙ!... А круги Эйлера мне еще в школе в душу запали... Пересечение, объединение.... Эх.

      Оценка статьи: 5

    • Валя, вот Джон Булль - это единственное, что я, как простая русская баба, могу понять

      Оценка статьи: 5

      • Упс! А потом препод по научному атеизму тряс нас на на тему, кто такой Джон Булль, и мы, подкованные буллевой алгеброй множеств, с достинством отвечали, а он нас "опускал" с довольным смешком, мол, это самое распространенное британское имя, как на Иванов, - и только. Вот гад!

        Оценка статьи: 5

  • Перечитала. И комменты тоже. Какие же вы все умные, однако... +5. И молчу скромно

    Оценка статьи: 5

    • Самое главное, Валентина, - удержать это слово в памяти. Тогда и мы с вами почти такими же умными будем казаться, по крайней мере - я себе кажусь

      Оценка статьи: 5

  • Ну этА ж надА... Ой, ща перечитаю...

    Оценка статьи: 5

  • Если Гегеля случайно не спутать с Бебелем, а его с Бабелем, то тогда кабель не заменится на кобеля, а он на ...

    • Людмила! Из-за таких яблочек я не смогу слово "квантор" в голове до вечера удержать, и не удастся мне дочь уязвить своими познаниями... Квантор заместился яблоком...

      Оценка статьи: 5

      • Это не яблоко, а образ марксизма с тремя источниками...

        Оценка статьи: 5

        • Ну, зачем сразу об этом,хватит, насдавались. Можно и Адама с Евой и Змеем вспомнить.

          • и тремя составными частями...
            Ох, помню, любили меня преподаватели этих наук - за болтливость и взгляд умный (он из-за очков всегда умный!). Ах, сколько конспектов понаписано, эх, как я Владим Ильича сокращала!
            Кстати, тогда я, наверное, и усвоила начала редактирования текстов! Как это раньше в голову не пришло
            ...А то еще была у него такая большая книжка -Развитие капитализма в России. Самое интересное в ней, помню, было - сноски, много сносок, библиография такая основательная. Вот тогда они писали со сносками.

            Оценка статьи: 5

  • Ага. Теперь я все поняла. Вот эта замена одного квантора на другой все время мною и наблюдаема. Это какой-то общечеловеческий закон
    Любопытно, что я такого слова не знала, а ворд - знал!

    Оценка статьи: 5