Галина Москаленко Мастер

Автору-новичку. Написал статью: что дальше?

Ну вот, статья готова. Пора отправлять в журнал?

Нет.

Надеюсь, вы не набивали текст в окошке для размещения статей. Поверьте на слово: что бы вы ни написали, скорее всего это следует переписать. Очень редко первый вариант становится окончательным.

Для одних переписывание — забава. Для других — тяжкий труд, ведь теперь надо переключить творческий мозг на мозг редактора. Ничего не поделаешь, придется, если хотите увидеть статью в журнале.

Следующие шаги помогут проверить, достаточно ли вы причесали текст, чтобы представить его на суд читателя (редактора).

Первая правка

Обычно советуют сначала дать статье отлежаться. Думаю, кое-что можно сделать сразу.

· Воспользуйтесь опцией «Правописание» в меню «Сервис» текстового редактора Word.

· Избавьтесь от лишних слов (свой, был и т. д.).

· Замените страдательный залог на действительный (подсказка здесь).

· Проверьте цифры, имена и даты, если писали по памяти (ну не позорьтесь, сообщая, что Кирилл и Мефодий создавали кириллицу в Х веке!).

· Убедитесь, что верно передали сведения, почерпнутые из давно прочитанной книги (вздрагиваю, вспоминая некоторые пересказы).

· Уберите ответвления от темы, праздную болтовню, заимствованные слова (все убрать не получится, так хотя бы часть. Для справки: в Школе Жизни из восьми статей со словом «фикция» — шесть упокоились в «Архиве»; из 24 со словом «конъюнктура» — в «Архиве» десять).

· Отправьте в корзину обороты и выражения, истинное значение которых вам или читателям может быть неизвестно: «тургеневская девушка» (волевая, целеустремленная молодая женщина, а не хрупкое эльфоподобное существо); «бальзаковский возраст» (30−35 лет, а не после сорока). В корзину, потому что неправильное употребление подобных выражений говорит о недостаточной образованности, а правильное — приводит к недоразумениям, поскольку не совпадает с представлениями большей части читателей. Оно вам надо?

· Перепишите первый абзац, если начинается со слов «не секрет, что…» — это самое избитое и беспомощное начало-сорняк. Избегайте обобщений: «все мы…», «каждый из нас» — дальше непременно или попадете пальцем в небо («все мы мечтаем разбогатеть…» — «А вот и не все! — скажет какой-нибудь читатель, и будет прав), или брякнете скучную банальность, от которой мухи в полете мрут (ну стоит ли начинать статью словами «все мы были когда-то детьми»?), или навяжете отрицательную программу («все мы ссоримся с близкими, конфликтуем с коллегами, болеем»). Попробуйте вовсе выкинуть первый абзац — результат может приятно удивить.

Пусть статья отлежится

После первой правки статья (читай: второй черновик) может показаться вам шедевром. В действительности о такой удаче можно только мечтать. Настало время отойти от написанного. Трудно переделывать то, что еще слишком свежо в памяти. Вы отдали тексту все силы, поправили, что могли, и уверены: лучше написать невозможно.

Дайте статье отлежаться хотя бы день, а лучше неделю (для больших работ хорошо бы не меньше месяца). Пишите в это время новые статьи, редактируйте старые, еще не опубликованные, займитесь поиском дополнительных изданий, куда могли бы предложить свои творения.

О том, что делать после того, как текст отлежался, поговорим в следующий раз.

Удачи!

Обновлено 21.08.2008
Статья размещена на сайте 2.08.2008

Комментарии (20):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Спасибо за советы.

  • Галина, а эти маленькие хитрости-тонкости в статье о работе с текстом вроде бы несложные, но нужные. Только не совсем понятно, почему некие истины, обобщения типа "каждый из нас стремится быть здоровым" плохи. Ведь сие истинно!

    Оценка статьи: 5

    • Галина Москаленко Галина Москаленко Мастер 17 июля 2009 в 03:36 отредактирован 17 июля 2009 в 03:54

      не совсем понятно, почему некие истины, обобщения типа "каждый из нас стремится быть здоровым" плохи. Ведь сие истинно!

      Михаил, извините, что отвечаю с задержкой, - отписалась от получения комментариев и заглядываю в них редко.

      Отвечаю.
      1. Не истины плохи. Плохо с них начинать. Плохо - потому что скучно. В глянцевых журналах даже используют прием: подставляют мысленно к первому предложению статьи оборот "как известно" - и, если так оно и есть, начало забраковывают.

      2. Истинно ли утверждение "Каждый из нас стремится быть здоровым"? Вряд ли. Читает такое начало человек и ну давай с вами мысленно спорить: "Что за ерунда? А наркоманы, курильщики, алкоголики?" Всё, потеряли читателя, даже если статья по делу.

      Ладно, пусть истинным будет утверждение "Каждый из нас хочет быть здоровым". Подставляем оборот "как известно" и - отправляем такое начало статьи в корзину. Потому что 75% читателей дальше этого предложения не пойдут: не зацепило. Срабатывает т.н. антиципация - читатель в десятые доли секунды "просчитывает", предугадывает, что и вся статья будет набором таких же общеизвестных истин.

      С этими доводами можно спорить, а можно принять их к сведению. Второе, на мой взгляд, разумнее.

  • Все правильно, все верно.
    А вычеркивание словечек подобно отрезанию собственной плоти. Но без этого не обойтись. Увы!

    Оценка статьи: 5

  • В закладки

    Оценка статьи: 5

  • Интересно прочитать любому.

    Оценка статьи: 5

  • Блестяще! Толково и понятно

    Оценка статьи: 5

  • полезный материал, особенно для тех, кто пока не сидел в кресле "обвиняемого", глядя как редактор красным стержнем правит материал)))

    для меня начало правки всегда - чтение громко вслух! (в семье уже привыкли, даже иногда приходят и слушают). это очень помогает, ведь тут же ухо цепляется за все стилистические шероховатости. а потом - пошло-поехало. правка! правка! и еще раз правка!

    мои 5, естественно!)

    Оценка статьи: 5

  • Я знаю, что страдаю словоблудием и уходом от основной мысли. Распыляюсь. Но я не журналист и на это не претендую. Начала на ШЖ с королевы - итог - в личном архиве, с комментарием редактора. Сейчас полностью согласна с этими высказываниями. А тогда казалось - так хорошо я написала, Кажется даже сама себе пятерку поставила. Или не поставила. Не помню. А про петуха писала. Так вообще не задумываясь, не выверяя ничего. Что думала, то и писала. Изначально кинула к себе в личный архив. А Марианна предложила опубликовать. Ну разве я могла подумать, что такую ерунду (для меня) можно печатать.
    Стать ваша интересная и правильная!

    Оценка статьи: 5

    • Распыляюсь. Но я не журналист...

      Распыляться плохо не только в журналистике.

      А про петуха писала. Так вообще не задумываясь, не выверяя ничего. Что думала, то и писала.

      Стиль зарисовок про петушка мне понравился, вечером дома наставлю пятёрок. Но вы всё же не расслабляйтесь, потому что работать есть над чем.

  • Зоя Юденкова Зоя Юденкова Читатель 2 августа 2008 в 18:27 отредактирован 21 мая 2018 в 11:54

    Для одних переписывание – забава. Для других – тяжкий труд, ведь теперь надо переключить творческий мозг на мозг редактора.

    Для меня самая большая трудность - встать на позицию редактора. Для этого нужны определенные знания.
    Не всегда вижу лишние слова, есть проблема с краткостью изложения. Хочу сказать кратко и емко, а получается длинно.

    Оценка статьи: 5