Виктор Жигунов Профессионал

Отчего у воробьёв тёмное пятно на груди? Разговор с дошкольником

На автобусной остановке сидел щенок, лохматый барбосик в том возрасте, когда они все красивые. Мальчик лет пяти стоял перед ним и смотрел. Потом мы сели в маршрутку, мальчик оказался передо мной, на коленях у мамы.

 — А я думал, это твой щенок, — удивился я, и у нас завязался разговор. Собеседник хотел бы взять щенка домой. Но мама пояснила, что у них кот, будут драться. Тогда я спросил:

 — Знаешь, почему собаки гоняются за кошками?

Он не знал, и мама не знала. Как выяснилось вскоре, никто в маршрутке не знал. Говорю:

 — Когда к кошке пристаёшь, а ей не нравится, что она делает хвостом? Виляет из стороны в сторону. Если быстро виляет, то сейчас цапнет. А когда собака так машет, это значит, наоборот, что она твой друг.

Мальчик и мама запомнили. Продолжаю с паузами, чтобы успевали понимать:

 — А кошка, если хочет показать дружбу, идёт к тебе с поднятым хвостом. Но посмотри на собак: у каких хвост вверх? У маленьких. Они держат его колечком, потому что хотят казаться больше. И представь теперь, встречаются кошка и собака. Кошка поднимает хвост: хочу дружить. А собаке кажется: какая-то малявка угрожает, что она большая и сильная. Немедленно наказать! Собака бросается, кошка удирает.

Мама с удовольствием спросила:

 — Вы биолог?

 — Да какой биолог! — отмахнулся я. — Близко не был. Вот вам ещё, чтобы лучше понимали своего кота. Если кончик хвоста приподнят — кошка заинтересована. Если сидит, обвив лапки хвостом, а со стула он может и свисать, — кошка довольна окружающим миром.

Я мог бы много рассказать о котах и кошках, живших у меня в разное время, но это было бы не для короткого дорожного разговора и сложно для дошкольника…

Не забуду кота Тимошку, выросшего у меня на глазах: он спал под лампой и первое время ловил мой шуршавший карандаш лапкой. Мы с ним потом чуть не на философские темы рассуждали. Конечно, он изъяснялся хвостом, телодвижениями, усами и ушами, мяуканьями разного тона.

Однажды иду, он навстречу из кустов: «О, ты домой? Пойдём вместе, с тобой безопаснее». Пошёл впереди меня. Я свернул на другую тропинку, он остановился и недоумённо спросил: «Ты куда? Договаривались же». Отвечаю: «Иди. Подожди меня на крыльце. А я схожу в булочную и приду». Тимошка хвост трубой и вперёд. Я обогнул дом, пришёл с другой стороны. Кот, как ему сказано, сидит у двери подъезда, хотя мог подняться до квартиры.

В маршрутке женщины запросили: «Ещё что-нибудь расскажите». Ну, про что бы?.. Надо ведь, чтобы дошкольнику было интересно и понятно. Спрашиваю:

 — А ты знаешь, что воробьи тоже бывают мальчики и девочки?

По его удивлённым глазам стало ясно, что ему это в голову не приходило. Дальнейшее показало, что и взрослые не умеют различать. Птички и птички, и кому больно надо, какого они пола…

 — У воробьёв-мальчиков спереди тёмное пятно. Дело в том, что многие мальчишки не умеют себя вести за столом, проливают на рубашку то суп, то компот. Получается пятно. А если воробей чистенький — это девочка.

Воробьи на моём балконе И тоже я мог бы порассказать о птицах. Ко мне на балкон кто только не летает: синицы, дятел, галки, голуби, вороны, сорока, чайка. По ночам мимо мелькает летучая мышь. В пору, когда воробьи выкармливали птенцов, они заявлялись стайками и, по-моему, исключительно папы. Один унёс тонко отрезанный кусок батона размером с половину себя. Представляю, как гордо он положил эту пластину перед супругой с детьми. Трудяга, добытчик! Ещё папаша (не этот, с другого дерева) привёл дочку. Все суетятся, а она сидит на хвосте, раскрыв клювик. Летать научилась, а клевать ещё нет. Отец и сам ест, и ей суёт. Вместе и улетели в гнездо.

Раз уж разговор зашёл о девочках, то мы, мужчины, не могли эту тему не обсудить.

 — Ты замечал, что в сказках побеждают добрые? Вот возьми Бабу-Ягу — она когда-нибудь побеждает? Никогда. А Кощей Бессмертный? Тоже никогда. Змей Горыныч? Ему каждый раз отрубают три головы. Змеев Горынычей не напасёшься на все сказки… Только один добрый погиб.

От неожиданности слушатель затаил дыхание и спросил:

 — Кто?

 — Колобок, — сказал я и вздохнул. — Он ведь никому не сделал ничего плохого. А знаешь, какую ошибку он совершил?

 — Какую? — вопрос почти шёпотом.

 — Когда он от дедушки и бабушки ушёл, ему кто первый встретился?

 — Заяц.

 — Заяц кто, мальчик или девочка?

 — Мальчик.

 — Потом кто встретился?

 — Волк.

 — Он кто?

 — Мальчик.

 — А потом?

 — Медведь. Мальчик.

 — Мальчик, дядя. А кто Колобка съел?

 — Лиса.

 — Она кто?

 — Девочка.

 — Во-от! Пока Колобок разговаривал с мальчиками, всё было хорошо. А встретил девочку — пропал. Поэтому нам, колобкам, от девочек надо держаться подальше. Хитрые они, коварные.

Тут подоспела моя остановка. Я вышел, оставив пассажиров с улыбками. Женщины не успели ответить на подковырку. У мальчика на лице читались изумление от услышанного и сожаление о том, что необыкновенные сведения кончились.

Обновлено 13.08.2011
Статья размещена на сайте 8.08.2011

Комментарии (75):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Очень интересная статья! Спасибо! Столько образных и запоминающихся сравнений для детей!

  • читать дальше →

    • Люба Мельник, мой приём – оставляю в стороне чепуху и мелочи, беру главное. Таковое в данном случае состоит в том, что даже серый кардинал Суслов не додумался бы к собачкам и кошечкам приплести педофилов и маму-дуру.

      • читать дальше →

        • Люба Мельник, что такое какая-то сомнительная политика, которую ещё попробуй доказать, в сравнении с уверенными утверждениями, будто я – далее цитаты – прямой подлец, поскольку пособник маньяков и педофилов, женоненавистник (от себя добавляю – этим рассмешивший самих же женщин), у меня бабы – сволочи, у меня же моветон, прут заносчивость, фанфаронство, базарная грубость и невежество. Вынужден просить всех прекратить реплики в этом блоге, так как не смогу отвечать: иду в церковь биться лбом об пол, потом в полицию сдаваться.

  • Ну, что я говорил? Кто-нибудь думает, будто я не знал, что Дмитриев поддастся на провокацию и вылезет с комментарием? И о том, что нарочно допустит ошибку, знал. Точнее, он даже три комментария оставил после моего, во какой несложный – только дёрни за верёвочку.

    • Вот и поговорили...

      Виктор Жигунов,... о чистоте помыслов. Юлия Зорина, Вы понЯли,с кем имеете дело ? "...поддастся на провокацию и вылезет с комментарием?".
      Вот они какие - знатоки орфографии и "обладатели хороших манер". "У.., ты какой ! " (взято на прокат у Г.Хазанова)

      • Сергей Дмитриев, Вы доставляете мне слишком много удовольствия. Не знаю, как и благодарить. Я смеюсь, а Вы беситесь. Даже неудобно, как будто издеваюсь над убогим (извините), но Вы ведь сами напрашиваетесь. Я уже советовал Вам в другом блоге и повторяю здесь: мстительно ставьте тройки тем, до кого Вам не достать и не доплюнуть, а в умные разговоры не встревайте. Что такое сотая доля балла, которую Вы отнимете, перед радостью, какую ощущаю от того, что кто-то далеко-далеко испытал оргазм, якобы возвысив себя низкой оценкой мне? Прошу модераторов не прерывать наш диалог, хотя он не по теме статьи: пусть Сергей ещё покувыркается на арене, повеселит почтеннейшую публику.

        • Меня тоже забавляют

          Виктор Жигунов, Ваши невыносимо умные коменты невпопад.
          Беситься, мстить, тройки(редко ставлю) - это не по адресу.
          Сожалительно, конечно,(но не до бешенства), что Вы (ещё) уходите профессионально от существа замечаний по Вашему опусу о воробьях,т. ВЫЖЫГунов.

          • Сергей Дмитриев, а где замечания? Вы считаете эрудицией элементарные сведения и и неправильностью то, чего нет в учебнике для 5 класса. Учебник маленький, в него не всё поместилось. И мне на глупости отвечать? Они продиктованы всего лишь тем, что Ваши бессмысленные нескладухи, которые Вы называете стихами, я назвал белибердой. Учитесь, несчастный. Впрочем, поздно.

            • Вы всё качаете

              Виктор Жигунов, вымышленное превосходство. Как учитель-наставник по части поэзии Вы не выдерживаете никакой критики:заносчивость, фанфаронство, базарная грубость и невежество прёт из Ваших коментов. Повторы топов-притопов и пр. нескладух удручают. Но Вы одиноки в своём экстреме, а норовите говорить за всех. Очень Вы меня разУчаровали.

              • *ть, 2 барана

                Оценка статьи: 3

                • Сергей В. Воробьев, Вас что задело? Ваша фамилия в названии статьи? Или мои слова: "Вы считаете эрудицией элементарные сведения"? Они не к Вам были обращены, но сопоставьте с Вашими: "...поразил обширностью познаний, глубиной эрудиции". Если я скажу, что знаю таблицу умножения, Вы ещё более будете мною восхищаться?

                  • Если я скажу, что знаю таблицу умножения, Вы ещё более будете мною восхищаться

                    Если Вы красотка с 3-им номером, повосхищаюсь даже если не выучили пока назубок долбицу умножения.

                    зы
                    похоже, Вы не поняли.

                    Закговаривать с чужими детьми, дарить им конфетки и поражать глубиной эрудиции - моветон, а с учетом нагнетаемых в сми печальных хисторей про маньяков и педофилов - прямая подлость. Что, если следующий незнакомец окажется - им? а ребенок наученный сладким опытом поверит, что ему просто расскажут красивую байку.

                    К сожалению, времена добреньких дяденек и тетенек канули в Лету (если конечно они когда-то были)

                    Оценка статьи: 3

                    • Сергей В. Воробьев и Люба Мельник, согласно вашему мнению надо на ребёнка надевать стальные доспехи с закрытым забралом, и пусть на всех огрызается, желательно сразу матом. Меньше смотрите телевизор, в котором "Доброе утро, Россия!" – и поехало про убийства и катастрофы. Но вы лично – подлецы и преступники? А ваши родные, друзья? Где ближайший от вас маньяк? Мир несравнимо добрее, чем показывают бездари; в газетах издавна низшим в редакции считался полицейский хроникёр. Вы призываете растить детей заранее озлобленными на всё человечество. Именно такие и становятся убийцами. А что я будто бы показал всех баб сволочами, так ни одна женщина не обиделась, все только посмеялись. Умные (в отличие от вас, извините).

                      • Виктор Жигунов, ваш герой завел беседу с чужим ребенком, так? Этого делать нельзя, как бы ни было вашему ЛГ скучно ехать в маршрутке молча. Я призываю воспитывать детей так, чтобы они основные принципы самозащиты от всяких невзгод знали. Между прочим, детям это и в школе говорят, называя предмет школьный - основами безопасности жизнедеятельности.
                        Рассказал добрый дяденька некую притчу и мораль из нее вывел:
                        "Пока Колобок разговаривал с мальчиками, всё было хорошо. А встретил девочку – пропал. Поэтому нам, колобкам, от девочек надо держаться подальше. Хитрые они, коварные."
                        Рассказчик выделил некую социальную группу - и попробовал в душе ребенка посеять зерна неприязни к этой группе. И без разницы, каковы были намерения рассказчика - всерьез обличить "девочек" или просто пошутить так коряво - он эту группу, по сути, всех женщин, половину человечества аттестовал как коварных и хитрых, приписал качества - традиционно не положительные.
                        Проблема еще и в том, что рассказчик ведь ребенка не знал, особенности его психотипа. Одно дите так-то посмеется над рассказом, другой - над глупым дяденькой, а третий - возьмет и поверит, и от девиц шарахаться начнет:
                        "Я бледный как поганка
                        И злой как мухомор -
                        Страшней фашистских танков
                        Мне нежный женский взор.
                        От этих хитрых бестий
                        Лишь козни, срам и блуд -
                        Поймают в темном месте
                        И изна-
                        силу-
                        ют…"
                        (То Дасё) Во - именно как ваш Колобок!
                        Да, Виктор, вот так фобии и возникают. Ваш лиргерой языком потрепал, возможно,у него к "девочкам" какое-то особое отношение, на этом притча и выросла, да и бог бы с ним - но у ребенка-то потом травма на всю жизнь!
                        Ваш герой вовремя смылся из маршрутки, конечно. Слушательницы не успели опомниться. Не ожидали они от милого рассказчика такого яркого проявления гинофобии.

                        • Люба Мельник, ваш герой завел беседу с чужим ребенком, так? Этого делать нельзя, как бы ни было вашему ЛГ скучно ехать в маршрутке молча.
                          О Господи...откуда такие установки..?? (Такое ощущение, мы живем в разных странах...) Автор прав, мир то добрее.
                          А ребенок был с мамой, не забывайте. Ничего в этом крамольного нет.

                          Оценка статьи: 5

                          • Алексей Латухов, это не свидетельствует об уме мамы.
                            )))

                            • Люба Мельник, мне понятна ваша позиция и алабамского знатока маршруток. Кругом враги.
                              А отказывать маме в умственных способностях - не вижу основания.
                              Кстати, статья то и правда неплохая. Если на колобка не обижаться..))

                              Оценка статьи: 5

                              • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 16 августа 2011 в 23:58 отредактирован 16 августа 2011 в 23:59
                                Да не враги !

                                Алексей Латухов, в таких ситуациях лучше порасспросить о том, о сём самого ребёнка, а не осыпать неуклюжей эрудицией.
                                Вы присмотритесь, как люди ведут себя в маршрутках и доложите

                                • Сергей Дмитриев, Вы не поверите...они иногда разговаривают.

                                  Оценка статьи: 5

                                  • Алексей Латухов, я растолкую позицию Любы Мельник и иже с ней, а то она не очень доходчиво объясняет. Общеизвестно, что между насекомыми нет товарно-денежных отношений. Как же можно было написать, будто муха нашла денежку и купила самовар?! Ей даже копейку не приподнять, а цена самовара куда больше. И какой величины он был бы для мухи-то? Из него вода не вытекала бы, носик слишком тонок. А чего стоит «Тараканы прибегали, все стаканы выпивали»! Значит, пусть тараканы лазят по стаканам на кухне?! Все знают также, что мухи – разносчики заразы. А текст вызывает сочувствие к мухе, ребёнок чуть не плачет, когда паук её схватил. Наоборот, радоваться надо, что съест! И как можно было выставить героем комара?! Кровососа! Сказка небольшая, но как всё искажено и перековеркано, у ребёнка теперь безумные представления о мире, у него «травма на всю жизнь» (цитирую Любу). Недаром автор, вражина такая, скрылся под псевдонимом. Но наши доблестные органы героически выследили его и разоблачили – Корнейчук. В детсадовский курс ОБЖ необходимо внести запрет на чтение «Мухи-Цокотухи» и уж тем более «Мойдодыра» с его диким развратом: из маминой из спальни выбегает кривоногий и хромой. И вообще, «уж если зло пресечь, собрать бы книги все и сжечь», потому что не существует произведений, которые невозможно при желании разделать под орех подобным же образом. Советская цензура, жестокая и часто глупая, с завистью смотрела бы на «теоретиков», обнаружившихся в этом блоге.

                                    • я растолкую позицию Любы Мельник и иже с ней, а то она не очень доходчиво объясняет

                                      Охереть.. сентенции ЛМ доступны даже моему, тупейшего из тупых, пониманию, практически без Яндекса.

                                      Общеизвестно, что между насекомыми нет товарно-денежных отношений. Как же можно было написать, будто муха нашла денежку и купила самовар?! Ей даже копейку не приподнять, а цена самовара куда больше. И какой величины он был бы для мухи-то? Из него вода не вытекала бы, носик слишком тонок. А чего стоит «Тараканы прибегали, все стаканы выпивали»! Значит, пусть тараканы лазят по стаканам на кухне?! Все знают также, что мухи – разносчики заразы. А текст вызывает сочувствие к мухе, ребёнок чуть не плачет, когда паук её схватил. Наоборот, радоваться надо, что съест! И как можно было выставить героем комара?! Кровососа! Сказка небольшая, но как всё искажено и перековеркано, у ребёнка теперь безумные представления о мире, у него «травма на всю жизнь» (цитирую Любу). Недаром автор, вражина такая, скрылся под псевдонимом. Но наши доблестные органы героически выследили его и разоблачили – Корнейчук. В детсадовский курс ОБЖ необходимо внести запрет на чтение «Мухи-Цокотухи» и уж тем более «Мойдодыра» с его диким развратом: из маминой из спальни выбегает кривоногий и хромой. И вообще, «уж если зло пресечь, собрать бы книги все и сжечь», потому что не существует произведений, которые невозможно при желании разделать под орех подобным же образом. Советская цензура, жестокая и часто глупая, с завистью смотрела бы на «теоретиков», обнаружившихся в этом блоге.

                                      ))

                                      одно дело - почетать книжку с мамой перед сном
                                      или с воспитательницами в д/садике,

                                      и совершенно другое - не имея жизненного опыта иметь привычку трепаться с всякими проходимцами в маршрутках в т.ч.

                                      зы
                                      про кривоногого и хромого соглашусь, классик перебрал - это неуважение к маме.

                                      Из маминой спальни имеют право выбегать исключительно загорелые мачо с пустыми бумажниками в потных кулачищах.

                                      Оценка статьи: 3

                                    • Виктор Жигунов, ))) приемы вы, конечно, используете классические: передернуть, трактовать, ассоциироваться с авторитетом, довести до абсурда один аргумент, игнорировать другой, на парирование которого не набралось сил - и спорить уже с придуманным вами оппонентом. Но перед самими собой мы ведь не будем лукавить? Разница меж жанрами очевидна - меж сказками Чуковского и вашей притчей. Вы уж басни привлекайте.
                                      Статья, кстати, безусловно полезна: она показывает, как опасно пускаться в разговоры с незнакомыми людьми.

                                      • Люба Мельник, сильный вывод............это как у Ефима Шифрина о том, что картина "Кающаяся Мария Магдалина" рассказывает нам о тяжком труде прачек, ввиду чистоты ее одежды.

                                        Оценка статьи: 5

                              • читать дальше →

                                • Люба Мельник, Не разговаривать с незнакомыми - нормальная, жизнесохраняющая заповедь для ребенка, которая должна внушаться и внушается сознательными родителями и школой с малых лет. Даже если ребенок с мамой и папой?
                                  Во-вторых, не надо придумывать за других то, что ими не говорено. Согласен.
                                  Кстати в статье нет ни одного слова мальчика, возможно он только слушал. Да статья то о животных. А не о том как вести себя ребенку в маршрутке.

                                  Оценка статьи: 5

                                  • читать дальше →

                  • Виктор Жигунов, вы теперь с Сергеем В. Воробьевым желаете в той же манере пообщаться? И делаете это исключительно из любви к искусству остроумия, приходится думать.

                    • Люба Мельник, читать дальше →

                      • Ах, оставьте. Добрая история. Ваш лирический герой объясняет малому дитю, что все бабы - сволочи. Хитрые и коварные. Фу. Меж тем сам текст доказывает неправоту автора. Мама ребенка рассказчику попалась бесхитростная, ленивая, глупая и малограмотная. Умная дитю еще до контакта объяснила бы, как на приставания незнакомых людей реагировать.

  • Обсуждение кончилось, и я был бы невежлив, не сказав спасибо. Благодарю всех, кто обратился с тёплыми словами. А на завистников не обращаю внимания. У Дмитриева, например, заранее не знаю только ляпов, а остальное понятно, что скажет. Хорошо хоть, что после моих филиппик писать стал грамотно.

    • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 15 августа 2011 в 07:10 отредактирован 15 августа 2011 в 16:29
      Не приписывайте себе

      Виктор Жигунов, заслуг от своих филиппик. Вот вдруг так, как рояль в кустах, этот Д. "писать стал грамотно".
      Абсалютно не врубаюсь в перл "У Д.,например, заранее не знаю только ляпов, а остальное понятно, что скажет". Люди добрые, модераторы-редакторы ! Переведите, переложите это предложение как-нибудь доступнее.
      В.Ж., лучше бы по существу что-то ответили. Напр., что в маршрутке не принято много базлать, заполнять своей болтовнёй "воздушное пространство" салона.
      ЗЫ... Было б чему завидовать, а то копошатся одни сожаления и сочувствия неудаче.
      P.S. Каков провидец ! "И мысли и дела он знает наперёд" - и ляпы и остальное, "что скажет". "Предварительно напряжённая конструкция" - сразу не врубишься.

  • Виктор Жигунов, статья замечательная ,просто пушистая!
    Помню с детства рассказ в каком-то журнале "Почему воробьи прыгаю,а не ходят".Раньше воробьи ходили,а потом услышали,как человек приятелю жалуется,дескать,дела продвинулись всего-то на воробьиный шаг..Воробьи обиделись и с той поры только прыгают.

  • Виктор Жигунов, спасибо, замечательный рассказ, добрый, сыну понравилось тоже. Попросил ещё..)

  • Виктор Жигунов, очень мило!

  • Виктор Жигунов, скажу просто: большое Вам душевное СПАСИБО!
    5+++++

    Оценка статьи: 5

  • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 14 августа 2011 в 14:30 отредактирован 14 августа 2011 в 14:33
    Рыхловато и уязвимо

    Виктор Жигунов, получилось. Заголовок располагает сфокусироваться на половых различиях и их названиях пернатых в духе В.Пономарёвой. Воробей-воробьиха, орёл-орлица, галка - галкан (галкун, галкон), сорока-сорокун, кукушка-кукун, ворона-ворон(если это не разные виды?) и т.д. по вкусу. Но не тут-то было ! "С высоты птичьего полёта", прямо с заголовка делается крутое пике на кошек и собак.
    Какой же эрудированный пассажир-попутчик затесался в маршрутку ! Так популярно объяснил мальчугану причину вековой вражды между кошками и собаками, что все пассажиры прониклись откровениями "от Жигунова".
    ...Вообще в маршрутках не принято разглагольствовать, говорить долго - самый минимум необходимого. Один раз я подсел к водителю поближе и затял бурную дискуссию на тему, нужна ли мехКПП блокировка заднего хода. Так пассажиры сразу зашикали на нас.
    Затрудняюсь оценить этот явно неудачный опус, местами довольно искусственный. Мне он "не показался". Автор способен на лучшее.

    • Сергей Дмитриев,
      А, по-моему очень удачный рассказ: в духе Пришвина "Рассказы о природе". Никогда не думал, что о кошках. собаках, белочках и т.д. можно так интересно писать, пока не стал читать эти рассказы малолетнему сыну.

      Оценка статьи: 5

    • Сергей Дмитриев, все еще хуже.

      Герой статьи, чуток попонтовавшись перед красотками в маршрутке, несомненно поразил обширностью познаний, глубиной эрудиции и умением расположить к себе публику не только красоток, но и пацана.

      И дай ему Бог, встретившись с другим словоохотливым незнакомцем, не нарваться на подлеца.

      Оценка статьи: 3

      • Он ещё напишет,

        Сергей В. Воробьев, ободрённый успехом у "классных дам" ШЖ.
        Но не хотелось бы, чтоб он нарвался на неприятности, пусть себе пишет, учитывая и критику, а не только похвалы.

  • Виктор Жигунов, рассказ классный. Вообще-то ИМХО он о том, сколько интересного можно извлечь из самых обыденных вещей, если за ними понаблюдать и слегка задуматься.
    Два флудокоммента:
    - На моём окне воробьи свинарник разводят на полметра в высоту. Одни пацаны прилетают?
    - Что такого доброго Колобок совершил, чтобы считать его хорошим?


  • лохматый барбосик в том возрасте, когда они все красивые. Мальчик лет пяти стоял перед ним и смотрел.
    И куда же смотрел наш маленький Будда?
    Мальчик и мама запомнили.
    Охренеть! А все: "Нация вырождается, нация вырождается..." Ну вот же, вот!
    Мама с удовольствием спросила
    Блин, умеет же человек женщине доставить... Респект!
    ЗЫ: Нам с улыбками очень жаль, что необыкновенные сведения так быстро кончились... Хотим еще!