Динара Салахетдинова Дебютант

Как поступить на журфак в МГУ? Взгляд абитуриента

В этом году передо мной всё-таки открылись заветные двери факультета журналистики Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, в честь чего я бы хотела поделиться этой статьей со всеми желающими поступить на столь любимый мной журфак МГУ, а также с теми, кто считает, что это нереально!

A.Savin, ru.wikipedia.org

Чего я только не слышала в течение последнего учебного года! Ежедневно десятки отговорок и насмешек родителей и друзей сыпались мне на голову: «о бюджете мечтать не стоит», «выше головы не прыгнешь», «в МГУ попасть нереально» и так далее. Однако же нет, и выше головы прыгнуть удалось, и на бюджетное отделение попала! Как именно — сейчас расскажу.

ЕГЭ сдала не самым лучшим образом, в сумме за три экзамена (русский, литература, английский) получился 231 балл. После сдачи государственных экзаменов я второпях начала готовиться к внутренним. В какой-то мере помогли июньские курсы, узнать о которых можно на официальном сайте факультета, но не стоит надеяться на то, что посещение курсов или Школы Юного Журналиста гарантирует поступление. Курсы и ШЮЖ помогают понять, что представляет из себя внутреннее испытание и к чему нужно готовиться в будущем, не более.

Итак, внутреннее испытание, или творческий конкурс, проводится в июле и состоит из двух этапов.

Первый этап — творческое сочинение, в 2014 году проходил 11 июля.

На выбор абитуриентов было предложено две темы: «Интервью с классным руководителем» и «Если друг оказался вдруг…». Жанр можно было выбрать любой, но, как нам пояснили на курсах, если в теме он заранее определен, как, например, в первой, то писать стоит именно так, как хотят: сказано интервью — значит, должно быть интервью, однако работа не обязательно должна целиком состоять из одного интервью, достаточно вставить хотя бы его фрагмент.

Первым делом необходимо выбрать проблему — придумать, о чём писать, стоит постараться с оригинальным заголовком, так как за него ставятся дополнительные баллы. Важно помнить о том, что работа должна быть выдержана в определенном стиле, обязательно наличие 1−2 острых, актуальных проблем и как минимум 5 ссылок на источник информации (об этом, как правило, говорится уже после того, как вы прошли творческое испытание и пришли на показ работ). Лучше не использовать избитые шаблонные фразы и не сыпать пословицами да поговорками. Несмотря на то что многие преподаватели на курсах советуют не рисковать, высокие баллы можно получить, если работа будет оригинальной, а для этого порой приходится рискнуть с выбором темы. На все про все дается около 4 часов, проверка работ занимает несколько дней, после чего результаты вывешиваются на официальном сайте.

Второй этап вам предстоит только в том случае, если вы успешно прошли первый, а именно набрали больше 27 баллов (в этом году проходной порог был снижен на три балла). Напомню, что максимальное количество баллов за сочинение — 70.

Если вы молодец и набрали достаточно баллов, то 17, 18 или 19 июля (дату и время второго этапа определяет комиссия) вас ожидает редакционное задание. Представляет оно из себя следующее: абитуриент приезжает в назначенное для него время на факультет, проходит в аудиторию, где сидит комиссия, по старинке тянет билет с темой (тема может быть любая, как правило, это что-то очень обширное: мода, здоровье, курение, безработица, дороги, книги, малый бизнес, театр, космос и так далее), десять минут дается на то, чтобы подготовить план материала по данной теме. Сперва нужно определить жанр: интервью, репортаж (тематический или событийный), очерк и т. д. После того как вы определились с жанром, придумайте интересный заголовок и лид, если это уместно, далее набрасывайте на черновике поэтапно ход работы над материалом:

1) источник информации или откуда вы узнаете о теме, которую будете освещать;
2) как вы планируете собирать информацию;
3) у кого вы будете брать интервью (вопросы расписывать обязательно — их нужно будет читать комиссии);
4) к помощи каких конкретно экспертов вы будете прибегать;
5) для какого источника вы делаете этот материал.

Каждый пункт своего плана вы должны оговорить. Если что-то забудете, вас могут спросить, но лучше ничего не забывать!

После того как вы презентовали свой план, комиссия задает вам вопросы с целью выявить ваш уровень эрудиции. Вопросы могут быть любыми! Как минимум нужно знать все субъекты РФ со столицами; если вы не из Москвы, будут задавать вопросы о городе, в котором вы живете, попросят назвать важные исторические события с датами, крупные медиа холдинги и имена лиц, которые их возглавляют. Короче говоря, проштудировать придется не только азы географии, истории и обществознания, но и информацию о всех значимых лицах в сфере журналистики. И, конечно же, всегда старайтесь быть в курсе происходящего в мире, так как и о том, какие каналы вы смотрите и что по ним передают, спрашивают!

Поступающим в следующем году искренне желаю удачи, ибо их ждет весьма и весьма нелегкое лето!

Обновлено 20.08.2014
Статья размещена на сайте 18.08.2014

Комментарии (137):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Динара-то молодец, сколько комментариев уже собрала )))

    • Марта Александрова, я уже начал путать Динару с Мартой от обилия похожих комментариев.

      Оценка статьи: 5

      • Сергей Дмитриев, Динара вроде еще не комментировала статью.

        • Марта Александрова, слушайте, я Вас узнал-) По ногам от ушей - это ведь Вы, Марта?-)
          Красивое имя.

          • Игорь Ткачев, конечно, я - это я...

            • Марта Александрова, Вы - это точно Вы?-)
              Тогда прекращаем умничать: женщинам с ногами от ушей это вредно. Мозг увеличивается, а вот ноги укорачиваются, и мужчины перестают обращать внимание-)

              • Игорь Ткачев, так ведь оно и слава богу! Знаете, как надоедает внимание мужчин, которые, кроме ног и прочих частей тела, ничего не видят...

                • Марта Александрова, ой, знаю, знаю, Марточка-)

                  А Вы небось страшненькая, и ноги у Вас короткие. Или ошибаюсь?-)

                  • Игорь Ткачев, я вам уже вроде как говорила - я знаю Марту, вот так случилось, что мы знакомы - она красавица, ее ноги - самый высший стандарт тех, что принято называть "от ушей". И вдобавок у нее прекрасное образование, отличная карьерная позиция. И вдобавок Марта замужем за успешным мужчиной. Вот такой комплект. Вы хоть почитывайте иногда то, что пишут вам в ответ на ваши комментарии, а то повторяться скучно.

                    • Имира Виленская, а зачем вы мне это все рассказываете? Зачем разубеждаете меня в "моей картине мира, которая не имеет ничего общего с действительностью" - такой я космонавт?
                      Отчего вам так важно меня переубедить? Может быть, я знаю?

                      Кстати, я не знаю ни одной женщины, которая заочно не утверждала бы того же самого-).
                      Вы так банальны. Я бы сказал честнее - глупы (и это не попытка оскорбить - не торопитесь). И только ваша сексуальная привлекательность может вас как-то реабилитировать вашу глупость в моих глазах. Хотя, еще как посмотреть-)

                  • Игорь Ткачев, все в мире - лишь картинка и плод воображения. Поэтому - как вам будет угодно. Страшненькая и короткие.

                    • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 20 августа 2014 в 19:10 отредактирован 20 августа 2014 в 19:11

                      Марта Александрова, вы снова ошибаетесь. В этом мире есть константы, не зависящие от нашего искаженного и предвзятого восприятия.
                      Кстати, длина ног - длинные они или короткие - также определяется вполне без нашего богатого или бедного воображения. Хотя вы приблизились к истине (и сами того не заметили) в том, что у женщин вообще редко бывают длинные ноги. В пропорции к частям тела, и в частности к позвоночному столбу, они у вас короче, чем у мужчин. Просто принято вам приятное делать-)

                      • Маргарита Ромашкина Маргарита Ромашкина Читатель 20 августа 2014 в 20:32 отредактирован 20 августа 2014 в 21:44

                        Игорь Ткачев, у женщин вообще редко бывают длинные ноги. В пропорции к частям тела, и в частности к позвоночному столбу, они у вас короче, чем у мужчин. Просто принято вам приятное делать-)

                        С чего вы взяли? Пропорции примерно одинаковы у мужчин и женщин. Есть еще разные группы по телосложению, но не о них речь.

                        • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 21 августа 2014 в 13:35 отредактирован 21 августа 2014 в 13:37

                          Маргарита Ромашкина, "взял" я из анатомии и физиологии хомо сапиенс. Об этом можно подробно почитать.

                          Длина позвоночного столба относительно частей тела в пропорции у женщины меньше чем у мужчины. Как и т.н. "длина ног" - голеностопной и берцовой костей.
                          Эффект длины ног создается тем, что 1) кости у женщины тоньше, конституция тела астеничнее 2) тазобедренные кости шире и больше, талия выше (что принимается за "длину ног") 3) бедра женщины короче мужских, потому что ее бедренные кости расходятся от более широкого таза под большим углом, что нижняя часть ног у женщины также немного короче, чем у мужчины - это я уже цитирую из учебника анатомии - http://www.liveinternet.ru/users/tenderrainy/post156068175/4) одежда подбирается и носится таким образом, чтобы подчеркивать т.н. длину ног 5) если женщине чего-то хочется, лучше ее в этом не разубеждать, а дать как ребенку.

                          Интересно еще, а почему так важна для женщин и некоторых мужчин длина женских ног - ведь многие "ценители" не знают истинных причин. А важна она не просто потому, что это красиво (красота относительна), а для того же, для чего так "важны" широкие бедра и развитая грудь, например.

                      • Игорь Ткачев, от макушки до крайней возвышенности середины ягодиц, от середины ягодиц до пяток - классика пропорций. У женщин таз шире и не высок - свои погрешности и свои преимущества. У мужчин - наоборот.

                        Можно иметь длинные ноги и быть дурнушкой, "нескладиной". Пусть длина ног не вписывается в чьи-то стандарты, но пропорции объема икр и бедра - идеальные - с ума сойдет мужчина. Ведь пропорции - единственные законы композиции, которые напрямую воздействуют на подсознание. "Нравится и всё" - вот и все объяснения.

                        Оценка статьи: 5

                        • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 21 августа 2014 в 13:53 отредактирован 21 августа 2014 в 13:54

                          Вячеслав Старостин, вчера шел за такой, длинноногой: ноги стройные, загорелые, на высоком каблуке. Короткие шорты натянуты до груди - шорты "в попе". Явно секси - не откажешь. Народ - и женщины, в первую очередь, оборачивались, провожали взглядом.

                          И мне было "секси": этакий призыв к основному инстинкту - прямое обращение к членам мужской половины, к их самцовости - нельзя было не заметить. И смешно также: вот думал я, какие несусветные дуры. Во-первых, убеждены в том, что длина их коротких, на самом деле ног - это смысл жизни. Во-вторых, мне ближе позиция восточных женщин: те, оголяются перед своим мужчиной и одеваются для всех остальных. У нас же раздеваются для всех, чтобы те, простите, ".бали их взглядами (другого слова не подберу), но для своего единственного, как правило, ходят в халате и черте чем.

                          Люблю таких женщин. Да, интересно посмотреть. Но не уважаю. Во мне они пробуждают только самца, и часто получают то, к чему апеллируют. Заслуженно.

  • Динара, надеюсь наша страна обретет квалифицированного журналиста!

    Оценка статьи: 5

  • Меня на данном этапе интересует лишь техническая сторона дела - уметь профессионально пользоваться словами, создавая образ. Я разучиваю гаммы.

    По сути?.. Нет сути вообще - у меня свое видение картинки мира.

    Оценка статьи: 5

  • Вот сегодня утром Александр Невзоров в "Снобе" "Вкус кала"... Интересно пишет. Произведение, на мой взгляд.

    читать дальше →

    Оценка статьи: 5

    • Вячеслав Старостин, "Захожу как-то к Симонову, он пишет это, знаете, "Жди меня и я вернусь". Я говорю, напишите "только очень жди", - он так и сделал, да..." (из монолога совр.Хлестакова в исп.А.Р.)

      Если б я был вхож до АН, то добавил бы в заголовок запах, чтоб уж был полный кайф "Вкус и запах кала"

      Оценка статьи: 5

    • Вячеслав Старостин, а мне так он не нДравится: уж больно снибистый и стёбный с претензиями на глубокомыслие.

      Оценка статьи: 5

      • Сергей Дмитриев, позвольте встрять, почему с претензией на глубокомыслие? Разве не очевидно, что он и пишет глубже?
        По-моему, весьма четкие, правдивые формулировки.

        • Игорь Ткачев, доверительно сообщаю, что правда только рождение и смерть, всё остальное под вопросом.
          Мне не нравится его стёбность,неуёмное желание выразиться покруче, на уровне физиологии. Он стал уже жертвой своего нездорового имиджа. Опускаться и взлетать ему уже некуда, вот он и держится на плаву, извергая мрачные инсинуации.

          Оценка статьи: 5

    • Вячеслав Старостин, "Изучение жизни по новостям СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел." - феерично.
      "Каловый" язык Невзорова мне лично не очень, но доля правды есть в его "испражнении".

      • Игорь Ткачев, надо дочитать это до конца. В "Снобе".

        Оценка статьи: 5

        • Вячеслав Старостин, нет, согласен, точно сформулировал. Зло, хлестко, правдиво.

          "Читать" российскую жизнь по российской журналистике - это как ехать отдыхать по рекламному буклету: на картинках все круто, вид на море, уютный номер, а приезжаешь... ремонт в вестибюле, вид на свалку, оборванные обои...

          Даже если журналист пишет правдиво и талантливо, не стоит забывать, что это ЕГО взгляд на ситуацию А не ваш.
          А уж если этот взгляд заказан "партией", то и вовсе получается переваренный пармезан, как Вы с Невзоровым заметили-)

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 20 августа 2014 в 13:11 отредактирован 20 августа 2014 в 13:27

    Поступать ныне на журфак МГУ, чтобы строчить заказные, власть воспевающие дифирамбы и проповедовать однобокие подходы, свои сермяжные истины? Любой человек с совестью и мозгами, а не только в писательском запале, рано или поздно начинает понимать, что есть нынешняя российская журналистика: когда мир сужается до Кремлевских стен и нет тебе исхода...

    Разве что очерки из провинции писать, о реальных людях. Но и там не все просто.

    ПС Да, не хочу Вас расстраивать заранее, но вы, скорее всего, еще пожалеете о своем выборе. Конечно, если Вы человек совести, думающий человек, а не только пишущая машинка.
    И, кстати, некоторые задания - вернее то, как Вы, автор, их сформулировали, - вызвали легкое недоумение: "вопросы о городе...", "то писать стоит именно так, как хотят..." и т.д.

    • Игорь Ткачев, а вы о состоянии журналистики знаете по собственному опыту или понаслышке?

      • Марта Александрова, для того, чтобы иметь представление о яичнице, не нужно уметь нести яйца, - я ежедневно вижу и слышу то, что выдают на гора российские журналисты.

        Для того, чтобы судить, например, о состоянии медицины, не нужно заканчивать медвуз и знать ситуацию изнутри. Для это, порой, вполне достаточно полечиться в российских клиниках.

        • Игорь Ткачев, видите, слышите - понятно, стало быть, телевизор смотрите и, возможно, радио слушаете. А читаете что?

          • Марта Александрова, большое спасибо! Честно говоря, я писала с целью немного помочь будущим абитуриентам и совсем не ожидала, что статья вызовет такой интерес.

            • Динара Салахетдинова , я не раз приводил в пример ответ Фатьянова на жалобу одной поэтессы, что её не принимают в члены Союза писателей."Да зачем вам это членство? Пишите,если пишется в своё удовольствие, публикуйтесь."
              В таком же духе хочется сказать и соискателям мест в аудиториях журфака.Зачем тратиться на экзерсисы в виде курсовых и дипломных? Все эти "бандитские приёмчики" и ухватки журналюгов можно освоить и усвоить в режиме ФЗО.

              "Вам бы показали, так-то, мол, и так-то. // вы б смогли - у вас хороший слог." (по С)

              Оценка статьи: 5

          • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 20 августа 2014 в 13:47 отредактирован 20 августа 2014 в 13:48

            Марта Александрова, нынче я читаю мало. С возрастом и опытом понимаешь, что чтение чего бы ни было - это все-таки чужие мысли, весьма не бесспорные, к тому же. И что гораздо важнее вырабатывать свои собственные мысли, а не только довольствоваться чьими-то, пускай и самыми замечательными.

            Раньше читал много, преимущественно прошлую и нынешнюю классическую литературу, преимущественно на ин.языках (Шекспир, Теккерей, Остин, Кизи, Сэлинджер. Доде, Мопассан, Барбюс. Гейне, Шиллер, Шопенгауэр, Бёлль, Грасс - знакомы с такими?).
            А также замечательную русскую литературу (Толстой, Чехов и т.д.). В последнее время предпочитаю доходчиво писавших философов, а не поденщиков художественной литературы (тот же Шопенгауэр, Вейнингер, Эразм и т.д.)

            • Игорь Ткачев, я про СМИ спрашивала. Ведь чтобы сделать вывод о состоянии журналистики, нужно читать произведения журналистов.

              • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 20 августа 2014 в 13:51 отредактирован 20 августа 2014 в 13:57

                Марта Александрова, "произведения журналистов"?-) А что, есть такие?-) Простите мне мою иронию.

                Вы спросили, что я читаю, не уточнив, что именно Вы имели в виду. Я Вам ответил.

                Нет, газет я не читаю - особенно перед обедом-)
                Но в Интернете читаю много СМИшного. И ТВ смотрю - там ведь тоже "произведения журналистов".

                • Игорь Ткачев, а в Интернете что СМИшного вы читаете?

                  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 20 августа 2014 в 14:08 отредактирован 20 августа 2014 в 14:12

                    Марта Александрова, какая Вы однако любопытная-)
                    Читаю и слушаю "Эхо Москвы". "Сноба", упомянутого ниже Вячеславом.
                    И мне хватает 10 мин россТВ ежевечерне, например, аса российской журналистики Дмитрия Киселева, чтобы все знать-) Читать еще - нет, благодарствую-с...

                    А Вы что читаете? Что смотрите? Где бываете?
                    Кстати, а что Вы делаете сегодня вечером?-)

                    • Игорь Ткачев, а кто сказал, что Дмитрий Киселев - это журналистика? Это чистой воды пропаганда. Как и "Эхо Москвы", кстати.

                      А я больше всего люблю "Русский репортер" почитать.

                      • Марта Александрова, а почему Вы считаете, что Ухо - это пропаганда? Аргументируйте-)

                        • Марта Александрова Профессионал 20 августа 2014 в 14:19 отредактирован 20 августа 2014 в 14:19

                          Игорь Ткачев, доводилось слушать это радио. Не журналистика точно. Может быть, не пропаганда - тогда личная паранойя авторов, которые в любом факте жизни видят зло и вред, причиной которых, конечно, являются происки злобной власти.

                          Хотя, скорее всего, все-таки пропаганда.

                          • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 20 августа 2014 в 14:24 отредактирован 20 августа 2014 в 14:24

                            Марта Александрова, там бывают самые разные люди, кстати. В отличие от госканалов, с самыми разными тз.
                            Кстати, то, что не журналистика - да. Поскольку там высказывают свои мнения редко журналисты. Веллера, Быкова, Альбац к журналистам не отнесешь.

                            А что они пропагандируют? И как выражение своей позиции, пускай и параноидальной, может приравниваться к пропаганде?

                            • Игорь Ткачев, запросто. Пропаганда западного образа жизни и западных ценностей, например.

                              • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 20 августа 2014 в 14:33 отредактирован 20 августа 2014 в 14:33

                                Марта Александрова, Вы снова путаете выражение своей позиции - какой-угодно - с пропагандой.
                                Вот с Кислевым Вы попали в точку: он - пропагандо.. простите, махровый пропагандист. А то, что некоторые на Ухе рассказывают, далеко не пропаганда. Иногда просто богатое воображение, граничащее с неврозом-)
                                Рекомендую, ознакомиться со значением слова "пропаганда", чтобы лучше его понимать.

                                • Игорь Ткачев, смотрите глубже: пропагандой занимаются не те, кто вещает в эфире "Эха", а те, кто оплачивает этот эфир и приглашает этих параноиков.

                                  • Марта Александрова, да, была такая тема. Только мне, простите, плохо понятно, как Газпром, у которого 66% акций радиостанции, государственная, путинская корпорация, ведет такую подрывную работу, неустанно поливая именно путинский режим помоями. Может, потому что они не имеют права вмешиваться в политику станции? Может, Вы мне проясните?

                                    Так или иначе, это хорошая площадка, где можно услышать совершенно разные, что важно НЕГЛУПЫЕ, т.з: и российского патриота с украинской фамилией журналиста Шевченко, и Быкова с Веллером, которые ненавидят нынешний режим в РФ и не одобряют его политику.

                                    • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 20 августа 2014 в 16:38 отредактирован 20 августа 2014 в 17:02

                                      Игорь Ткачев, ...а ещё многие чирикают, что в РФ нет сЛободы слова, и таких легион. На этот фИномен как-то не обращают внимания "стражи прав человека", типа ИТ.

                                      Оценка статьи: 5

                                      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 20 августа 2014 в 16:50 отредактирован 20 августа 2014 в 16:54

                                        Сергей Дмитриев, до определенной степени слобода слова есть - нельзя этого отрицать. Но только до определенной.

                                        Свой скромный пример: мою стр. на прозару, где я печатался 8 лет и где у меня было более 350 произведений и 60 тыс. чит. после нелицеприятных заявлений в адрес россправительства и политики относительно Украины в миг удалили, без предупреждения, не оставив ничего.
                                        Когда я заметил, что так не поступают - не вычеркивают тех, кто не поет в унисон, и спросил, отчего же на мои довольно выдержанные статьи меня ликвидировали, мне ответили, что я нелоялен.

                                        То есть, матом писать и требовать крови "хозлов" - это бонтон. А написать статью "не за русских, не за немцев", не разделив общего дурацкого пафоса - это заявка на удаление.
                                        (Примечательно, что на данном сайте, на школе, где, как я считал, редполитика довольно строгая, меня не удалили. оказалось, что здесь есть больше терпимости, чем там, где пишут люди со всего света-)

                                        Свобода очень сомнительная.
                                        Возьмите фигурантов Болотной и Сахарова. Многие сидят.
                                        Вообще, в России сейчас в этом смысле не лучшие времена. Вам только кажется, что там свобода слова. Свободы этой очень мало. Я уж промолчу про патриотическую идиотию и пятые колонны для 80% тугодумающих россиян.

                                        • Игорь Ткачев, это мизер по сравнению с допускаемой болтовнёй Макаревича, Немцова, не поминая уж Новодворскую.

                                          Затинка курсора извела.

                                          Оценка статьи: 5

                                          • Сергей Дмитриев, у приведенных вами персонажей есть (или была) своя гражданская позиция и смелость ее высказывать, несмотря на довольно примитивные и безмозглые завывания со стороны конформистского большинства. И к тому же ни одни из них не страдает отсутствием ума, хотя, может, и страдает от нехватки рассудительности и здравомыслия.
                                            Вы бы так не смогли.

                                            • Игорь Ткачев, во-о! Если персонажи, то "страдают от нехватки", а если "большинство, то примитивное и безмозглое".

                                              Их "рассудительность и здравомыслие " явно со знаком минус.Можно чем-то быть недовольным, но чтобы чохом всё обливать помоями, это не дело.

                                              Оценка статьи: 5

                                              • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 21 августа 2014 в 14:24 отредактирован 21 августа 2014 в 14:26

                                                Сергей Дмитриев, -) А вы дей-но думаете, что толпа - большинство - живет своим умом, а не одной, кем-то спущенной сверху, сверхидеей? Вы дей-но способны разглядеть какие-то мыслительные процессы у большинства?

                                                Просто аргументирую: да, большинство, как правило, лишь копирует и следует, а не думает и анализирует. Вспомнился товарищ Сократ: когда к нему прибежал взволнованный ученик и сказал, что он слышал, как его сегодня утром хвалили в толпе, тот ответил: "Меня хвалила толпа? Что я сделал не так?" Не буду дальше развивать такую банальную мысль - уверен, Вы это понимаете. ну, а если нет, то переубедить Вас мне вряд ли удастся.

                                                А Макаревич, насколько я читал и слушал его, только и делает, что призывает к миру. Он не делает никаких заявлений в пользу украинской стороны или действий украинских властей. А вот квази патриоты только и делают, что потрясают воображаемым оружием.
                                                Впрочем, я допускаю, что у вас информация из официальных российских источников. Если так, Вы и есть пример выше сказанного: Вы - часть толпы, которой кажется, что она имеет СВОЕ мнение, что думает и мыслит. На деле, лишь повторяет своими словами то, что ей велено.

                                                • Игорь Ткачев, если М такой миролюбец, чошь он яростно не выступил против АТО? Не осудил рулады Ляшко, Яроша и иже З ними? И ВИ тоже как бы их не видите, не слышите и не читаете в одеянии всевышнего ментора.

                                                  Оценка статьи: 5

                                                  • Сергей Дмитриев, снова: вы, похоже, смотрите исключительно офисточники РФ. Выступал. Но это его заявление не растиражировали так, как это сделали с его некоторыми другими - причем, весьма не громкими, как своей позиции.

                                                    • Игорь Ткачев,я смотрю все доступные источники, благо их немало. Ваше изысканное отношение к Ляшко, Ярошу ?

                                                      Оценка статьи: 5

                                                      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 21 августа 2014 в 15:50 отредактирован 21 августа 2014 в 15:51

                                                        Сергей Дмитриев,

                                                        читать дальше →

                                                        • Игорь Ткачев, ну,Вы пряМ,как Н.Михалков, мечтающий побалагурить с Ярошем. Перековавшаяся "спортсменка-комсомолка" Фаорион тоже наняла бы Вас адвокатом на всевышнем суде.

                                                          Оценка статьи: 5

                                        • Свободы слова в России много. Очень много. Больше, чем когда-либо за последние сто лет. И точно больше, чем в ваших любимых западных странах.

                                          • Марта Александрова, с чего вы взяли, что они мной любимые?
                                            Я не питаю особых иллюзий относительно свободы слова, например, во Франции, где многое регламентируется. Или в тех же США.
                                            Разве это такая титаническая задача уйти от вездесущей и логической для русского человека парадигмы "раз критикуют мою страну - значит любят все остальные"?
                                            бывает, поверьте, бывает более-менее объективный взгляд независимо от того, где твоя Родина.

                                            Ну, а сравниваете вы, как вижу, Россию с Россией: что было сто лет тому и что сейчас. Рекомендовал бы сравнивать шире.

                                            • Игорь Ткачев, давайте сравним. С чем будем сравнивать? Где свободы слова намного больше, чем в России?

                                              • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 20 августа 2014 в 17:11 отредактирован 20 августа 2014 в 17:11

                                                Марта Александрова, боюсь, Ваш задор возьмет верх - вы ведь решились именно доказать, невзирая ни на что, не правда ли?-)))
                                                Только как вы мне будете доказывать, что ее меньше, например в США или Европе, или даже в нынешней Украине, не понимаю. Откуда будете брать доказательную базу? В своей неуемной энергии именно доказать?-)

                                                • Игорь Ткачев, а зачем мне вам что-то доказывать? Я пытаюсь понять, на чем вы основываете свои выводы.

                                                  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 20 августа 2014 в 17:27 отредактирован 20 августа 2014 в 17:28

                                                    Марта Александрова, я просто читаю не только то, что вы пишете, но и между строк-) А что будете делать, если не доказывать - для женщины tertium datur?-)

                                                    Вы собрались сравнивать. С кем и как - мне плохо понятно. На основании чего? Может, своего патриотизма?-)
                                                    Впрочем, я уже вам заметил, что иллюзий относительно свободы слова в тех же США питаю немного. Везде есть ограничения.

                                                    Да, все познается в сравнении, как мы знаем, но это лишь красивый довольно сомнительный тезис, а на всякий тезис, как мы знаем, всегда есть антитезис. Помимо сравнений, есть универсальные категории - например, "добро - зло", "белое - черное". "Добро" и "белое" - не в сравнении, что где-то меньше добра и белого цвета. Понимаете?

                                                    • Игорь Ткачев, позволю-ка и я себе встрять в ваш диалог с Мартой. Считайте, у вас научилась. Читать между строк - т.е. додумывать за тех, кто строки писал - это неблагодарное занятие. Вы не истину там открываете, т.к. понятия не имеете, что там есть на самом деле. Вы транслируете лишь собственную картину мира. И считать это своим преимуществом (вы с такой гордостью об этом заявляете, что не заметить это невозможно) не стоит. Равно как и читать между строк в интернет-диалоге. Это не то, что там написано, это всего лишь ваше частное прочтение, которое к действительности может не иметь ровным счетом никакого отношения.

                                                      • Имира Виленская, а вы вообще-то внимательно читали то, что я писал по существу и по заданной теме? Я вижу лишь эмоциональное прочтение и такую же реакцию. Без какой-либо внятной аргументации.

  • Динара, тем не менее, поздравляю: поступить в МГУ - это не у каждого получается.
    И есть вопрос к вам: а сейчас при поступлении на журфак не требуют предоставлять опубликованные работы?

  • Динара, поздравляю! Вы молодчина. И эта статья написана хорошо, читается легко, и может быть весьма полезна для будущих абитуриентов.

  • Информация из статьи и правда так и льется, все подробно описано. Надеюсь, многие абитуриенты прочтут эти строки

  • Динара, поздравляю с поступлением!

    Оценка статьи: 5

  • Хороший текст. Информации много... Эх, как хочется куда-нибудь поступить учиться на дневное и бюджетное!

    Оценка статьи: 5

  • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 20 августа 2014 в 02:05 отредактирован 20 августа 2014 в 02:07

    Я не понимаЙ, чему вообще можно научиться на журфаке? Разве что выучить английский до уровня сносного общения.
    Известные журналюги Я.Голованов и В.Песков "не проходили академиев", но обскакали многих носителей дипломов. "На писателей" учат только Литинституте (фурычит ли он сейчас?), а в остальном мире литераторы до всех премудростей ремесла доходят сами, как автор о Гарри Поттере.

    Главное, имхо, было б о чём написать, было бы невмоготу промолчать, отсидеться. А коПИРАТство, по заказу? Как-то не зажигательно.

    Динаре не помешало б обкататься в ШЖ своими профнетленками.

    Оценка статьи: 5

    • Сергей Дмитриев, научиться можно, если обучение предполагает большой объем практики и наличие преподавателей-практиков. Мне кажется, у журфака МГУ с этим проблем нет. А главное, что можно получить от этой учебы, - полезные связи и полезный опыт.

      • Марта Александрова, научиться плавать можно только в воде.Это относится ко многим профессиям на базе хобби.

        Оценка статьи: 5

        • Сергей Дмитриев, научиться плавать - да. А как насчет знакомства с опытными тренерами? Его все-таки лучше искать в специализированном бассейне...

          • Марта Александрова, мне нравятся больше бесдипломные...
            Продолжить ДемАгу - началась пытка отказом курсора.

            Оценка статьи: 5

            • Сергей Дмитриев, я тоже предпочитаю журналистов без диплома вообще-то. Но это не значит, что у учебы на журфаке нет плюсов.

              • Марта Александрова, "Всё, что вы учили в институте, забудьте. Нам не нужна индукция, нам нужна продукция." (АР)

                Сколько инженеров, врачей, учителей, переквалифицировались в журналистов, писателей, артистов, политиков. А вот обратных переходов не отмечено.

                Сейчас особенно"представители неконкретных профессий" (С), типа менеджеров, консультантов и логистиков правят бал.

                Оценка статьи: 5

                • Сергей Дмитриев, боюсь, что вы ошибаетесь: очень и очень востребованы представители самых конкретных профессий, в том числе рабочих, - но только действительно квалифицированные, а не бывшие троечники.

                  • Марта Александрова, вот и обозначился дефицит рабочих, потому что многие "тоже в испанки подались".

                    А из троечников многие вышли в квалифицированные.

                    Оценка статьи: 5

    • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 20 августа 2014 в 13:39 отредактирован 20 августа 2014 в 13:39

      Сергей Дмитриев, научиться патриотизму, лояльности тому, кто заказывает статью, форматному мышлению. Много чему.
      Чтобы пределом мечтаний была какая лощеная Андреева - томный кумир нимфеток-журналисточек, красиво сидящая перед камерами и по-школьному артикулирующая агитки и то, как "хорошо в стране российской жить".

      • Игорь Ткачев, Игорь Кириллов тоже "красиво сидел перед камерами". Каждый несёт свой чемодан и нЭ надо подкалывать.

        Что ж, она должна нюни распускать в духе ИТ? Критиканов и так избыток.

        Оценка статьи: 5

      • Игорь Ткачев, ну зачем говорить о том, в чем не разбираетесь? Телеведущий и журналист - вообще разная профессия. Те, кто выбирает журналистику, вряд ли мечтают лишь о том, чтобы красиво сидеть в кадре.

        • Марта Александрова, я Вам напомню, кем был ведущий Киселев.
          А также, кем была и кто есть Е.Андреева (о ней предметно я и заметил): Екатери́на Серге́евна Андре́ева (род. 27 ноября 1961[1][2], Москва) — российский журналист, актриса, ведущая информационной программы «Время» на Первом канале[3].

          Это Вам из всезнающей Википедии. Ознакомьтесь.

          • Игорь Ткачев, какая разница, кто кем был? Сейчас Андреева - телеведущая. И вы сами говорите о ней как о телеведущей.

            • Марта Александрова, Вы невнимательны. Она ЕСТЬ журналист, в том числе.

              • Игорь Ткачев, о господи... Опять вы доказываете что-то, не поняв, о чем речь... Вы сами написали, что девочки-нимфетки мечтают именно об этой ипостаси Андреевой - ипостаси ведущей: красиво сидеть в кадре и артикулировать агитки.

                • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 20 августа 2014 в 15:47 отредактирован 20 августа 2014 в 15:57

                  Марта Александрова, читать дальше →

                  • Игорь Ткачев, а как вы, интересно, определяете, что является профессией, а что не является?

                    • Марта Александрова, есть специальности, есть профессии, есть творческие и профессиональные амплуа в той самой профессии и т.д. И, простите, на этот раз я Вам порекомендую обратиться к википедии и словарю. Надеюсь, Вы сильно на меня не обидитесь.

                      • Игорь Ткачев, отчего же? С удовольствием обращусь к словарю.

                        ПРОФЕССИЯ, -и; ж. [лат. professio]
                        Род трудовой деятельности, занятий, требующий определённой подготовки и являющийся обычно источником существования.

                        А к "Википедии" - это лучше вы сами. Там есть еще много сведений о журналистике и СМИ, не процитированных пока вами.

  • Если бы молодые, активные и талантливые перед тем, как сдать свои материалы, их хотя бы перечитывали, цены бы им не было...

    • Марта Александрова, это что-то личное? Достали?

      • Имира Виленская, личное, наложившееся на прочитанное, к сожалению.

        > ...будут задавать вопросы о городе, в котором вы живете, важные исторические события с датами, крупные медиа холдинги и лица, которые их возглавляют...

        Вот это, например, что? Как все эти слова складываются в одно предложение и как друг с другом согласуются?

        > ...проштудировать придется не только азы географии, истории и обществознания, но и всех значимых лиц в сфере журналистики...

        А это? Как можно "проштудировать лиц"?


        И ведь это вопрос не знаний, не образования - всего лишь аккуратности и внимательности. А редактор потом плачет и негодует.

  • В качестве иллюстрации выбрано здание, в котором журфак отродясь не находился.

    Оценка статьи: 5