Ученые Кембриджского и Принстонского университетов выступили с сенсационным заявлением: мол, «Большому взрыву», благодаря которому из пустоты якобы возникла Вселенная, предшествовал «Большой всплеск». А произошел он в неком многомерном пространстве — не с тремя, как у нас, а с одиннадцатью измерениями, шесть из которых свернуты в микроскопические нити. Энергия этого всплеска породила «Большой взрыв». А он, в свою очередь, видимую материю и время. Появилась наша Вселенная, которая ныне «соседствует» с той — «материнской» и невидимой.
Существует даже гипотеза, что там — в «зазеркалье» — и располагается Высший разум. То есть Бог.
Неужели?! За комментариями мы обратились к астрофизику Владимиру Липунову.
Ни верха, ни низа
— Гипотезы о существовании множества многомерных вселенных и скрытого зеркального мира астрофизиками обсуждаются давно, — говорит Владимир Михайлович. — Правда, пока — философски. Некоторые и в самом деле не исключают наличия там некоего Высшего разума. Аналогию предлагают такую: представить себя — жителя трехмерного пространства, в котором есть длина, ширина и высота, — «божеством», наблюдающим за гипотетическими двумерными существами — «плоскунами» — эдакими квадратиками или треугольничками, для которых окружающий мир плоский. Они даже не подозревают, что есть понятие «верх» или «низ». Трехмерный же «бог», к примеру, может пальцем прижать «плоскуна». И тот ничего не поймет. Просто застынет на месте. А можно вообще убрать его с плоскости. И фигурка исчезнет из своего мира. К крайнему удивлению окружающих.
— Согласитесь, — продолжает профессор, — и в нашем трехмерном мире хватает необъяснимых явлений. Не скрыты ли их причины в параллельной вселенной? Если так, то надо признать, что есть еще какое-то измерение. И придумать некоего космического Контролера, который нами управляет.
Кстати, гипотезы о параллельных мирах выдвигали и наши соотечественники. В их числе академик Моисей Марков. Он считал, что есть несколько миров, отстоящих друг от друга на кванты времени, в которых последовательно происходят одинаковые процессы. А посему, если научиться «переходить» из мира в мир, то можно посетить и свое прошлое, и будущее. Другой российский ученый, профессор Пулковской обсерватории Николай Козырев, утверждал, что существуют вселенные, параллельные нашей, а между ними есть туннели — «черные» и «белые» дыры. По «черным» дырам из нашей Вселенной уходит в параллельные миры материя, а по «белым» от них к нам поступает энергия. Впрочем, идея о существовании параллельного мира владеет человеком с незапамятных времен. Некоторые исследователи полагают, что еще кроманьонцы верили, что души усопших соплеменников и погибших на охоте животных уходят именно в эти миры, что и отражено в их рисунках.
Что было до «Большого взрыва»
— Еще 30 лет назад физики обходили стороной вопрос «Что было до „Большого взрыва“?». Потому что не знали, как на него ответить. Сейчас же в связи с гипотезами многомерных пространств можно хотя бы строить предположения. Я, например, уверен почти на сто процентов, что есть пятимерная вселенная, в которой существует некая мембрана — элементарный «кирпичик» мироздания. И если там, в пятом измерении, эта мембрана однажды задрожала, то это и привело к возникновению в нашем трехмерном пространстве пузыря, который мы называем «Большим взрывом».
А что видят «пятимерные существа» или, если хотите, боги? Они наблюдают, что в некоей вселенной что-то подрагивает и на плоском — в их понимании — пространстве возникает шарик, который расширяется, и в итоге возникает Млечный путь. Кстати, наша галактика вибрирует, словно барабанная перепонка. Может, получает некие сигналы от своих «хозяяев»?
Тот свет рядом
— За последнее время астрономы потеряли из вида уже тысячи комет и не могут понять, куда же они подевались, — говорит Владимир Михайлович. — Не исключено, что причина таинственного исчезновения комет, равно как и остатков Тунгусского метеорита и ряда других космических тел, врезавшихся в Землю, кроется именно в существовании во Вселенной экзотического «зеркального вещества», которое может быть одной из составляющих темной материи. Кстати, благодаря ей, возможно, появляются шаровые молнии и даже призраки. По крайней мере такое предположение недавно высказал физик, доктор Роберт Фут из Мельбурнского университета.
— Если зеркальное вещество существует в реальности, то должны также существовать и зеркальные звезды, зеркальные планеты и даже зеркальная жизнь, — объяснял доктор Фут. — Многие свидетельства говорят в пользу того, что нашу планету часто бомбардируют тела, состоящие из зеркального вещества, вызывая странные события. Например, взрыв никем не обнаруженного Тунгусского метеорита в cибирской тайге в 1908 году. Или случай, произошедший в Иордании в апреле 2001 года. Тогда около ста свидетелей траурной процессии наблюдали шар, который летел на низкой высоте, оставляя за собой дымный след, потом разделился на два и врезался со взрывом в холм приблизительно на расстоянии в один километр. Астрономы не нашли ни кратера, ни фрагментов метеорита — только следы опаленной земли и сожженные деревья.
Теоретики предполагают, что у каждой элементарной частицы есть свой зеркальный партнер. Но, как правило, невидимый. Лишь люди со сверхчувствительной психикой — экстрасенсы — могут ощущать зеркальную материю физически по энергетическому всплеску от ее взаимодействия с нашим миром.
понравилось сравнение двухмерного и трёхмерным.. наглядно
0 Ответить
от своих «хозяяев» - лишняя буква.
По поводу зеркального вещества. Уж не о антивеществе идет речь? А то "Теоретики предполагают, что у каждой элементарной частицы есть свой зеркальный партнер" уж очень напоминает.
0 Ответить
Весьма познавательная и интересная статья получилась. 5, спасибо.
0 Ответить
В кассу...
Вот уж не знай Роман, что вы познали...
По мне так исследования, многоуважаемых профессоров, больше напоминает раздувание мыльных пузырей... Какая с этого практическая польза?
Да нет никакой... Потому как есть грани - проход за которые СТРОГО ЗАПРЕЩЁН!
Бога они искать сповадились... Смех!
Куда homo sapiens лезет???
Богу - богово!
Как гипотеза - вполне...
Как "Я, например, уверен почти на сто процентов, что есть пятимерная вселенная" - не уверен даже на 0,01%...
Объясните мне пожалуйста, на практичном примере, что из себя представляет обычная пятимерная проекция...
Ну ладно четырёх...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Все, пошла путанница, каша. Говорится про одно, подразумевается другое.
Это же разные понятия: Бог, религия и вера. Как я понимаю:
- вера - это что-то внутреннее, не обязательно это всем демонстрировать.
- религия - это внешний институт, объединяющий людей для каких-то целей, имеющих определенные атрибуты (я - против любой религии)
- Бог - то, что мы называем все непонятное для нас (проявления). Возможно - какие-то неизвестные нашей науки явления, законы. Это же примитивно - давать Богу облик человека, существа, наделять умением думать в нашем поняти.
И еще - можно даже не один словарь получить при бесконечных взрывах бесконечного числа типографий - в пику Чарлзу ДАРВИНУ. Еще в школе мой товарищ говорил:"Все зависит от Господина Случая". Я с этим согласен.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
у меня на данный момент немного другое представление этих понятий (когда-то тоже как Вы считал, потом довольно логично пояснили и я немного изменил свою точку зрения):
вера - тоже самое что и религия - нечто внутреннее, каждый верит в то, во что хочет верить или во что у него хватает ума верить.. (например, древние люди верили, что явления природы - деяния богов.. сейчас подобных людей к сожалению тоже достаточно)
я например верю в человека, в его возможности, это и есть моя религия, моя вера (начхать я хотел на всякие христинаские и тд учения)
бог - основа веры, то, во что верят, в моём случае - это человек со своими возможностями (иисус, кстати, тоже был обычным человеком, который спас свою мать (когда его назвали ребёнком от бога, а не от человека) и проповедовал всем известные на тот момент истины, а всё что ему приписали церковники - сущий бред)
церковники - это те нахлебники, которые сидят в церквях, пропогандируют муть, сами нарушают те законы, которые навязывают другим, вроде сам иисух по их учениям говорил что-то вроде "не сотвори себе кумира", а они же делают из него культ, да и заповедь "не обмани" тоже нарушена многократно... так же как и "не убий" и многие другие..
Вы называете реглигией то, что я называю церковниками.. хотя, имхо, это не правильно.. атеист тоже понятие относительное, можно быть атеистом и верить в человека, в науку и это будет его религия
0 Ответить
Очень здорово, кто-то логические объяснения воспринимает. Почему-то сейчас все настроены на агрессиные эмоции.
Вас, Владамир, наверно, убеждали верующие православные. Именно у Александра Меня в его "Истории религий" я встречал похожее определение веры и религии. Он - великий деятель церкви, НО так манипулировать - больше нигде такого не встречал. Несколько примеров - он вводит понятие "вера народа", а дальше - о религии. Следующее - выхватил фразу физика Н. Бора, где он сказал что так логично сделать мир мог только Бог - совсем же другое звучание. А.Эйнштейн - тоже что-то похожее сказал, но о ВЫСШЕМ РАЗУМЕ - у Меня - это равнозначно Богу. А его утверждение, что отказ от религии (или православия - не помню) - это возврат и идолопоклонничеству - чего стоит? Как-будто - идолопоклонничество - не религия. Еще один метод - использование понятий без точного определения, к примеру Суть Бытия... В общем - против каждого абзаца можно из учебника по психологии ставить название использованного метода манипулирования - классика.
Теперь - без эмоций, логически, продолжим.
Вера и религия - ребенок, одинокий робинзон на острове, любой человек, выросший в изоляции - имеют ли веру? Да. А религиозные убеждения? Религия, в отличие от веры - это ВНЕШНЕЕ, с атрибутами (иконы, святые мощи, святые книги, святые места...) , заведениями (церкви, минареты, жертвенники), обязательно - профессиональными служителями (шаманы, ксензы, батюшки, рэбэ ...), современные религии имеют иерархию подчинения и звания (как в армии). Религия опирается на простых людей, навязывая через свои институты СВОИ взгляды, ценности, как правило - настраивают против других вер - конкуренция же (самые страшные воины - религиозные (по А. Меню)). Т.о. религия подавляет, заменяет внутреннюю веру людей своей системой, после чего появляется религиозная вера (на иконе - "Верую воединаго Бога"). А то, что профессиональные служители религии нарушают законы этой же религиги - это аномалия. Поверьте - в подавляющем большинстве они не нарушают законы своей религии. Конкретно - у меня на памяти только педофилия у католиков Ватикана. Опять - Вы рассматриваете только пример христианства - уже действительно были обнаружены противоречия в их канонической литературе, но как здорово эти противоречия объясняются. Вопрос на обдумывание - почему мусульманство сейчас теснит другие религии.
Маленькое замеченице по религиозной вере - почему все религии (особенно христианство) требуют жертв, лишений, постоянного опущенного взгляда? Почему мне кто-то указывает, когда можно есть мясо, когда - нет, когда можно с женой... повстречаться, когда нет. Спорно, но мое мнение - счастливых, веселых людей тяжело держать в повиновении религиозной веры - они о ней просто забывают.
По Богу - у каждой религии должен быть абсолютный безусловный авторитет - никаких рассуждений и сомнений. У веры до столкнования с любой религией полно необъясненных явлениЙ, опасение, боязнь их. Пример: у древних - боязнь огня, у современных врачей - отсутствие 100% гарантии лечения, хоть - все по проверенным методикам. У физиков - понятно со слов Н.Бора. И, поскольку понятие Бога в религиях тщательно проработано (назовем Бога системой), а в вере индивидуума - это нечто эфимерное, при столкновении с системой всегда будет проыгрыш. Теперь человек получает веру во главе с Богом, на которого переносятся все его непонятности со старой веры. А чтоб верующему было понятнее (известно, что наш мозг отлично работает с ассоциациями и намного хуже - с абстракциями), то и Бога наделяют чертами людей или - животных, что тоже способствует скорейшему восприятию религии. Далее - психоаналитика - помолившись, человек перекладывает ответственность, успокаивается, убирается заторможенность, улучшается интуитивность мышления. После этого результат его деятельности более успешный.
Вообще религия - тема очень щепетильная и бесконечная. Возвращаясь к нашей основной теме - где кончается физика - начинается религия.
Ну как, Владимир, удалось мне логически, без ярлыков и прочей некультурщины, вернуть Вам Ваш первоначальный взгляд на эти вещи???
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Религия, в отличие от веры - это ВНЕШНЕЕ, с атрибутами (иконы, святые мощи, святые книги, святые места...) , заведениями (церкви, минареты, жертвенники), обязательно - профессиональными служителями (шаманы, ксензы, батюшки, рэбэ ...), современные религии имеют иерархию подчинения и звания (как в армии).
не согласен, религия может быть и внутренней и без всякой атрибутики
дальше Вы сами говорите про то, что у каждой религии должен быть бог, он же авторитет для человека
если для меня авторитетно мнение логики (без логики не было бы науки), то значит логика это мой бог, следовательно, у меня есть религия - верить в моего бога (верить в логику, в науку), а следовательно единственным обязательным атрибутом моей религии являются человеческий мозг (без всяких икон и прочего мусора)
у нас с Вами просто разные понятия: то что Вы называете религией, я называю действиями церковников, а то, что вы называете верой, я ассоциирую с религией
отношение к этим вещам же у нас одинаковое, действия церкви и их навязываемые догмы и мне и Вам не нравятся
Ну как, Владимир, удалось мне логически, без ярлыков и прочей некультурщины, вернуть Вам Ваш первоначальный взгляд на эти вещи???
не-а
0 Ответить
Наверное, я не совсем в тему, но мне стало интересно, и я тут цитату из Википедии привести решила:
Рели́гия (от лат. religio — «святыня», набожность, благочестие) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).
0 Ответить
Наташа, Вы даже очень в тему - пока тут мужчины строят какие-то логические умозаключения, Вы просто глянули в корень проблемы - в определение понятий, данное в авторитетном источнике. Может это и есть женская логика- умение подойти к ситуации с другой стороны?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
забавно..
ну тогда (пользуясь этими терминами) для меня святыня - наука, сверхестественное - логика, которой подчиняются природные законы, исходя из которых вытекает поведение человека, его действия, а организацией.. мм.. она абстрактна, все те, кто тоже верят в науку туда входят ("научная община")
0 Ответить
Как сказал Ю. Лях, "путаница и каша".
Вопрос, где?!
Ну вы, Владимир, и наворочали!.. Сущий бред, говорите? Ага! И я о каше...
0 Ответить
Бога они искать сповадились... Смех!
Любой, даже хотя бы слегка просвещенный, человек просто обязан знать, что Бога искали всегда и во все времена. И даже лучшие умы человеческие...
Кричать прописными - вульгарщина. Фи...
0 Ответить
То, что задел за живое - факт!
Стада объединяет не только место жительства...
А.А. с прошедшим Д.Р. дружище... Ещё есть время...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
То, что задел за живое - факт!
Стада объединяет не только место жительства...
А.А. с прошедшим Д.Р. дружище... Ещё есть время...
Не подскажете, сударь, чьи это слова:
Больше всего бесит когда начинают съезжать с темы...
Как правило, в других людях нас больше всего раздражают наши собственные недостатки... Слова, сами понимаете, известные и не мои. Вам есть над чем работать...
А когда кто-либо начинает с такой как Вы фанфаронской манерностью говорить, а точнее, запрещать другим говорить о Боге, так и ждешь вопля: "Не смейте трогать моего Папу, он у меня Единственный!!!"
0 Ответить
Да лан не льстите себе так...
Лень продолжать тягомотину...
Я искренне поздравил...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Господа! Фу, как неинтеллигентно вы отстаиваете свои мнения... Что-то напоминает дурак - сам дурак! А сколько обидных ярлыков навешали... Каждый имеет свое мнение и имеет на это право. Чего вы добились? Может, ваши оппоненты стали думать по-вашему? Только себя показали в неприглядном свете...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Столько буков извёл доказывая, что реальной (видимой, ощутимой) 4D проекции не существует...
И всё напрасно...
Как то неадекватно корректируют модеры...
Жанна ну вы то хоть будьте объективны...
С моей стороны, по моему скромному мнению все очень доходчиво... Надо только иметь мозг для понимания... Я не оскорбляю... Сами оскорбятся кто захочет... Не обобщайте...
Я не понимаю, почему человечки которые протягивают 3 копейки, ведут себя так как будто вложили 3 рубля???
Ну не дано в хромовом, стой в кирзовом...
Мало... мало думающих людей...
Нормальных полно... Терпеть не могу норму...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Совершенно корректно можно отстаивать свою точку зрения, не опускаясь до оскорблений, навешивания ярлыокв. Каждый имеет право на свою точку зрения. Неужели вы не понимаете, что каждый пост характеризует вас как личность... Извините, но пока не в вашу пользу.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Серж, модераторы не корректировали. Это я удалила ветку со своим комментарием, где Вы говорите мне, что я лоханулась (поддержав Владимира Кузнецова) и что-то там ещё. Если хотите вернуть те слова на всеобщее обозрение, можете повторить.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
а если ещё и А.А. Молёнов удалит этот ([06.12.2007 23:32]) свой комментарий, то вообще тишина будет
0 Ответить
Безмозглые человечки ждут прихода Сан Саныча с работы, чтобы прекратить это безобразие.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Историю переписываете? Пытаетесь вырубить топором - то, что пером написано?!
0 Ответить
Люба!!! ......... ............. ......... ............. !!!
Ничего я, кстати, удалять не буду. Зачем мне скрывать чье-то хамство и чью-то глупость?! Пусть люди смотрят и оценивают. Пусть каждый сам для себя решит, к чьим комментам в дальнейшем стоит прислушиваться, а кто просто хамит, скрывая свои "колхозные комплексы".
Я за дискуссию, спор, дебаты, выяснение истины, но я категорически против хамства!
А еще мне смешно:
С моей стороны, по моему скромному мнению все очень доходчиво... Надо только иметь мозг для понимания... Я не оскорбляю... Сами оскорбятся кто захочет... Не обобщайте...
Я не понимаю, почему человечки которые протягивают 3 копейки, ведут себя так как будто вложили 3 рубля???
Ну не дано в хромовом, стой в кирзовом...
Мало... мало думающих людей...
Нормальных полно... Терпеть не могу норму...
При условии, прочтения предыдущих высказываний - это даже комментировать не надо!
Кстати, задачка: разорванный башмак не с внешней точки наблюдения, а изнутри, из условно-срединной точки разрыва - это какое пространство для "ничтожно малого наблюдателя"? А если в этот разрыв запихать согнутый лист газеты с дыркой на сгибе так, чтобы наблюдатель оказался на границе отверстия в газете и общего пространства башмака? Он сколькомерное пространство будет видеть? Из скольких "вселенных"?
0 Ответить
со своей задачкой перемудрили - пришлось перечитать ещё второй раз, чтобы представить..
и в башмаке и вне его будет трёхмерное (ну или если учитывать время, то четырёхмерное) пространство, это тоже самое, что если смотреть невооружённым глазом на небо с земли и смотреть туда через мощный телескоп.. тут дело не в n-мерности пространства, а в чём-то другом, чему я не знаю (или не могу подобрать сходу) термина
0 Ответить
Не врубился, за что люди бились.
)
Понял только, что А.А. очередной год за плечами оставил. А.А., присоединяюсь к поздравлениям! (хоть и столь витиеватым
0 Ответить
Мы про поздравление сами не очень поняли. День рождения в апреле, вроде как не в тему получается...
Наверное, Серж намекал, что А.А. ещё успеет найти истину, что не всё ещё потеряно...
А вообще, как нас модераторы терпят, давно пора потереть и не портить Валерию Яковлеву блог.
Я тут посмотрела все недавние комментарии Сержа и стало стыдно, что повелась на такую беседу.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мне было занятно почитать
0 Ответить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
То, что задел за живое - факт!
А смысл?
Какашка, лежащая посреди дороги, тоже задевает за живое, но зачем произодить её сознательно?..
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сейчас обнаружил некую общность представителей Архангельска...
Дико извиняюсь... Было вас уже к стаду причислил...
Уважаю взаимную поддержку...
Умываю руки...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Объясните мне пожалуйста, на практичном примере, что из себя представляет обычная пятимерная проекция...
Ну ладно четырёх...
самый банальный пример: длина, ширина, высота и время
0 Ответить
Можно доказывать от противного( не в смысле - какой ты противный)Мы можем видеть и пользоваться двухмерным пространством -это все плоские сущности -изображеня. А они нас - вряд ли.
Так что покинем нашу матушку планету, увидим все пространства и вспомним все, и время нам не нужно будет.
0 Ответить
Где же наша математик Марина Середа??? Тут достаточно только вспомнить теорему Геделя о неопределенности (одна из интерпретаций - невозможно доказать противоречивость/непротиворечивость утверждений системы, находясь внутри ее). После этого - дальнейшие обсуждения других вселенных, существования N- мерных пространств (не как математическая абстракция, а как реальность) и другое, что невозможно проверить экспериментально - не имеют смысла, а просто рассказы/сказки/басни/фантастика/гипотезы и каждый с таким же успехом может предложить свои гипотезы- не надо быть профессором/академиком. Или профессоры/академики решили стать фантастами?
.
Пример - бессмысленно представлять, что думают двумерные люди о нас- они этого в принципе не смогут узнать, а напридумывать - будут у них двумерные фантастические рассказы
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Весьма познавательная и интересная статья получилась. 5, спасибо.
0 Ответить
Троечка.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Научная фантастика - это вещь! Уважаю!
0 Ответить
Тема любопытная и бездакозательная. тем и интересна. Доказать существование других измерений, о которых знали много тысяч лет назад ( те, кому надо) невозможно. Понять тоже выше нашего понимания, все равно описывать будем, исходя из своих представлений.
Теперь о боге.
Бог везде. И это мое твердое убеждение. Вера, если хотите. Он в нас и вне нас.
А Тунгусом итальянцы сейчас занимаются. Озеро нашли и на дне что-то.
Теория космического взрыва, кстати, подтверждений не находит.Вселенная как-то по-другому возникла.
0 Ответить
Ну тогда дайте определение Богу (только не по А.Меню) - вожет мы то же ссамое понимаем, но по-другому называем.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Все может быть. Любая гипотеза имеет право на существование, тем более что ни одна толком описать природу не может. Всегда найдется что-то что будет выбиваться из стройной теории.
0 Ответить
В последнее мое посещение обсерватории нам астрофизик тоже самое сказала! ВАУ!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Хочется верить в теорию ученых! А вдруг?
0 Ответить
Очень интересная статья.
5
0 Ответить
5!
Прочитал на одном дыхании. Статья очень интересна и познавательна.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Интересно! 5 баллов!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Интересные предположения! Загадки сплошь и рядом! За актуальность 5
А был ли тунгуский метеорит? Существуют версии, что это дело рук Николы Теслы
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Тоже слышала о таких заявлениях. Очень интересно!
Он считал, что есть несколько миров, отстоящих друг от друга на кванты времени, в которых последовательно происходят одинаковые процессы.
"Лангольеры" Ствена Кинга.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Интересная версия
0 Ответить
Ну и фантазёры, однако! И в то же время правда может быть ещё фантастичнее!
0 Ответить
Очень интересно. 5.
Оказывается, зазеркалье может быть не только в сказках.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
ЦИТАТА В ТЕМУ:
«Бог - великий архитектор».
(Дмитрий Сергеевич Лихачев, историк, культуролог.)
ДОСЛОВНО
Высказывания ученых о Создателе
Исаак НЬЮТОН (1643 - 1727), физик и математик:
«Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа. Вот мое первое и последнее слово».
Чарлз ДАРВИН (1809 - 1882), естествоиспытатель:
«Объяснить происхождение жизни на Земле только случаем - это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии. Невозможность признания, что дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума - это указывает на его Творца».
читать дальше →
0 Ответить