Мария Лойко Дебютант

Человек человеку – волк, или Что такое преступление против человечности?

Современный мир — это мир денег, власти и силы, где каждый «сам за себя». Общество начинает привыкать к равнодушию, жестокости и безответственности. Другими словами, человек XXI века отличается своей безнравственностью. Этот процесс падения нравов в социуме приводит к распространению такого явления, как преступление против человечности.

Данный термин можно интерпретировать как нарушение естественных прав человека, отличающееся своей аморальностью и жестокостью. Преступление против человечности является одним из тягчайших грехов. Оно подрывает моральные устои общества, разрушает духовные ценности, убивает все самое чистое и прекрасное, что и так является дефицитным благом человечества.

Однако в наше время данные явления превращаются в нечто повседневное и привычное. Они находят свое отражение и в политической, и в общественной сферах жизни социума. Можно привести множество вопиющих примеров, показывающих, насколько не защищены граждане РФ, не только в материальном и имущественном, но и в моральном плане.

Огромное количество людей проживают в ужасающих условиях, находятся в постоянном психологическом и эмоциональном напряжении, они буквально борются за собственную жизнь и жизнь своих детей. Однако государство далеко не всегда обращает должное внимание на бедствующее население страны. Всему виной стремление представителей власти к материальному обогащению, желание жить в свое удовольствие, оторванность от реалий жизни простого народа, бездуховность и, в конце концов, коррупция. Это порождает бесчеловечность и приводит к серьезным нарушениям норм морали.

Не менее сложна ситуация непосредственно в обществе. Нельзя не отметить случай, когда пенсионерка, ветеран Великой Отечественной войны, блокадница Ленинграда, каждый день терпела побои от своего вечно пьяного сына. Многие знали об этом, но почему-то ни один не обратился к пенсионерке с предложением помощи, защиты ее прав в суде.

Или же другой довольно распространенный случай в современной России. Пожилой мужчина вышел прогуляться на улицу, и в то время, когда он проходил как раз напротив мусорных контейнеров, у него случился сердечный приступ. Пенсионер упал прямо на этом же месте. Люди, проходящие мимо лежащего на земле мужчины, даже не пытались оказать помощь пострадавшему. То ли из-за пренебрежения, подумав, что это либо пьяный, либо бомж, то ли от простого равнодушия. И только на следующее утро дворник, убиравший территорию, нашел тело несчастного. Но ведь можно было спасти человеческую жизнь, стоило лишь поинтересоваться, все ли в порядке, не нужна ли помощь. Однако общество вынесло свой, жестокий приговор.

От мелкого хулиганства до бездействия, повлекшего смерть, от оскорбления до равнодушия к бедам окружающих — все это преступления против человечности. И самое страшное случается именно тогда, когда индивид теряет свое человеческое лицо и превращается в зверя, руководимого лишь животными инстинктами и потребностями.

Бездуховность, которая становится нормой нынешнего дня, ставит под угрозу все человеческие достижения. Для того чтобы избежать глобальной деморализации человечества и его полного уничтожения, прежде всего каждый должен воспитывать в себе нравственность и жить согласно моральным принципам общества. Каждый день, каждую минуту.

Ведь, как известно, герой — не тот, кто совершил подвиг, а тот, кто каждый день бросал бумажки в урну, а не мимо нее.

Обновлено 10.07.2008
Статья размещена на сайте 23.06.2008

Комментарии (52):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Весьма душевно.

    Пять, но с минусом.

    Оценка статьи: 5

  • Комментарий удален
    • Вячеслав, цитируемые вами мои слова - заключение комментария, сам же коммент содержит аргументы. Вот так я реализовала свое право читать и анализировать статью. Я указала конкретные недостатки текста. К чему здесь ерничать, к чему заводить речи о свином рыле и калашном ряде?

      Да, мнение человека интересно, но интересно и то, как и ради чего человек перевирает факты, подгоняя их под свое "мнение".

      Оценка статьи: 1

      • Комментарий удален
        • Вот автор, прочитав мои замечания, и сумеет (или не сумеет, если не захочет) извлечь пользу из критики. Когда вы преподавали рисунок и живопись - вам ученики за это платили. Здесь плату - деньгами от проекта и вниманием от читателей - получает автор статьи. Редакция любого журнала не ставит своей целью научить человека писать. Рисовать. Фотографировать. Человек приносит свои работы - они либо принимаются, либо отвергаются. Принимаются - публикуются, как эта. Администрация сочла необходимым принять эту статью - замечательно. Как поощрение начинающему автору - еще более замечательно. Мы, читатели, высказываем мнения о статье. И в чем проблема? Вам нравится, потому что это "мнение человека", мне не нравится, потому что - см. выше мой коммент, достаточно развернутый, между прочим, против вашего. Если желаете далее продолжать прения насчет того, что мне надо думать о статье, а что не надо - пишите в личку. Здесь эти комментарии к моему комментарию не имеют смысла.

          Оценка статьи: 1

          • Комментарий удален
            • Спасибо за поддержку. А то несколько отчаялась, что уж сторона защиты замолкла. *) И за пожелание - тоже. Это ведь так важно - не растерять. И так сложно, когда на жизненных этапах набегают тучи. В этом случае я стараюсь насладиться дождиком и знать, что вот-вот изза туч да и выглянет солнце!! =)

              Неравнодушна. Еще как - неравнодушна! И про душу.. надеюсь что так.. не мне судить.

              ни в коем случае свои мысли в виде статьи не представлю! (с) Представляйте! И - ОБЯЗАТЕЛЬНО!! Не бойтесь ничего и никого, критикуют - и пусть. От критики в жизни не спрячешься. Всегда найдется тот, кто скажет вам "какой кошмар!" И что? Не жить, не радоваться, не писАть?? Тем более, я чувствую, что вы хороший человек и мысли у вас - правильно-человечные. Так что пишите - а мне уже любопытно почитать.

  • Другими словами, человек XXI века отличается своей безнравственностью. Вы хотя бы поинтересовались, когда в практику сам термин введен. Между прочим, признание того или иного события в истории преступлением против человечности (или человечества) как раз и говорит о том, что человечество становится более, что ли, совестливым, нравственным.

    Преступление против человечности является одним из тягчайших грехов. - грех - понятие из сферы религиозной жизни. В каких скрижалях содержится список грехов, включающий и этой "один из тягчайших"?

    довольно распространенный случай в современной России: пожилой мужчина вышел прогуляться на улицу. И в то время, когда он проходил как раз напротив мусорных контейнеров, у него случился сердечный приступ. - какое косноязычие.

    Не менее сложнее обстоит ситуация - конечно, болеее проще ((( См. предыдущий абзац. Ага-ага, именно так ОБСТОИТ СИТУАЦИЯ!!!

    Статья кошмарная. Не статья - а неудачная попытка сказать нечто очень-очень правильное.

    Ведь, как известно, герой – не тот, кто совершил подвиг, а тот, кто каждый день бросал бумажки в урну, а не мимо нее. Лихо, конечно. Почему соблюдение элементарных правил поведения должно приравниваться к подвигу?

    Нащипано несколько фактов, ложащихся в магистральную идею - и все, готов вывод: бездуховность, аморальность, безнравственность - норма дня. Где логика? Таковы нравственные основы нынешнего общества - но вы еще и призываете "жить согласно моральным принципам общества"!

    Мрак. Так беспомощно писать!
    Давно такого не читала. Так бы чепчиками и забросала.

    Оценка статьи: 1

    • Преступление против человечности является одним из тягчайших грехов. - грех - понятие из сферы религиозной жизни. В каких скрижалях содержится список грехов, включающий и этой "один из тягчайших"? (с)

      Отвечаю: преступление против человечности, если вы заметили, основывается на равнодушии. А что такое равнодушие? Это по Библии один из тягчайших грехов. А что такое грех? Цитирую:" это понятие, соответствующее тому, что в этике называется "злом", а в праве — "преступлением". Грех есть вольное или невольное нарушение нравственного закона. Грешит и тот, кто обижает ближних, и тот, кто не помогает им, имея к тому возможности (см. евангельскую притчу "О талантах" — Мф 25 14—30)".

      Мне кажется, это исчерпывающий ответ на ваш данный вопрос.

      какое косноязычие (с) Правда глаза режет. Я не склонна приукрашивать факты.

      Почему соблюдение элементарных правил поведения должно приравниваться к подвигу? (с) А потому что гораздо легче бывает один раз сделать что-нибудь грандиозное и на этом остановится, а вот ежедневно соблюдать правила (в том числе и моральные) - гораздо труднее. Если вы не поняли - поясняю: данную фразу надо воспринимать не буквально, а с переносом на тему нравственности. Кстати, не я это сказала. Это мысль священника, который всеми силами борется за сохранение своего храма в военном гарнизоне.

      Повторяюсь, ваше право комментировать и критиковать. Но я бы на вашем месте не стала так радикально писать >> мрак, кошмар и т.д. и т.п. Уж хотя бы подпишите "по-моему, это кошмарно". А то так получается, что будто это и правда - тьма тьмущая. А ведь это далеко не так.

      • Нет, не исчерпывающий. Исчерпывающий - гораздо короче и яснее - смертные грехи: гордыня, зависть, обжорство, похоть, гнев, алчность, уныние.

        Оценка статьи: 1

  • Почитайте библию, не более духовным было общество и тогда.
    Какая-то демагогия и точно, похоже на истерию... Оценку не ставлю.

    • см. ранее >>
      Безнравственность была во все времена, другое дело, что я акцентирую именно сегодняшнюю ситуацию. раньше - было раньше. и было -- по-иному.(с)

      • Мария, у меня спорить желания нет абсолютно. Мне не понравилась статья. Написано тенденциозно, с уклоном в истерию...
        Кроме того и факты не показательные для того, что бы судить, что есть в этом что-то такое, чего раньше не было... Ну и что раньше было по-другому? Не затаптывали больных и слабых? Люди всегда были разные.

        Тут говорят о юношеском максимализме, отсутствии опыта и прочем... А вы напишите без "глобала", просто и о простом. Ведь у многих получается. А то похоже на: "А не замахнуться ли нам, на Вильяма нашего понимаешь, Шекспира?" И ещё похоже на девочку в маминых туфлях...

        • Это ваше мнение и право имеете. Глобализм - да, каюсь, у меня уклон объять всё-всё-всё частенько наблюдается. Возможно, потому что мне действительно многое интересно, и я считаю что это - хорошо. Уж лучше, чем туманный взгляд на водку и сигареты и ни на что больше. Хотя знаю, что в журналистике надо быть кратким и содержательным в то же время, и не отходить от темы, правда, это я теперь более-менее натренировалась. А тогда, когда писала статью - сооовсем зеленой была. (ну это я по сравнению с нынешним моментом). И у меня свой взгляд, может не всеми разделяемый, но - свой.

          P.S.
          =) я мамины туфли никогда не носила. Скорее она - мои. теперь.

          • Мария, это образно: маленькая девочка - мамины туфли. Образ такой... зрительный... О том, что хорошо быть в том, что по размеру. (это я тоже - образно, не пишите, пожалуйста, что у вас одежда по размеру. Я уверена, что с этим всё в порядке!).

  • Позвольте не согласиться ни в позицией, ни с трактовкой , ни с выводами.

    То, что на слуху и навязчиво громко проявляет себя не является массовым. Не захватил золотой телёнок наше общество и люди не стали хуже, бездуховнее или бездушнее.

    По-первых, чернуха и примеры бессердечности активнее тиражируются и поэтому создаётся ощущение глобальности. И раньше проходили мимо тех, кто нуждался в помощи.
    Причем ваш пример о -сердечнике тиражируется уже не первый месяц. Что, с одной стороны радует (мало примеров), с другой печалит(не разобравшись хаят всех подряд).
    Так же помогают с открытыми чувствами, бескорыстно. Богатые помогают бедным и оступившимся. А побитые матери, к сожалению, присутствовали всегда и почему сынок вырос таким, ещё нужно разбираться. Да и жизненный вековой опыт учит, что крайним в таких случаях часто бывает оказавшийся рядом доброход.

    Да боятся, да стараются не влезать. Чем больше город, тем это распространённее, потому что чужие друг другу, а не по-деревенски родные.

    И последнее. Герой -это всегда ненормально.Если есть герой, значит нужны подвиги, значит нужно доказывать свою героическую славу и почти искусственно создавать того, на ком или на чём нужно геройствовать.
    Поговорка "был бы спрос, будет и предложение" работает и наоборот. Было бы предложение, будет и спрос.

    Герой -это всегда заниженная самооценка и зуд доказательста своей нужности и значимости. Кстати. Настоящие бои всегда выигрывались без кровопролития. геройства и жертв.

    Оценка статьи: 3

    • Частично с вами могу согласится. Это касается той части, >> почему сынок вырос таким, ещё нужно разбираться (с) И -- Да боятся, да стараются не влезать. Чем больше город, тем это распространённее, потому что чужие друг другу, а не по-деревенски родные. (с)

      Что касается растиражирования, это и СМИ на руку (люди всегда просят хлеба и зрелищ", и, к тому же, как раз таки чтобы показать: ЭЭЭй! люююди? а вы то куда смотрите?!! Это раз.

      мало примеров (с) К сожалению, могу привести огромное количество разнообразнейших случаев, касающихся данной тематики. А форма статьи - ограничена, вот и не умещается все это в ее рамки. Да и не нужно.

      А про героя, это как сказать. Вот, например, человек спасает другого человека. Внезапно, не ожидая от себя самого. И в мыслях у него не промелькнул образ ордена "За отвагу". Смотрела тут программу "Победившие смерть", так там был сюжет про 12-летнюю (если не ошибаюсь, возраст примерен) девочку, которая оказавшись под завалами аквапарка (а точнее того, что от него осталось) отказалась бросить 3-летнюю малышку, которая в этой ужасной ситуации оказалась рядом с ней. Рискуя своей жизнью, подросток спас ребенка. И что теперь: забыть, забросить, не обратить внимание??! Нет, нет, и еще раз - нет! НАДО такие истории озвучивать, и чем чаще, тем лучше. Думаю, нет необходимости объяснять почему. И людей, подобных той девочке, награждать. Она, по крайней мере, заслужила. И я уверена в том, что в тот момент, находясь между жизнью и смертью, она не думала о всероссийской славе героя.

      Вот, собственно, вам мой ответ.

    • Вопрос к редакторам. Чему учит подобное в рамках ШЖ и чем так привлекательно вам подобное отношение к миру и людям?

      Оценка статьи: 3

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 10 июля 2008 в 11:39

        Учит задумываться об окружающем мире. Каждого по-своему - см. комментарии.
        Привлекательно для нас разнообразие позиций при общей гуманистической направленности.

        • при общей гуманистической направленности. Насмешили до слёз. Гуманизма в статье нет, не было и не будет даже под микроскопом. А начавшаяся истерия гнева против власти как таковой (Молодец Сергей приостановил), чуть не началась. Она кстати, приводит к заболеванию печени или проявляется гневливость власти при болезни. Вам это было надо?

          Оценка статьи: 3

          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 10 июля 2008 в 18:52

            Каждый видит, что хочет. А по словам, которые он использует для описания увиденного, видно, что в его душе... Если Вас заинтересует что-то еще по поводу мнения редакции, пишите в личку, здесь этот разговор заканчиваем, свое отношение к статье Вы высказали.

  • Мария, отличная статья! 5!

    Оценка статьи: 5

  • Начните с себя!

    Данная статья-почти как крик души.К сожалению, все так. Полная бездуховность и безыдейность, наблюдаемая повсеместно.Скоро ,наверное, с полным правом можно будет говорить о морали и нравственности как о чем-то выдающемся и исчезающем. И это во всем и везде. Равнодушие и наплевательское отношение ко всем и ко всему, что окружает и лежит за порогом твоего дома, квартиры. Страшно становится. Человеческая разобщенность перешагнула все мыслимые границы и правила. Бытовое бескультурье стало чуть ли не нормой жизни. Часто это и порождает желание человека замкнуться и спрятаться в своей скорлупе, чтобы не видеть этого ужаса. Ведь с распадом великого Союза ССР, о котором много разного будут говорить долгие годы, у молодого поколения вынули стержень, который назывался комсомолом,пионерской организацией, а в образовавшееся пространство ничего из сферы духовной не вставили. А ведь это поколение давно выросло и у них самих есть дети, в которых и стержня морально-нравственного никогда и не было. Что же дальше?!

    • Что дальше? Вряд ли кто знает это наверняка. Хотя мне хочется надеяться, что наше будущее будет окрашено в светлые и ярки краски. С каплями серой, черной но и ведь без них - тоже палитра скучна.

  • Хватай мешки вокзал отходит ))))))

    Современный мир – это мир денег, власти и силы, где каждый «сам за себя».

    Мнда.. скорее расскажите нам про какой-нибудь НЕсовременный мир, где с этим делом обстояло как-нибудь иначе.

    человек XXI века отличается своей безнравственностью

    Угумс, то ли дело времена святой инквизиции! лепота и благостность сплошная.

    Однако в наше время данные явления превращаются

    Именно в наше время подлость и паскудство души человеческой становится сознательным выбором отдельно взятой поганой личности.

    Массовых виселиц без суда, гонений зеленоглазых ведьм и т.д. лично я в последнее время не наблюдал, и Законы, сколь ни убоги они и невзирая на скверность исполнения, за последние лет 100-300 подвинулись в очень даже гуманную сторону.

    зы
    трояк за это нагнетание истерии. Вкатил бы кол, да побаиваюсь чепчиками забросают.

    Оценка статьи: 3

    • Я с вами не согласна. Но каждый имеет свою точку зрения. и право ее выражать. спасибо и на том. ведь все же я добилась своей цели - вот вам, хотя и не понравилось, но внимание то заострилось.

      Вкатил бы кол, да побаиваюсь чепчиками забросают. (с) не бойтесь. Мы - человечные.

      • Я с вами не согласна

        С чем именно вы не согласны? что в прошлом нравы были еще гаже чем нравы современного общества? будь у вас машина времени, не советовал бы кидаться в периоды рыцарей и прекрасных дам без хорошей охраны - с простолюдинами/ками в те времена особо не церемонились. Я четал.

        Оценка статьи: 3

        • не согласна про "нагнетание истерии". Ничего подобного. Безнравственность была во все времена, другое дело, что я акцентирую именно сегодняшнюю ситуацию. раньше - было раньше. и было -- по-иному.

          с простолюдинами/ками (с) хм.. а вы что, считаете себя аристократом-с?? думаю, того, что вы читали не достаточно для столь радикально-настроенных утверждений. тем более что книги знают даааалеко не всё, и это всё и то не всегда оказывается истиной.

          • не согласна про "нагнетание истерии".

            а все ж нагнетаете.

            Безнравственность была во все времена, другое дело, что

            Подлость безнравственность и прочие паскудства соглашусь, следует оценивать с привязкой к временам. Согласитесь и вы, что с т.з. современной морали во времена былые ужасы были покруче чем ныне.

            вы что, считаете себя аристократом

            Да.

            Хотите об этом поговорить? здесь, в блоге вашей статьи?

            думаю, того, что вы читали не достаточно

            Соглашусь, маловато читал.

            Дела, работа, погоня за баблом.. да и вы, женщины, преизрядно времени отнимаете.
            Ничего, придет время наверстаем. Скоро, скоро уже.

            книги знают даааалеко не всё, и это всё и то не всегда оказывается истиной

            Охренеть. А Вы то что, ЛИЧНО там побывали?

            Оценка статьи: 3

            • Согласитесь и вы, что с т.з. современной морали во времена былые ужасы были покруче чем ныне. (с) Да, но в оснолвном там было физическое давление. что стоит только раскаленное до бела железо.. 8( ууф..
              а сейчас - морально-психологический гнёт. не всегда, не везде - но не отрицайте все ж, что такового явления не наблюдается.

              Хотите об этом поговорить? здесь, в блоге вашей статьи?(с) нет. спасибо, конечно, за предложение. просто фраза про простолюдинов мимолетно показалась намёком.

              да и вы, женщины, преизрядно времени отнимаете. (с) кхх..ну тут уж ничего не поделаешь. Но извольте заметить, что у нас тоже уходит достаточно времени для всяких там прихорашиваний, процедур. а в основном для кого? так что, можно назвать это своеобразным бартером.

              ЛИЧНО там побывали? (с) лично - нет. мне рассказали очевидцы.) хотела бы, и, думаю, это желание есть у многих. А под фразой про книги подразумевалось всеизвестное "каверканье" истории.

  • Мне кажется, Вы не закончили мысль...Что же Вы конкретно советуете? Мне понравился посыл статьи, ее идея.

    • к сожалению, или к счастью, тут в правилах журнала - ограниченный объем. у меня еще много мыслЕй по этому поводу.
      здесь не то чтобы совет, а наставление. Ведь правда, мир так жесток. Есть конечно и замечательные добрейшие люди. Но встречаются они не так и часто. либо скрываются под защитной маской. защитной - как раз таки от окружающей "жести". вот я и призываю: давайте же быть человечнее, люди!!

  • Вы прямо продолжили мою статью: как достучаться до человека равнодушного.

  • Иногда бывает, что если человеку плохо стало, ему стараются помочь, но та же скорая..

    Девушку сбила машина - 20 км скорая ехала 40 минут, на следующий день на автозаправке внезапно схватило сердце у мужчины - это же расстояние скорая ехала МИНИМУМ 60 минут! При том надо заметить от Единой России были выделены новые машины, хорошо оборудованные, совсем новехонькие, то есть не могла машина где-то застрять.

    Оценка статьи: 5

    • дааа... со скорой помощью - тут вообще проблемная тема. Едут, быстрей уж добежать бывает. Конечно, не всегда они виноваты, пробки, водители, не пропускающие Скорую, и тд. и тп. а бывает, по простому равнодушию. Но результат то один - ЧЕЛОВЕК погибает!..

      Спасибо Вам за оценку!

      • У меня подруга в скорой работает, теперь у них там напряг (по крайней мере у нас в городе): требуют, чтобы доезжали до места за 10 минут, неважно, в каком конце города они находятся. Если не успели - вычитают из зарплаты.
        Так что не все так плохо.

        Оценка статьи: 5

  • Маша, спасибо за умную статью. Все в ней правильно. 5!!!

    Оценка статьи: 5

  • ...каждый «сам за себя»,

    и к этому хорошо приложило свою грязную руку телевидение. Отзывчивый человек приходит на просьбу о помощи, а его начинают высмеивать: "Вас снимала скрытая камера!". Неужели следующий раз он сразу откликнется на просьбу незнакомца? Нет, он тысячу раз подумает и на всякий случай пройдёт мимо. Так же поступят и миллионы телезрителей. И нравственно и морально разобщенные, а потому равнодушные, мы в очередной раз двинемся к избирательным урнам, чтобы в очередной раз высказать незабвенное "Да, да, нет, да!".

    Оценка статьи: 5

    • Благодарю за оценку!
      Да, телевидение - мощный канал воздействия на человеческий разум и психику. И, к сожалению, в настоящее время существует огромное количество аморальных по сути программ, которые развращают человеческую сущность. Да, они конечно занимательные, щекочут нервы - иногда этого хочется, согласитесь. Но с другой стороны, они прививают неправильный, жестокий взгляд на мир. Вот взять хотя бы программу "Судебные страсти". Ну что это за люди? разве ТАК себя нормальные взрослые люди ведут в жизни?! А тем более в зале суда?! Бред, извините, полнейший бред: пошлость, матерщина и бескультурье. Вот и вся развлекаловка. А если дети ЭТО смотрят??!!!