Светлана Зуу Мастер

Заменяет ли Интернет живое общение? Часть 4

Не исключено, что мы с вами живем в эпоху становления нового языка, в период влияния разнообразных внешних сил, приводящих в лучшем случае к трансформации языка, а в худшем — к его полному исчезновению. Например, только развитие коммуникаций сокращает количество живых языков в среднем на один в две недели.

Обширную деятельность по защите языка от вымирания ведут ЮНЕСКО и ООН, разрабатывая различные правовые и иные документы, такие как «Программа по исчезающим языкам», «Конвенция по сохранению нематериального культурного наследия» и «Рекомендации по распространению и использованию многоязычия и всеобщего доступа в киберпространство».

Особенно сильно тревожит всех специалистов по защите многоязычия вред языку, наносимый киберпространством и ситуация поглощения огромного количества языков в Интернете. Более того, самые большие пессимисты даже говорят о том, что пройдет не так много времени, Интернет захватит всех и вся, и не останется ничего другого, как принять доминирующий в этом пространстве язык (к слову сказать, наиболее распространенными в мире сейчас считаются английский, китайский и испанский). Получается, «кто первый встал, того и тапки», и какой язык сейчас, в период становления и развития массовой компьютеризации и интернетизации, займет максимум доступных Интернет-ресурсов, тот и станет потом общемировым.

Угроза исчезновения языковых культур, изменение стереотипов поведения, Интернет-зависимость, психические расстройства и аутизм, замкнутость и разобщенность в сочетании с иллюзией активной коммуникации — это только вершина айсберга возможного негативного воздействия интернет-технологий на современного Человека Разумного. А что скрывается под водой, покрывающей остальные 9/10 частей этой ледяной горы — остается только догадываться. Ведь не так много времени еще прошло с момента активного захвата жизни обычного человека киберпространством, чтобы изучить все возможные последствия его деятельности.

Вместе с тем, справедливости ради, следует отметить, что интернет-технологии позволяют при минимальном вложении языковых коммуникаций, а иногда, при полном их отсутствии, совершать огромное количество полезных операций. Вот несколько примеров:

1. Так называемый «фрилансинг», или работа по удаленным каналам, то есть через Интернет, становится все более и более популярным. Например, для молодых мам с малышами в декретном отпуске это просто отдушина. Ведь можно не только несколько копеечек принести в дом, но и узнать массу интересного и полезного, готовясь написать статью.

2. При поиске работы можно сэкономить массу времени, просто отправив резюме по нужному электронному адресу.

3. Огромное количество рекламных агентств все больше обращает внимание на такой эффективный способ проведения маркетинговых исследований, как Интернет-опросы. Интервьюеры при этом получают небольшое вознаграждение, а заказчики — результаты опроса специфических категорий, которые в обычной жизни не так-то просто собрать.

4. Благодаря интернет-объявлениям с фото и описанием можно без лишних слов получить нужную информацию о товаре, заказать его и дождаться доставки. Это категория магазинов «На диване».

5. Анонимность. Еще герцог Орлеанский любил наряжаться в плащ с глубоким капюшоном, чтобы походить по городу неузнанным и послушать «первоисточники» информации. А чем мы хуже? Возможность общения инкогнито дает возможность побыть собой, сбросить давление общественной морали и устоев, которая требует соблюдения определенных норм. Бесспорно, и в интернет-сообществах тоже есть правила, но если они не понравятся, можно просто уйти на другой сайт.

6. Трансконтинентальность. Возможность обсудить проблему или вопрос сразу со всем миром поистине подарок для любого ищущего знаний субъекта. Опять же, можно легко узнать, как, скажем, в Гватемале относятся к добавлению корицы в гоголь-моголь. Причем, за считанные минуты, не отрывая ягодиц от кресла.

7. Современное обучение просто немыслимо без Интернета. Это просто кладезь ценнейшей информации, а некоторые библиотеки даже переводят свои хранилища в электронный вид, предоставляя доступ к ним по сети. Более того, современные кандидатские и докторские диссертации благодаря специальным сайтам в Интернете можно проверить на уникальность текста, то есть на плагиат, дабы не быть потом в оном уличенным.

8. Ценнейшей находкой для хирургов всего мира является возможность транслирования оперативные вмешательства через веб-камеры. Приглашенные на такую конференцию ученые мужи имеют возможность не только видеть все параметры на мониторах и следить за ходом операции, но и принимать в ней опосредованное участие, консультируя оперирующую бригаду.

9. В три часа ночи в глухой деревне можно через коммуникатор выяснить, был Макиавелли французом из 19 века или все же итальянцем из 15 века.

При всех своих плюсах Интернет не всемогущ, он не может дать совместный опыт прогулки по сети, как если бы это была прогулка по лесу, общие переживания и ситуации, с ним не выпьешь и сексом не займешься. И это хорошо, ведь именно физический контакт, ощущение плеча рядом делает реальную жизнь действительно реальной. Ведь сколько не говори «халва», во рту слаще не станет.

Вместе с тем не стоит утрировать вред от Интернета и считать, что он убивает язык общения. Не исключено, что скоро веб-камеры будут настолько же доступны и обыденны, как модемы и гораздо проще будет щелкнуть мышкой, открыть окошко и поговорить напрямую с какой-нибудь приятельницей в Сиэтле, Мариуполе или деревне Большие Пупырышки, чем набирать сообщение в форуме или чате. Вот и вернется язык на свое законное место.

А может, еще и правительство посодействует, и объявит не только 2008 год — годом семьи, но и последующие. Ведь рождаемость — процесс хитрый, только живое, реальное общение поможет циферкам из столбиков «Показатели рождаемости за 200х-год» стать больше, круглее и длиннее.

Часть 1
Часть 2
Часть 3

Обновлено 14.09.2008
Статья размещена на сайте 2.08.2008

Комментарии (15):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Большое спасибо! С огромным удовольствием прочитала и подивилась схожести мыслей всех здравомыслящих людей. Я знаю многих в среде музыкантов-преподавателей, которые часто обсуждают именно эту тему - и даже с похожими выводами! Вы, Светлана, прямо-таки проводник-коммуникатор! А ещё где-нибудь я могу прочитать Ваши статьи? с уважением - Меркурианка (тоже Светлана)

    Оценка статьи: 5

    • Спасибо вам, Светлана! Это мой первый такой большой и серьезный проект. Проба пера, так сказать.

      Есть статьи на несколько иную тематику, их можно увидеть в моем блоге

      Надеюсь, вы найдете для себя интересные темы

      Оценка статьи: 5

      • Светлана Оржицкая Читатель 29 сентября 2008 в 20:43 отредактирован 21 мая 2018 в 18:53
        здр

        Здравствуйте ещё раз, Светлана!. Благодарю Вас за ссылку на Ваш блог - я действительно нашла там много интересного, полезного и неожиданного. С удовольствием читаю1. Я думаю, что Вы преуспеете в журналистике, с Вашим неравнодушием к Жизни и Вашим "Лица необщим выраженьем..." Успехов Вам творческих, интересных исследований, а главное - побольше рукописей - на радость читателям! С уважением - Светлана

        Оценка статьи: 5

        • Признаться ваши слова, Светлана, заставили меня буквально растеряться. Хотя не скрою, безумно приятно слышать такие лестные отзывы

          Наверно, до успеха в журналистике мне о-о-о-очень далеко но иметь возможность поделиться своими мыслями, да еще когда они находят поддержку читателей - пожалуй, это самое большое, на что я сейчас рассчитываю. А также на помощь коллег, которые зорко следят за всеми рукописями и помогают им становиться все лучше и лучше

          Светлана с уважением к Светлане

          Оценка статьи: 5

  • Уважаемые коллеги!

    Спасибо всем, кто помог мне в приведении статьи в тот вид, в котором она находится сейчас. Отдельное огромное спасибо Марианне Власовой, Любе Мельник, Людмиле Есиповой!

    Приглашаю всех к новому обсуждению ;)

    Оценка статьи: 5

  • Цикл оставил чувство глубокой неудовлетворенности. Разочарования, если хотите.

    Во-первых, если это цикл, состоящий из четырех частей, хорошо бы иметь при каждой статье список всех частей. Чтоб четко и ясно было сказано: вот по таком адресу надо искать часть 1, 2, 3. Поскольку читателю может потребоваться из части 4 заглянуть в часть 1 - и для этого надо пройтись по всем? Лень и обидно. А вообще, наведя порядок в мыслях и сконцентрировавшись на теме, вполне можно было бы все высказать в одной статье.

    Во-вторых, собственно о языке (а этого ждешь, когда видишь заголовок с ключевым словом - язык) говорится мало, все больше об общении самых разных форм. Речь - о том, как меняются схемы общения, а вовсе не об изменениях в языке.

    В-третьих, удручает стремление даже не утрировать, не палку перегибать, а передергивать, скороговоркой соединять несоединимое, мимоходом коснуться всего - ни о чем не сказав по сути.

    Как пример - абзац одной из статей:

    Конференция лингвистов из десятка стран под эгидой ЮНЕСКО установила, что «на сегодняшний день в Интернете используются 400 языков из 500 возможных, а к концу 21 века на Земле останется не более 10% от существующих ныне языков, если не будут приняты меры по их сохранности». И это речь идет о современном языке. Что уж говорить об эпистолярном жанре, который как вспышка молнии изредка мелькнет где-то в уголке и снова сгинет под лавиной «ашипок», «нипонел», «ну че», «превед медвед» (что, правда, в свете последних событий уже расценивается как политический анекдот).

    Вот о чем это сказано?

    В Интернете, как выяснила конференция, используется 400 языков из пятисот возможных. ОК, только вот что это такое - "возможные языки"? Возможные - для использования в Интернете? Возможные - вообще для существования? Нахожу в той же сети: на Земле около шести тысяч языков, из них только африканских - тысяча, папуасских - семьсот. Они - возможные или невозможные? ВОзможность - по наличиию письменности, или как?

    В той же цитате далее речь идет уже о десяти процентах от существующих ныне языков. Видимо, конференция все же имеет в виду и эти самые африканские и папуасские.

    Такая непонятность цитаты в цитате ведет к выводу о некорректном цитировании.

    Далее в том же куске текста: плещем руками - это "речь идет о современном языке". О каком языке - из современных? Только что говорилось о том, что из - то ли 500, то ли 400, по моим данным - 6000, из них немало языков - неписьменных, архаических. Они все - современные, существуют сейчас, в данный момент.

    При чем здесь оказывается "эпистолярный жанр"? При чем - субкультурные медведы и ашипки?

    Вот начало другой статьи цикла:

    Последнее время доминируют в основном читатели или писатели, а вот говорители находятся в незавидном меньшинстве. Все больше людей страдают косноязычием, будучи не в состоянии выразить элементарные мысли. Все больше здоровых, интересных и сильных людей погружаются в кресло перед монитором с загруженным Интернетом, уходя в свой выдуманный мир.

    Это же просто ложь! Меня вообще возмущают вот такие ничем не аргументированные заявления. Где доминируют эти самые писатели/читатели? Где иссякли говорители? Автор это наблюдает в собственном окружении? Неплохо все же для обобщений подсобрать материал.

    Сто лет назад народы были менее косноязычны в спонтанной речи? Возьмите Толстого - посмотрите в его пьесах, как он крестьянскую речь изображал. Чем нынешние ашипки и преведы отличаются от тогдашних этта?

    Да включите телевизор, радио - если раньше многое шло в записи, в исполнении дикторов, то сейчас вы все больше слышите речь именно спонтанную, вы говорителей слышите. Взволновало что-то - хватаете телефон, набираете тот номер, который вам эти говорители сообщили, - звоните в студию и в прямом же эфире свои мысли выговариваете.

    Все больше людей страдают косноязычием... Что за диагноз? По сравнению с какими временами этих страдающих "все больше"? Где их все больше - в окружении автора или на экране телевизора?

    Вот еще. В начале этот статьи выстроен тремя абзацами такой ряд: древнерусский язык (который ушел куда-то?!), язык цветов, язык жестов. Ничего себе, линеечка! Понятия настолько разные! Насчет языка жестов прямо испугалась - кинулась к окну, смотреть, как народ на овощном рынке общается. Нет, слава богу, все нормально: руками машут, носы почесывают, улыбаются. Пацаны в школу шагают - тоже активно жестикулируют, беседуя. Жив язык жестов.

    Вы ведь - с этим чесаньем носа - берете некое наблюдение из обихода весьма узкого круга лиц - профессиональных политиков, например, - и утверждаете, будто это стало законом для неких "мы".

    Поставила бы двойку за каждый текст, да лень.

    • Люба, неудовлетворенность – это же хорошо, даже здорово! Только это чувство способно заставить полезть лишний раз в Интернет, приглядеться к людям за окном и провести их сравнительную характеристику. Согласитесь, вряд ли в удовлетворенном состоянии вы бы написали хоть десятую часть от существующего текста.

      Пойдем по пунктам.
      1. Ссылки между частями.
      С удовольствием бы сделала, только я совсем новичок на этом проекте, увы, не разобралась. На будущее обязательно буду иметь это в виду, если не возражаете, обращусь к вам за помощью.
      2. Название цикла.
      Согласна с вами, что у части людей оно вызывает ассоциации с русским языком с точки зрения лингвистики. Вместе с тем, слово «язык» имеет массу переносных значений, на что и предполагался основной акцент.
      Допускаю, что для большей ясности можно было сформулировать как-то иначе, «Какой язык у Интернета?», например.
      Как вам такое название? Лучше соответствует?
      3. Язык жестов.
      Вы правы, здесь речь идет о профессиональной диагностике человека на основе языка телодвижений и жестов, так популяризированных благодаря Алану Пизу. Долгое время это эффективно использовалось на собеседованиях при приеме на работу, пока не обнаружилось, что претенденты довольно успешно себя контролируют, а некоторые даже вводят в заблуждение несоответствующими жестами.
      Возможно, мне стоило сделать более яркий акцент на этом указании, как и на том, что в приведенной вами в качестве примера линейке используются не столько привычное понятие «язык», сколько аллегорическое.
      4. «500 языков»
      Речь идет исключительно о языках, доступных для общения в Интернете. Там это указано в самом начале.
      5. Окружение.
      Здесь действительно собраны наблюдения из _части_ моего окружения.
      6. Глубина и «мимоходом коснуться всего»
      Задача, которая передо мной стояла – максимально широкий взгляд на ситуацию. Цели раскопать что-то одно не было. Этот цикл, если угодно, большая схема направлений, которые можно впоследствии досконально изучать и представлять в более разобранном виде.
      Для отдельных глубоких статей такого материала пока действительно недостаточно, тем более что коллеги по перу отказываются приводить какие-то хорошие примеры из «доказательной базы».

      Вроде глобально по всем пунктам ответила?

      Оценка статьи: 5

  • По всему, кстати. русским языком написанному!, тексту всех частей проходится не буду, только по последней части.

    Уходит язык жестов. Люди настолько умело себя контролируют и так хорошо знают об этой системе, что им не стоит труда ввести вас в заблуждение: например, невовремя почесать нос, а вы тут же себе в книжечку внесете «Врет» и будете обмануты.
    Откуда такая уверенность. что тут же. Жесты очень специфичны и проявляют себя в определённых ситуациях определённым образом, а не универсально и всегда. Да и язык жестов существует, только он очень пластичен и "работает" в определённых сообществах с определёнными традициями. Но он есть.
    Ушла и часть нашего языка, перейдя в режим невербальной коммуникации, где она трансформировалась и обросла спецификой отрывистого он-лайн общения
    Не верно, просто потому, что не часть языка ушла, а как раз его невербальная часть, сопутствующая живому общению. Не возможна жестово - мимическая и интонационная составляющая речи в интернете, она и заменена на смалики, картинки. Хотя энергетику слова, мимику и жесты всё равно заменить невозможно. Одно и тоже слово можно сказать с тысячью интонаций, и с заменой смысла на противоположный. Попробуй это в интернете. Не выйдет.

    Ну а дальше Ваши примеры -это как раз использование родного или не родного, хорошего, грамотного, образного языка в работе, связанной с интернетом. Там писать резюме с ошибками и коряво не получится. Да и выбор всё равно будет "вживую", на собеседовании. А в случаях дистанционной работы, нужно очень хорошо владеть языковым умением, тут смаликами не отделаешься. Даже если обманете и кто-то за вас сделает работу - ну это к теме правды и лжи. Они или есть или....впрочем тут всегда без или.
    Конструктивно?

    Оценка статьи: 2

  • Ведь был же когда-то древнерусский язык, и никто не жалеет сейчас о том, что его нет
    Не согласна в принципе. Он не ушёл и вряд ли уйдёт, что радует. Человек без корней -пустышка.
    А в остальном - поверхностное мнение, высказанное с ретивой бесшабашностью. этакая подростковая уверенность в правоте и истинности своего мнения.

    Уверена, что разобщённая общность временное явление, болезненная отрыжка для тех, кто ценит деньги и материалное благополучие и думает, что это главные ценности. Переболеем и этим. Благо есть тенденции к выздоравлению.

    И ещё вопрос. Какое отношение имеет языковое развитие, или жизнь языка к формам интернет возможностей?

    Вопрос в заголовке не имеет отношения к тексту. Выводы ваши мягко говоря, неверные, и по деревням, и по техническому прогрессу и ....
    Информацией надо владеть. А это языковые, речевые формы информации, как видно Вами отрицаемые -живое общение, книги, опыт.

    Оценка статьи: 2

    • Людмила, а где вы общаетесь на древнерусском языке?
      Насколько я могу судить, вы пишете на вполне современном языке, без "ятей" и прочих отличительных признаков Даже нигде ни разу не употребили "милостивая сударыня" А ведь когда-то это был стандарт общения.

      Какое отношение имеет языковое развитие, или жизнь языка к формам интернет возможностей?
      Судя по вашему комментарию, вы прочли только одну часть. Попробуйте почитать другие, может вопрос снимется?
      Если нет, то с удовольствием пообщаюсь с вами.

      Выводы ваши мягко говоря, неверные, и по деревням, и по техническому прогрессу и ....
      Не совсем понятно, что вы хотели сказать. Гораздо более информативным было бы сообщение с конкретным указанием, какую информацию каким образом нужно было изложить. Тогда можно было бы продолжить конструктивную дискуссию.

      Оценка статьи: 5

      • Давайте всё таки не подменять понятия и следовать вашему тексту. Вы пишите, что его, древнерусского языка, нет. Вот это и не верно. Использовать в повседневной практике, так чтобы были понятыми - это одно, а знать свою историю, свой язык, его корни и смысл - это значит не прерывать преемственность рода и не терять родовую память. Более того, чтение на древнеславянском, руничном, помогает восстановить родовую память и "вспомнить" откуда мы есть. пошли.

        Про деревню, которой больше нет, потому что все уехали, да еще и обощение этого факта - не совсем верно. Есть факты возрождения и как раз на основе ЖИВОГО общения, творческого и человеческого. Для этого нужно в первую очередь не уходить в обезличенное и бездушное поле интернета, а приехать в деревню, увлечь, приобщить к НОРМАЛЬНОМУ, живому ОБЩЕНИЮ, и начинается жизнь. Такие случаи есть и это обнадёживает.

        Упование на технический прогресс и похеривание всего, что было - это мы уже проходили, только на примере построения нового, технократного социалистического общества, со своим, новсоцязом, бытом ( В "12 стульях" хорошо показано), идеологией. Не получилось, человек живуч оказался.

        Вы попытались объединить форму и возможности общения через и с помощью интернета и состоянием русского письменного и разговорного языка. Это у Вас не получилось, поскольку широта обзора и необходимая для этого доказательная база отсутсвует. А категоричность присутствует.
        Заключение в вашей статье пытается как-то сгладить общее впечатление от вышеизложенных доводов. Но это больше на эпитафию похоже.

        Оценка статьи: 2

        • Вы знаете, Людмила, из того, что вы пишете (согласитесь, все-таки это слово лучше писать именно так ;), понятно, что мою статью вы читали даже не по диагонали, а просто выдирая из контекста какие-то предложения, совершенно не вникая в смысл. Кстати говоря, часть изложенных мной идей вы привели в своих комментариях, только другим языком.

          А вообще, у меня к вам вот какое предложение
          Давайте вы на эту тему напишете свою статью, правильную, которая будет содержать необходимую "широту обзора и доказательную базу", так сказать, в качестве назидательного примера молодым потомкам, как правильно пишут статьи убеленные сединами мастера с высоты прожитых многочисленных десятков лет.
          Я непременно загляну к вам на страничку поучиться

          Оценка статьи: 5