Существуют ли лешие, русалки, домовые, нечисть, ангелы… Хотя ангелов относят к духовному, а русалок, кикимор, водяных и прочих — к материальному; объединяет их недоказанность существования.
Это существа, которые (если они действительно существуют) нескоро еще объявят о себе и займут определенное место в жизни рядом с человеком. Можно верить в них, можно не верить, но не думать о них достаточно сложно… Почему? Возможно, потому, что это неизведанное, а все, что недоступно и запретно, манит. А может, все намного глубже и берет свои истоки с начала начал…
Человек — существо, появившееся на земле относительно недавно. Оно — что-то невероятно феноменальное и в то же время до гениальности простое. Мы смертны и бессмертны… мы вошли на Землю хозяевами и рабами. Мы подчиняем себе стихии и подчиняемся им. Главное достоинство человека таится в нашем мозгу. Тот резерв, который мы не используем, но который является неотъемлемой и жизненно необходимой нашей частью.
Наш мозг неразрывно связан с окружающей средой. Собственно говоря, он центр нашего понимания мира… мы видим мир таким, каким его нам показывает мозг. По мнению одного из ученых исследователей: «человеческий мозг не может себе даже вообразить того, что невозможно…», то есть даже самые невероятные наши фантазии вполне возможны, и более того реальны и существуют. Я не призываю верить в «сказочных» существ. Просто никогда не говорите «никогда» если не имеете убедительных и неопровержимых доказательств своих слов.
Снежный человек, неуловимый кандидат в питекантропы или в неандертальцы, чудом доживший до нашего времени — одна из самых манящих загадок современной науки. На вопрос о его существовании никто не может ответить однозначно. Одни полагают, что никаких реальных доказательств его существования нет, а все фото и видеоматериалы — монтаж или подделка. Другие считают, что мы имеем дело с павианами-гамадрилами — крупными мохнатыми обезьянами, гималайскими медведями, способными достигать в рост двух метров. Есть версия, что йети — боковая ветвь приматов, развившаяся параллельно с нами. Если у людей развивался мозг и соответственно интеллект, то у йети — духовное начало, некие таинственные «экстрасенсорные» возможности.
Предания о снежном человеке восходят к глубокой древности, упоминания о нем встречаются уже четыре тысячи лет назад. Не проходит и года, чтобы не появлялось новых сведений о нем.
Вот краткая характеристика снежного человека по имеющимся на сей момент данным.
Снежный человек (йети, бигфут, троглодит
Судя по неподтверждённым свидетельствам, снежные люди отличаются от нас более плотным сложением, заострённой формой черепа, более длинными руками, малой длиной шеи и массивной нижней челюстью, относительно короткими бёдрами. Имеют волосяной покров по всему телу — чёрного, рыжего или седого цвета. Лица тёмного цвета. На голове волосы длиннее, чем на теле. Усы и борода очень редкие и короткие. Имеют сильный неприятный запах. Хорошо лазают по деревьям. Утверждается, что горные популяции снежных людей живут в пещерах, лесные строят гнёзда на ветках деревьев.
Представления о снежном человеке и его различных местных аналогах весьма интересны с точки зрения этнографии. Образ огромного страшного человека может отражать природные страхи перед темнотой, неизвестностью, отношения с мистическими силами у разных народов. Вполне возможно, что за снежных людей принимаются люди с неестественным волосяным покровом или одичавшие люди.
В настоящее время нет ни одного представителя вида, живущего в неволе, ни одного скелета или шкуры. Тем не менее якобы имеются волосы, отпечатки следов и несколько десятков фотографий, видеозаписей (плохого качества) и аудиозаписей. Достоверность этих свидетельств всё ещё под сомнением.
Как бы то ни было, о существовании йети, патона, алмаса, каптара, утэн-ехти-агена, метох-кангми, тунгу, чучунаа, тэрык, мирыгды, саскватча, бигфута…
«20 октября 1967 г. амер. исслед. Р. Пэттэрсон и Б. Гимлин ехали верхом на лошадях вдоль поросшего лесом ущелья Блафф-Крик в Северной Калифорнии.
Неожиданно у ручья исследователи увидели сидящее на корточках существо, которое, заметив людей, поднялось на ноги и стало уходить вдоль крутого склона ущелья в глубину леса. Пэттэрсон, соскочив с лошади, бросился наперерез, снимая движения существа кинокамерой. Ему удалось приблизиться к существу на 40 метров. Укрывшись за поваленными деревьями, он продолжал съемку, пока не кончилась пленка». (Д.Баянов и И.Бурцев.)
Не принимайте на веру абсолютно все, о чем читаете или слышите… Ваше мнение — это должны быть выводы, которые вы делаете САМИ на основе полученной вами тем или иным образом информации. Но и не спешите опровергать недоказанные гипотезы. Ведь все теории и аксиомы когда начинались с предположений. Анализируйте, предполагайте, обсуждайте, найдите для себя то, во что вы могли бы поверить.
Мне хочестя верить в чудестное
0 Ответить
Много лет назад в комсомолке была очень интересная статья о снежном человеке...
Снежный человек, неуловимый кандидат в питекантропы или в неандертальцы,
Слышал, что ученые, которым повезло общаться со снежным человеком, говорили, что это австралопитеки
0 Ответить
"Русские учёные выяснили - на самом деле Йети - это сокращённое название. И происходит оно от одной фразы: Йетить твою мать! Посмотри какое большое и волосатое дорогу перебежало!" (с)
На самом деле, название статьи немного не вяжется с содержанием... Название про сказочных существ, а текст в основном про снежного человека...
К тому, же его сложно назвать "Сказочным" существом - скорее мифическим...
0 Ответить
смотря с какой стороны его рассматривать. Например, русалку, лешего вы относите к сказачным существам, а для меня - это миф. Вообще я мифическое отношу к религии, а сказачное, к придуманым. Пока не появится утверждение и неопровержимые доказательства их существования, для меня они - придуманные.
А насчет названия и содержания, вы правы. просто не привыкла задавать вопросы своим мыслям.
0 Ответить
Нужно, чтобы статья была ответом, а не размышлением на тему, тогда и название будет легко придумываться.
0 Ответить
на точные вопросы ответ можно найти в энцеклопедиях и специальной научной литературе... Для меня это не представляет особого интереса. Мне больше нравится все то, что не имеет точного ответа и заставляет сомневатся ученых. Или бытовые проблемы, на которые может ответить каждый, но у каждого будет своя правда
0 Ответить
Ну хорошо, пример: "Верить ли в снежного человека?"
И - то, что и есть в Вашей статье, плюс доводы за и против. Где его видели, что это могло быть, почему во многих местах земного шара одно и то же существо встречается, как дедушка Уоллес напоследок решил деткам денежку срубить, не постеснялся соврать на смертном одре, и т.д. Знаете, сколько я нового узнаю, просто бегло уточняя информацию за авторами? Так хочется рассказать, но времени-то нет!
0 Ответить
Большое спасибо за помощь и возможность попробывать реализовать себя в новой для меня сфере. Если нетрудно я бы хотела получать больше коментариев именно по поводу изложения мною определенного материала: например я могу сильно удалятся от темы уходя в дисскусию или рассуждения какой-то проблемы. Или не совсем последовательно излогать. Возможно я акцентирую не на том внимание преподнося тем самым информацию как сухую и неинтересную.
Я пытаюсь каждую статью писать немного в другом стиле (насколько это для меня представляется возможным) возможно где-то я совсем ушла далеко от того, как оно должно быть.
0 Ответить
Верить ли в снежного человека
Марианна, в вопросах веры трудно разобраться со стороны,
а вот "Существует ли .." - оставляет некоторую надежду,
что могут появиться неопровержимые доказательства,
например, каждый сомневающийся может ЛИЧНО приехать
по указанному адресу и пожать [s]лап[/s]руку этому человеку.
0 Ответить
Полностью с Вами согласна)) Только согласитесь, что Вы надеетесь найти неопровержимые доказательства именно для того, чтоб постаратся их опровергнуть. Поэтому такие темы всегда будут интересны человечеству. Прируда у нас такая опровергать то, что пытаются доказать и верить в то, что вызывает сомнения ища факты и зацепки, подтверждающие Вашу правоту
Вот такие мы чуднЫе.
0 Ответить
Трудно доказать, что чего-то не существует, разве что доказать, что этого в принципе существовать не может, например, некоторые ученые считают, что в океане теоретически могли сохраниться огромные животные, а на суше, даже в достаточно глухих местах, их точно нет, потому что все равно бы заметили либо их, либо следы их деятельности.
Но если доказать, что что-то есть, это все равно не значит, что все ранние утверждения о том, что такое существует, верны и честны.
При нынешнем развитии техники нельзя, например, доверять фото- и видеосъемкам - фальсификацию обнаружить сложно. Видели чупакабру? Фотографии убедительные, а не фальшивка ли они?
0 Ответить
Название рабочее, посмотрим, что подобрать, когда автор статью доработает.
0 Ответить
Светлана,
то о чем Вы поведали - предмет неисчерпаемых споров,
и Ваш взгляд небанален и интересен, хотя и несколько
неоформлен.. но язык и манера изложения - восхитительны.
Ушол читать другие Ваши статьи.
0 Ответить
Мне безумно приятно это слышать
И я рада, что есть такие же люди как и я, которые не только не верят всему о чем читают и слышат, но и увиденное собственными глазами не всегда считают фактом. Восхищаюсь таким типом людей.
0 Ответить
"рассказы людей, будто бы видевших его, немного различаются, что внушает некоторые сомнения в их правдивости"
Дальше Вы приводите текст очевидцев, текст о них и текст авторов, которые очевидцами не являются, и сопоставляете со свидетельством очевидцев. А Вы видели фильм Паттерсона и Гимлина? Его изучали и на предмет фальсификации и на предмет монтажа - нет, не нашли ничего предосудительного.
Почитайте, пожалуйста, еще о реликтовых гоминоидах, если хотите написать именно о них. Это не вампиры или оборотни, там свидетельства интереснее.
0 Ответить
я не видела их фильм, у нас его очень сложно достать.
а вот на счет вампиров и оборотней Вы не правы. Про них есть также много неопровержимых доказательств, так же как и научных обьяснений. В их существовании практически уже не сомневаются.
0 Ответить
ОТкровенно говоря полнейший бред. Вы говорите, существуют неопровержимые доказательства существования вампиров. Странно, буквально пару месяцев назад я читал статью, утверждающую обратное. Причем статья была основана как раз на исследованиях ученых.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
я вам могу доказать что бог есть, а потом дать научное обьяснение всем тем доказательствам, а потом также их попытатся опровергнуть... я могу попытатся доказать, что призраки есть, и так же дать научное обьснение... могу пример привести... я знаю многие из вас не верят в домовых, духов, ведьм и т.п.
мой племянник, его сестра, тетя дядя видели нечто... с уверенностью сказать что это я не берусь... сама не видела. Естественно вледующий день они провели в кабинетет психотерапевта... который детям все научно обьяснил... а потом взрослым сказал... я могу обьяснить любое явлени, но когда столкнулся с этим сам, то понимаю насколько мы верим в себя и насколько в себе ошибаемся... и посоветовал просто постаратся не зацикливатся на этом и в следующий раз мсленно думать, что это пройдет или закрыть глаза и постаратся убедить ся, что это показалось иначе в следующий раз они будут не его пациентами, а психиатра...
вы можете не верить, но это что-то есть... я никогда в жизни не видела баобаб... ноя знаю, что он есть)
0 Ответить
Мы же говорили не о полтергейсте, домовых и призраках. Во-первых в названии работы конкретно "присутствовал" снежный человек. Во-вторых вы говорили про вампиров. Вы знаете, что доказать существование вампиров невозможно, потому что их нет? Парадокс правда? Зато можно доказать обратное, что их нет, причем с легкостью.
Это всё к вопросу о доказательствах.
Понимаете, нельзя доказывать существование бога молнией, которая якобы с небес ударила. Это будет мягко говоря неправильно. Всему есть объяснение, конечно, что-то есть, чего-то или кого-то нет. Важны доказательства, причем убедительные и достоверные. Иначе это всего лишь сказка на ночь.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
доказать, что их нет легче. Так как единственным достоверным доказательством их существование будет получение экземпляра такого существа (и желательно живым). Аесли вы считаете, что есть неопровержимые абсолютно достоверные и не поддающиеся сомнения их несуществования - напишите диссертацию, поверте для многих это будет бомба... удачи вам
0 Ответить
Их фильм - двухминутный ролик, на котором видно обезьянообразное прямоходящее существо, оглядываясь, оно уходит от преследователей, двигаясь как очень сильный и тренированный человек, плавно и мощно. Его много раз показывали по телевизору, но, конечно, и у нас, наверное, не достать отдельно. Но фотокадры из него есть во многих статьях про бигфута. Изучали его и американские и советские эксперты, не верящие и верящие в йети.
Это интересно, посмотрите коллекцию ссылок.
Думаю, надо дописать про них подробнее, тогда статья обретет некоторую законченность.
0 Ответить