Ольга Ситникова Мастер

Добрые дела вершатся в… Голливуде? Под эгидой ООН

Жизнь голливудских селебрити публична, всегда на виду. Это кино про кино. Бесконечное, динамичное, драматичное, насыщенное эмоциями и красивыми фестивальными декорациями. Жизнь перед камерой, на которую обрекают знаменитостей популярность и всенародное любопытство.

Некоторые звезды, добившись успеха, энергично стригут купоны и выстраивают высокие стены, чтобы отгородить свою жизнь от навязчивого мирового сообщества. Иные же осознают собственную значимость, чувствуют ответственность и выбирают другую дорогу — навстречу миру. Чтобы сделать его чуточку лучше.

Так, будучи послом Доброй Воли ООН, Анджелина Джоли в курсе, что вслед за ее перемещениями по «горячим» точкам земного шара возникает шлейф разноязыких СМИ-комментариев. Частично это помогает сфокусировать взгляд общественности на глобальных проблемах, достучаться до тех, кто может оказать реальную помощь.

Я не зря сказала «частично». К сожалению, гораздо чаще желтая пресса выхватывает из такого рода событий жареные факты типа «а летит ли в этот раз с Джоли ее звездный бойфренд, и если не летит, то не остыли ли их отношения?». Серьезный духовный порыв искусственно переводится в скандально-клубничную плоскость. Снова и снова. А ведь это не лучшим образом сказывается не только на имидже самой звезды, но и на том благом деле, которое актриса добровольно на себя взвалила и несет уже девятый (!) год подряд.

Разыскивая на интернет-просторах следы добрых дел голливудских селебрити, я наткнулась на англоязычный форум, где горячо и в гламурно-скептичном ключе обсуждалась миссия Джоли как представителя Организации Объединенных Наций. Преимущественно фигурировали такие оценки: «не имеет понятия, что делает», «ничего не делает», «делает не то, что должна», «делает не так, как надо» и т. д. (обидные и оскорбительные высказывания я, по понятным причинам, опускаю).

Многостраничную дискуссию завершал пост пользователя из проблемной страны азиатского региона (той самой, в которой уже побывала с официальным визитом голливудская звезда). Не могу удержаться, чтобы не привести здесь цитату (в переводе и с небольшими сокращениями):

«…Они (люди) верят ее (Джоли) обещаниям больше, чем обещаниям правительства. Когда она говорит, что собирается что-то делать, это делается. Она не дает пустых обещаний. И она всегда подкрепляет деньгами то, о чем говорит. Мисс Джоли не отличается от многих из нас, кто живет и работает здесь, от волонтеров… Она посещала страны Юго-Восточной Азии и Африки даже будучи беременной. А ведь это опасные путешествия… Я приглашаю вас (участников данной интернет-дискуссии) приехать сюда. И, возможно, ваши сердца загорятся так же ярко, как сердце Анджелины. И, может быть, тогда у вас появятся настоящие цели в жизни».

Думаю, вы уже догадались, что на этой гостеприимно звучащей ноте оживленная дискуссия форума резко оборвалась. Никто не выразил желания воспользоваться случаем и отправиться по реальному приглашению в бедствующий регион планеты.

Здесь всем нам есть о чем задуматься. Может быть, в следующий раз, прежде чем швырнуть камень в сияющий нимб очередной сверхъяркой голливудской звезды, стоит все же узнать о ней чуть побольше? Поинтересоваться не фактами из приватной жизни, а гражданской позицией?

В числе послов Доброй Воли ООН такие крупнокалиберные знаменитости Голливуда как Джулия Ормонд, Ванесса Редгрейв, Николь Кидман, Шарлиз Терон, Дрю Берримор, Сьюзан Сарандон, Джордж Клуни, Майкл Дуглас, Джеки Чан и многие другие. Каждый из них поддерживает одно или несколько направлений деятельности Организации Объединенных Наций: Всемирную продовольственную программу (ВПП), Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), Женский фонд развития и противодействия насилию (ЮНИФЕМ), Детский фонд (ЮНИСЕФ) и т. д, и т. д.

Стоит ли напоминать, что ООН — организация некоммерческая и развивает все программы за счет благотворительных взносов и пожертвований (в основном, конечно, на серьезном страновом уровне). По данным УВКБ ООН, с 1994 года ежегодная сумма всех финансовых вливаний превышает миллиард долларов США.

Возможно, на фоне общего гигантского бюджета отчисления голливудских селебрити и не кажутся столь внушительными (кто-то жертвует несколько тысяч, кто-то — миллион, два, три…). Тем не менее, эти деньги — его (бюджета) неотъемлемая часть. Это реальная возможность сделать добрых дел на Земле значительно больше, сделать их качественнее. И, что самое главное, это рычаг для активизации резонирующего медиа-инструмента, позволяющего поведать миру о человеческих бедах, о боли, о страданиях.

Кстати, в свежем Форбс-рейтинге самых влиятельных персон (составлен с учетом частоты упоминаний в СМИ и финансовых успехов года) Анджелина Джоли заняла верхнюю строчку в списке. Что ж, приятно знать, что у этой бьющей все рекорды медийной популярности есть не только по-голливудски глянцевая сторона. Не так ли?

Обновлено 15.08.2009
Статья размещена на сайте 6.06.2009

Комментарии (7):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Да, конечно, дело в пропорциях, но я думаю, все неслучайно: о скандалах и сплетнях - ублажаем обывателя; о добрых делах - совсем другое...

    Оценка статьи: 5

  • Очень уважаю Анджелину Джоли.

    • Да, Ева, – масштабная личность. А масштаб, как известно, в первую очередь, определяется заметными для человечества делами.

      В прошлом месяце было чуть-чуть инфы в СМИ про визит Джоли в Ирак (CNN исключение). И мно-о-ого о внутрисемейных разногласиях: «Питт – вегетарианец, Джоли – нет; какой диеты придерживаются дети звездной пары и сколько красного мяса они получают на обед?». Смех, да и только. Да разберутся селебрити с этим вопросом сами, зачем совать нос в чужую тарелку?! О гуманитарных катастрофах лучше б писали…

      • Нет, это всё должно идти вместе: и сплетни, и благотворительность... Много безвестных добровольцев работает в той же Африке и много спонсоров шлёт деньги на благотворительность, но кто о них знает? А так именно и привлекается (к сожалению) внимание широчайших масс.

        Оценка статьи: 5

        • Рука об руку, да. Не спорю. Но с большим бы акцентом (или хотя бы равным) на социальные темы. Такое впечатление, что большинство СМИ включают автофильтр: сплетни - в печать, серьезные материалы - в корзину... Правда, в последнее время наметилась тенденция использования резюме в последних абзацах репортажей (лид плюс основной текст - продаваемый желтый факт, плюс резюме - общая информация, типа "эта знаменитость известна тем, что..."; и там уж перечисляются всякие оскары-регалии, достижения в области культуры-искусства и участие в общественно-полезных делах). Ну, хоть так

  • Ольга, благотворительность звезд впечатляет.

    Оценка статьи: 5

    • Да, Ольга. Мы-то привыкли смотреть на них как на небожителей, ухвативших за хвост удачу, прожигателей жизни. Так уж нас ориентируют СМИ. А на самом деле - все, в первую очередь, люди. И большинство - прекрасной души.

      День назад получила в рассылке информацию о замечательной акции "What Book Got You Hooked?" в рамках программы "Первая книга". Знаменитости помогают малоимущим детям получить самую первую в их жизни книгу. На сайте http://booksforkids.firstbook.org/whatbook/ ведется интернациональное онлайн голосование (до 30 сентября текущего года). Можно заполнить форму и рассказать о книге, которая впечатлила в детстве. По итогам голосования будет выведен список топ-50. Эти книги (самые первые в жизни) и получат детки из бедных семей.

      Что-то я не припомню наших отечественных подобных программ А ведь так гордимся лейблом "Самая читающая нация в мире"...