Луиза Бай Дебютант

«Не смеши мои подковы!» А вам нужна всеобщая дебилизация?

Мы прогуливались всей семьей в центре своего провинциального города. Было начало осени, но зной все не отступал. Под ласковым солнцем задорно щебетали птицы.

На детской площадке гомонила ребятня. Впереди нас с мамой шел отец, а рядом с ним, держась за указательный палец, ковылял его внучок — мой сын. Смешно коверкая слова, переставляя звуки, мальчишка называл вслед за дедом все, что встречалось нам по пути.

«А-га-тобусь!» — мимо с рычанием проехал автобус.
«Кися бай-бай! Гули-гули, бысь!» — птички послушались и улетели от спящего котенка.
«Бибика! А-а! Боюсь!» — на тротуар, где обычно ходят только пешеходы, заехал пыльный «бумер» — так золотая молодежь называет «БМВ».

Из салона выбрался юноша, одетый несколько вызывающе и довольно небрежно. «Продвинутый!» — восхищенно сказала бы одна моя знакомая восьмиклассница. На мобильный ему позвонили, и вся округа залилась бьющей из динамика телефона какофонией.

То, что юнец произносил собеседнику (или собеседнице?!), повторить не смогу. Не ложатся такие слова на бумагу. Самое страшное, что свидетелями этой отвратительной сцены были дети, игравшие на площадке, мой полуторагодовалый сын и седой отец. Не зная, куда деться от стыда, мы вчетвером поспешили удалиться.

Буквально незадолго до этого подобный шок нам пришлось испытать во дворе ближайшей школы. Причем отборная нецензурная брань лилась из совсем юных уст, на которых, как в известной поговорке, молоко еще не обсохло. Находящиеся рядом взрослые, учителя, пожилые люди во внимание не принимались. Складывается впечатление, что в кругу одноклассников такое поведение считается особой доблестью, добавляет очков в рейтинге среди сверстников, помогает и самим себе казаться «круче»!

«Чему ты удивляешься! Сейчас у них мода такая! — убеждают мамаши таких же, как у меня, малышей. — Вот устроишь своего в садик, еще не такое услышишь!»

Но объясните мне, почему? Откуда в нашем обществе берется такое? Почему в моде теперь — возводить в культ самое отвратительное, уродовать язык, со смаком произносить в присутствии стариков и малышей то, о чем уважающему себя человеку стыдно даже подумать?! Слушаю милый, трогательный лепет своего малыша и не верю, что такое возможно. Хотя…

Несколько лет назад на телеэкраны вышел мультфильм «Алеша Попович и Тугарин Змей». Услышав тогда, что ожидается премьерный показ, я очень обрадовалась. Ну вот, думала, наконец-то поняли чиновники от культуры, что для воспитания в молодежи патриотизма нужно обращаться к таким сюжетам, и стали снимать новые мультфильмы по мотивам русских былин. И что же? Наша молодежь вдоволь «поприкалывалась» над этими мотивами, а создатели фильма просто поглумились над русским героическим эпосом, самосознанием и духовностью.

О чем говорить, если в этом мультфильме младенец Алеша, сын священника, берет в рот вместо соски наперсный крест — великий символ жертвенности и мученичества у христиан, а вынимает колечко со стрелочкой — символ, который у сексологов обозначает мужское начало. Так, мол, всех вас с вашей духовностью!

Придурковатый «богатырский конь», носящий имя Гай Юлий Цезарь, много умничает и, между прочим, учит былинного богатыря Алешу прятаться за спины стариков в минуты опасности и проповедует корыстолюбие. Никакого благородства, никакой национальной гордости! Малейшие их проявления «богатырский конь» встречает репликой «Не смеши мои подковы!» Ну, очень современный подход!

И песни богатырские у них в стиле «хип-хоп». Хотя, какую еще национальную идею мог донести до потомков «автор» современного сказания об Алеше Поповиче, если, по сценарию мультфильма, жизнеописанием богатыря занимался осел Моисей с золотыми копытами и ртом, полным золотых зубов?!

Многие родители уже смирились с тем, что дети не хотят смотреть нормальные мультфильмы, те, в которых нет насилия и герои похожи на нормальных людей и зверей. Нет, им подавай какие-нибудь страшилки, где льется кровь, уродливые персонажи крушат все вокруг и раскраивают друг другу черепа.

Иной раз, переключая каналы, увидишь такое, что начинается нервный тик. Чего же мы хотим от детей с их неустойчивой психикой?

Отсюда и дурные манеры, фобии, суициды, агрессивность в детских коллективах, острые конфликты с родителями, уходы из дома, приобщение к страшным сектам… Сколько же платят хозяевам телеканалов создатели этих «шедевров» за их продвижение в России, и неужели действительно кому-то выгодна всеобщая дебилизация молодежи?

Наверное, выгодна. Иначе не появлялась бы на экранах наших телевизоров детская чернуха! Не позволяли бы пацанве покупать «стрелялки» и развлекаться виртуальными убийствами! Не продавались бы на рынках уродливые куклы со зверским выражением лиц, музыкальные игрушки с таким жутким звуковым сопровождением, что первая реакция на него — выключить, уничтожить, вырвать микрочиповое «сердце», чтобы не вопило, не нервировало, не превращало детей в зомби.

Одного моего знакомого мальчишку «монстр» из соседнего подъезда огрел по голове куском трубы. Благо, что все обошлось «малой кровью».

«Отпрыск» моей знакомой, насмотревшись всякой дряни, стал собирать «дань» с младшеклассников, колотил их беспощадно, если они отказывались отдавать ему деньги. А после того, как об этом узнали родители и наказали его, стащил из дома все наличные и подался в бега.

Еще одна малолетняя компания в подвале дышала клеем. Став чуть взрослее, стали курить «травку», а после этого, одуревшие, шли обирать прохожих. На легкие деньги «мочили» монстров в компьютерном салоне. Где гарантия, что однажды они не «замочат» вполне реального человека?!

Дети не осознают реальной опасности. А если осознают, то их одурманенное дебильными мультиками и компьютерными «стрелялками» сознание нуждается в подпитке злым адреналином. Для них Успех, Удача, Победа — это поток нецензурщины под сводами школы, это ночь, проведенная за компьютером, это экран монитора, залитый красным: «Ты победил!», «Ты всех замочил!», «Ты крутой!».

Да никакой ты не крутой! Так ведет себя моральный урод, которого нужно изолировать от общества и серьезно лечить! Иначе лет через пять, когда от матерщины, мультиков, «стрелялок» и «Момента» тебя уже перестанет «переть», ради злого адреналина ты перейдешь к вещам посерьезней.

Что может случиться дальше? Да все, что угодно! Но самое страшное, если тебе, парень, когда повзрослеешь, в этой жизни не представится счастливый случай водить за ручку маленького хрупкого человечка, показывать ему добрые мультфильмы про кота Леопольда, дядю Федора, Чебурашку, учить его лучшим человеческим качествам и чистому, красивому родному языку.

Поэтому сам решай, нужна ли тебе эта дебилизация? Или — ну ее! Может, взяться за ум? Сентябрь уж наступил!

Обновлено 21.10.2010
Статья размещена на сайте 7.09.2010

Комментарии (195):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Ирина Сергеева
    Спасибо за "Картина маслом - Поколение нулевых"

    Оценка статьи: 5

  • На Пятом канале была интересная передача про «поколение нулевых», о тех, кому сейчас 17-20. Кто желает - ознакомиться можно здесь:
    Картина маслом - Поколение нулевых
    Мне понравилось мнение Ю.Вяземского, который говорил о том, что в каждом поколении (хоть на чём выросшем!) есть группы людей, объединенные общими ценностями. Есть люди помогающие, сочувствующие и т.д. А есть - другие.
    В собственной семье наблюдаю картину, когда люди разных поколений (от 1935 г.р до 2000-х) прекрасно понимают друг друга. Если говорить про нынешнее телевидение – ограждать, запрещать детям ничего не приходилось. Но, исходя из семейных ценностей, (может, и не явно озвученных, но витающих в атмосфере семьи) – дети подсознательно фильтруют то, что смотрят. Интересно, что порой из пустой передачи выцепят единственное доброе слово. Что у человека на душе (это от природы и из семьи)– это он видит и берет из внешнего мира.

  • Крошка-сын
    к отцу пришел,
    и спросила кроха:
    - Что такое
    хорошо
    и что такое
    плохо?
    . родители должны всему учить. врядли ребенок сам от такой жизни захочет отказаться.

    Оценка статьи: 5

  • Луиза, спасибо за статью написанную от души!
    Действительно, если понимать сквернословие как грязь души, то отчетливо видна нравственная деградация общества. Грязных, не следящих за собой людей, становится все больше не только на улицах, но и на экранах, страницах и т.д. Если бы с этих же экранов кто-то начал вещать что мыться вовсе не обязательно, это естественно, удобно, прикольно и т.д. - его бы быстренько как дибила и квалифицировали. Ко всеобщему согласию.
    А вот отказ от гигиены души активно продвигается этими же СМИ, но реакция совсем другая. Даже по этому обсуждению видно. На тех кто бьет тревогу, вешают ярлыки: искателя врагов, брюзжащего старика, ностальгирующего по СССР...
    Совсем как в том же СССР чуть кто сказал чего поперек власти, тут же: "Вам чтоооо, наша власть не нравится? Ах ты контрррааа недобитая....".
    И особенности доктрины нынешней власти вы хорошо подметили. Я "Алешу Поповича" считал жалкой и унизительной попыткой подражания "Шреку". Само по себе обидно, но все-таки воспринималось просто как чья-то глупость. После вашего примера с крестиком становится понятно что работали люди умно и тонко.
    Получается, столетиями русский народ создавал образ героя. Оттачивал и шлифовал этот образ, приближая к идеальному. Сильный, ловкий сообразительный народный защитник, сумел одолеть непобедимого ранее притеснителя народа. При этом, герой набожен и почтителен к старшим.
    В итоге, дети этого народа имели образец для подражания, и много раз уже сами защищали свою страну от врагов.
    Советский режим не посягнул на этот образ, и даже способствовал его распространению.
    Наконец, новая власть взяла наши деньги и сняла на них фильм, в котором тот же герой выглядит уже по другому. Теперь он предстает этаким недотепой-неудачником. Вроде есть в нем все что нужно для богатыря-защитника, но своему народу только неприятности от него. А избавил народ от врага - осёл. По имени - Моисей.
    Припоминается что и во втором фильме, не Добрыня избавляет народ от страшного врага (Змей Горыныч), а сам враг спасает Добрыню от гибели и они дружат. Добрыня же - просто хороший воин, который (поворчав перед этим) выполняет задания князя. Сам князь - ничего кроме жалости и презрения не вызывает. Так власть представляет детям человека, причисленного русской церковью к лику святых.
    Хотелось бы услышать мнение психологов, но не удивлюсь если окажется что таким способом, культивируется национальный комплекс неполноценности.
    А подмену набожности на осквернение символа веры (да еще с установкой "якоря" на сексуальность) - по моему любой поймет и без психологов. Это еще Гитлер заметил что наша сила в нравственности. И нас надо растлить, чтобы победить. Эпизода подобного такому, даже в "Шреке" не нахожу.

    Оценка статьи: 5

    • Луиза Бай Дебютант 8 октября 2010 в 15:11 отредактирован 21 октября 2010 в 09:21

      Владимир Володин, Спасибо! Ваш комментарий очень поддержал меня.
      Согласна со всем, что вы пишите. Более того. Относительно Князя Владимира - в добавок к тому, что вы написали, - если бы в США создали мультфильм и в нем таким вот идиотом изобразили Авраама Линкольна - сколько голов бы полетело, не взирая на свободу мысли и слова.
      Владимир крестил Русь. Его роль не менее важна для русского Православия. чем роль Моисея, возглавившего исход евреев из египетского рабства. Представьте себе мультфильм, где таким представлен Моисей! Я не представляю, потому что это невозможно. А русский человек все стерпит и надо всем поржет?! Дудки! Не стерпит. Даже я - отнюдь не русская, но россиянка - дочь чеченца и украинки - не потерплю такого глумления над историей моей родины! Хотя почему "даже" - сама не пойму. Потому что это МОЯ страна, МОЯ родина. МОЙ язык и культура. МОИ народ и религия.
      То, что показали нам, - Противно, мерзко, отвратительно.
      "Если в прошлое выстрелить из пистолета, то будущее выстрелит в тебя из пушки.

      • Луиза, спасибо за вашу бойцовскую позицию!
        Очень нужно, особенно когда Ванька - терпит.

        Оценка статьи: 5

        • Владимир Володин, только большой вопрос - ПОЧЕМУ????????? Почему журналисты-славяне, просто православные благочестивые прихожане не выступают в печати? Почему не собираются и не пишут коллективные письма в местные благочиния? Почему не выходят на связь с Патриархией и не протестуют открыто? К примеру, в нашей Карачаево-Черкесии эта тема обсуждалась в республиканской газете. Угадайте, кто инициировал? Одна журналистка с нерусской, неславянской, нехристианской фамилией, которая начинается на Бай... Слава Богу, что ее услышали хотя бы простые люди. В редакцию была масса звонков от граждан. Мне лично звонили со словами поддержки. Но!!! Почему-то местное благочиние этих вопросов НЕ УСЛЫШАЛО!

          • Луиза, не знаю
            Возможно от того что нравственность - не актуальна. Не в моде. И попытки ее отстоять - ретроградство. Не просто так ведь ваши слова оценили как мракобесие.
            Пытались просветить людей и предостеречь от падения культуры, а оценку получили как враг просвещения. Вот то-то! Заслужили - получите ))))
            Признаться, я тоже удивился. Такие экспертные оценки как "поиск врага" , "стариковское брюзжание", "стоны" - были вполне ожидаемы. Ярлычок "диссидентское мнение" уже удивил. Непривычно пока еще, что "диссидентом" и "ностальгирующим по СССР" оценивают одного человека.
            И вот теперь: "мракобесие". Совсем сбило с толка. Инакомыслие (диссидентство) как то плохо вяжется с враждой к прогрессу.
            Чтобы увязать, пришлось нарисовать такую картину:
            Господствующая часть общества планомерно отбрасывает устаревшие догмы ( нравственые нормы и запреты ). И этот процесс считается прогрессивным, так как несогласие (диссидентство) определяется как мракобесие.
            Как-то вот так. Видимо поэтому мы не понимаем друг друга. Ваши оппоненты, они ведь тоже хотят чтоб все было хорошо. И они совершенно искренне защищают прогресс. А что такое хорошо и что плохо - это зависит от точки зрения. А сегодня людят смотрят уже по другому. Что вам здесь и втолковывают. Обратите внимание, поговорка "быть святее римского папы" в ходу и произносится с усмешкой, а поговорок типа "не старайся быть богаче N ", "не старайся быть агрессивней N", "не старайся быть наглее N" - нет.
            Тем не менее, право отстаивать ценности которые вам дороги, у вас по прежнему есть. И я рад что вы это делаете!

            Оценка статьи: 5

          • Позволю себе заметить. Это называется - быть святее римского папы ))) Может, если церковные власти не желают в лад с описанной журналисткой нервами вибрировать - журналистке, чем народ взвинчивать и накручивать, стоило бы подумать о разумности, обоснованности своих претензий? ))
            Овцы пастырей учат - что бы на эту тему Корней Чуковский написал? Ой, не к месту помянула, нынешние пуритане и на этом солнце детской радости пятна найдут... Находили уже.
            Симптоматично: "Я не представляю, потому что это невозможно" Допустить, что "Я не представляю, потому что этого не видела" - никак не получается, конечно.
            Ну да, вся история мировая затоптана стадами священных коров, которые мочатся розовой водой, а испражняются фиалками. И - ни-ни чтоб кто-то бровью повел и нос сморщил.
            Фу, мракобесие какое, стыдоба!

            • Татьяна Зинченко Читатель 19 октября 2010 в 09:05 отредактирован 19 октября 2010 в 09:22

              Люба Мельник, Позволю себе с вами не согласиться: Я бы не брала римского папу за эталон святости да и церковь от народа далека по крайней мере в регионах- конечно вы сейчас расскажите как вас выслушивают пастыри и как участливо дают советы... А я вам расскажу как церковь судится с администрацией республики за часть заповедных земель, а еще а церковных расценках и о циничном отношении. Церковь стала просто коммерческой единицей... и потом не все люди ощущают себя Овцами - даже православными. Овцы - это масса - безликая толпа, которую необходимо направлять и тут много зависит от пастыря,. А что касается взбудораженого общества так его и нужно будоражить и заставлять задуматься, а то с такими суждениями мы с вами далеко пойдем... Кстати только недавно Благодаря нервным журналистам с экранов телевизоров ушла тетенька которой" комфортно с крылышками". Я пологаю когда вы растили своих детей вам было куда проще с цензурой - голую попу телевиденье СССР не покажет а добрая тетя Валя пожелает малышу спокойной ночи и никаких матерящихся симпсонов, а потому вы не можете в полной мере прочувствовать проблему морального воспитания в современных условиях. И для того чтоб воспитать достойного человечка совсем не обязательно быть "стадами священных коров, которые мочатся розовой водой, а испражняются фиалками." А достаточно делать осмысленный выбор что смотреть малышу а что нет- тогда трехлетний малыш не умилит вас средним пальцем и песенка "от улыбки"для него не будет чем то экзотическим из маминого детства

              Оценка статьи: 5

              • Татьяна, вы себе можете выбирать эталоном святости кого и что угодно, а общеизвестная поговорка говорит именно о римском папе. читать дальше →

                • Луиза Бай Дебютант 19 октября 2010 в 10:16 отредактирован 21 октября 2010 в 09:23

                  Люба Мельник,
                  "Почему-то местное благочиние этих вопросов НЕ УСЛЫШАЛО!" и грустный смайлик впридачу - на мой взгляд, - это выражение сожаления, а отнюдь не претензия. Я понимаю, что духовенству некогда мультиками развлекаться. есть гораздо более важные дела, в том числе и из разряда "кесарева", а не "богова". И вовсе я не лезу со своим уставом в чужой монастырь. Если бы я исповедовала не Православие, мне глубоко наплевать было бы на осквернение чужого символа веры. Но православие - это мой "монастырь".
                  Превратить крест в символ фаллоса - кощунство. И если Вы воцерковлены, то тоже восприняли бы это как плевок в лицо. Не Пощечина, получив которую добрый христианин подставит и вторую щеку, а плевок в лицо! Не только себе, но и Христу, который на таком кресте за весь род человеческий муки принял.
                  Ну а если все проглатывать - чему удивляться?
                  А вы считаете, вступиться за символ своей веры, если этого по какой-то причине не сделали духовники, - это то же самое, что мочиться розовой водой или испражняться фиалками? История описывает, что за веру Христову люди муки принимали, на плаху шли. А тут поди ж ты - журналистка осмелилась голос подать. и получила от вас : " Фу, мракобесие какое, стыдоба!"
                  Почему мракобесие???

                  • читать дальше →

                    • Люба Мельник, ну конечно, крест - это символ Христа.
                      А о неофитах-христианах не стоит говорить пренебрежительно. Это же не последователь кровавой секты, пьющий кровь невинных младенцев. По крайней мере, выбор сделан. И лучше быть неофитом-христианином с его прозрениями (это проходит), чем воинственным безбожником.
                      Драться и воевать я никого не призывала. Только написала, что " не потерплю такого глумления над моей родиной"
                      Что в этом предосудительного? что не потерплю? Так я и не терплю. И высказываюсь. И то, что есть комментарии в поддержку моего мнения, говорит о том, что тема беспокоит не только меня.
                      А насчет изучить тему - спасибо. Хороший совет! Тему я изучаю последние 15 лет. Конечно, чтобы все познать и целой жизни мало.
                      А накал обсуждения (кстати уже сходившего на нет) появился после того, как Вы стали меня стыдить и вспоминать священных коров, которые много что умеют делать...
                      Не забывайте, что вы, конечно, - модератор, а я - все-таки человек, который имеет право и на свое мнение, и на ошибки. Ваш портал называется "Школа жизни" И все пользователи чему-нибудь да учатся здесь. Поскольку статья все-таки была опубликована на ШЖ, значит редактор не счел ее полной ересью. А иначе - зачем публиковать?
                      С другой стороны, вы - практически единственная, с кем я не нашла понимания.
                      Кстати, в самом начале обсуждения вы зачем в своем посте про мою статью написали "В закладки!" из-за моей неофитской ереси?

                  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 октября 2010 в 12:24

                    Луиза Бай, не символ фаллоса, а символ Марса. Не символ сексуальности, а символ принадлежности к мужскому полу, в данном случае мужественности, силы, знак того, что богатырь растет.

                    • Влад Владимиров Влад Владимиров Профессионал 27 октября 2010 в 17:47 отредактирован 27 октября 2010 в 18:04

                      Марианна, а какая часть аудитории обладает столь же сложным воображением что и у вас? И тем более, многие ли построят именно такую ассоциативную цепочку какую привели вы?
                      Ведь даже по указанной вами ссылке четко говорится - это символ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПОЛА. А значит те женщины, которые своими делами и характером служат примером и упрёком многим мужчинам-по-паспорту - на этот символ претендовать не могут. При этом - символ принадлежит в равной степени как настоящему богатырю-герою так и трусу-слабаку-подлецу просто по факту строения его организма. Превращая, и без того не сложную для понимания, былину в развлекаловку опущенную до уровня самого примитивного зрителя, авторы не имют права надеятся что обсуждаемый эпизод вызовет такое понимание какое привели вы. Я думаю, опроси мы сейчас типичных представителей аудитории фильма, и почти все скажут что этот символ четко ассоциируется у них с сексуальным признаком мужчины. Многие даже уточнят, с каким именно признаком. Ссоответственно и прозвучит психологический посыл этому зрителю.
                      Но допустим даже, что российский зритель воспринимает символ в его исходном значении.
                      Что мы имеем тогда? Что для некоего народа, власти заказали съемку мультфильма об эпическом герое этого народа. В эпосе герой - сын священослужителя той религии которую исповедует народ. И сам герой - эту веру свято чтит.
                      В мультфильме же, герой превращает символ своей веры в символ бога другой религии и другого народа. Какой психологический посыл получает зритель теперь?
                      Мы ведь все понимаем что в мультипикации - ни одна точка на экране не появится без направленного к тому усилия создателей.
                      И какой бы вариант интерпретации эпизода не предусмотрели создатели фильма, для меня очевидно что эпизод в фильме призван что-то заложить в подсознание зрителя. Он там не для смеха (не смешно), и не для сюжета (ни как сюжет не формирует).
                      Обратите внимание, православный крест не трансформируется в симвоол Марса естественным образом от тех действий, которые проделал над ним Алёша. То есть, его обсасываение - лишь повод показать зрителю как крест превращается в этот символ.
                      И я думаю, каждому стоит подумать над вопросом: "какую же задачу ставили перед собой мультипликаторы в этом эпизоде?"

                      Оценка статьи: 5

                      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 27 октября 2010 в 20:58 отредактирован 27 октября 2010 в 22:38

                        читать дальше →

                        • Влад Владимиров Влад Владимиров Профессионал 25 ноября 2010 в 09:28 отредактирован 25 ноября 2010 в 09:30

                          Марианна,

                          И ничего, что это не символ бога, а астрономический знак планеты Марс?


                          Получается - ничего. После отказа замечать что современные люди трактуют символ почти всегда в сексуальном ракурсе, думаю - это очень даже ничего.
                          И если мы игнорируем закрепившийся в массах образ, с целью докопаться до исходного значения, то и остановиться на астрономии/астрологии не получается. Знак и поныне называют "щит и копье Марса" (указано и в тексте по приведенной вами ссылке). Для неастранома/неастролога в символе устойчиво прослеживается связь с атрибоутами именно бога, но не планеты. Существует версия, что астраномы использовали уже существующий символ. Да и странно выглядела бы картина, в которой язычники освоили столь сложную науку как астрономия, и только потом у них появились боги, называнные по именам планет. Поэтму, можно еще сказать что это и символ бога и символ планеты. Но совсем не вижу оснований говорить, что это не символ бога, а символ планеты. Едва мы начинаем искать исходный смысл - неизбежно приходим к одному из главных богов древних римлян.

                          Пошутили авторы на тему "знак Венеры превращается в знак Марса" - так они никому не обязаны быть богобоязненными христианами.
                          так же как не обязаны быть богобоязнеными мусульманами. Но с исламской символикой
                          такая ситуация не произойдет. Гарантировано. И как-то не пытаются больше шутить над религией мусульман даже самые независимые, смелые и свободные "художники" во всем мире. А над христианством - глумятся (шутками это не могу назвать). Вот ведь что интересно...

                          Я не знаю, тратились ли на мультфильм "народные деньги"
                          Тратились.

                          Оценка статьи: 5

                          • Владимир Володин, В предыдущих высказываниях я действительно была неправа относительно того, что "мне было бы плевать на осквернение чужого символа".
                            Мне НЕ БЫЛО БЫ ПЛЕВАТЬ!!!!!!!! Я бы точно также возмутилась, если бы осквернили символы. почитаемые мусульманами, иудеями, буддистами. Святое должно быть святым!
                            Когда-то не так давно символ - безобидный солярный знак - свастику - оснастили, нагрузили таким отвратительны значением. и все воспринимают теперь этот символ исключительно в связи с фашизмом. Поэтому стоит ли шутить с символами?!
                            Владимир, спасибо вам, что вы по-прежнему меня поддерживаете!
                            А тот тут меня позором заклеймили.
                            Кстати, с детства очень люблю мифы Древней Греции. В американском мультике о Геркулесе нашла самую идиотскую интерпретацию сведений о герое. Сам он - дебил дебилом показан. Мальчишки дразнят его "Дуркулесом". Класс? У наших мультипликаторов - "хорошие" учителя.

            • Люба Мельник, сколько людей, столько и мнений. Я высказала свое мнение. У нас же в стране - свобода совести! И что-то мне за свое мнение совершенно не стыдно.

  • Луиза Бай, статья правильная. Но почему так мало внимания уделено семье?
    "Иной раз, переключая каналы, увидишь такое, что начинается нервный тик. Чего же мы хотим от детей с их неустойчивой психикой?"
    У нас, например, дома два телевизора. Оба к сети не подключены. Есть ДВД-рекордер, на который записываем некоторые передачи. Зачем сидеть и тупо переключаться с канала на канал?
    "«Отпрыск» моей знакомой, насмотревшись всякой дряни, стал собирать «дань» с младшеклассников, колотил их беспощадно, если они отказывались отдавать ему деньги. А после того, как об этом узнали родители и наказали его, стащил из дома все наличные и подался в бега."
    Где же родители раньше были? Такое ощущение, что на Марсе.
    " - И что, все эти пятнадцать лет он пил и дебоширил?
    - Нет, он тщательно маскировался! (неточная цитата из "Бриллиантовой руки").
    Считаю, что подход должен быть комплексным. С одной стороны, государственная идеология и пропаганда, с другой - прививание иммунитета в семье.

    • Олег Стражников, откуда возьмётся иммунитет в семье, коли родители сами выросли как лебеда под забором? И так из поколения в поколение уже несколько сот лет.

      Оценка статьи: 5

      • Сергей Русич, это слишком общее заявление про "из поколения в поколение уже несколько сот лет". Кроме того, есть притча:
        "Жили два брата. Один брат был успешным человеком, достигшим известности своими благими делами. Другой брат был убийцей.
        Перед судом над вторым братом группа журналистов обступила его, и один задал вопрос:
        — Как получилось, что вы стали преступником?
        — У меня было тяжёлое детство. Мой отец пил, избивал мою мать и меня. Кем же ещё я мог стать?
        В это время несколько журналистов обступили первого брата, и один спросил:
        — Вы известны своими достижениями; как получилось, что вы добились всего этого?
        — У меня было тяжёлое детство. Мой отец пил, избивал мою мать и меня. Кем же ещё я мог стать?"

        • Екатерина Князькова Читатель 2 октября 2010 в 23:10 отредактирован 2 октября 2010 в 23:10

          Олег Стражников, да, очень жизненная, эта известная притча. Есть еще такое выражение красиво сформулированное, забыла... Но суть: кто хочет - видит возможности, а кто не хочет - ищет причины. Ну вот на этом основывается и тема для дискуссии между тутошними оппонентами. Кто-то ищет виноватых, а кто-то действует в предложенных обстоятельствах. Кто-то смотрит ТВ и ворчит, а кто-то или вовсе не смотрит, или на примерах из такого разного ТВ и современного искусства (всякий бред из несовременного искусства просто уже отсеялся, вот и получается история про "раньше деревья были выше") объясняет детям особенности реальности.

          Оценка статьи: 5

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 1 октября 2010 в 17:24 отредактирован 8 октября 2010 в 17:39

      И кстати, "насмотревшись всякой дряни" - мы, учившиеся в советских школах, тоже попадали в руки таких "сборщиков дани", смотревших только советское телевидение.
      А мы из наших детских садов точно так же приносили матерные слова, не зная, что они означают.
      А на улицах слышали тот же мат, зависит только от района.
      А в соседнем дворе один школьник убил другого, проиграв в карты. Вот просто условием было: "Проиграешь - убьешь первого, кто войдет во двор". И сыграл, и проиграл, и убил. Что его дебилизировало?..

  • 5 поставила только лишь за то и для того, что есть здравое в статье и огромное число людей наконец откроют для себя примитивные очевидные истины о том, что надо фильтровать эфир (да-да-да, подобных материалов пруд пруди, но чем больше, тем лучше). Ведь далеко не все осознают даже основ детской психики и влияния на нее, к примеру, мельтешащих картинок "убойных" мультиков, собственного поведения.
    Отличный был пример про матерящуюся воспитательницу, которая (думаю, вполне искренне) полагала, что дети не понимают, что там слушать. У меня тоже есть пара примеров. В семье моих родственников родители малыша не слишком ладят и позволяют себе при ребенке попререкаться (без грубостей, но недобро совсем) или обсудить, какая плохая воспитательница. Малышу сейчас почти 4 года. На цыканье от его бабушки идет пояснение: "Да он не понимает ничего!". Совсем дурацкий случай про 2,5-месячного малыша. Я, мама малыша, ее сестра в комнате со спящим младенцем, переговариваемся шепотом. Внезапно в комнату врывается прабабушка малыша и что-то громко заявляет. Мы в едином порыве на нее "шипим", реакция: "А он что, уже реагирует??!?" - занавес (малыш с недоумением на лице разлепляет глазки).
    Дорогие взрослые! Начинайте же пользоваться своими головами по назначению! Учеба не закончилась с получением всех "корочек", как многим, видимо, кажется.

    Оценка статьи: 5

  • К вопросу о дебилизации детей:
    "Дорогой Рома!
    читать дальше →

    Оценка статьи: 5

    • Игорь Абрамов, а ведь это выход )))

      Оценка статьи: 5

      • Ксения Печий, своей внучке я поставил на компьютер "Кибермаму". Ограничивает время работы и можно блокировать доступ в Интернет. Для перехода в родительский режим нужно ввести пароль. И поступаю аналогичным образом, правда проще.
        Программа есть в Интернете и бесплатная. Я очень доволен.

        Оценка статьи: 5

        • Игорь Абрамов, у меня сейчас просто на компьютере пароль -- вообще не войти! Телевизор раньше выключала из розетки -- раскусила нас наша звезда Теперь вытаскиваю кабель.
          Всё равно умудряется вместо домашнего задания ерундою до моего прихода маяться: с кошкой играет, на улицу сбежит, из пластилина лепит... Дети!

          Оценка статьи: 5

  • Луиза Бай, Хорошая статья и очень правильная... В голову приходит только одно -- Хочешь покорить народ-- вырасти его детей... вот и завлекают "сникерсами", "покемонами" рекламами всевозможных средств гигиены и супер идейными мультфильмами, где былинный богатырь представлен идиотом...Однозначно мультик не для детей. Вот и задумайтесь уважаемые демократичные, современные родители кто, а главное ЗАЧЕМ растит Ваших детей?????

    Оценка статьи: 5

    • Алесь Иркинн Дебютант 20 сентября 2010 в 16:18 отредактирован 20 сентября 2010 в 16:20

      Татьяна Зинченко, Во всём виноват бабайка. Он приходит и всех плохому учит, показывает злые мультики и заставляет есть марсы и сникерсы. А когда дети вырастают забирает к себе в реальную жизнь. Перестаньте искать врагов вокруг и раскрывать вселенские заговоры. А то не ясно ещё, что хуже, сникерс есть или злых невидимых дядь и теть искать.

      • Алесь Иркинн,
        вам как гражданину Белоруссии можно только позавидовать, потому как на вашем телевидении сохранилось такое понятие как цензура..., для своих детей цензуру устанавливаю я.. не только в отношении мультиков... Ко мне бабайки не приходят, а вот про врагов можно подумать ток в разрезе другой темы...

        Оценка статьи: 5

        • Татьяна Зинченко, цензуру всегда обходили. Ваши дети не исключение. Они пойдут в гости к другим ребятам-девчатам и там оторвутся по полной программе, вплоть до черной порнухи. Выходя из квартиры наши дети ангелы. Выйдя во двор они приобретают рожки. Сатана тоже падший Ангел!

          Оценка статьи: 5

  • Луиза Бай, мультик про Алешу Поповича - по-моему - взрослый - поржать самому можно, а детям не показывать. По поводу мата - у нас как-то было не принято, хоть рос и на Сортировке, и в заводском районе. Правда, родители, хоть и их села, никогда не ругались матом. Сейчас в автобусе пацаны разговаривают - через слово нецензурщина. Как-то сделал замечание - они даже не поняли что мне не понравилось. Хорошо, что мои детишки разговаривают цивилизованно . Все-таки это начинается в семьях.

    Оценка статьи: 5

    • Юрий Лях, нынешние матом не ругаются. Они на ём разговаривают!

      Оценка статьи: 5

      • Сергей Русич, о чем и речь!! Разговаривают!! А это, между прочим, мощные заклинания когда-то были. Может, так и объяснить ребенку? Это не слова для обихода.

        Оценка статьи: 5

        • Екатерина Князькова, объясняйте, Вам-то кто мешает? Я своих уже давно вырастил. Внучкой теперь занимаюсь, когда вижу родительские промахи.

          Оценка статьи: 5

          • Екатерина Князькова Читатель 26 сентября 2010 в 04:47 отредактирован 26 сентября 2010 в 04:48

            Сергей Русич, а кто мне мешает? Я сказала о том, что фактически никто из детей не понимает смысла (исторического и фактического) таких слов. И предложила (не столько лично Вам, а вообще) способ борьбы с этим безобразием. )) Просто пришлось это к слову, Вашему. Верное, imho, замечание о "разговаривают".

            Оценка статьи: 5

    • Юрий Лях, спасибо за комментарий и за оценку!
      Однако попробуй не покажи, если идет по федеральному каналу в дневное время и написано "мультфильм"! С дошколятами проще, а школьников не проведешь!

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 сентября 2010 в 23:13

        Луиза Бай, а где написано-то? Или программу ребенок сам себе покупает?

        • Марианна Власова, Да нет, конечно! Но они же, поросята, по каналам прыгают. Видят - рисованное - ясно - мультик. Тут уж за уши не оттянешь. Конечно, мелкота все тонкости недопоймет - относительно крестика и фаллического символа. Но на подсознании все равно запечатлеется. Там, где взрослые, как Ю. Лях пишет, поржут, школьник сделает выводы, что над историческим прошлым можно глумиться. И Владимир Красно Солнышко в "Илье Муромце" больше на гея смахивает. Эдакий подленький продажный князек. А он же Русь КРЕСТИЛ! И канонизирован Православной церковью, между прочим!

          • Луиза Бай, вполне реально объяснить детям, что не все, что рисовано и ярко - это детское. Разве нет? Вы настолько сильно сомневаетесь в интеллектуальных способностях маленьких детей? Зря. Усложняете на ровном месте. По-Вашему выходит, что запретить смотреть без разрешения телевизор куда сложнее, чем запретить выходить без спросу из дома.

            Оценка статьи: 5

            • Екатерина Князькова, вам наверное здорово повезло с детьми -- вы им объяснили, они поняли и слушаются. Я вот со своей уже месяц договариваюсь, каждый раз железно и каждый раз безрезультатно: пришла из школы, сначала уроки, а уже потом улица и телевизор. И каждый вечер одна и та же картина: уроки не сделаны, дитё перед телеком. Пару недель тому стала просто кабель вытаскивать. Всё равно уроки не делаются...
              Поэтому, когда я слышу "а вот я", "а вот у меня", "а мой ребёнок", то в общем-то хочется напомнить (или открыть истину), что дети очень разные! И некоторым просто таки до зуда хочется сделать то, за что впоследствии будут гарантированно руганы! Жаль, я в этом не разбираюсь, а то бы изменила такую пагубную тенденцию!

              Оценка статьи: 5

              • Ксения Печий,
                Я как раз не в стиле "а вот я...". Дети действительно разные. Но Вы сами говорите: "Всё равно уроки не делаются... " - то есть телик-то уже не смотрится?!? Именно на эту проблему я отвечала Луизе, а не о том, как помочь ребенку избежать и всех остальных завлекательных отвлекалочек от уроков. На мой взгляд доступный в любое время суток ТВ для ребенка - это зло. Особенно для маленького, младшего школьника. А если вместо ТВ, ПК и уроков ребенок рвется на улицу или сидит рисует, пишет дневник, читает что-то, фенечки плетет, музыку слушает, ... - то что же в этом плохого?? Я вот могу отвечать, конечно, только за свои ощущения школьные. Так вот я по-честному никогда не могла (физически прямо) сесть за уроки сразу после занятий и обеда. Просто невозможно. Так, может, надо просто сменить тактику, расписание дня ребенку, и тогда "пагубная тенденция" изменится?

                Оценка статьи: 5

              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 26 сентября 2010 в 16:04

                читать дальше →

                • Марианна Власова, было... Вроде как ей стало интересно, чтобы много чего вместе делали, после моего прихода домой. Разговор состоялся вечером. На другой день: всё по старой схеме! Не нужно ей моё внимание, ей нужно, чтобы я не ругала за уроки и не мешала своими делами ей заниматься... Да ладно, не буду флудить, прорвёмся, надеюсь...

                  Оценка статьи: 5

              • Ксения, разные еще и родители)))
                Вообще-то лучше бы: пришла из школы - отдохни. Поешь, попрыгай, поспи, наконец - знаю пацана, который и в седьмом классе, из школы приходя и отобедав - ложился поспать.
                читать дальше →

                • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 26 сентября 2010 в 12:49 отредактирован 26 сентября 2010 в 12:50

                  Люба Мельник, я ж домой в семь прихожу! А она в час со школы выходит, в полвторого должна быть дома! Времени валом: и поесть, и попрыгать, и всё остальное. Няньку сейчас не нанимаю (раньше была) -- с деньгами туго. Всё надеюсь на самостоятельность. Звоню в четыре:"Уроки делаешь?" "Делаю!" "Что-то неясно?" "Одна задача по математике!" "Оставь до моего прихода, делай остальные!" Прихожу... Задача оказывается элементарной (меня просто банально обманули), по языку -- написано одно предложение... типа дитё в процессе...
                  Телик и комп выключены, не мешают. Спрашиваю: чем ты занималась?! С кошкой играла... Ну что мне -- кошку на работу носить?
                  И в школу уже ходила с несделанными... Так ей это малина! Не надо уроки делать, фиг с ней, с двойкой! А я расстраиваюсь!

                  Оценка статьи: 5

                  • Ксения, ну вы посчитайте, сколько времени на ДР у нее должно уходить. Не больше двух часов, как понимаю - если в темпе, сосредоточившись. Пусть валяет дурака без вас, сколько угодно. Книжки пусть листает - вместе с кошкой))) При вас ДР пусть делает вечером. И вам спокойней - и ей себя не надо чувствовать вруньей)))

                    • Люба Мельник, я тоже так думала... Честное слово! Но при мне сидит до полуночи! Глаза страдальческие корчит, виски трёт картинно, ноет:"Я не понимаю!" У меня уже сил вообще никаких нет... И нервов. Я готовлю ужин, бегаю к ней на каждое уравнение и предложение, с черновика переписывает с такими чудовищными ошибками!!! Ну не дура!!! Если есть настроение: делает всё быстро, чётко, правильно и красивым почерком! Но это настроение последний раз было в прошлом году!!! Как её сфокусировать?! Я уже седею просто с этой девушкой!

                      Оценка статьи: 5

  • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 20 сентября 2010 в 12:27 отредактирован 20 сентября 2010 в 12:27

    Меня тоже уже давно достаёт низкопробное телевиденье. И поэтому я фильтрую, что моей дочке смотреть.
    Сначала вообще была мысль выключить мультиковские каналы, но парочку нашли вполне. Просто когда там начинаются откровенно дыбилковатые мультфильмы, я выключаю, когда что-то приличное -- "Семейство Тофу" например -- дочь в комнате.
    Матерится запрещаю даже своей бригаде (жаль не всегда успешно...)
    А вчера приходил сын мужа в гости, залез в он-лайн игру, китайские бои, кровища, мечи-звёздочки... Муж посмотрел через плечо:"В плохие игры играешь, сынок!" "Так это ещё ничего, там есть стрелялка -- мозги во все стороны!"
    Муж включил сыну песню Шевчука "Не стреляй!" Сынка крепко задумался!

    Оценка статьи: 5

    • Ксения Печий, выправить ситуацию - можно! Это под силу только родителям. Не отворачиваться равнодушно, не отмахиваться от вопросов - дружить с детьми, объяснять, формировать вкус, чтобы увидев чернуху, ребенок сам переключал канал, брезгливо морщась и приговаривая :Ну это не для нас - ниже плинтуса!

      • Луиза Бай, она, свинёнок, не переключает
        Но я строго спрашиваю:"Вот что полезного для себя ты из данной ерунды черпаешь?!" "Ну просто смешно!" "Что смешно? Это же всё грустно и плоско!" "Ну ладно, ладно..." и переключает.
        Единственная ерунда, которую она смотрит (выпросила): фильм о девочках-русалках.
        А песню "Не стреляй" я вчера впервые услышала... так аж ком в горле встал! Хотелось Шевчуку руку пожать! И расцеловала мужа!

        Оценка статьи: 5

        • Ксения Печий, я тоже часто у сына спрашиваю: перескажи мне, о чем мультик (смотрит "Симпсонов" и другую дребедень, хотя и старается смотреть тогда, когда меня нет, потому что терпеть не могу этих желтушников). Не может сюжет пересказать. В детстве ему покупала мультики и сказки отечественные. Сама сейчас с удовольствием смотрю только наши! Но ведь чем-то привлекают детей эти уроды! Думать не надо, глядя на эту тупизну... Шутки действительно плоские и тупые, речь у маленьких героев, как у взрослых да ещё и со сленгом

          Оценка статьи: 5

          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 сентября 2010 в 23:17 отредактирован 21 сентября 2010 в 01:15

            читать дальше →

            • Марианна Власова, блестяще! читать дальше →

              Оценка статьи: 5

              • Екатерина Князькова, неужели кто-то из взрослых смотрит такое!? (имею в виду Симпсонов)

                Оценка статьи: 5

                • Каролина Динкелакер, представляете, есть. Но тот саркастический юмор понятен во многом лишь тем, кто хорошо знаком с американской жизнью и культурой, потому что он в основном об этом. Соответственно, тому, кто "не в теме", ничего не понятно, а за голые "внешние данные" любить этот мульт вряд ли можно. Поэтому смотрят и ценят "Симпсонов" относительно не много людей. И плохо, когда среди них есть дети, потому что для них там по существу ничего не ясно, но привлекательно (тут уже обозначалось, чем). Примерно как им хочется смотреть любовные сцены. Понятно почти ничего, но выглядит впечатляюще и за этим явно что-то стоит. Кстати, и в любовных сценах кому-то (из взрослых) видится исключительно похабщина...

                  Оценка статьи: 5

                • Каролина Динкелакер, есть такие... Я их лично знаю. И другим советуют! Я даже повелась: серий пять-шесть смотрела... Потом стало жаль своего времени.

                  Оценка статьи: 5

              • Екатерина Князькова, мультики "для взрослых" - это из той же серии, что и "Война и мир" в виде картинок и комиксов. Если бы "современный мир" был действительно сложен, как Вы говорите! Нет, он прост до неприличия, до самой примитивной банальности он выхолощен. Вся сложность из него давно пропала. А "информация о разных культурах", которая якобы сыплется нам на голову, - чисто этнографически-потребительское зрелище. Поверхностно и бегло. Но работать над собой, конечно, надо. Только вот в какую сторону? Осознавая глубинную философию уродливых Симпсонов?

                Оценка статьи: 5

                • andry andry, Вы действительно не знаете, что мультфильм - это никак не термин, обозначающий непременно фильм для детей? Хороший пример с "Войной и миром"! Показывать "Симпсонов" малышам - все равно что читать им "Войну и мир" (попрошу сейчас Вас не акцентировать внимание на сравнении их художественной ценности): совершенно не полезное мероприятие, придется каждое слово/сцену объяснять.
                  Для Вас я занимаюсь ненужным усложнением "опримитивевшего" мира. А для меня Вы напрасно упрощаете, потому как это лишает Вас возможности видеть и осознавать элементы реальности. Заметьте: я не сказала "принимать и любить". Но эту тему обсуждать (по крайней мере здесь) не будем, ладно?
                  Развиваться надо, желательно, всесторонне. В том числе изучая современную культуру, современный юмор, в котором живут и будут жить Ваши дети/внуки/... . Всегда сомневаясь в том, что Вы с первого полувзгляда смогли сполна понять, в чем же там суть. На всякий случай.
                  Мое мнение.

                  Оценка статьи: 5

          • Каролина Динкелакер, вот-вот! Симпсоны, Футурама, губка Боб, Букины... клише неудачников! А у них в классе все потом это обсуждают, моей вроде бы не о чем с ними поговорить.
            А я ей купила книги -- детские детективы. Школьники средних классов дружной компанией очень любознательны, папа одного из них милиционер. И эти дети вечно мешают своими параллельными расследованиями папе, но в итоге их помощь оказывается нелишней Говорю дочке -- читай и расскажи своим друзьям! Они тебя будут слушать!
            Ещё она ходит на занятия в скаутскую организацию Пласт, там тоже им рассказывают истории, обязательно уроки поделок (лепят из глины, апликации, рамки для фото, ожерелья собирают...) Тоже уже есть чем отличиться перед одноклассниками

            Оценка статьи: 5

        • Ксения Печий, мой шкет как-то увидел, что соседский мальчик играет в компьютерную стрелялку. Заинтересовался. Как на грех, бабушка, мама моя, "подсела" на игру, где петухов летающих стреляют. Малой говорит - бабуля стйРеляет и я хочу. Только не петухов. а дядек.
          Тогда я достала из дальней коробочки шкатулку и вывалила на стол горсть пуль от "калашникова", крупнокалиберного пулемета, и осколки от снарядов типа Град. - собрала в 95 то, что в Грозном в нашей квартире осело, пока мы с мамой в подвале соседнего дома прятались. Объяснила хлопцу, что к чему. Что бывает, если такая пуля в человека попадет. Понял пацан, что стрелять по людям - гнусное дело. А про песню Шевчука - это вы к месту напомнили.
          Так и для многих других жизненных ситуациях можно найти хорошие рецепты, как детям дурь в голову не допустить. а если уже забралась - мирно и любовно - выбить.
          Мой малой окурки с земли хватал. Объясняла - плохо. Никак не понимал. В семье никто не курит и не курил никогда. Плохого примера нет. Один раз малой увидел, как курящий дядя Володя со 2 этажа в кашле зашелся. Больше мой мальчик на окурки не смотрит.

  • Игорь Абрамов

    Ранняя весна, подтаивает снег. Две мамочки курят а их ребятня копается лопатками в снегу.
    Малыш:
    -Киса калосый, киса калосый. ...
    Мать, не выбрасывая сигарету, обращает внимание на малыша, лениво подходит к нему и молвит:
    -Отойди! Киса не "калосый" - а кися, б..., дохлый!

    Оценка статьи: 5

  • " Одна моя знакомая, родив сына, доверила его воспитание бабушке, т.е. своей маме, которая много лет проработала начальником участка и в выражениях не стеснялась ни на работе, ни дома.
    И вот в один прекрасный день бабушка с трехлетним внуком пошли в магазин.
    Бабушка стоит в длинной очереди, а ребенок с тоски пытается завязать знакомство с магазинным котом.
    - Котик, котик!
    Котику подобные нежности давно осточертели, и он полез под прилавок.
    -Котик!- кричит ему вслед малыш.
    Котик не реагирует.
    - Котик, е% твою мать, иди сюда на х%&!- звучит нежный детский голосок.
    Длинная очередь вся легла от смеха, пунцовая бабушка схватила внука в охапку и выбежала из магазина.
    И с тех пор дома - ни слова мата!"

    Оценка статьи: 5

  • Трансформация ценности книги:
    Cегодня самая популярная книжка - Сберегательная.

    Трансформация дружбы:
    Один за всех и все - на одного.

    Трансформация принципа дзюдо (применительно к партнерским отношениям):
    Не "поддаться и кинуть", а "поддаться и кидануть"

    Оценка статьи: 5

  • Луиза Бай, это вы еще "Приключения Алёнушки и Ерёмы" не смотрели...

  • Луиза Бай,

    Народ уверенно считает, что ведет здоровый образ жизни. Мужчины, алкоголь, курево, наркотики... Ну не здорово ли!

    Оценка статьи: 5

  • Луиза Бай, статья нужная, пять баллов. Во многих комментах логика со смыслом и не ночевала - когда, напр., нам начинают рассказывать, что-де раньше было то же самое, хотя и не было дебилизации с экранов и СМИ. Неужели трудно дойти (допетрить, додумать, домыслить, наконец), что сейчас лавиной льется духовная грязь на наших детей, и эта вакханалия продолжается в увеличивающемся темпе с перестройки. На первых этапах грязь еще была обернута в привлекательные одежды якобы разоблачения якобы тоталитарного советского стоя, а потом пошло-поехало. И мерзости нет конца. Я своей внучке рассказываю и о Союзе, и вместе мы слушаем нынешние попсовые песни и сама она мне рассказывает: послушай, дед, какой тупой текст. Вместе посмеемся.

    Оценка статьи: 5

    • andry andry,
      Еще один ностальгирующий присоединился Ваш "глубоко духовный" комментарий, может и сопряжен со смыслом, но совершенно не подкреплен фактами. А то, что у нашей попсы ( да у любой попсы, Вы тексты Битлз послушайте, удивитесь, наверное) тупые тексты, это не новость. Вакханалия, говорите? А раньше культура так и перла из всех щелей? Может еще приведете цифры по надоям и добыче руды, про "самую читающую в мире страну" вспомните? Чего уж там, ностальгируйте сильнее, не отказывайте себе в удовольствии.

      Оценка статьи: 1

      • andry andry andry andry Читатель 19 сентября 2010 в 20:03 отредактирован 19 сентября 2010 в 20:06

        Евгений Жарков, я не "еще один", а сам по себе, а здоровая ностальгия позволяет помнить хорошее, то, что ушло безвозвратно. Популярная песня тех же 60-х и 70-х, не говоря уже о громадном пласте военных и лирических песен предыдущих лет - это выше имеющегося сейчас в бесконечное число раз. Многие вещи были просто на просветленном уровне. Пошлость и прочее, конечно, были - но сейчас это активно тиражируемая норма, а тогда - маргинал. Кста, за мат в общественном месте была статья. Культура никогда не "прет" ни из каких "щелей", она тихо растет в душе, делая ее чище и готовой сострадать и вообще чувствовать по-человечески. Из щелей поперла, как Вы выражаетесь, не культура, а полуобразованщина жлобов, душевная убогость, грязь души. Она и правит бал, временно. За 20 лет незалэжности на Украине - вдумайтесь! - не создано НИ ОДНОГО (ни одного!) мало-мальски достойного произведения ни в литературе, ни в кино, - это ли не показатель нулевого уровня духа! Потеряны разграничения хорошо-плохо, достойно-недостойно, низшее-высшее. Повторюсь: во все времена были и подлость, и предательство, и глупость, и алчность и проч., но они ТАК и оценивались: это - подло, это - предательство. Ничего этого не осталось в условиях нынешнего неофеодально-олигархического строя. Что касается фактов, то при советской власти книг издавалось на украинском, наверно, раз в 10 больше, чем сейчас. Это как минимум. Создавались библиотеки, строились дома культуры, стадионы... Советский строй, прежде всего, это определенная духовность, поначалу чисто идейная, но потом все больше становящаяся подлинной и осмысленной. Но все хорошее и высшее требует постоянной работы и легко нивелируется. Если эта тенденция воспреобладает окончательно, та же Украина тихо угаснет как нечто суверенное, и это будет сигналом (для нас) продолжения неоколониализма, где в странах-вассалах нужна лишь тупая рабочая сила и сырье, да чтоб было где разместить радиоактивные отходы. Но зато все будет очень демократично, чинно и благородно.

        Оценка статьи: 5

        • andry andry, спасибо за ваши комментарии! Очень жаль, что в Украине так обстоят дела. Я не была там уже 8 лет, но тогда. в 2002 году огромное впечатление на меня произвел музей архитектуры и быта в окрестностях Киева.
          Прочитала этот ваш комментарий и сразу вспомнила рассказы бабушки о том, что в 50-60-е годы в их селе в Киевской области при колхозном доме культуры был драматический кружок. И самой удачной постановкой все признавали комедию по пьесе Квитки-Основьяненко "Сватанье на Гончаровке" Мой дед играл роль Стыцька. И все зрители катались по полу от смех - настолько талантливо он играл.
          Отец мой рассказывал, в детском доме - интернате, где он рос, дети работали в столярном цехе - делали табуретки. На вырученные деньги купили инструменты для духового оркестра и оркестра народных инструментов. Научились играть, победили в республиканском конкурсе-смотре, в поощрение - поехали в Москву, чтобы в музеи попасть и в театр. - Это в первые 10 лет после войны!

          • Луиза Бай, Советскую власть теперь принято хаять повсеместно. Но плохо-то было только в конце 80-х и в начале 90-х годов. При развале СССР. В 60-е и 70-е годы народ жил относительно сегодняшнего дня очень даже ничего. В нашем селе в 50-е богатым был тот у кого был велосипед. В 60-е - мотоцикл, в 70-е если не в каждом дворе, то через двор точно, была своя автомобилька. В 60-х через село проложили автотрассу.
            А тотальные очереди, всеобщий дефицит начались после смерти Брежнева. Точнее в последние 2-3 года его правления. Это по моим личным воспоминаниям.

            Оценка статьи: 5

        • andry andry,

          Ваша "здоровая" ностальгия и тянет Вас на дно. Может потому и не создается ничего нового и достойного, потому как слишком заняты умы воспоминаниями да сравнениями. Наш с Вами спор - гиблое дело, вы еще Там, а я уже Здесь. Каждый видит то, что он видит и не более.

          Оценка статьи: 1

          • Евгений Жарков, никуда меня ностальгия не тянет. Я прекрасно создаю новое, пишу свои книги, все нормально. И всегда делал то, что душа желала. Я не ТАМ, я у себя дома, где бы я ни находился.

            Оценка статьи: 5

      • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 19 сентября 2010 в 18:43 отредактирован 19 сентября 2010 в 18:47

        Евгений Жарков, а можно и я понастальгирую? читать дальше →

        Оценка статьи: 5

      • Евгений Жарков, в советские времена, при всех его недостатках, интеллектуальному и духовному развитию детей уделялось несравнимо больше внимания. Литература, а не чтиво издавались тиражами в сотни тысяч и их было не купить. Люди ночами выстаивали в очередях, что бы достать хорошую книгу, а сейчас выстаивают за Гари Потером.

        Оценка статьи: 5

        • Игорь Абрамов, точно-точно. До сих пор помню, какой радостью было получить от любимой тетушки хорошую детскую книгу, большой праздник был. Я в областном городе купить такую могла только случайно, ну или в обмен на макулатуру. А у них, в глубинке, такие книги она покупала по знакомству. (просто по телефону ей сообщали, что в магазине новое поступление) Зато сейчас: бери - не хочу. А действительно, не хочу. Мало чего путного, да ещё и втридорога.

          Оценка статьи: 5

        • Игорь Абрамов,

          Да, я помню, какие книги продавались в магазинах, и я лично стоял с родителями в очередях, чтобы на сданные 20 кг макулатуры получить заветного "Карлсона" или "Волшебника изумрудного города". Чтобы подписаться на многотомник Дюма, который сегодня можно купить в любом магазине (не тот же самый, не спорю, но аналогичный по качеству), надо было, как минимум, кому-то сунуть. Или иметь связи. Договориться. Я лично, уже в начале 90-х шастал с другом по букинистам, чтобы обменять одну хорошую книгу на другую хорошую книгу. Потому что купить эту книгу за деньги нельзя было, только поменять.

          Так что не надо мне рассказывать как там было в советские времена. Я успел в них немного пожить. И возвращаться туда не хочу. Не хочу читать, то что нужно читать, не хочу смотреть, то что показывают. Я хочу иметь выбор.

          И пишется "ГарРи ПотТер". Не стоит выпячивать свое невежество.

          Оценка статьи: 1

          • Евгений Жарков, Вам родители "привили" любовь к книге.
            А каку любовь к книге могут привить некоторые современные родители, родившиеся в 80-х годах
            "Тетка давеча рассказала:
            Как-то этой осенью возвращалась она вечером домой, погода промозглая, под ногами грязное непотребство. Замечает впереди медленно бредущих молодую мамашу с ребенком лет четырех. Мамаша, судя по резкой походке и гордо поднятой голове, чем-то рассержена, а ребенок тащится в нескольких шагах за ней и ревет. С грустью взирая на эту сцену, моя сердобольная тетка догоняет парочку и поровнявшись с пацаненком, слышит как тот сквозь слезы бормочет:
            - ВОЗЬМИ НА ЛУКИ, СУКА, А ТО КАК ДАМ ПО МОЛДЕ!"
            "Я хочу иметь выбор. " Выбор определяется культурой и вкусом, а их закладывают родители и школа.

            Оценка статьи: 5

            • Луиза Бай Дебютант 20 сентября 2010 в 09:43 отредактирован 20 сентября 2010 в 09:43

              Игорь Абрамов, большое вам спасибо!
              Что касается выбора, то я выбираю жизнь без матов и насилия. Но реально ли это????
              Сегодня привела сына в детский сад и стала свидетелем "разборок" воспитательницы и нянечки. Как вы думаете. какая преобладала лексика?! Правильно! мат-перемат. Оказывается, сегодня ждут комиссию из ГорОО, а группы, как всегда, не укомплектованы всем необходимым. А "пятачки" наши стоят в раздевалке, рты пораскрывали и слушают.
              И что мне делать? идти к заведующей? Так потом моего пацаненка воспитательница заклюет, вобьет в него кучу комплексов. Забрать дитя из сада вообще, об этом и речи быть не может. Мне работать надо.
              Отвела воспитательницу в сторонку. попросила выбирать выражения хотя бы при детях. И все это извиняющимся тоном. Так эта мадам долго пыталась понять. что меня не устраивает, дети, мол. ничего не понимают.
              Я не ханжа, я все понимаю, если это уместно. Но дети-то имеют право на святое неведение! Зачем в раннем возрасте им эта грязь?

              • Луиза Бай, когда я был в Африке, то среди анголан живущих в джунглях встретили мы как-то раз племя, да и не племя даже, а так, большое семейство длительное время проживающее в изоляции от современного мира и нашей цивилизации. Так вот, пришлось, так уж сложилось, с раненым у этих ребят остаться на 2,5 недели. Пока наши не смогли нас вывезти оттуда. Своими глазами видел как молодой парнишка, лет 16-17, за нарушение табу, по приказу шамана сел у дерева и через несколько часов умер. Мне потом объяснили, что "от стыда умер". Начал выяснять в чем же стыд-то состоял. Оказывается он подсматривал за купающимися девушками. А это осуждается в той африканской деревне. Воин должен брать женщину, а не подсматривать за ней. Я себе на минуточку представил, что если бы наши так вот: выматерился при ребенке или женщине, сел у стеночки и за пару-троечку часов сгорел от стыда до летального исхода! Наверное в нашей стане уже никого бы и не было! Все перемёрли бы!

                Оценка статьи: 5

        • читать дальше →

          • Игорь Абрамов Игорь Абрамов Профессионал 19 сентября 2010 в 19:03 отредактирован 19 сентября 2010 в 19:04

            Люба Мельник, читать дальше →

            Оценка статьи: 5

    • читать дальше →

  • Татьяна Гусева Татьяна Гусева Дебютант 19 сентября 2010 в 11:53 отредактирован 19 сентября 2010 в 12:03

    Ну надо же! Вы, думаю, человек взрослый уже, а пишите так, как если бы впервые с этим столкнулись. Или до этого дня в вашем городе иначе как на французском никто и не общался? Уж извинте, ваша патетика мне не понятна. Во времена моего детства не было стрелялок, махалок и прочик пыхтелок. А вот убийства, совершенные подростками и даже детьми - были. И курили дети. И даже - матерились. Я в то время жила в Забайкалье. Так там мат всегда был нормой. Я его, кстати, впервые услышала, когда пошла в первый класс. В садик-то меня не пустили - как бы чего дурного не нахваталась. Да и вообще, народ там, в подавляющем большинстве особой культурой не отличался. Как сейчас, не знаю. Это в советские времена, по которым у вас такая ностальгия. Так что проблема - значительно глубже, чем вам представлется, а вы пытаетесь представить нам в этом тексте.Основываясь на поверхностном наблюдении и необоснованном обобщении каких-то случаев. Очень похоже на пресловутые сетования стариков о том, куда нынче молодежь катится, Мол, в наше время и люди были прядочнее, и солнце светило ярче, и птицы пели громче. Уж извините, но достали эти банальные сетования с претензией на сердечную боль за духовность страны.

    Оценка статьи: 3

    • Татьяна Гусева, я впервые мат из уст женщины услышал в свои 19 лет. Во время прохождения срочной службы под Выборгом. Там же и почти в тоже самое время услышал мат от ребенка лет 4-5. Сказать что пережил шок, так нет, но удивило и поразило достаточно глубоко. Настолько, что случай этот не позабылся до сих пор, хотя мне уже 56 лет. Рос и воспитывался я в Молдавии и в Украине. Но там в советские времена, которые так Вам не по нраву, мужчины не матерились при детях и женщинах. По крайней мере я таких случаев не помню. Так что не всё в статье "стариковское брюзжание", хотя и изрядная доля его присутствует. Не буду говорить о ханжестве, но в русском языке (в толковых словарях) нет слова "жопа". Странно, правда, жопа есть, а слова нет!

      Оценка статьи: 5

      • Татьяна Гусева Татьяна Гусева Дебютант 19 сентября 2010 в 13:12 отредактирован 19 сентября 2010 в 13:15

        Сергей Русич, в Калининграде, например, в 70-ые мат нельзя было услышать и от алкоголика. Не принято было. А вот свои выводы вы мне зря приписываете. О том, какие времена мне по нраву, а какие- нет. Поверьте, мне это виднее, раз уж речь обо мне. Очевидно, что советское время многими превозносится лишь потому, что сейчас еще паршивее. А не из-за того, что оно было прекрасно и человечно. Нет, не было. Все забыли, что преступность - не постперестроечное изобретение. Брошенные дети, алкоголизм, воровство и кумовство, блат, который выше министра. Все было. Скажете - не в таких масштабах? А откуда вы знаете? Забыли про цензуру? Я уж более раннее время и затрагивать не хочу. Никогда в России не жилось по-человечески. Странный мы народ. Если что-то хорощее наработаем, потом уничтожим. Всякое дерьмо бездумно собезъянничаем. А потом стонем: "душа болит - разрывается". Если уж в 30-е не разорвалась, в 40-ые, а сейчас-то чего? А эти показушные стоны... Что-то мало кто стонал, когда известных ученых, военных, писателей уичтожали. А теперь - стони, не хочу. Хоть посреди центральной площади, с флагом в руке. Покажешь, что ты отличаешься от быдла тонкой душевной организацией. Ты ведь с такой возвышенной, ранимой душой, о судьбах Отечества печешься! Вот, пожалуй, и вся польза от такого выражения "гражданской позиции". Раньше - в тряпочку молчали. Опасно ведь стонать было. Теперь - не опасно, вот и стонем. Надоело.

        Оценка статьи: 3

        • Татьяна Гусева, "Все забыли, что преступность - не постперестроечное изобретение. Брошенные дети, алкоголизм, воровство и кумовство, блат, который выше министра. Все было. Скажете - не в таких масштабах? А откуда вы знаете? Забыли про цензуру? "
          ------------------
          Вы о чем пишете? Что за бред! Извините, конечно. Но как иначе отреагировать? Вам неизвестно, сколько ТОГДА было брошенных детей и Сейчас? Цензура, говорите? Чушь. Дети не шарились по электричкам и улицам, не жили в канализационных люках. А когда объектом воровства становятся целые предприятия, отрасли и бюджет страны - это вам не гвозди тырить с завода.
          Вообще мышление есть в большой мере умение сравнивать и делать адекватные выводы.

          Оценка статьи: 5

        • Татьяна Гусева, ну что тут скажешь? Надоело, не стоните. Дайте другим всласть настенаться. А про цензуру и запреты мне не нужно. У меня свои мозги есть и память еще не подводит.

          Оценка статьи: 5

        • Татьяна Гусева,
          Полностью с Вами согласен, коллега. Сейчас в интернете модно высказывать свое диссидентское мнение - никому не нужное, правда, зато и неподсудное.

          Оценка статьи: 1

  • Говорят, это не анекдот, а всамделишная история.
    Известный русский поэт В.А. Жуковский был воспитателем и гувернером царских детей, учил русскому языку царскую жену-немку...Царица на большом обеде хвалится:
    - Я уже умею читать по-русски, сегодня прочитала на заборе слово---.
    Все потупились в тарелки. Ситуацию разрешил Жуковский.
    - Ваше величество, в русском языке есть повелительное наклонение: брать-бери, совать-суй, ховать--- . Вот это слово там и было написано. Но оно для простолюдинов, и вам не надо его употреблять.
    Все подняли головы от тарелок.
    Царь после обеда позвал поэта в свой кабинет, достал шкатулку, украшенную бриллиантами и изумрудами, и с глубокой благодарностью сказал:---в карман

  • Луиза, вы затронули такую важную тему. Спасибо вам. Вы правы, удивляешся сейчас многому, глядя на молодежь.

    Оценка статьи: 5

    • Ольга Конодюк, себя вспомните в 10-12-13-14-15-17 лет! И улыбнитесь! А почти как у Марка Твена, кажется У него было что-то похожее на нижеприведенный текст: ...в 14 лет я был убежден, что мой отец полный кретин и ничего в жизни не понимает. Приехав домой через 7 лет я просто поразился как сильно поумнел этот человек!

      Оценка статьи: 5

  • Я за то, чтобы запретить детям смотреть телек вообще. А то америкосы в конец нацию уничтожат с помощью той культуры, которую они поставляют нам. У них же запрещено смотреть детям некоторые фильмы и программы. А наши детишки и тинейджеры пусть упиваются просмотрами.

    Оценка статьи: 5

    • Анна Дуварова, я бы запрещать не стала, но для малышни все-таки очень жестко бы фильтровала - что разрешать смотреть. а к чему вообще не подпускать.
      Наши с сыном любимые мультфильмы смотрим на дисках. Они очень позитивные. Зло там, естественно тоже есть, но для воспитания это необходимо. Ребенок по-настоящему учится различать хорошее и плохое, переживать вместе с любимыми героями. Ведь малыши отождествляют себя с положительными героями.

    • Анна Дуварова,

      Запретить - проще всего. Заставить понять, отличать добро от зла, искусство от ширпотреба, зерна от плевел - вот ваша родительская задача. А заявления "запретить и всё!" мы уже проходили. Ни к чему хорошему не привело, если помните. Про запретный плод слышали?

      Оценка статьи: 1

  • Стариковское брюзжание...
    Никакой новой информации, никаких новых мыслей, никаких рекомендаций - только стоны, ворчание, ужасание падением нравов... "Да, таперича - не то, что давеча", "последние времена настали, Панкратьевна, как есть последние"...
    Даже странно было узнать, что статью написала на старушка, а молодая женщина, на двадцать лет младше меня!

    # Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие. (Сократ, ок. 380 до н.э.)

    # Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна. (Гесиод, ок. 720 до н.э.)

    # Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру. (Надпись на горшке в развалинах Вавилона, ок. 3000 до н.э.)

    #"Наша земля приходит в упадок, безнравственность и коррупция процветают, Дети перестали слушаться своих родителей, каждый хочет написать книгу. И конец света уже близок."(Prisse papyrus 3350 до н. э.)

    #"Раньше голубей было гораздо больше, но гадили они гораздо меньше" (Илья Зверев)

    • К. Ю. Старохамская, спасибо за комментарий. Однако я по своему сыну вижу. как лично на него влияют некоторые мультфильмы. После "Тома и Джерри", в чаастности, он становится агрессивным. И это не только я заметила. Поэтому этот мультик у нас больше не живет.
      И вообще я убеждена, что все проблемы молодежи родом из раннего детства, когда взрослые вовремя не оградили от дурного влияния или сами показали гнусный пример.

    • С Башорга:
      "ххх: Чувствую, с Наташей будет сложно...
      ууу: что так?
      ххх: У меня складывается подозрение, что она уже детей планирует заводить.
      ууу: а ты скажи ей, что если она хочет выращивать детей, то сначала придется построить Капитолий".

  • Хорошо написано, от души.

    Оценка статьи: 5

  • Евгений Жарков Евгений Жарков Грандмастер 19 сентября 2010 в 06:34 отредактирован 19 сентября 2010 в 06:47

    Луиза Бай,

    Примерно треть моих одноклассников по начальной школе (это примерно середина 80-х) закончила жизнь плохо. Кто-то сидит, кто-то скурился или скололся, кто-то уже давно на том свете. Это печально, ибо большинство из них закончили свое нормальное существование (в той или иной мере), не дожив даже до тридцати.

    Думаете, они матерились, дрались, убивали, кололи себе наркотики, потому что насмотрелись насильственных боевиков по ТВ? Нет, друзья, они, как и я, смотрели по центральному телевидению добрые старые мультики, "Сельский час" и "В гостях у сказки". Я знаю, мы жили в одном дворе. И других мультфильмов и кинофильмов в то время просто не показывали.
    Однажды, после с ссоры с мальчишкой, мне прилетела в голову батарейка (не пальчиковая, а нормальная круглая советская батарейка) и чуть было не пробила мне череп. Думаете, он ее бросил, потому что кому-то подражал или увидел это на экране монитора? Ничуть нет, просто он сам по себе был дурной.
    Это я к тому, что все эти крики про дебилизацию, зомбоящики, насилие на экранах и прочее - это, конечно, самый лучший способ сбросить с себя ответственность за воспитание наших детей. Мамашки, которые сами при детях курят, ругаются матом и сплетничают, завтра на форуме или в "Школе жизни" пишут морализаторские статьи, о том, как плохо воспитана нынешняя молодежь.
    Это не камень в ваш огород, Луиза. Я верю, что Вы хорошая, любящая мать, искренне переживающая за будущее своего ребенка. Я сам, будучи отцом, с ужасом жду первых походов своего чада в сад и в школу.
    Но может хватит уже истерить по поводу СМИ и прочих медийных продуктов? Почему в отсутствие Терминаторов, Лунтиков и черепашек-ниндзя некоторые люди вырастали столь же невежественными, злыми и откровенно тупыми? Почему я, посмотрев в подростковом возрасте более 100 боевиков со Сталлоне, Шварцем и прочими "череподробителями", не пустился во все тяжкие, никого не убил и не стал психом или извращенцем?

    "Да никакой ты не крутой! Так ведет себя моральный урод, которого нужно изолировать от общества и серьезно лечить!" - что Вы скажете, когда другая мамочка, услышав от вашего отпрыска реакцию на какую-нибудь игрушку или фильм, тоже посоветует Вам полечить ребенка. Можете не отвечать, я знаю ответ наперед.

    Тема правильная, но за ее истерическую подачу и однобокость - кол.

    Оценка статьи: 1

    • Евгений Жарков, спасибо за ваше мнение. Для меня это очень важно. И за кол тоже спасибо!
      Однако если я услышу такие слова в адрес своего ребенка, я крепко задумаюсь. И начну его лечить. А заодно и себя. Непременно!

    • Евгений Жарков, согласна с вами, Евгений, что это все только одна сторона медали и просмотр "Леопольда" совсем еще ничего не гарантирует.
      Было бы, где "+" комменту поставить, чтобы не повторяться, поставила б!

    • А что было смотреть по ТВ в 80-х?
      Вот программа Москвы:
      "Воскресенье
      31 МАРТА
      Первая программа. 8.00 - Время. 8.35 - Концерт. 9.00 - 13-й тираж "Спортлото". 9.10 - "Секреты природы". 9.30 - "Будильник". 10.00 - Служу Советскому Союзу! 11.00 - Здоровье. 11.45 - "Утренняя почта". 12.15 - Встречи на советской земле. 12.30 - Сельский час. 13.30 - Музыкальный киоск. 14.00 - А. Алексин. "Пойдем в кино". Спектакль. 15.25 - Клуб путешественников. 16.25 - Новости. 16.30 - Мультфильмы. 17.00 - Решается на месте. 18.00 - Международная панорама. 18.45 - "Для вас, ветераны". 19.30 - "Вокруг смеха". 21.00 - Время. 21.35 - Из фондов ЦТ. Надежда Андреевна Обухова. 22.20 - Футбольное обозрение. 22.50 - Международные соревнования по спортивной гимнастике на приз газеты "Московские новости". 23.35 - Новости.
      Вторая программа. 8.15 - В каждом рисунке - солнце. 8.30 - Ритмическая гимнастика. 9.00 - Русская речь. 9.30 - Док. фильмы. 10.00 - Концерт. 11.00 - "Радуга". 11.30 - Очевидное - невероятное. 12.30 - Киноэпопея "Великая Отечественная". Фильм 12-й - "Битва на море". Фильм 13-й - "Освобождение Украины". 14.10 - "Дебют". 14.40 - "Браслет-2". Худ. фильм. 15.55 - Мир и молодежь. 16.30 - Рассказывают наши корреспонденты. 17.00 - А. Хачатурян. Вторая симфония. 18.00 - Чемпионат СССР по футболу. "Динамо" (Тбилиси) - "Факел". В перерыве (18.45) - Если хочешь быть здоров. 19.45 - "Спокойной ночи, малыши!" 20.00 - Чемпионат СССР по футболу. "Днепр" - "Динамо" (Минск). 2-й тайм. 21.00 - Время. 21.35 - "Мистер Икс". Худ. фильм.
      Московская программа. 19.00. - Москва. Фестиваль 19.30 - Мультфильм. 19.45 - Улица. Транспорт. Пешеход. 20.00 - "Спокойной ночи, малыши!" 20.15 - Поет народный артист СССР Ю. Мазурок. 21.00 - Время. 21.35 - "Победители". Встреча участников боев за освобождение Советской Прибалтики. 22.55 - Московские новости.
      ("Советская Россия", №68 (8719), 23 марта 1985 г.)"
      Зато в видеосалонах получали все сполна: и секс и насилие и наркотики. Что душе угодно.

      Оценка статьи: 5

      • Игорь Абрамов,

        Простите, вы путаете видеосалон с наркоманским притоном или борделем. Впрочем, кто что искал, то и находил. Я Вам сочувствую.

        Оценка статьи: 1

        • Евгений Жарков, я нашел то, что нужно. Если Вы в восторге от той американской кинотребухи, которую в те времена показывали в видеосалонах, то тогда вполне понятны Ваши высказывания "Но может хватит уже истерить по поводу СМИ и прочих медийных продуктов".
          Затем, когда ТВ перешло на рекламу женских прокладок, т.е. стало коммерческим, вся эта "чернота" из видеосалонов хлынула на ТВ, которое было завалено низкопробным, развлекательным мусором.

          Оценка статьи: 5

          • Игорь Абрамов,

            Я так понимаю, что лично Вас под дулом пистолета заставляли смотреть рекламу прокладок? Знаете почему меня всё устраивает на нынешнем российском телевидении? Потому что ни я, ни мой ребенок его не смотрим. А некоторые повесили прокладки на флагшток и пытаются с ними "брать штурмом Останкино", продолжая стародавнюю русскую традицию "сам себя не пожалеешь - никто не пожалеет".

            Оценка статьи: 1

          • Наконец. Вот оно. Женские прокладки как символ коммерциализации ТВ)))

            • Люба Мельник, не знаю как насчет ТВ, но о прокладках лучше бы рекламу не давали. Для этого существуют женские консультации, врачи-гинекологи и акушеры, аптеки в конце концов. Нет же! Нужно было непременно выбраться на голубой экран. У моих знакомых в семье только сыновья. Когда они были еще маленькие, то был забавный случай в их семье связанный с рекламой прокладок. Отец семейства вернувшись из командировки привёз жене дефицитные прокладки. Старший увидел их и говорит:- "Надули тебя, папка, в аптеке!" Настороженная пауза и недоуменное молчание со стороны родителей. Ребенок поясняет:- "Прокладки дали, а синюю воду к ним нет, надули значит!" ))

              Оценка статьи: 5

              • Сергей Русич, согласна, реклама раздражает! но что такого в том, чтобы сыну объяснить, для чего нужны женщине прокладки?

                • Александра Сергиенко, ничего "такого" нет. Но не все это чувствуют так как Вы. Есть люди стесняющиеся говорить на темы половых отношений. Есть люди не уверенные в своих знаниях или в себе. Есть такие, которые считают разговоры на темы пола и секса неприличными. Мои друзья относятся к последней категории. Одобрить не могу, но и осуждать их не берусь. Кроме того, очинно многое зависит от возраста сына.

                  Оценка статьи: 5

                  • Сергей Русич, да в любом возрасте можно найти нужные слова, не обязательно углубляться в подробности, но в двух словах передать суть, и, главное, не врать. И не краснеть, как первоклассники. Я не говорю об уместности рекламы (саму бесит!), но если уж она есть (как факт), и если в ее контексте возникают вопросы у ребенка, который оказался у телевизора, то самым правильным будет объяснить, что к чему.

                    ...Для примера, мне никто никода особо не рассказывал, например, откуда дети берутся. Когда я была маленькой, мама ограничилась тем, что сказала мне, что какое-то время я была у нее в животике, а потом родилась через одну "особую женскую дырочку". Меня на тот момент это вполне устроило.

                    • Александра Сергиенко:
                      Сын приходит к матери и спрашивает: -"Мама а что такое аборт?" Мать покраснела и запинаясь кое-как объяснила сыну о всех тонкостях зачатия детей и избавления от онного. Потом поинтересовалась откуда сын узнал это слово. -"А папка напился, сидит на лавочке во дворе и поет:
                      А волны и плещут и скачут
                      и бьются а борт корабля"!

                      Оценка статьи: 5

                  • Сергей Русич, Это человеческая темнота. В вопросах секса и отношениях полов ничего неприличного нет. Это тоже самое, если бы Вы сказали, что разговоры о еде и ее потреблении неприличные.

                    • Алесь Иркинн, думаю, прав Сергей Русич. Упоминание прокладок, каких-то физиологических особенностей, секса может быть уместным, а может быть неуместным - не в том месте, не в той аудитории, просто не соответствовать обстановке и т.д. Ну объясните мне, темной, зачем ребенку 3, 5, 7 лет знать про прокладки или виагру и простатит? Какой высокий смысл в загаживании их мозгов? Ведь принципом воспитания всегда было - "всему свое время". И место. Может, чтобы потом был повод писать душераздирающие статьи, вроде обсуждаемой? Ведь люди с детства не имеют представления о приемлемом и неприемлемом в человеческих отношениях. Все размыто. Уместно ли говорить об отправлении естественных надобностей за столом, в офисе, в общественном транспорте? Нормально ли прилюдно обсуждать интимные подробности при людях, которые к этому не имеют отношения? А как всеядность, неразборчивость, элементарное неуважение к окружающим может свидетельствовать о просвещености или об уме? Боюсь, что вы перепутали божий дар с яичницей. Хотя, может и удивляться нечему - ведь многие так и воспитывались, на рекламе.

                      Оценка статьи: 3

                      • Татьяна Гусева, "всему свое время"- очень интересно. когда это время-то настает. когда у ребенка было уже 5 половых партнеров, а родители только начали объяснять , что такое секс?

                        Оценка статьи: 5

                      • Татьяна Гусева, ну, спросит у вас ребенок 5-ти лет, что такое простатит. Вы ему скажете, что ему это знать не надо? Подорвете к себе доверие. А скажете, что это болезнь такая мужская, может, у него и закончатся на этом вопросы. Страх-то какой, не правда ли?... "Всему свое время" - согласна. Раз у ребенка возник вопрос - значит именно сейчас и время на него ответить. А не потом когда-нибудь, когда он без вас разберется. А вам потом останется сетовать, что "кто ж ему это рассказал и этому научил". Вопрос лишь в том, может ли родитель быстро сориентироваться и дать краткую, необременительную и правдивую информацию, даже если "неудобный вопрос" возник "в неудобном месте" в "неудобное время".

                        • Александра Сергиенко, дело не в том, что можно или нельзя объяснить. Смысл непонятен - зачем нагружать незрелую, впечатлительную психику и мозг совершено ненужными в детском возрасте знаниями? Он что - умнее станет, интеллектуальнее, если в детсаду начнет рассуждать о простатите? Ребенку нужно детство. Знаете. конечно, проще объяснять ребенку ненужные ему вещи - типа прокладок, ведь чтобы помогать ребенку расти и развиваться, надо разбираться в его психлогии, понимать, что необходимо ему для развития. Усилия прикладывть. И не всем это по плечу. А так - объяснил ребенку что-то врослое - все, провел воспитательную беседу. Многие родители, наверное, и не подозревают, что есть хорошая детская литература, какие-то интересные детские темы. Просто не знают, и знать не хотят чем его занять. В этом ведь надо разбираться, усилия нужны. А про прокладки мы все досконально знаем, знаем, как ребенку это объяснить. И главное - никаких тебе душевных затрат. А потом удивляемся: ой, а чего это они чуть не с 5 класса сексом занимаются? А чем им еще заниматься? Детство для них слишком быстро кончилось, они с пеленок хорошо осведомлены о взрослой жизни. Быстрее надо попробовать, чтобы от жизни не отстать. А что касается "раз у ребенка возник вопрос"... - не надо путать возникновение вопроса и навязывание ему несвойственных для этого возраста вопросов. У какого малыша, не видевшего рекламу, возникнет вопрос об импотенции или прокладках? В-общем, как всегда, все дело - в деталях. Только не всем свойственно их видеть.

                          Оценка статьи: 3

                          • Татьяна Гусева, опять вы меня опередили и точнее моих мыслей высказались
                            А то сейчас моей всего 11 лет, а она рекламы наслушалась и ей нужно теперь знать "как выглядеть сексуальной, чтобы понравиться мальчикам" (рекламка журнала Мадмуазель!) и спрашивает меня, не пора ли ей лифчик покупать? (телемагазин, фуфлыжный електробюстгальтер для увеличения груди)...
                            А не звучало бы этого -- играла бы доча в куклы, ходила бы в спорт-клуб и было бы у неё нормальное детство, а не раннее взросление...

                            Оценка статьи: 5

                          • Татьяна Гусева, да, собственно, что я спорю... куда уж мне, представителю "пропащего поколения 80-х", как тут где-то кто-то сказал, рассуждать о воспитании детей. Не буду толочь воду в ступе. В принципе, я все сказала.

                          • Татьяна Гусева, согласен. Я как-то вечером у старшей дочери остался и стал участником и свидетелем укладывания внучки на ночной сон. Крик, ор, шлепки. Я просто обалдел. Спросил у дочери зачем она так делает. Ответила, что мол дочь её не слушает. Зашел в комнату к Софи. Присел на краешек и стал рассказывать сказку про Ивана-царевича и Царевну-лягушку. Вначале внучка ревела как корова, потом притихла, стала прислушиваться. Потом посыпались вопросы по сюжету сказки и о героях. Пришлось сочинять на ходу. Через 15 минут ребенок спал мёртвым сном. У зятя и дочери глаза на лоб полезли: "Папа, что ты с ней сделал, ты что её сказал? Она всегда спать с боем ложится!" Тут-то я дочери и напомнил как и её и её сестрам всегда сказочку на ночь, а знаю я их превеликое множество, т.к. бабушка моя, Царствие ей Небесное, любила и умела сказки рассказывать, рассказывал. И как они с охотой бежали мыться-купаться и быстрее в койку, чтобы сказку услышать. И было это не в 50-х или 60-х годах. Было это в середине 80-х и 90-х годах. Смотрю мордашка у дочери покраснела. Дошло видать. Теперь София всегда уходит спать с удовольствием. Потому что мама ей сказки стала на ночь рассказывать.

                            Оценка статьи: 5

                            • Сергей Русич, отличный жизненный пример! На заметку всем родителям!
                              Только как он вяжется с предыдущим комментарием Татьяны? речь ведь о другом была. Вы же не станете рассказывать о змее горыныче на вопрос внучки, если таковой возникнет, о прокладках?

                              • Александра Сергиенко, я врач. И потому рассказать внучке о прокладках и зачем они нужны для меня не проблема. Тем более есть опыт таких рассказов дочерям. По странной прихоти судьбы половое воспитание девочек в семье лежало на мне, а не на матери.

                                Оценка статьи: 5

                            • Сергей Русич, вы очень мудрый дедушка! От шлепков и ора у детей расшатывается психика. Сказка же, рассказанная на ночь, не только помогает ребенку расслабиться, успокоиться перед сном, она еще и воспитывает, и учит. "Спокойной ночи, малыши" -неплохой вариант для начала ритуала отхода ко сну, но идет эта программа довольно поздно. Я помню, раньше ее выпускали в эфир в 8 вечера. Сейчас - почти в 9. Малышня не высыпается. Особенно, если после "Спокошек" еще книжечку почитать или сказочку послушать. Поэтому предпочитаем смотреть детскую программу на канале "Союз" "Шишкин лес".

                        • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 20 сентября 2010 в 23:25 отредактирован 20 сентября 2010 в 23:25

                          Александра Сергиенко, особенно быстро смогут сориентироваться родители отнесенные кем-то из участников дискуссии к "темноте".

                          Оценка статьи: 5

                        • Александра Сергиенко, и вообще бы неплохо ребенку мужеска пола иметь с малых лет представление о принципах сохранения здоровья. Впрочем, как и полу женского. Не лезть в холодную воду, не сидеть на холодных камнях, заниматься физкультурой, питаться разумно, болезни любые - лечить. Не фиксируя особо внимание на особенностях последствий - учить себя беречь.

                    • Алесь Иркинн, я не "темнота". Я о разных людях писал и разных отношениях к вопросам взаимоотношений полов. Кстати, такое явление свойственно не только "темноте" из русского народа, но и целым народам и племенам. Разные люди, разные обычаи, традиции, отношения. То что для одного народа обычное дело и повседневное явление, для другого племени может быть смертный грех. Вона немцы, к примеру, говорят, хотя сам и не видел, пукают в обществе. И ничего,

                      Оценка статьи: 5

    • Люба Мельник Бывший модератор 19 сентября 2010 в 07:36 отредактирован 19 сентября 2010 в 07:37

      Евгений, а так гораздо проще, потому удобнее. Помнится, в старину много чего изобретали уже в качестве главных причин всех зол. Из недалекого прошлого - и сказку запрещали, и куклу, и Новый год. В любом из фильмов, особенно американских буку готовы увидеть)))
      Кликушество чистой воды.
      Искусство можно по-разному воспринимать. Нормальное обывательское восприятие - в лоб, чтоб по лбу))) Учиться же языку искусства, чувствовать, быть открытым для незнакомого - как-то не берется массовый... восприниматель. И если уж хочется влиять на собственного ребенка - примером своим - учить надо именно этому: чувствовать, понимать язык искусства и, самое главное - быть открытым для нового.
      "которые сами при детях курят, ругаются матом и сплетничают" - дело в том, что они это делают и не при детях. Но это ничего не меняет. Если для мамаши/папаши это вообще органично - скрываясь от ребенка, ребенка от влияния отриц. примера не спасешь. Вопрос, конечно, в том, каким будет это влияние))) Воспитание, в том числе и личным примером - процесс весьма сложный и иногда непредсказуемый. Даже лживость родительская влияет в воспит. процессе многопланово, и не всегда с отриц. результатом.

  • Еще в школе заметил, что матерные слова, похабные частушки, порнографические стишки и всякая-разная "дурь" людьми запоминается лучше чем что-то хорошее. Натура человеческая склонна к решению проблем силовыми методами и негативом. Это же почти не требует усилий, а что-нибудь хорошее выучить и запомнить, передать другим людям - усилия, усилия, усилия. Не всем нравится. Имхо, это лежит в корне подобных проблем.

    Оценка статьи: 5

  • Обыдление давно идет полным ходом, уж не новость...

  • Луиза Бай, всё правильно. Но всё это - зона ответственности каждого. Не так уж сложно с самого юного возраста объяснить ребёнку, что к чему, чтобы он знал заранее, как ему к этому всему относиться.

    А что касается дебилизации - это многопланово запланированная акция против молодёжи, потому что дебилами легко управлять. Но в наших силах рассказать об этом нашим детям и внукам.

    Оценка статьи: 5

    • Богдан С. Петров, Мало просто рассказать. нужно примером жизни своей воспитывать. и прививать ребенку любовь к труду, честности и всем остальным добродетелям.

      Оценка статьи: 5

  • !!! в закладки!!!

  • Начал читать и.. не удержался. Рассмеялся до слёз.

    Мы прогуливались всей семьей в центре своего провинциального города. Начало осени, но зной все не отступал. Под ласковым солнцем задорно щебетали птицы. На детской площадке гомонила ребятня. Впереди нас с мамой шел отец, а рядом с ним, держась за указательный палец, ковылял его внучок – мой сын.

    Начало осени.. зной не отступал.. ласковое солнце.. задорно щебетали птицы.. ковылял мой сын.