Подкаст
Галя Константинова Грандмастер

Политкорректность - этический дресс-код нашего времени?

— Кого же примут на работу?
 — Конечно же, толстую многодетную негритянку-лесбиянку
.
(Старый анекдот.)

Это политкорректность в действии. Статистики «в действиях» по США и Канаде не знаю, в России политкорректность определяется в словах.

Понаехали (выскочили) всякие… и все скупили (варианты: разворовали, разорили, съели все детское питание). Эти… могут только хорошо петь и плясать, а делать ничего не могут, только требуют. А всякие… вообще без царя в голове, зато некоторые нам навязывают…(Из соображений политкорректности оставляю прочерки и пустоты).

«Чумазый играть не может!»
(Очень неполиткорректная по отношению к неимущему цитата из фильма «Неоконченная пьеса для механического пианино»).

А что, разве нет проблем? Еще какие. Проблемы есть везде в мире. Многие проблемы — схожи. Их обозначают. А это очень трудно. Раз есть проблемы, должны быть виноватые и примкнувшие к ним. Сакраментальные вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?» стали витиеватой надписью на визитных карточках не только России.

Кастинг на роли Виноватых продолжается. Одни виноваты чуть ли не всю историю человечества. Другие появляются по мере прибывания социальных проблем. Виноватых во всех несправедливостях этого лучшего из миров очень хочется хотя бы обругать. Но уже 40 лет как нельзя.

Причуды политкорректности видны и в языковых нормах. В США нельзя сказать «негр», а у нас нехорошо — «черный». Есть и еще ограничения по словам. Бывают и забавности. В России много неграмотных и одновременно неполиткорректных переводчиков. Всю жизнь слышу в американских фильмах-детективах — «он кавказец», «они кавказцы», «тело принадлежит кавказцу». Дивилась — откуда так много лиц несуществующей кавказской национальности в США? Очень просто. Слово Caucasian переводят как «кавказец», хотя это еще и научное определение европеоидной расы (в википедии — евразийской), то есть конкретно «белый человек», белокожий. Подобным образом в США «разводят» белых, чернокожих и выходцев из Латинской Америки. Не слишком политкорректно, но так нужно для полицейских процедур, например. А переводчики добавляют неграмотного «перчика».

Но это все — в пределах норм. А что не в пределах, мы хорошо освоили, потому что уже не одно поколение одергивают «по сказанному». Нельзя «проходиться» по человеку или народам в контексте гендерной, культурной принадлежности, роду занятий, вероисповеданию, возрасту или нездоровью, сексуальной ориентации. Кажется (страшно и подумать), что и убеждения человека тоже входят в пресловутый список.

Нельзя сказать, что идея слишком нова (само словосочетание встречается с 18 века), однако именно в 70-е годы XX века с подачи левых в США сама идея политкорректности как принципа взяла верх. Занятно, что впервые в знакомом нам смысле выражение «политическая корректность или некорректность» было применено в статьях о феминизме, мужском шовинизме и так далее.

Но тут же журналисты почувствовали и комичный аспект этого словосочетания. Не случайно довольно давно появляются в англоязычной печати издания с одинаковыми названиями: «Politically incorrect guide to…». Выпускает их известное издательство. А на телевидении есть шоу с одноименным названием.

Итак, журналисты, сами же и пустившие термин в большую жизнь, скоро почувствовали некую абсурдность ситуации. Но было уже поздно. Идея пришлась по душе власть имущим.

Неполиткорректно о политкорректности

Политкорректность некоторым образом — форма вырождения демократии. Появилась проблема совмещения декларативной власти большинства с реальной властью меньшинства. Одним из наиболее изощренных способов решения этой проблемы и стала политкорректность. Например, политкорректность как реакция на дискриминацию — стала своей противоположностью.

Политкорректность — комплекс запретных тем и вопросов, самое обсуждение которых является неприличным. Все это смоделировано таким образом, что защищает права различных меньшинств: национальных, сексуальных, культурных, религиозных. И хотя напрямую эти запреты не очень касаются отношений собственности, но они создают общий психологический климат. Нельзя затрагивать интересы каких-то значимых меньшинств. Невыгодно политически и экономически.

Политкорректность есть реакция на расширение избирательных прав, на снятие различных цензов. По мере снятия одних цензов появились другие, скрытые. Как киль у корабля, который не позволяет ему перевернуться при любой непогоде и при резком изменении курса. Система амортизаторов — в этом позитивная роль политкорректности.

В условиях современной политкорректности Сократ бы остался жив. Он бы не смог свободно говорить, а другие не стали бы слушать. Его бы наказали или общественным отчуждением, или афинским «рублем», но не цикутой. Сократ остался бы жив. Но не был бы Сократом. Есть и более яркие исторические примеры, о которых лучше политкорректно умолчать…

Политкорректность вовсю критикуют — как политкорректно, так и нет. Ее называют инструментом глобализации (общество становится все более полиэтническим и кросс-культурным, здесь политкорректность — и следствие, и причина). Понятно, что права большинства ограничиваются или укладываются в определенные нормы.

Уже ограничиваются и права Личности. Если раньше политкорректность развивалась под лозунгом приоритета прав личности, то сегодня она начинает гнобить ту самую личность. Не моги сказать, не моги подвергнуть сомнению. Базовая основа — свобода слова — естественным образом оказалась под угрозой еще и благодаря политкорректности.

Политкорректность имеет немало общего с табу. Табуирование тем, табуирование слов. И многим не до конца понятно — почему? Почему нельзя прикасаться к какому-то дереву? Табу. Почему нельзя так сказать или сделать? Неполиткорректно. Объяснение вроде бы дается, но многие понимают, что оно липовое. Этим словом можно прикрыть совсем другие мотивы.

Не вполне всем понятно, почему одно слово — можно, другое — нельзя. При этом вполне можно матерно. Мат прочно вошел в нашу культуру и допустим уже в художественной литературе. В оперных ариях, правда, еще не слышала, но лиха беда начало. Можно предположить, что у нас мат — еще и вариант обхода запретных слов и табуированных тем. Сказал искомое — всем понятно.

Политкорректность и этика и пересекаются, и расходятся. Политкорректность — сама по себе как некий противоречивый подвид этики. Только в нее никто не верит, она воспринимается просто как дресс-код. Принято — значит, так нужно, так разумно.

В глубине Политкорректности — абсолютная авторитарность. Причем, «законодатели» сих правил от политкорректности свободны.

«Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу»

Это песенка была такая. А еще очень популярны в Юго-Восточной Азии вырезанные фигурки обезьянок. Одна закрывает лапками глаза, вторая — уши, третья — рот. Сидят рядышком, на одной дощечке.

Вот пока мы в роли третьей обезьянки — все еще нормально. Главное, чтобы не запрещали видеть и слышать.

Кажется, про автора когда-то нашумевшей книги «Альтист Данилов» Орлова сказали, что это «Булгаков для бедных». Можно перефразировать и так же обидно сформулировать, что политкорректность — это этика для бедных, доверчивых и совестливых.

Но бедные, доверчивые и совестливые тоже нужны. Им оскорбительно слышать высокомерные оскорбления в чей-то адрес, связанные с «роковыми» темами. Но это еще не значит, что они ничего не видят и ничего не слышат.

И политкорректность, пусть и жеманная и лукавая гримасничающая барышня, но — обязательная спутница в общении или подаче материала. Это — форма сохранения общества. Цензура и самоцензура, ставшая хорошим тоном, — да. Добровольное лицемерие — да. Но некая необходимость — тоже.

Спасение ли политкорректность? За 40 лет, вроде, не случилось мировой войны в общепринятом смысле слова. Но межэтнические конфликты и терроризм расцвели махровым цветом.

У нас (на просторах бывшего СССР) еще осталась традиция кухонных посиделок. Вот там никто не помешает выражаться как угодно. У кого как получается. Вне кухонь все же полагается нам оставаться «братьями и сестрами во политкорректности».

Вот такая эта странная политкорректность: нам и без нее — никак, и с ней — тяжело.

Обновлено 21.11.2017
Статья размещена на сайте 23.10.2010

Комментарии (104):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • И хамство, и проплаченные, наверно. Тут другое интересно: пошла массовая защита, даже Кураев отнесся этак снисходительно, ну, все это, как бы вписывается в масленичные гуляния и скоморошество. Бред, да и только. А Кононенко аж изошелся на экс...ты, с пеной у рта доказывая, что их задержание - это среденвековое мракобесие. Он это, наверно, по пьяни написал, так по стилю видно.

    • Да, похоже, что заказная акция. Не верится, что можно быть настолько дурами, чтобы устраивать подобное в Храме Христа Спасителя на амвоне. И при этом настолько умными – что не сделать это в храме другой конфессии – то есть прекрасно понимали, что кое-откуда могли бы живьем не выйти, никакой суд бы не понадобился.

      Вольнолюбие не означает право гадить другому. А у нас представляют их такими резвящимися «девочками-припевочками», а ведь взрослые уже бабы, дети у них.

      НЕ знаю, я человек не кровожадный, мне просто неприятно.

  • А что в целом плохого в соблюдении элементарных этических норм, вежливости, что плохого в стремлении предотвратить возможную резню?
    -------------------------
    Здравствуйте, Галя! А плохо то, что резня на самом деле не предотвращается, а на нее закрываются глаза. Все эти политкорректности давно потеряли всякую меру, как пример - движение феминисток - см. панк-молебен в храме Христа-Спасителя группы "Бунт женских гениталий". Это феминистки.

    • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 13 марта 2012 в 22:19 отредактирован 13 марта 2012 в 22:19

      Здравствуйте, Андрей! Как раз к корректно понимаемой политкорректности выходка этих так наз. «феминисток» - вопиющий пример неполиткорректности. Хамство это просто. Элементарное хамство. Или кем-то проплаченные «гениталии».

      Другой вопрос – политкорректность может использоваться в качестве идеологического оружия. Так почти уже все может использоваться…От материнского инстинкта до чувства справедливости. Приходится учиться отделять, ведь так?

  • Здравствуйте, Галя. На всех форумах и порталах люди поднимают массу вопросов, очень часто нещадно критикуют, но почему-то крайне редко предлагается что-то позитивное взамен.

    • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 13 марта 2012 в 20:19 отредактирован 13 марта 2012 в 20:19

      Здравствуйте, Александр. Извините, что опаздываю с ответом.

      На всех форумах и порталах люди поднимают массу вопросов, очень часто нещадно критикуют,

      Ну что Вы, я "на все форумы" не хожу, как-то это не мое. Конечно, вопросы должны подниматься. Невозможность предложить что-то взамен – еще не повод не попытаться это что-то обсудить. Да и что можно предложить? Я, кстати, не "нещадно критикую". Это же довольно сложное явление – политкорректность. Ее принято ругать – и часто правильно, потому что гримас много (например, вчерашнее решение в Англии разрешить увольнять за ношение нательного крестика представляется такой вот гримасой – но это на 13.03.2012, 20.20 по московскому времени иак представляется))). А что в целом плохого в соблюдении элементарных этических норм, вежливости, что плохого в стремлении предотвратить возможную резню?

      • Здравствуйте, Галя, Вам незачем извиняться, каждый пишет в удобное для себя время, я считаю, что это нормально.
        Очень возможно, что Вы не знаете решение такой проблемы, как политкорректность, но наверное у Вас уже сложилось какое-то свое мнение о путях развития этой политкорректности. Интересно иметь дело не только с информацией, но и с мнением информатора.
        Ясно, что американцы хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Благие пожелания вылились в борьбу со своим прошлым. Америка вступила на наш путь. Лихие большевики и вороватые либералы тоже пытались подкорректировать наше прошлое. Когда политики лезут в прошлое, это - опасно. Вероятно, Америка вышла на финишную прямую к тоталитарному режиму. Поживем, увидим.

        • Александр, Конечно, я не знаю никаких решений. Да и нужны ли они? Политкорректность – отказ от власти большинства. По сути дела – отказ от права большинства диктовать свои условия жизни обществу. Иногда это доводится до абсурда. Но причины здесь – глубокие. В том числе и экономические, как мне кажется.

          Я затрудняюсь говорить «за всю Америку». )) и я не живу в Америке, и мне трудно судить обо всех процессах там. Прямой связи с тоталитаризмом не вижу, потому как политика во все времена вмешивалась в прошлое. Любое общество так или иначе тоталитарно – в разной степени. А политкорректность возникла бы в любом случае. Одна из причин – демографические процессы, потребность в притоке рабочей силы из-за рубежей и так далее. Так что «Америка» здесь не законодатель моды.

          • Александр Чеканов Дебютант 17 марта 2012 в 21:16 отредактирован 17 марта 2012 в 21:24

            Здравствуйте, Галя. Решения по политкорректности уже кем-то приняты, мы можем лишь высказать свое мнение по этой проблеме, и попытаться у нас, по мере своих сил, создавать общественное мнение по нашей политкорректности. Вы правильно понимаете проблему, но, как мне кажется, не совсем точно излагаете мотивы. Думаю, за политкорректностью стоит не отказ большинства диктовать свои условия, а навязывание меньшинством своих условий большинству. Как пишет наша пресса, политкорректность зачастую выливается в фарс. Это свидетельствует лишь о том, что политкорректность - искусственное образование. А коль так, то она несет в себе множество ложных постулатов. Я тоже не живу в Америке и никогда не жил, но невооруженным глазом видно, что Америка идет к тоталитарной системе. Добровольная политкорректность сменится силовой, сажать, может быть и не начнут, но травить инокомыслящих, как это любит Америка делать, за неисполнение политкорректности начнут, без сомнения.

            • Здравствуйте, Александр.

              Решения по политкорректности уже кем-то приняты

              Да нет, не совсем так. В том, что европейские женщины мало рожают, а европейские мужчины отказываются работать на черных работах – это тоже заговор? Нет, это реальность. И не сегодня началось. Если большинство (пока еще) не воспроизводит себя – оно приглашает к себе других: рожать и работать. Естественно, признавая все права новых меньшинств. Это распространяется на все сферы. Нет заговора, есть реальность – нравится нам это или нет.

              Что там будет в Америке – понятия не имею, гадать не люблю, судить нет права. Кстати, во многих отношениях там более здоровое общество, и рождаемость достаточная у всех. И гражданские институты там развиты. И полно других проблем – прямо у нас, о которых надо думать, а не пребывать в глубоких раздумья о будущем Америки.

              Никакое меньшинство не может навязать свою волю, если большинство само к этому не готово. Просто есть проблемы – всеевропейские, частично американские, частично российские. Проблемы есть. Решения нет.

  • Ув.Г.К. ! "Скажите, сделайте одолжение !" (С)
    Насколько политкорректно называть статью,опубликованную в ШЖ, "бредом"? Ведь над ней корпел автор, причёсывали редакторы и вот приходит "человек с улицы" и объявляет эти старания бредом в лучшем случае без прилагательных чистый,полный,несусветный?

    • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 5 марта 2012 в 22:45 отредактирован 5 марта 2012 в 22:46

      Ув. С.Д.! я не очень хорошо понимаю, что Вы имеете в виду. Я что-то пропустила?


      объявляет эти старания бредом в лучшем случае без прилагательных чистый,полный,несусветный?

      А еще бывает бред сивой кобылы. )))

      Сергей, если Вы о том, что Вам кто-то что-то где-то (и порой) сказал что-то гадкое, то это его проблемы. Разве нет?

      Вообще-то дело не в политкорректности или просто в корректности (в условиях, когда мир неспокоен, лучше все-таки «перебдеть, чем недобдеть»). Вопрос в лицемерии, подмене понятий. В том, что пишут 2, а в уме уже даже не 3, а 33. Продолжаю так считать. Но в данном случае – не в теме. Сергей, я просто не знаю, о чем Вы сейчас.

  • Мата Хари Читатель 3 декабря 2010 в 09:24 отредактирован 3 декабря 2010 в 10:47

    Галя Константинова,
    если бы политкорректность была одиночкой, это было бы только внешнее - "дресс-код нашего времени" и не более того.
    Но беда в том, что это следствие, т.е. она всегда должна ходить парой, под ручку с толерантностью, а это уже не то, что можно снять/надеть по желанию и обстоятельствам... К сожалению, все гораздо хуже, поскольку эта идеология (а, соответственно, и политика) вторгается уже не только в общественную мораль, но и в нравственность, т.е. сферу личной духовности человека.
    Что я имею в виду? А определенный медицинский прогноз, поскольку изначально толерантность (медиц.) — термин, означающий неспособность организма распознавать инородные клетки, после чего организм либо умирает, либо мутирует.
    И этим все сказано, поскольку самая суть и "откуда есть пошла..."

    • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 3 декабря 2010 в 17:30 отредактирован 4 декабря 2010 в 23:05

      Мата Хари, я с Вами не спорю. Но вопросы взаимодействия ПК и толерантности шли бы первой главой в какой-нибудь диссертации. Здесь - "введение", то есть речь только о ПК, которую все недолюбливают (в основном, справедливо).
      Толеранность - внутреннее качество человека, ПК - именно соблюдаемый дресс-код, словесный и поведенческий. Это наносная, навязанная, но не исключено, что необходимая штука. Почему необходимая - как мне показалось уже когда я дописывала))))? Толерантности, если и можно научить, то с трудом. Человек нетолерантый к чему-либо (к кому-либо) в полной свободе самовыражения может и бед натворить.

      Распознавание чужих клеток - вещь необходимая. Но первый вопрос и простейшая формула:

      В (чужой) обидел А (своего в доску). А-штрих (другой Свой) взял взятку и В не понес никакого наказания.

      Вопрос: кто чужой? ТОлько ли В?
      Извините, что в формуле - для простоты. И так далее.

      Люди - не одроклеточные организмы. Чуть сложнее. Социум человеческий - самую малость сложнее, чем "собрание клеток".

      Так что суть здесь не одна и вопрос сложный.

  • Галя Константинова, в Европе скоро запретят произносить слова "отец" и мать" - как предложил кто-то из депутатов в Швейцарии, по-моему. Ибо неполиткорректно. И в целях борьбы с сексизмом-( И в европейских семьях родители будут иметь право подавать в суд на детей за эти самы "м.ть" и "о.ец". Как в США дети подают в суд на родителей за вербальное насилие.

    А переводчики запутавшиеся в кавказцах-европеоидах - просто малограмотные, как переводчики, а не неполиткоректные. Хотя и это тоже, ибо второе автоматически вытекает из первого.

    • Игорь Ткачев, насколько я понял, этот запрет касается документов и подчеркивается этим, что мать и отец имеют равные права, обязанности и несут одинаковую ответственность за своих детей.
      Если бы у нас вместо "материнский (семейный) капитал" в законе бы указывалось "родительский капитал", то не возникало бы случаев, когда отцу отказывали в выплате материнского капитала.

      Оценка статьи: 5

  • Галя Константинова, нам политкоректность навязывается власть и деньги имущими как защита от справедливой критики.
    Мол, низзяя - неполиткорректно.

    Оценка статьи: 5

    • Богдан С. Петров, это не в критике дело. Если я властьимущий и мне жалуются диаспоры проживающих в моей стране других государств, что вот де, мы ваших соотечественников не травим у себя, а вот ваш народ наших -- таки да! то мне должно быть как минимум стыдно. А вообще-то невыгодно плохо смотреться на международной арене.
      Сексменьшины -- это избиратели на выборах, с ними приходится заигрывать.

      Оценка статьи: 5

    • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 4 ноября 2010 в 17:57 отредактирован 4 ноября 2010 в 17:58

      Богдан, а я спорю? Конечно, навязывают. Еще как.

      ТОлько вот кажется, что и раньше со справедливой критикой властей было как-то не очень. ))))

      О! Вспомнила. Это, наверное, была ПК по-советски.

      Если Кто-то Кое-Где у нас Порой
      честно жить не хочет....
      Вроде из "Знатоков". Понимаете: кто-то, если, кое-где и порой.
      Ну очень деликатно.

      Конечно, и не одни мы здесь высказались по ПК, что это лицемерное манипулирование. А уж ПК по "дамским вопросам" - просто цирк.

      Но мир - неспокоен (мягко говоря). И любой человек заслуживает уважительного к себе отношения, пока не доказал, что не заслужил. Если на меня не идут с топором (кривыми саблями, кинжалами и бомбами) - я предельно вежлива. С ПК или без нее, мне все равно.

  • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 2 ноября 2010 в 23:55 отредактирован 2 ноября 2010 в 23:58

    Галя, можно, конечно, объединить и замирить большой наднациональной идеей или борьбой против "общего врага". Но ненадолго.
    К чему это приводит, мы знаем.

    Оценка статьи: 5

  • Галя, а какая альтернатива? В том-то и дело, что либо ПК, либо авторитарное подавление.

    Оценка статьи: 5

    • Не знаю, Маша. Думаю, что никто не знает. Видимо, пока тупик. Да и в двух словах не ответишь.

      ПК - пока альтернатива силовым методам. Но она сильно раздражает людей. В ней какое-то тройное лицемерие. А без нее - хаос, наверное. Особенно у нас. Там, где не сформирован средний класс, где не за что держаться каждому - нарывы могут так прорваться, что мама не горюй.

  • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 2 ноября 2010 в 21:45 отредактирован 2 ноября 2010 в 21:46

    Галя, очень хороший текст. Действительно, очень. Могу судить, что называется, "изнутри проблемы", поскольку наблюдаю политкорректность в действии постоянно. В большинстве случаев то, что называют ПК - это просто безразличие. И должна сказать, что взаимное безразличие гораздо лучше показных братаний.
    Но есть и настоящая, идущая от воспитания, образовательного ценза и мировоззрения. Существует редко, обычно в космополитичных кругах - программисты высокого класса, ученые, преподаватели, студенты.
    Но убеждена в одном: если не осуществлять доктрину ПК на государственном уровне, с непременным требованием интеграции, то будет очень плохо.

    Оценка статьи: 5

    • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 2 ноября 2010 в 22:05 отредактирован 2 ноября 2010 в 22:16

      Спасибо, Маша. Я очень рада, что ты написала. Особенно со взглядом изнутри проблемы. У нас ПК больше на словах, а делают, что хотят, или ничего не делают.

      Конечно, Маша. Есть люди, которым не нужно никаких навязанных штампов. Они умеют разговаривать с чувством собственного достинствая, не унижая других. Без всякой ПК.

      В многонациональных странах - если не сдерживать рамками внутренние постоянно существующие противоречия, - то достаточно будет одной искры. Мы все это видели много-много раз. Но ПК только сдерживает, но не разрешает эти противоречия, не снимает их. Не можем решить противоречия - будем замаскировать. Отсюда у многих ощущение того, что ПК является просто замазываем проблем и затыканием ртов.

      Главная проблема ПК - то, что под ее прикрытием может работать воинствующая агрессивная "антиполиткорректность". В рамках ПК самые "неполиткорректные сообшества" могут расти и крепнуть, прикрываясь ПК как щитом.

      Так что очень серьезная проблема. На мой взгляд.

  • С этой политкорректностью Европа еще немало горя хватит. В Англии уже в 2010 году самое распространенное имя - Мухаммед. А политкоректную Францию каждый год выходцы из Африки поджигают. Хотим этого в Москве, С-Петербурге, В Нижнем и Великом Новгородах, по всей России - значит давайте учиться у запада "политкоректности"

    Оценка статьи: 5

    • Александр,
      В Англии уже в 2010 году самое распространенное имя - Мухаммед.

      В мире тоже.

      А политкоректную Францию

      На словах политкорректная Франция сейчас весьма неполиткорректно выгоняет цыган. ))

      Так что там многое на словах одно, на деле - другое. Так и живем.

      По хорошему, нам надо было бы найти свою форму описания наших собственных проблем без оглядки на навязываемые штампы. Но обдуманно - ситуация у нас непростая.

      • Галя Константинова, В мире тоже.,
        но Англия не мусульманская страна
        На словах политкорректная Франция сейчас весьма неполиткорректно выгоняет цыган. я и говорю, что это результат политкоректности. А на самом деле цыгане уже достали французов. Но Саркози все таки умный и каждому цыгану подберут статью Уголовного кодекса. Но расхлебывать Европе это еще долго

        Оценка статьи: 5

        • Александр, во Франции сейчас такие проблемы и недовольство умным Саркози....Что ни день, то крупнейшая забастовка.

          • Александр Петров Александр Петров Читатель 3 ноября 2010 в 17:58 отредактирован 3 ноября 2010 в 18:02

            Галя Константинова, Так недовольство Саркази - это и есть результат политкорректности. Этому плохо не скажи - он нацменьшинство, про этого правду не говори - он голубой или еще какого цвета, а этих вообще лучше в полицию не забирать, а то их землячество недовольно будет.... Вот и досюсюкались. И Россию ждет тоже самое, дополиткорретничаем, вместо того, что бы закон соблюдать ВСЕМИ и ВСЕГДА.

            Оценка статьи: 5

          • Галя, эти забастовки к ПК не имеют отношения. Как раз популярен Саркози из-за своих действий с цыганами, законами против ношения хиджабов, отбирающим гражданство за определённые преступления и прочими именно такими действиями, начиная с освобождения Куршавеля от засилья развратных российских олигархов... Потому так смел и бескомпромиссен в борьбе с профсоюзами и социалистам, полагаю.

            Оценка статьи: 5

            • Возможно, Таня. Тебе виднее. Но иногда кажется, что не случайно все одновременно и в одном флаконе. На фоне популярных анти-ПК действий подсунуть такую радость своим согражданам. Значит, косвенно, имеет все-таки отношение к ПК?

              Кстати, как там дела?

              • Галя, там с пенсионным возрастом история старая. Левые, социалисты и профсоюзы традиционно сильны... Популярность у Саркози не плохая, даже несмотря на скандалы. И тут для оппозиции - такая конфета! Только дурак не использует, а, вопреки, нашему кухонному мнению (и моему тоже! ) в политику совсем уж дураки не идут. Вот они и жмут своё из "слёз народных". А везде по Европе возраст выше, чем во Франции. Так что - ничего такого особенного он не подсовывал. Все ужались. В Испании ещё раньше.
                Митинги против высылки цыган были куда как скромнее и выходили другие люди.

                Оценка статьи: 5

                • Понятно. )) Спасибо.

                  А правда ли, что - дальше, что помню из Евроньюз. А правда ли то, что бурная реакция европейского официоза на действия Саркози связаны с тем, что в одном из циркуляров МВД Франции проскочила фраза о желательности высылки именно цыган. ТО есть с этим словом. Если бы было "высылать бродяг" - то такого шума не было бы. В этом то - как раз вся ПК и есть?

                  Я правильно помню?

                  • Галя, я не знаю был бы, или не было бы. Но всё называлось с самого начала своими словами. Никаких "бродяг".
                    А вообще, верится, что Евросоюз решил проявить ПК именно поэтому - непорядок же, налицо национальный признак. Смолчат - их обвинят. Я думаю, это вполне могло бы быть французской версией реакции Евросоюза

                    Оценка статьи: 5

                    • Да, пожалуй. читать дальше →



                      Непонятно, как дальше все это будет. Будем надеяться на разум и здравый смысл. (А что я еще могу сказать глубокой ночью, уставшая и с ОРЗ?). А здравый смысл все-таки предполагает наличие некоей выверенности и обдуманности слов и поступков. По крайней мере, от политиков. К лицемерию мы привыкли, проблемы пока кажутся неразрешимыми, но все это лучше, чем крававая буча. Пусть ПК - и форма идиотизма (кто-то так назвал), но все же - некий предохранительный клапан. А то мир вобще вразнос пойдет. Мне так кажется.

                      Но поживем-увидим.

  • Вячеслав, пока надумала только то, что не всегда в истории было так. Никто особо не заморачивался с правилами хорошего тона перед пожиранием.

    Говорили, как думали. И про народы, и про чужие религии. И про женщин. ))))

  • Культурно послать подальше гораздо приятнее.. политкорректнее.

    Оценка статьи: 5

  • Ещё одна сценка из "политкорректности". Россия же перенимает все эти "западные штучки" и слово "негр" уже вытравливается из обихода!
    В "обезьяннике" милицейского отделения сидят три негра и один азербайджанец. Подходит дежурный, открывает дверь и говорит:"Эй, чёрножопый! На выход!" Все три негра хором азейбайджанцу:"Это тебе!"

    Оценка статьи: 5

    • Ксения, народ любит откликаться на насущные проблемы со свойственным ему юмором.

      Другое дело, если мы будем разговаривать только на таком языке. А потом "нас" еще как-нибудь назовут, "мы" - ответим, и вперед. Мы не в США - это там суды-штрафы. А здесь - кулаки, кинжалы, тротил, наконец...

      Так и живем.

  • Галя Константинова, все правильно, чтоб выразиться точно одним словом, нужно придумывать какой-то эзопов язык. Правда, тут тонкая грань - запрет нецензурной лексики можно подвести под политкорректность.

    Оценка статьи: 5

  • Гал, отличная статья.

    Оценка статьи: 5

  • Политкорректность - синоним лжи и перевертывания имен. Фальшь бросается в глаза, а вместе с тем - уход от реальных проблем. Очень правильно Галя сказала - это форма вырождения демократии и показатель этого вырождения.

  • Политкорректность в действии:
    "Нью–Йорк. Метро. Полный вагон народу. Черный парень ужасно ругается со своей черной же подругой. Орут на весь вагон со своим непередаваемым гортанным негритянским акцентом, толкаются, короче, ведут себя агрессивно. Публика смотрит в окошки, типа наша хата с краю...

    И тут, то ли настучал кто–то, то ли случайно, в вагон входят двое полицейских. Белых. Парня вежливо берут под черны руки и приглашают пройти в местное отделение полиции. Он начинает на них орать, что, типа, вы, белые, ни хрена в нашей черной жизни не понимаете, отвалите, у нас тут без вас все окей. Девица его поддерживает. Полицаи выходят одни, что-то говорят в рацию.

    На следующей остановке в вагон входит черный полицейский, ни слова не говоря, дает парню по морде, складывает его пополам, надевает наручники и выволакивает из вагона. Девица молча и понуро плетется следом."

    Оценка статьи: 5

    • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 2 ноября 2010 в 13:31 отредактирован 2 ноября 2010 в 13:56

      Игорь, это да, есть такое.
      Зато нам в кино очень любят показывать обязательную пару полицейских-напарников: белый-чернокожий. И как они дружат-работают, не щадя животов своих, и как переживают все вместе, и друг за друга горой, и дружат семьями. Это политкорректное освещение темы в "полицейском фильме". А как там на самом деле - поди узнай.

    • Игорь, очень колоритная сценка описана А мне случалось в Питере на Невском лицезреть, как некий темнокожий гражданин весьма откровенно приставал к светлокожей гражданке.

      Народу много, но все проходят мимо, пока не случился какой-то американец, который справился с хулиганом чисто физическим образом, и тот убежал очень прытко Победитель же сказал на ломаном русском: "Вот так у нас в Америке защищают женщин".

      Оценка статьи: 5

      • Валя, Да пристать кто угодно может. Самый что ни на есть белобрысый.)
        Но вот о том, что этническая преступность существует, говорить не слишком принято. Хотя она существует во всем мире. Все это знают по своему опыту, интерпретируют, как умеют, серьезные исследования по теме носят больше служебный характер, не всегда доступны.

        Само понятие «этническая преступность» подвергается критике именно из соображений политкорректности (см. Википедию или пассажи из мира словарей)).

        Может, оттого, что тема сложная, а ситуация в обществе взрывная, тему в принципе стараются не «педалировать». ) Хорошо это или плохо – не знаю. Но проблема остается.

        • Галя Константинова, это "позиция страуса". Скрывай преступность, не скрывай, а она остается.

          Оценка статьи: 5

          • Игорь, это верно. И это, скорее, нормально, поскольку есть во всех странах. Не включенные в социум образуют антисоциум со своими традициями.

            Но вот я всю жизнь живу в многонациональных городах с огромными диаспорами. Многие люди - уже и не члены никаких диаспор, они уже давно местные. )). Поэтому проблему слов я понимаю.

            С другой стороны - замалчивание глупо, конечно.

        • Колоритных сценок можно привести сколь угодно. Когда квартиру нашу последний раз ограбили, приехали милиционеры и прочая публика. Первое, что я услышала еще в прихожей: "Грузины".

          "Это вы по почерку сразу угадали?" - со священным трепетом спросила я.
          "Да, они так и действуют".- был ответ.

          Так что диагноз был поставлен еще на пороге. Но проверить его подлинность невозможно, поскольку, естественно, преступников не нашли. ))

  • Галя Константинова, воистину ПК! Ох, уж эта расПеКа Передайте мне афро-американский перец...

    Оценка статьи: 5

    • Лаура, афро-американский перец - это звучит, конечно.

      А мне интересно - часто у вас в бытовых проявлениях ощущается обратная дискриминация? И какие тенденции?

      • Галя Константинова, охотно отвечу. Латинос и прочих - 33%. они у нас меньшинство. Афроэтихсамых 33% - меньшинство. Белых 33%. Они большинство. И конечно, они всегда правы .А большинство всегда неправы. Причем, живем мы в обстановки подковерной ненависти 66-ью процентами населения. Вы дадже не представляете как тяжело жить в условиях когда ты себя постоянно контролируешь на эту ПК. УПАСИ БОЖЕ! Мозг постоянно дежурит на эту тему - чтобы в расисты не записали. Единственное, чем мы, белые, можем себя обезопасить - это как можно дальше дистанцироваться от остальных. Это сказывается и в миграции белого населения, и в сферах занятости, где ОНИ просто работать не могут по определению, и в своих социальных тусовках. Знаете, мне вообще как-то надоело постоянно извиняться за свой цвет кожи. Я нашла лазейку - леплю все им в рожу и заявляю, что мои предки их не полонили и не юзали. У НАС БЫЛИ СВОИ БЕЛЫЕ КРЕПОСТНЫЕ! Вот где у черных начинается полный кайф и долгие расспросы про белых рабов белых рабовладельцев. Тащаться они от русского крепостного права! Зато мне все сходит с рук. Надо уметь еще найти правильный тон с черными, они любят когда я подначу их типа "эй, черная задница". Так они между собой говорят - пропуск в братство черных своеобразный. Я вот писала про эбоникс - это тоже пропуск. Можно бежать от них, а можно бежать к ним. Я стараюсь делать второе. У них автосегрегация и они не хотят адаптироваться в белое сообщество. Значит, надо горе валить к магомету. Я и валю. А иначе как жить прикажете с гражданами своей же страны. Частенько слышала от них: да ты почти ниггер, sis!

        Оценка статьи: 5

        • Понятно.
          читать дальше →



          Спасибо, Лаура, за рассказ. ОДним словом, многие сидят на пороховых бочках. В этой ситуации, наверное, фитиль все же лучше контролировать. С помощью ПК, в том числе. А какой выбор?

          • Галь, тему качнули не для тут. Я что смотрю: за 2 каких-то месяца закипел весь западный мир. Идет линька такая - сбрасываем ПК как змея шкуру. Началось в Австралии с заявления губернатора, чиряк вызрел и вырезан вербально во Франции, а мы тут в США тоже понемногу набираемся честности назвать нашу пятую коллону мусульманской, (что я такого сказала?!). Сегодня у нас были промежуточные выборы. Я не гадалка. но завтра выиграет тот, кто будет за расторжение сделки на мечеть, за право-консервативный фильтр на арабов внутри и снаружи. У нас пошло по трубам... Для меня это плохо: я левак генетический. И выйду на демонстрации за арабов, за черных.Таких как я немного, но это - наиболее горластая элита в плане защиты идей отцов-основателей часть. А в основном, народ США устал от демократии равно для всех. Белые хотят ее только для себя. Так что пока что будем жить по Конституции и я буду ходить к магомеду, мать его, и буду погромщиков громить. Тут такое дело: хоть пядь отступи от ПК - все повалится. И это сознание входит в кровь - все мы равны перед Богом и законом, и террорист, и демократ политкорректный. Это большая работа внутри себя нужна, я тебе скажу. Ломает иногда...Я не хочу в туфли нашего черного президента, ой, не хочу! Но мужеству этого человека я снимаю шляпу и ем у всех на глазах. Бывают же люди!

            Оценка статьи: 5

            • Лаура, я ведь вчера писала ответ часа два. На пару статей написала. )). Но все снесла. Сработала привычная ответственность за публично сказанное. ))

              я левак генетический.
              Большая часть приличных людей конца 20 века в Европе - генетические леваки. )).

              А в основном, народ США устал от демократии равно для всех. Белые хотят ее только для себя
              ОДним словом, назвался груздем (сиречь, демократической страной, да еще и оплотом той самой демократии), будь любезен принять все side-effects и прочие побочные явления. Однако, хоть везде ситуация со своей спецификой - налицо общая тенденция. Пусть она будет называться усталость. ))

              Тут такое дело: хоть пядь отступи от ПК - все повалится
              Не знаю, как у вас, у нас на обычном бытовом и частном уровне может полыхнуть просто от грубого слова.

              Короче, "тема не для тут".

  • Весьма наглядно изображена тема. Я бы даже сказала, сценографично Вот еще фраза, которая была в ходу по ЦК и министерствам: "Что Вы нам тут подбрасываете?".

    Оценка статьи: 5