Андрей Гусев Грандмастер

Как с царём в переписку вступить? Личный опыт

Сказка — это рассказ о заведомо невозможном. В сказках есть Баба-Яга, злая мачеха, Иван-дурак, стойкий оловянный солдатик, Щелкунчик и Мышиный король… Есть они и в жизни, просто выглядят иначе, чем в сказках. И как же трудно порой распознать скрытую суть окружающих.

Первый раз в жизни я обратился к царю аккурат полгода тому назад. Зашёл я в Интернете на сайт царский www.kremlin.ru, а там опция есть «Обращения». Кликнул мышью, и открылась страничка с правилами о том, как к царю письмо написать. А вы что думали? Непростое это дело с царём переписываться.

В правилах тех чёрным по белому напечатано, что поначалу анкету заполнить надобно, чтоб знал царь, кто ему послание сочиняет; в самом письме не должно быть нецензурной лексики и оскорбительных выражений, да и текст следует разбить на предложения. И чтоб не больше двух тысяч знаков было! Ежели что иначе окажется, то не примут письмо.

С правилами такими я сразу согласился, потому как ещё со школы привык текст в сочинениях на предложения разбивать, а нецензурной лексикой пользуюсь только на английском языке, да и то лишь в устной речи. Снова стрелкой мыши в нужное место на экране монитора ткнул, после чего и секунды не прошло, как раскрылась анкета. Ну да, должен же царь ведать, кто ему письмо посылает и от важных государственных дел по недомыслию своему отвлекать вздумал.

Заполнил я анкету вдумчиво, адрес свой вписал и увидел, что можно в одном письме сразу по двум вопросам к царю обратиться. Здорово, это ж четыре тыщи символов, в два раза больше!

Короче, отправил я электронное письмо и стал ждать, что дальше-то будет. Не поверите, аккурат на третий день ответ мне пришёл. Тоже по электронной почте. Намучался я с этим ответом до невозможности, потому как не раскрывается он, хоть тресни; программу особую требует — ту, которая файлы с расширением PDF читать может, а изменения всякие в текст вносить права не имеет, то бишь только для чтения та программа приспособлена. С другой стороны — разумно сделано; ведь не дай Бог, злые люди иль шпионы сообщение царское украдут, исказят и в своих целях низменных используют.

В конце концов, нашёл я эту программу компьютерную — акробатом она зовётся — и прочёл ответ. Советник царский сообщал, что письмо моё, поступившее на имя Царское, направлено куда следует для принятия решения и ответа по существу вопроса. Вот… Ну, а потом бояре царские от весьма важного до самого мелкого слали мне сообщения уже бумажные через почту России о том, как они письмо моё друг дружке передают да пересылают.

Правда, по существу вопроса ничего я от них не добился. Одни отписки. Вводят бояре царя нашего в заблуждение, меж собой бумаги перебрасывают, кипучую деятельность изображают, а по сути ответственность с себя складывают. В моём-то случае как вышло? Тем боярам, на которых я жаловался, письмо моё и передали на рассмотрение.

Дальше чего сказывать? И так всё ясно.

* * *
Бесстрастная статистика ведает, что в прошлом 2009 году к царю нашему обратилось 683841 человек. Из них 17831 устно обратились, а другие 609775 письменно. А ещё 56235 обращений было получено от заморских жителей. Все эти челобитные рассмотрены были, чем и занимались органы власти: и местные, и федеральные. Не может же царь сам сотни тыщ жалоб разбирать, изучать да анализу подвергать?!

В нынешнем году тоже обращений много: в первом квартале 183721 штука, а во втором и того больше — 208922.

…А намедни я снова царю письмо отослал. Уже по другому вопросу. На этот раз ответ через неделю пришёл. В нём штрих-код длиннющий, номер шестизначный и подпись консультанта царского, очень даже красивая подпись. И сказано в ответе, что обращение моё уже перенаправлено важным боярам московским. Жду, как в этот раз обернётся, хоть и знаю, что бояре наши хорошо могут лишь доллар от рубля отличить, а всё остальное у них неважнецки получается.

Нутром чую, что нужен… Нужен новый, абсолютно другой контракт меж царём, боярами и подданными государя. И, может быть, тогда появится в стране Апельсиновый ручей, озеро Миндального молока, а на берегу Медовой реки будет стоять богатое село Пряничное. Как в той трогательной сказке Гофмана про Мари, Щелкунчика и Мышиного короля.

Обновлено 15.12.2010
Статья размещена на сайте 14.12.2010

Комментарии (66):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Андрей Гусев, сама писала на сайт в конце 2008 по просьбе мамы.
    Текст:
    читать дальше →




    Уж не знаю почему, но мама считает, что благодаря её жалобе решили принять единый медполис, на который мы должны благополучно перейти в 2011 г.

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 декабря 2010 в 21:12

      читать дальше →

      • Ольга Забалуева Ольга Забалуева Профессионал 19 декабря 2010 в 22:07 отредактирован 19 декабря 2010 в 22:08

        Марианна Власова, читать дальше →

    • А вообще грустно все ныне происходящее: Князь, скажи боярам, что когда они потешаются, у холопов больно сильно лбы трещат, пусть не балуют, а мы уж в долгу не останемся на выборах помолимся за тебя...

  • переписка с царем

    мы все общаемся со всякой "знатью" цари короли вальты и дамы с боярами и везде одно и тоже !сплошные глупые дурацкие отписки ничего по существу такое впечатление они вообще ничего не читают и просто пишут от балды вот в таких сказках мы и живем

    Оценка статьи: 5

  • Считаю что всё под контролем у БОГА - и ОН в нужный момент обратит взор Царя на того кто к НЕМУ старается приблизится .

    Оценка статьи: 5

    • "...Но тут сюрприз !

      АЛЕКСЕЙ ГУРИДОВ, разверзлась туч громада // И Бог вопит:" Я пошутил, не надо!"// С тех пор переменился свет // И Бога, как известно нет!" . (Н.Эрдман,"Жертвоприношение")

  • Бла-бла-бла-бла-бла...

  • Татьяна Бухарина Читатель 16 декабря 2010 в 14:19 отредактирован 25 мая 2018 в 05:55

    Все написанное автором точно соответсвует собственному опыту. Написанное два года назад сообщение, даже не жалоба, а предложение разобраться в существующем антигосударственном, на мой взгляд, подходе к вопросам банкротства банков, преспокойно было направлено тем, кто банкроство инициировал. Ответ по почте получен, но даже отпиской назвать его нельзя - что-то вроде игры в буриме - слова использованы те же, что в запросе, но смысла никакого.

  • три слепые мышки!

    Вот это и правда-ржунемогу!

  • Тебе, отрок, грамоте бы поучиться компьютерной-то. Акробат - никакая не особенная программа, а самая что ни на есть обычная, а PDF - один из самых распространенных в Сети форматов. И изменить его злые люди иль шпионы могут на раз. А в остальном, все так. Управление государством - штука сложная, и простому холопу ее не понять.

    Оценка статьи: 5

    • Андрей Десятников,
      про формат PDF, естественно, была шутка (в рамках манеры написания представленного текста). Но как мне объясняли знающие люди, смысл использования этого формата в официальных ответах в том и состоит, чтобы все, кто не попадя, не вносили изменения в текст. И действительно, нельзя же в файлах с расширением PDF что-то дописать или воспользоваться копированием с помощью клавиши “Insert”.

      • Андрей Десятников прав, при желании можно распознать файл .pdf, внести изменения, потом опять назад все вернуть в .pdf. Просто это займет некоторое количество времени.
        Часто формат .pdf используют в системах электронного документооборота, для хранения оригиналов документов с печатью и подписью. В таком виде и отправляют адресату.

    • Комментарий удален
      • Вячеслав Мартин Вячеслав Мартин Мастер 16 декабря 2010 в 12:51 отредактирован 16 декабря 2010 в 12:51

        Влад Коган, телесные наказания для так сказать податного населения отменил царь-Освободитель Александр Второй. Есть сведения, что пороли в гражданскую белые атаманы казачие, у них дружба с нагайкой старинная. Большие оное дисциплинарное учреждение не возрождалось, предпочитали "ставить к стенке" - это педагогичнее !

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 16 декабря 2010 в 11:28

    Через полчаса Путин будет "разговаривать" с народом. Уже отправлено 600 тысяч вопросов и призывают слать еще. Кто-нибудь сомневается, что эти вопросы он не увидит и на них отвечать не собирается?..

    • Марианна Власова, 700 000 обращений

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 16 декабря 2010 в 12:47

        Игорь Абрамов, 1744000 на 12.30... Видимость бурной деятельности.

        • Марианна Власова,
          это в Москве?
          "Видимость бурной деятельности." - прозрели или почувствовали слабину? А предыдущие его годы у власти даже видимости деятельности не было. Ни бурной, ни какой-либо ещё... Ну если только разграбление страны продолжалось... и продолжается.
          Вот сейчас он говорит о том, что количество учащихся сокращается, но школы закрываться не будут...
          проФурсенко сравнительно недавно говорил, что в РФ количество учащихся за последние 10 лет сократилось вдвое. Премьер не в курсе, что в сентябре множество школ просто не открылось. И вполне вероятно, что в ЭТОМ году (!!!) УЖЕ (!!!) школы закрываться не будут (хотя от этой власти можно ожидать чего угодно).

  • Виктор Губерниев Виктор Губерниев Мастер 16 декабря 2010 в 11:05 отредактирован 16 декабря 2010 в 11:16

    Есть такая система заморская, Щебетатель называется. Там и царь наш батюшка щебетать изволят. Так вот, кто ему в Щебетатель обратится, тому он лично ответить может. Порой даже простолюдинам отвечает. Не по важным вопросам, а так по ерунде всякой. Важные вопросы наш царь не решает. Это надо к визирю нашему, первому министру Владимиру Красные Корочки.

    • Виктор Губерниев,
      всё правильно. Визирь иногда, несмотря на своё "юридическое" образование, совершает непростительные для юриста поступки (к примеру, принародный поцелуй в животик мальчика может реально трактоваться в любых других случаях, как проявление педофилии - и преследоваться по закону).
      А ВАЖНЫЕ вопросы - они замалчиваются. Т.е. приходит ответ, что ваше обращение проверяется модератором, а потом президент "отвечает" паре человек на вопросы, на которые или за которые и отвечать не стоило (под дурачка работает? или его какой-то клерк выставляет в дурацком положении?).

  • Андрей Гусев, смешная статья. По-хорошему смешная, несмотря на то, что грустная и на тему избитую.
    В моем городе есть девушка, которая когда-то была школьницей и под Новый Год решила поздравить королевские семьи Европы. Нашла в инете адреса резиденций, правила написания таких писем и отправила их в Великобританию, Норвегию, Швецию, Бельгию и т.д. Ей ВСЕ ответили!!! Не все королевские особы ответили лично (ясное дело, что поздравлять украинских школьниц - не самое важное занятие королевских особ) - отвечали прес-секретари да фрейлины Но все благодарили девочку за поздравления и желали ей всяких хороших "новогодне-рождественских" вещей.
    Я думаю, это у нас такая страна?
    Или время было другое?
    Или люди были другие?

    • Екатерина Луговая, коммунизм 74 года строили и ничего не построили. Попутно разговаривать и вести себя по-человечески разучились.

      • Вячеслав Мартин,
        ну отчего же... Ещё в 30-х было построено невероятно много: Днепрогэс, Магнитка, Комсомольск и т.п. И, несмотря на многовековую отсталость, мы во многом были впереди планеты всей. Но вот за неполных 20 лет мы многого этого лишились - зато появились мёртвые города и сёла. Попутно и население вымирает - я тут уже упоминал, что количество учащихся школ за последние 10 лет сократилось вдвое. Не исключено, что "попутно разговаривать и вести себя по-человечески" учить уже некому.

        • Вячеслав Мартин Вячеслав Мартин Мастер 18 декабря 2010 в 16:24 отредактирован 18 декабря 2010 в 16:25

          Владимир Аникейчев, вы пишете про достижения индустриализации, не могу не согласиться с тем, что они были и были огромными, кроме того, как я выяснил у помнящих то время людей, уровень жизни в 1940 был достаточно высокий.
          Но у всякой медали есть и оборотная сторона - я о том, что можно было сделать лучше и грамотней: что стране Советов тогда порарез было нужно - технологии и инженеры. Но первые надо было покупать у капиталистов, а вторые имелись в виде "старых специалистов" часто из дворян и царских чиновников, а порой из из бывших капиталистов. А потому у их компетентным советам относились с опаской и ставили к спецу "комиссара" в лице "красного директора", у которого был один недостаток, но существенный - он был безграмотным в сфере, которым поставлен руководить (нет за 5-10 лет он мог научиться методом проб и ошибок, но какой ценой, ведь его ошибки - миллионы народных денег и жизнь живых людей). Но зато КД был коммунистом и многое ему прощалось ( ну могли конечно однажды и к стенке поставить за срыв плана или супераварию). Спецы говорили "надо делать так", а им "Нет, это противоречит распоряжению сверху, будем делать наоборот эдак". Спец, хватаясь за голову:" Так нельзя, может быть сбой, авария, обвал, кто отвечать будет ?". КР "Мы ответим, вы за вредительство". И часто именно так и получалось ! Кроме того, откуда взять деньги на дорогостоящее оборудование? Только у народа, ведь капиталисты 1-ому в мире гос-ву рабочих и кр-ян кредит не дадут. Отсуда - Торсин - золото в обмен на продукты питания и Коллективизация. Зачем ? Собрать у кр-ян централизовано зерно , продать как можно больше за границу и получить волюту и потратить ее на Индустриализацию. Проводили по-коммунистически - с кровью и мясом - "лес рубят, шепки летят".
          Не 1937 , а рубеж 30-ых - главное преступление коммунистов - уничтожение русской деревни и искоренение русских работящих крестьян (вот теперь всякая св..ь говорит, что русские нация лодырей, НЕТ, никто не умел так трудиться как русский (малорос токмо) крестьянин - надо 16 часов в страду, значит надо! Вот откуда стахановцы появились, из бывших крестьян.
          А кроме того, вы знаете сколько надо лет, чтобы вырос квалифицированный рабочий - 25 лет ! А ДнепроГЭС строили вчерашние кр-яне и как надо работать в городе на фабрике пришлось учиться с нуля, платить кровью за ошибки в учёбе.
          Вы правильно пишете, что кол-во школьников стремительно снижается. Я это давно понял, в 1992 году, именно тогда рождаемость русских рухнула вниз, пересеклась в линией смертности и рухнула ещё сильнее, это называют демографы "русский Крест".

          • Вячеслав Мартин,
            Вам правильно уже сказали - тема о другом.
            Спорить с вами мне даже в личке не хочется (я с квалифицированными рабочими бок о бок работал - и не только в лагере)...
            Не те книги вы читаете, а других источников у вас нет.

          • не место здесь

            Вячеслав Мартин,
            прошу прощения за вмешательство в ваш спор с В.А., но мне кажется, что он несколько удаляется от темы обсуждаемой статьи и есть смысл начать подходящую тему (если она представляет интерес).

            Оценка статьи: 5

            • обсуждение

              Виктор Болотников, вы совершенно правы, это уже спор на профессиональном уровне или близко к тому. Поэтому предлагаю следующее - организуется обсуждение темы - "Потери Германии и СССР в Вторую мировую войну. Опыт фальсификации потерь обеими сторонами." в моём блоге.

        • Владимир Аникейчев,

          Владимир Аникейчев,
          вам никогда не приходилось читать о том, что за это время было построено в других странах? Разумеется, по выпуску паровозов и галош мы были впереди планеты всей в 1970-1980-х годах. Правда, за последние 20 лет технология изготовления непромокаемых галош была утеряна. А ведь они пользовались большим спросом у населения Средней Азии. Так что кроме мёртвых сёл и городов мы ещё кое-что попутно утеряли.
          Но если хорошо подумать, то не в двадцати последних годах дело: счёт надо вести с октября 1917. Именно тогда дороги России и нормальных государств, гдг цари ведут диалог с поддаными, разошлись "перпендикулярно".

          Оценка статьи: 5

          • Виктор Болотников,
            мне не приходилось, а доводилось читать про Великую Депрессию, когда кроме заводов, агрегатов для Днепрогэса и т.д. в СССР везли специалистов, которые в тех странах отчаялись найти работу. И пока там была депрессия, СССР совершал великий скачок в экономике, благодаря которому потом смог победить в весьма тяжёлой войне, а потом довольно успешно восстановить хозяйство, взорванный Днепрогэс и т.п. Да и в космосе мы были первыми - первыми и останемся (если Вы этого не знали).
            О том, как русский царь "вёл диалог с подданными" в начале 1905-го года, а потом проиграл войну - многие знают (в отличие от некоторых - вроде Вас). Да и 1-ю Мировую, развязанную царями, императорами и кайзерами, а также западной буржуазией, по сути закончила молодая советская власть, чтобы защищаться от интервенции, которую она тоже победила.
            А во 2-й Мировой Советская власть вышла основным победителем... И благодаря Советской власти по всему миру установился 8-часовой рабочий день и т.п. А сейчас детских лагерей отдыха не найдёшь, а раньше это гроши стоило, а то и бесплатно. Да и с преступностью в СССР было проще - она больше бытовая была.

            • Боже мой, а я и не в курсе!

              Владимир Аникейчев,
              а насчёт бедных безработных вы в американских книжках прочитали? Бедная Америка, совсем была промышленно к войне не готова - оружие и материалы, надо полагать, покупала в СССР. Насчёт того, что СССР сам спровоцировал эту войну, вы, надо полагать в курсе? Ведь это была небольшая размолвка между близкими друзьями - Гитлером и Сталиным (вы телеграммы Сталина своему другу читали? Настоящая переписка между царями). Это англичане дрались с Гитлером почти два года пока СССР снабжал Германию всем необходимым.
              Насчёт выигранной Советской властью войны - вы, батенька, загнули. Войну выиграли страны антигитлеровской коалиции, в которой СССР занимал отнюдь не главное место. Иначе не вопил бы батюшка-Сталин о помощи. Напоминаю - Англия вела войну с Гитлером в одиночку в течение года; первую крупную победу над гитлеровцами на суше одержали англичане под Эль Аламейном, разбив Роммеля.
              Рекомендовал бы вам прочесть ещё что-нибудь кроме "Краткого курса ВКП(б)"
              Насчёт восстановленного хозяйства - уже все мёртвые похоронены? Уже все ветераны и инвалиды войны живут в достатке и в благоустроенных квартирах? А ездят наши люди на каких автомобилях? Надо ли напоминать, что почти вся техника была содрана с зарубежных образцов - я это не читал, а видел своими глазами и сам в этом участвовал.
              А вот на загнивающем Западе советской техникой и бытовыми приборами обеспечены плохо, что очень отравляет жизнь трудящимся.
              Насчёт детских лагерей: как без них живут на Западе - понять не могу. Плохо им, бедным, без советской власти и её лагерей: хоть детских, хоть исправительно-трудовых. Кстати, насчёт бытовой преступности в СССР - это вы где прочитали? Напишите, пожалуйста. Особливо, если с цифирками. А то у меня в литературе всё больше контрреволюционеры, антисоветчики и заговорщики. И все - то червончик без права переписки, то расстрел.
              Так что пишите, друг мой, пишите!

              Оценка статьи: 5

              • Виктор Болотников,
                не надо передёргивать - США вступили в войну самыми последними (7.12.1941). И вообще Мировая война началась 18.07.1936-го. А превратили войну в Мировую немцы с подачи Франции, Англии и Польши (с аншлюса Австрии, оккупации и раздела Чехословакии между Германией и Польшей). Сталин предлагал помощь Бенешу (не Гитлеру!!!), но тот отказался. А то, что Сталин договорился с Гитлером за неделю "до начала войны" (война-то началась раньше, только вы об этом явно слышали, но замалчиваете) - так это дар предвидения.
                Что касается депрессии, то я о ней читал и фильмы на эту тему смотрел (советских книг и фильмов там не было). У нас было много статистики, что иностранные специалисты оставались в Союзе, потому, как в Штатах проблемы не только сохранялись, но и усугублялись. И индустриализация в СССР была выгодна Западу - она давала его гражданам работу и средства к существованию. Кстати, 5 агрегатов Днепрогэса были американскими, а шестой был уже наш, родной. А потом появилось советское энергетическое машиностроение, во многом не уступавшее западному, а кое в чём - превосходящее.
                Что касается африканской войны - а что Англия не воевала с Германией на своей или германской территории? Слабо?
                Насчёт всей содранной техники - а космические корабли тоже содрали?
                Что касается преступности, то меня россказнями СоЛЖЕницина да рассказом Шаламова про мятежного майора, полным "художественного вымысла" с толку не собьёшь. Я эту преступность изнутри наблюдал.
                Да и с цифрами я знаком. Если есть желание, то сходите ко мне на сайт, там есть цифры Земскова, работы Елисеева, Прудниковой, Пыхалова, Мартиросяна, Мухина и других.
                И ещё - у меня достаточно ограниченный круг друзей, но я могу на них всегда положиться (как и они на меня). Вас, среди их числа, там не наблюдалось.

                • Скажи мне, кто твой друг...

                  Владимир Аникейчев,
                  должен заметить, что список ваших авторов (особенно имена Мухина и Мартиросяна) говорит об основе ваших знаний на "Кратком курсе". Ибо эти авторы - пропагандисты этого незабвенного сочинения и его вдохновителя.
                  Но отвечу по порядку.
                  Мировая война началась с нападения Гитлера на Польшу 01.09.1939 года и объявления ему войны Англией и Францией 03.09.1939. СССР вступил в эту войну 17.09.1939 напав в союзе с Гитлером на Польшу. Таковы факты истории. А придумки всяких борзописцев легко опровергаются. Кстати, дату начала мировой войны даже СССР впоследствии признавал. Его правители только открещивались от сговора с "бесноватым" (кстати, все указанные вами авторы тоже пытаются опровергнуть сговор вождя с фюрером, но безуспешно). Вообще, война считается начатой когда воюющие стороны начинают стрелять, а не тогда, когда они мирно договариваются (то ли об аншлюсе с Австрией, то ли о присоединении Судет, с преобладающим немецким населением, к Германии). Поэтому и не считал СССР прибалтов оккупированными - ведь военных действий не велось. Но это весьма сложный вопрос, в паре строк не решить. А вот о желании помочь Бенешу - мал-мало чушь. Поинтересуйтесь, сколько дивизий было поднято по тревоге и придвинуто к границе, как вели себя лётчикм и моряки. А может был объявлен призыв резервистов? Кстати, почему тогда не ввели воинскую повинность, а только через год, после сговора с немцами?
                  Что касается депрессии - в Европе бвло полным-полно безработных, в одной Германии до 6 миллионов. Однако о массе немецких специалистов я что-то не слышал, а вот американцы были. Правда, счёт шёл на сотни, даже до тысячи не дотянул. А оставшихся (некоторых оставили насильно - есть достаточно подтверждённых фактов) - не более нескольких десятков. Так что работа на СССР была выгодна отдельным лицам, обогатившимся на этих заказах (Хаммер, Кон и др.), а объём этих заказов составлял доли процентов в промышленном производстве как США, так и Германии. Товарищ Гитлер в купе с Муссолини помог Сталину кораблями, дали образцы техники, а также станки.
                  Что касается мест, где была война - так это была МИРОВАЯ война. Знаете, сколько немецких кораблей потопили флоты СССР? Поинтересуйтесь потерями немцев от англичан и американцев. Самолёты немцы потеряли, в основном, на Западном фронте. Вам вбили в голову, что только СССР воевал и только этот фронт всё решал. А Италия, которую выбили в 1943 г. или Франция, присоединившаяся в 1944 - это не в счёт. О всяких там греках, югославах и др. я уже не говорю. Кстати, в 1941-1944 годах разве воевал СССР на территории Германии? А Англия бомбила Германию, топила корабли немцев, каждый из которых стоил добрую сотню танков, которые не попали на Восточный фронт.
                  Мне довелось работать не в 30-40-х, а в конце 60-70-х в Средней Азии, где зэки строили города для золото- и уранодобытчиков и рыли шахты в Уч-Кудуке и Зарафшане. Их там были тысячи и не бытовиков, а "кадровых" уголовников. Так что не надо о "бытовой" преступности. Воры "в законе" появились при Сталине и были они ему "социально близки".
                  Ну, а что касается друзей, то с Мухиным и его присными порядочному человеку не то, что дружить, а на одном гектаре, ну сами знаете.

                  Оценка статьи: 5

                  • Виктор Болотников,
                    краткий курс не читал ни разу, не состоял и т.д.
                    Воров-законников знал лично (но мало их было - и поверьте, что киркой, лопатой они не махали). Расскажите мне, непростому советскому заключённому, кто такие кадровые уголовники. Я встречал таких, кто отсидел бОльшую часть своей жизни (лет 20-25), но это отнюдь не "кадры", а по-своему - несчастные люди.
                    Но, как правило, они в места ЛС попадают, а не устраиваются на работу.
                    Что касается второго фронта, то в начале 45-го он был ещё вне территории Германии. И вообще даже союзники называли войну на Западном фронте "странной войной". Почему - уясните себе сами.
                    На Восточном фронте погибло 72% ВС Рейха и его сателлитов.
                    Что касается событий 38-го года, то аншлюс - это оккупация, Чехословакию тоже оккупировали Германия за компанию с Польшей и Венгрией.
                    И не надо мне втирать - я эти вопросы изучал ещё по польским монографиям (благо язык этот для меня почти родной).
                    Вы, кстати, не обратили внимания, что статья, вроде бы, совсем не имеет отношения к вашим сказкам...

                    • Правильное замечание

                      Владимир Аникейчев,
                      мы действительно отклонились от темы, которая здесь обсуждается. Поэтому обсуждение, по крайней мере здесь, заканчиваем. Для завершения отвечу:
                      я тоже не состоял и не учствовал, даже в комсомол не вступал. Это не повод для гордости, а объективная реальность. А вот к строю был настроен критически и в социализм не верил (сейчас тоже).
                      С ворами познакомился, когда зэки строили социализм в Средней Азии (я уже упоминал). Разумеется, работали, в основном, "мужики", а "авторитеты" были бригадирами или пом.бригадиров. Но их было очень мало, основная масса - рядовые уголовники: убийцы, хулиганы и т.п, немного "бытовиков": шофера-аварийщики, наркоманы и т.п. Разумеется, каждый из них по-своему несчастный. Насмотрелся я на них и пообщался достаточно.
                      О втором фронте: не знаю, откуда вы черпаете информацию, но уже 24 октября 1944 был захвачен Ахен - первый немецкий город (столица империи Карла Великого). Ьак что союзники вошли на территорию Германии первыми. Недаром Сталин боялся, что они захватят всю Германию и его оставят с носом (он бы так и сделал).
                      Странной война была только на границе с Францией в 1939 году. А на море и в воздухе война шла полным ходом: поинтересуйтесь у Лидл Гарта или у какого-нибудь другого авторитетного автора, который освещает эти сражения. Можете поинтересоваться у Уильяма Ширера "Взлёт и падение Третьего Рейха".
                      Насчёт гибели 72% - речь идёт о сухопутных силах, а не об авиации и морфлоте. Кроме того, это чисто советская метода подсчёта (без учёта, что один самолёт с пилотом стоит больше, чем десяток солдат-пехотинцев, а уж линкор, подлодка или крейсер стоят ещё выше - точно не скажу - не специалист).
                      То, что осталось от Чехословакии Гитлер оккупировал, что и послужило последней каплей: когда начались трения с Польшей с ним никто не стал иметь дело и гарантии, данные Польше были соблюдены.
                      Что касается Австрии, то как это не неприятно, но австрийцы в массе своей были не против аншлюса (как и судетские немцы и фольксдойче в Польше). Это им всем впоследствии дорого обошлось, но от правды не уйдёшь. А что говорят польские источники? Не думаю, что у них другая позиция. Должен заметить, что эти два усатых бандита старались всё-таки до поры до времени соблюдать реноме миролюбцев и оформлять свои разбои как добрую волю своих жертв.

                      Оценка статьи: 5

                      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 декабря 2010 в 15:57

                        Виктор Болотников, Владимир Аникейчев, здесь обсуждается статья. Перейдите со своей беседой в блог одного из вас.
                        читать дальше →

  • "Нутром чую, что нужен... Нужен новый, абсолютно другой контракт меж царём, боярами и подданными государя.".
    Может быть контакт?

    • Игорь Абрамов,
      когда я писал текст, то имел в виду контракт — в смысле общественный договор, о котором так часто говорится в последнее время. Ваш вариант тоже возможен.

      • контракт

        Андрей Гусев, если по уму, то текст данного контракта должны внимательно изучить Обе заключающие его стороны. У президента есть юрслужба, а граждане ? Тогда придётся открывать Всероссийский заочный институт ликвидации юридической безграмотности. А то бояре могут в договоре написать: "Народ РФ с одной стороны (далее подданные или холопы) и президент РФ (далее "Царь и самодержец всея Великия, Малые и Белыя Руси и иных заморских стран государь и обладатель"...........)

        • Владимир Аникейчев Владимир Аникейчев Дебютант 16 декабря 2010 в 12:55 отредактирован 16 декабря 2010 в 12:56

          Вячеслав Мартин,
          такой контракт есть - он называется "Конституция РФ". И в ней прописано, что президент является гарантом её исполнения. К сожалению - это только прописано (ВВП, будучи президентом, сознательно разрушал обороноспособность страны, способствовал разрушению её промышленности, разворовыванию её ресурсов, отмене выборности губернаторов и мэров, хотя они прописаны там)...
          От неправедной власти идёт неуважение к положениям Основного Закона, появление неправедных законов и подзаконных актов и т.п.

          • Комментарий удален
            • Елена Антонова,
              я не знаю, что Вы имели ввиду, но спешу сообщить:
              во-первых, на этом ресурсе запрещена всякая реклама, не прошедшая модерацию;
              во-вторых, у меня есть личный хостинг, доменное имя, а также ещё несколько доменов первого уровня, которые я могу пользовать.
              Итак, что Вы хотели сказать?

              • Владимир Аникейчев, прошу прощения, действительно ссылку дала некорректно. Я хотела заметить, что по ст. 3 гл.1 Конституции мы - народ России - сами несем ответственность за происходящее. Подробно о наших возможностях можно узнать на сайте "непосредственная власть народа" Бозиной Ларисы Николаевны. Это не просто интересно. По моему мнению это - бомба.

              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 декабря 2010 в 15:09

                Владимир Аникейчев, спасибо, комментарий Елены Антоновой удален.

                • Марианна Власова,
                  ссылка была ошибочной, а правильная как раз в тему. Создаётся партия для бомбежки "царя и визиря", пардон - слуг народа, персональными просьбами и т.п. при помощи автоматизированного бюрократического аппарата (и, якобы, были уже положительные результаты после обращений граждан, пардон - хозяев страны). Правда, морских свиней там не просили, а на покушать выделить обещали. Вот только не понял, в каком веке. Обнаружил, что для всего необходимо заказать ИМЕННУЮ ГЕРБОВУЮ ПЕЧАТЬ (от 250 до 350 рублей), бланки можно печатать самому, диски копировать-размножать тоже самому, если сможешь скачать образы... Тогда слугам народа придётся удавиться с тоски и безнадёги, власть возьмут другие слуги, а там, как в песне: "У попа была собака..."

    • Владимир Аникейчев Владимир Аникейчев Дебютант 16 декабря 2010 в 11:12 отредактирован 16 декабря 2010 в 11:13

      Игорь Абрамов,
      всё гораздо проще. Нужен не "царь", а слуга народа, который будет претворять в жизнь адекватные законы и создавать условия их неукоснительного исполнения.
      Как пример, ситуация попроще - дорожная разметка наносится (и знаки вешаются) иногда так, что не нарушать невозможно. А ещё более невероятно - отслеживать и наказывать нарушителей (иногда это добрая половина всех участников движения).
      Вполне вероятно, что "слуге народа" нужен более совершенный аппарат, который мог бы систематизировать обработку обращений граждан, чтобы ни одно обращение не пропадало втуне (ведь при настоящих технических возможностях такую работу такой службы организовать несложно), чтобы проблемы решались, но чтобы эти решения не воспитывали иждивенчества типа "вот приедет барин - барин нас рассудит".

      • Владимир Аникейчев, "нужен более совершенный аппарат, который мог бы систематизировать обработку обращений граждан, чтобы ни одно обращение не пропадало втуне"
        Ну да, этот аппарат нужен, что бы отсортировать сообщения типа, дорожной разметки и дорожных знаков, забитого унитаза, собачьего дерьма под окнами, методики выращивания тюльпанов на Луне и т.д. и т.п.

        Указ Президента Российской Федерации от 17 февраля 2010 г. N 201 "Об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций"

        • Владимир Аникейчев Владимир Аникейчев Дебютант 16 декабря 2010 в 11:51 отредактирован 16 декабря 2010 в 12:08

          Игорь Абрамов,
          о разметке и знаках надо писать в соответствующие службы ГИБДД, что я иногда и делаю (ни президенту, ни его визирю на эту тему писать не буду) - и некорректно нанесённую разметку по ночам вырубают топорами инспектора, по просьбе которых эта разметка наносилась (ещё одна их кормушка). Но это очень показательно: ЗАКОННЫЕ, но невыполнимые требования могут провоцировать МАССОВОЕ их неисполнение и неуважение к закону (это, если Вам не понятно, я и имел ввиду).
          ЗЫ. По поводу "забитого унитаза, собачьего дерьма под окнами, методики выращивания тюльпанов на Луне и т.д. и т.п." - это Вы написали...

  • Андрей Гусев, мдааа, каких только казусов не бывает. Возьму на заметку.

    Оценка статьи: 5

  • Сталин и Капица

    Андрей Гусев, П. Капица писал пространные стати И.Сталину на общ-политические темы. Ответов не получал и бросил это дело. Тогда пришёл запрос, почему больше не приходит писем? Это известная история. Я тоже вступил в мыльную переписку с ВАЗом. Жду детального ответа. Надеюсь, что Вы продолжите экзерсисы с властями.

  • Владимир Аникейчев Владимир Аникейчев Дебютант 16 декабря 2010 в 03:06 отредактирован 16 декабря 2010 в 12:17

    Андрей Гусев,
    Мне "царь" тоже не ответил...
    Но вот как своеобразен был эпистолярный "роман" с генсеком...

  • Я обращался к царю простой почтой. Ответ пришёл быстро, но к кому было отправлено решение вопроса? Ктем с кем был конфликт.
    . Нужен новый, абсолютно другой контракт меж царём, боярами и подданными государя.
    Да кто его будет создавать. Сделают всё возможное и нет чтобы он в новой редакции не появился.

    Оценка статьи: 5

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 14 декабря 2010 в 21:31

    Звонит моему мужу такая же слабовидящая, как он, приятельница и говорит: "Хочу президенту письмо послать, а оно не отправляется!" Перекинула ему текст письма и давай он с ним мучиться. На сайте президентском, если кто не знает, кнопка специальная есть, для слабовидящих. Всё такое крупное делается, выбрать цветовую схему можно. Позаботились, молодцы. Вот только, оказывается, чтобы не заставлять слабовидящих лишнего читать, в таком режиме ни про предельные 2 тысячи знаков не написано, ни счетчик символов не работает. И сообщений об ошибке тоже не выдается, просто ничего не меняется на странице. Так что пока я не подключилась и не выяснила, что письмо длиннее, а потом еще не уменьшила его до нужного размера (два раза, потому что у них свои какие-то принципы подсчета), не отправилось.
    читать дальше →

  • "читать дальше →

    • Игорь Абрамов, браво!
      Родителям девочки мои соболезнования, у меня была 1 морская свинка в детстве - кавказскую овчарку прокормить легче и ест она существенно меньше))

    • ))

      Зачетная хисторь.

      Теперь у ребёнка уже три свинки, а чиновникам, судя по скорости реакции, всё ещё снятся кошмары…

      Вот потому они чиновники, а не президенты. У них нет денег на приличную пиаркампанию и мозгов чтобы сгенерировать и продать идею.

      Хисторь, если ее правильно осветить, вполне может сподвигнуть народ на

      - президенту 2-й срок
      - девочке 4-ю свинку
      - чиновникам-участникам событий министерские кресла.

  • Первый раз в жизни я обратился к царю аккурат полгода тому назад. Зашёл я в интеренете на сайт царский www.kremlin.ru, а там опция есть «Обращения».

    Повидимому, речь идет об обращениях граждан к президенту

    http://letters.kremlin.ru/

    Короче, отправил я электронное письмо и стал ждать

    Текст в студию.

    Отмазы о конфиденциальности не принимаются. Сказавши а следует говорить б, иначе