Павел Островский Профессионал

Адольф Гитлер. Каковы реальные последствия его деятельности?

30 января 1933 года на пост рейхсканцлера Германии взошел Адольф Гитлер. Уже через год после смерти президента Германии Гитлер становится президентом страны и его верховным главнокомандующим. Государство вступает на путь фашистской диктатуры.

Все мы знаем о главных событиях, связанных с его жизнью — это Вторая мировая война и Холокост. Миллионы людей были замучены и убиты по вине гитлеровского режима; а те, кто выжил в то время, навсегда сохранили шрамы в своих душах и сердцах.

Кратко перечисленных выше злодеяний Гитлера с лихвой хватило бы, чтобы считать его одной из самых негативных личностей за всю историю человечества. Ничто не может быть ценнее человеческой жизни. Никто с этим спорить не будет. Поэтому когда люди начинают копаться в последствиях фашизма, большинство нервно отмахиваются — дескать, зачем ворошить прошлое, и так все понятно.

К сожалению, это не так. То есть далеко не всем все понятно.

Предлагаю в этой статье затронуть те последствия гитлеровского режима, которые чаще всего остаются в тени его величайших злодеяний, но которые оказали не менее губительное воздействие на человеческий мир.

Холодная война

Глобальное геополитическое и идеологическое противостояние двух стран победительниц фашистского режима — СССР и США. Холодная война расколола мир на две части и за более чем 40 лет серьезно осложнила политическую ситуацию в мире.

Существенное негативное влияние холодная война оказала, к сожалению, именно на СССР, потому что если в гонке вооружений мы не отставали, то в гонке идеологий реально проиграли.

Стараясь объединить население вокруг идеи «светлого будущего» советские правители под корень срезали все богатейшее культурное наследие России. В итоге, когда «железный занавес» рухнул, то наша страна оказалась совершенно не готова для того, чтобы фильтровать всю информацию, которая стала поступать к нам с Запада.

Это привело к тому, что на территории бывшего СССР стали, как грибы, плодиться различные преступные секты, оккультные организации, да и просто мошенники.

Современное выражение, которое часто используют наши политики в предвыборных речах, «поиск национальной идеи» — говорит нам о том, что Россия, как культурообразующая держава, находится на краю гибели.

Либерализм

Есть знаменитое выражение — «перегнуть палку». Мы все знаем, что если палку сильно перегнуть в одну сторону, а потом отпустить, то она, в свою очередь, перегнется в противоположную сторону.

Фашизм принес в мир дискриминацию по расовому и по религиозному признаку. Плоды этой дискриминации поистине ужасны.

В первую очередь, это выражено в том, что погибли миллионы невинных людей; миллионы семей оказались разрушены. Многие считают, что Нюрнбергский процесс — это точка в деле фашизма в мире. Но я с этим не согласен.

Начав разгибать палку, которую перегнул режим Адольфа Гитлера, мировое сообщество ее перегнуло в другую сторону — появился крайний либерализм. Люди высказывались против вообще любой дискриминации, любых запретов, не важно, правильно это было или нет. Стали появляться различные течения (субкультуры), которые высказывались против вообще каких-либо догм и устоев. Самый известный представитель этих течений — это хиппи с их лозунгом «Make love, not war!»

В итоге общечеловеческие ценности, которые веками мировое общество свято хранило, оказались под угрозой уничтожения — в первую очередь, я говорю о семье. Неуважение к родителям и старшему поколению, свободные отношения, игнорирование нравственных норм и морали привело к тому, что институт семьи в мире пошатнулся.

Детей стали рожать меньше, абортов стало больше, разводы стали нормой — это первый звоночек. Узаконенные однополые браки, ювенальная юстиция — это второй звоночек.

Подобный радикальный либерализм — это, на мой взгляд, следствие ужасов Второй мировой войны и Холокоста.

Выводы

То, что я пишу — это мое личное мнение. Я понимаю, что каждый имеет право на свою точку зрения. Мне хотелось бы просто привлечь ваше внимание к этим вопросам и проблемам, чтобы вы задумались или даже поучаствовали в дискуссии (если она будет, конечно).

Любые перегибы — это неправильно. Важно найти ту самую золотую середину и попытаться в ней удержаться.

P. S. Прошу прощенья, если чьи-то чувства были мною ущемлены. Тема, безусловно, дискуссионная, но, на мой взгляд, об этом надо говорить и писать.

Обновлено 22.07.2015
Статья размещена на сайте 20.01.2011

Комментарии (57):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • ???

    Павел Островский, "это Вторая мировая война и Холокост." - ну, допустим у белорусов погиб каждый четвертый а другие малые народы пострадали еще больше (в относительном исчислении).
    Про идеологическую войну - будьте покойны, все было в порядке - у них тоже было полно сочувствующих социализму. А экономическую проиграли.
    «перегнуть палку» - это китайская поговорка - "не перегнешь - не выпрямишь".
    Ощущение от вашей статьи: вы знаете, как надо было делать тогда и что делать сейчас (правильно, ходить строем). Далее - не понятна роль Гитлера как в судьбе Германии, так и в судьбе других стран. Хиппи - а в каких условиях возникло это движение? Тут же однополые браки, аборты... И все - к Гитлеру.
    В общем - как бы помягШе... нет слов и нет такой оценки, какую бы поставил. Сорри.

  • Павел Островский, снимаю с языка жени Комаровой "смешались в кучу кони-люди". Потрясающий сумбур и сумбурный абсурд! Причем тут Гитлер, если статья пытается неумело рассуждать об общечеловеческих пороках, суещствовавших до пресловутого Гитлера всю историю человечества? Гитрела, преследовавшего и сектантов, и гомиков, и блудников, Гитлера, призывавшего немецких женщин рожать солдат для фатерлянда... Правда, автор извиняется, что у него случился конфуз словонедержания, что ему просто излить чего-то почему-то захотелось. Но не читателей же такое изливать надо! Стыдно, батенька делать это прилюдно.

  • Дохленькая статья.. Стараясь объединить население вокруг идеи «светлого будущего» советские правители под корень срезали все богатейшее культурное наследие России.

    Вранье!.. Соцреализм больше дал в культурном плане России, чем нынешняя псевдодемократия..

  • Виктор Болотников

    Гитлер многое из того, что обещал, - выполнял.
    • О сегодняшних отечественных лидерах:
    Если вы слышите в предвыборной речи "Я положу конец коррупции, бандитизму, организованной преступности и т.д. и т.п." — не обольщайся, скорее всего, правдивы только первые два-три слова!
    К сожалению….

    Оценка статьи: 5

    • Кто виноват?

      Василий Россихин,
      к превеликому сожалению, Россия веками торила свою собственную дорогу, отмахиваясь от остального мира. Эта колея с небольшими временнЫми отклонениями тянется уже 500 лет. Народ никудычный попался, а другого пока нет. Вот может мигранты положение изменят Шучу, конечно. Но только народ может изменить существующее положение. Но у российского народа свобода никогда не была жизненной необходимостью. А без неё невозможна нормальная жизнь.
      К сожалению...

  • "....Между прочим, ещё тысячи четыре лет назад один египтянин написал иероглифами статью вроде вашей: каждое следующее поколение хуже предыдущего, дети не уважают отцов, мир катится к гибели. С тех пор мы её (гибель) и ждём-с.."

    Никогда на Земле не проживало почти 7 млрд. человек, большая часть которых голодна, мучима жаждой, больна, живет в бедности, без особых нравственных ориентиров. Сегодня в частой лаборатории можно при наличии денежной массы творить любую взрывчатку , биологическое , генетическое оружие, заниматься психотроникой и т.п., и т.п., и т.п.
    Слишком большие напряжения возникли в человечестве и слишком велика нагрузка чел-ства на планету.
    Обойдется ли 21 век без III мировой?(моровой)?
    Будет ли новый лидер лучше/хуже Обсуждаемого?
    Не будет ли прорицательным - Храни нас всех, Господь, в сухом, прохладном месте?

    Оценка статьи: 5

    • Адресуйте сии вопросы Богу

      Василий Россихин,
      только он, всевидящий и всезнающий, может дать ответ на ваши вопросы. Но замечу, что и у сил правопорядка и гражданского общества тоже прибавилось сил защиты. "Вся наша жизнь - борьба" как поётся в одной песне.
      Есть также надежда, что к середине века рост народонаселения остановится и затем начнёт понемногу сокращаться. Человечество займётся обустройством и улучшением качества жизни, выравниванием уровня жизни по мере сокращения населения до разумных пределов. "Но жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе" (Некрасов Н.А.)

  • Статья очень сумбурная. Вот уж воистину : "смешались в кучу кони, люди..." Ни один тезис автора не подтверждён сколько-нибудь серьёзной аргументацией, сплошные общие места, лозунги и эмоции. Подробная разборка заблуждений автора по пунктам потребовала бы отдельной статьи, поэтому упомяну только то, что бросилось в глаза при первом прочтении :
    1. Говоря о "мировом сообществе", не мешало бы конкретизировать : Западная Европа и США, так как, например, в мусульманских странах никакого либерализма не наблюдается...
    2. Не существует никаких "общемировых ценностей", в лучшем случае - "общехристианские". Христианство признаёт, к примеру, только моногамный брак, а ислам - полигамный. В христианстве самоубийство является смертным грехом, а в исламе самоубийцы-шахиды попадают прямиком в рай, а самоубийство "обесчещенной" женщины восстанавливает честь семьи. Примеров столько, что, опять же, потребуется отдельная статья для их перечисления...
    3. Гомосексуализм, в особенности - мужской, обусловлен не только (и не столько) психологическими, сколько чисто биологическими (хромосомными, гормональными) отклонениями, так что тут запретами и молитвами не поможешь...
    4. О том, что такое ювенальная юстиция, Вы, очевидно, вообще понятия не имеете. Ювенальная юстиция - это органы и законы, которые призваны предотвращать жестокое обращение с детьми в семьях. Вы видите в этом нечто дурное? В скольких российских семьях детей бьют, оставляют голодными и холодными (так как папаши и мамаши всё пропивают), насилуют, наконец? Вот для того и существует ювенальная юстиция, чтобы этого не допускать.
    5. Мир сейчас меняется настолько быстро, что старшее поколение, увы, мало чему способно научить младшее, скорее - наоборот. Наша молодёжь лучше нас владеет современной техникой, лучше ориентируется в потоках информации (да и получает её куда больше нашего, из того же Интернета, да ещё владея парочкой иностранных языков...). Её ждёт жизнь, совершенно не похожая на нашу. Единственный опыт, который мы можем ей передать - нравственный. И уважать и ценить нас они могут только за этот опыт, всё прочее они знают и умеют лучше нас. Это мы, старшие, должны добиваться того, чтобы молодёжи было за что нас уважать, мы должны научиться разговаривать с ними таким языком, чтобы они нас понимали. Автоматически, по факту старшинства, уважать нас никто не будет. Не за что...
    6.Ну и, конечно, трудно проследить связь между Второй Мировой и либеральными идеями...Дело, скорее, в образовании и последующем крахе двух тоталитарных систем - нацистской и коммунистической, причём вторая просуществовала значительно дольше первой и охватывала куда бОльшую часть населения земного шара...

  • Не всё так просто

    Во-первых, вы путаете фашизм с нацизмом. А это несколько разные вещи.
    Во-вторых, нацизм - это не только война и Холокост. Это и пенсионная система Германии, которая существует до настоящего времени. Вообще, социальные гарантии для граждан Германии были достаточно высокими, что и привлекло к нацистам большинство населения. Кстати, капиталисты считались не владельцами, а только менеджерами предприятий. (и с некоторыми поступали, как Путин с Ходорковским).
    В-третьих, СССР гонку вооружений проиграл. Единственное, что он мог - это причинить тяжёлый ущерб во время и после своей гибели. А западные страны (в отличие от СССР и России своих граждан жалеют, как не могут обречь их на лишения). Осознав это, руководство страны решило изменить форму владения собственностью, т.е. переоформить политическую власть в финансовую.
    В-четвёртых, никакого культурного наследия России не срезали. Потому как не было этого наследия: было наследие Российской империи. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Но это к теме, поднятой вами, не относится.
    И последнее: количество детей стало уменьшаться не тогда, когда миром овладели либеральные идеи, а когда большинство сельских жителей переселилось в города. Вот в Китае либерализмом не очень пахнет, а детишек там стараются производить поменьше. Ваши рассуждения и выводы слишком поверхностны.
    Посему - двойка.

    • Виктор Болотников, я не так много писал о фашизме, чтобы у вас были реальные доводы уличить меня в незнании различий фашизма и нацизма. По сути, кстати, и то, и другое - зло.

      Пенсионную систему Гитлер придумал?

      Вы мне пишите про СССР так, будто бы я защищаю этот период.

      То что вы написали под пунктом "в-четвертых" меня несколько смутило. Вы вообще читали то, что я писал.
      Или вы просто прицепились к тому, что я вместо Российской Империи написал Россия?

      Когда стал падать рост рождаемости легко увидеть в статистике. Не поленитесь ее просмотреть.

      Оценка статьи: 5

      • Тогда по порядку

        Павел Островский,
        1. Цитата:
        "Фашизм принес в мир дискриминацию по расовому и по религиозному признаку. Плоды этой дискриминации поистине ужасны."
        То, что вы пишите относится к нацизму. Первая фашистская страна - Италия - этим всем не "болела".
        2. Примечание: не Гитлер, а экономическая часть нацистской программы (не нужно отождествлять). Гитлер не придумал пенсионную систему (она была в Германии к тому времени уже лет пятьдесят). Нацисты значительно "расширили" её и сделали достаточно гибкой и сделали пенсию финансово достаточной для поддержания уровня жизни.
        3. Цитата:
        "Глобальное геополитическое и идеологическое противостояние двух стран победительниц фашистского режима – СССР и США. Холодная война расколола мир на две части и за более чем 40 лет серьезно осложнила политическую ситуацию в мире.
        Существенное негативное влияние холодная война оказала, к сожалению, именно на СССР, потому что если в гонке вооружений мы не отставали, то в гонке идеологий реально проиграли."
        Ставя две системы на одну доску, вы весьма льстите СССР, ибо именно политика СССР и вызвала Холодную войну (как и его политическая система).
        Поскольку "вы" в гонке вооружений не отставали, то я склонен думать, что эта гонка вам нравилась. Тем более, что ваш взгляд на победителя этой гонки не соответствует действительности.
        4. Цитата:
        "Стараясь объединить население вокруг идеи «светлого будущего» советские правители под корень срезали все богатейшее культурное наследие России."
        Пардон, но как видите, я достаточно внимательно прочёл ваше произведение. Ещё раз напоминаю, что "под корень" никто ничего не срезал: наука, как и культура в СССР развивались на основе сохранённого из Российской империи (назвать имена и соответствующие разделы?). Разница, как я уже писал, большая. Тем более, что сейчас достаточно любителей приписать России все достижения, которые ей вовсе не принадлежат. Если хотите, чтобы вас правильно понимали - пишите менее неряшливо.
        5. О какой статистике вы говорите? Российской или мировой? Опять таки, коммунистический режим был не шибко либеральным, но рождаемость в шестидесятые-восьмидесятые годы падала в СССР постоянно, современная Россия поддерживает рождаемость за счёт жутко либерального мусульманского населения. Или я не прав? Кстати, мигранты, вносящие свою лепту в сёй процесс, тоже подвержены либеральным ценностям?
        Тщательнее надо быть, тщательнее.

  • Павел Островский,
    Мы говорим о совсем различных вещах. Я , не отрицая кровавость гитлеровского режима, говорю и о тех достижениях, которые мы должны были перенять. Мы этого не сделали и теперь о том, что евреев нужно вырезать, говорят не в Германии , а в России.
    Коллегам, восхищающимся советской идеологией, я хотел бы напомнить, что в Первую мировую ни один русский солдат не изменил присяге и не стал служить врагу. Во вторую мировую фашистам служили и русские, и украинцы и представители всех народов СССР. Почитайте программу НСРП. Если убрать из неё антисемитские пункты, то с нею сегодня победит любая партия

  • Павел Островский,

    Ну, что я могу Вам возразить? В ШЖ чаще всего при всякой дискуссии каждый остается при своем мнении.
    pS: Считаю использование «ПРАВИЛА…» №9, №11 и №21 ведения дискуссии (в т.ч. и в ШЖ) в настоящей переписке малооправданным:
    «….9.Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его….
    11. Высший пилотаж — отредактировать свой пост уже ПОСЛЕ получения ответа, а затем спросить: «а где я такое писал?». …
    21. Известно, что вопрос «И чо?» ломает любую аргументацию. Хотя это не прокатит, если оппонент знает фразу "Хрен через плечо", которая обосновывает любую аргументацию. …».
    Отношение же к Вашей статье я выразил оценкой ея.

    Оценка статьи: 5

  • Василий Россихин Читатель 30 января 2011 в 18:25 отредактирован 30 января 2011 в 18:26

    Достижения гитлеровской Германии в области техники и науки несомненны. Стоит также помнить, что идеологически германский народ был убежден в своих "ценностях" не менее, чем советский (даже когда стало ясно о неотвратимости поражения в войне - партизанские немецкие антигитлеровские отряды не появились).
    Сегодня многие пинают Гитлера-мракобеса, но это напоминает анекдот:
    Дедок заходит в секс-шоп, разглядывает товар, подзывает продавца и говорит: "Мне 90 лет и я не доволен результатами 2-ой Мировой войны! У вас случайно Гитлера надувного нет?".
    Мерзостей Гитлер и его режим принесли множество, но было бы не правильно видеть лишь одно черное в этом историческом (да! кровавом, да! антигуманном) эксперименте.

    Оценка статьи: 5

  • О Гитлере

    Кроме преступлений против человечества у Гитлера были и достижения-
    1. Лучшая в мире система социального обеспечения, которыую так до конца и не смогли скопировать с Советском союзе.
    2.Лучшая в мире система здорового воспитания детей.
    3. Лучшая в мире наука.
    4. Полная ликвидация безработицы и разрухи за первые же 5 лет правления.

    • владимир сиротенко,
      1. Вы не забыли за счет кого?
      2. Тысячи детей еврейского народа, проживавших на территории Германии, Австрии, Польши и т.п. с вами не согласятся.
      3. Гуманитарии с вами не согласятся.
      4. Выбирая между фашистским режимом и безработицей... я выберу последнее.

      Оценка статьи: 5

      • Глупость не заразна, случаем?

        Павел Островский,
        ценю ваше сострадание еврейским детям, но смею заметить: евреев в Германии было 600 тысяч (немцев - 60 миллионов). При всём желании евреи не могли значительно повысить жизненный уровень населения Германии (в отличие от обогащения отдельных представителей "германской расы").
        Что касается вашего личного выбора - то надо полагать, что вы борец с тоталитарным режимом в России, которая всё больне скатывается к национализму (точнее, нпытается нащупать спасительную грань, которая отделит этот режим от скатывания к нацизму.

        • Виктор Болотников, позвольте усомниться в ваших словах.
          Вы можете привести серьезное исследование воспитания детей во всем мире в те годы, чтобы можно было убедиться, что в Германии оно было лучшее.
          И что вы вообще имеете под словом "воспитание".

          Не могу понять, как можно соединить ЗДОРОВОЕ ВОСПИТАНИЕ и тоталитарный нацистский режим.

          В России, как и в других странах Европы, все постепенно скатывается к исламизму.

          Оценка статьи: 5

          • Что за бред?

            Павел Островский,
            Где в моём комментарии есть слово "воспитание"? Вы вообще читаете или ...
            - Абрам, ты не знаешь зачем в слове Хаим буква "р"?
            - Но там нет буквы "р"!
            - А если бы была, то зачем?

            • Виктор Болотников, тогда пишите отдельный комментарий, а не влезайте в уже начатую дискуссию по отдельным вопросам.

              В этой ветви дискуссии говорится также и здоровом воспитании.

              Оценка статьи: 5

              • Кто-то здесь не в своём уме и я даже знаю - кто

                Павел Островский,
                если вы внимательно ознакомитесь с предыдущими четырьмя комментариями, то убедитесь, что к вопросам воспитания вы ЛИЧНО подключили меня. Вот копия вашего обращения ко мне:
                "Виктор Болотников, позвольте усомниться в ваших словах.
                Вы можете привести серьезное исследование воспитания детей во всем мире в те годы, чтобы можно было убедиться, что в Германии оно было лучшее.
                И что вы вообще имеете под словом "воспитание".
                Не могу понять, как можно соединить ЗДОРОВОЕ ВОСПИТАНИЕ и тоталитарный нацистский режим.
                В России, как и в других странах Европы, все постепенно скатывается к исламизму."
                Но раз уж вы столь упорны в своих заблуждениях и любите отстаивать проигранные позиции, то не могу удержаться и не вставить "свои пять копеек":
                система воспитания в Германии была характерна для:
                во-первых, для тоталитарных режимов;
                во-вторых, для режимов, поставивших своей целью воспитание нового, идеологически выдержанного, человека.
                С этой точки зрения воспитание как в коммунистическом, так и в националистическом раю было устроено одинаково. Но нацисты в этом плане пошли дальше: они лучше обеспечивали финансами процесс воспитания; охватывали более широкий круг населения; смогли более доходчиво связать материальное благосостояние народа со своей деятельностью (что было правдой, в отличие от КПСС. Другой вопрос - преступность методов достижения благосостояния - ноэто уже другой вопрос).

                • Виктор Болотников, почему вы все время сравниваете с советским режимом? Я его не защищаю и не считаю чем-то хорошим.

                  В подобном ключе общение вести я с вами не буду: вы оскорбляете и постоянно уводите дискуссию от тем, которые предложены для обсуждения в статье.

                  Вас никто не подключал; вы стали писать в ветке обсуждения, при этом поленились посмотреть с чего она началась.

                  p.s. Ваши заголовки комментариев оскорбительны. Ведите себя прилично. Иначе придется обратиться к администрации, чтобы они меры приняли.

                  Оценка статьи: 5

                  • А был ли мальчик?

                    Павел Островский,
                    вы сами себя ставите в положение, когда реакция на ваши высказывания кажется оскорбительной. Например: вы упрекаете меня в том, что я плохо знаком с темой которая обсуждается. В одном из своих комментариев я вынужден был с вашими цитатами в руках доказывать своё знакомство с предметом обсуждения и внимательным предварительным прочтением обсуждаемой статьи.
                    Затем вы упрекаете меня, что я без всякого стеснения влез в дискуссию, воторая меня не касалась. Пришлось приводить ваше личное "приглашение к дискуссии".
                    Что касается отклонения от тем обсуждения (как вы обвиняете), то я ни на иоту не отклонялся от темы, обсуждая и комментируя отдельные ваши утверждения в статье. Так что ваши претензии беспочвены.
                    Но, чтобы вернуть дискуссию в нормальное русло, не могли бы вы в одной-двух фразах выразить смысл вашей статьи? Т.е, что вы хотели ею сказать, а также желательно знать: на какую реакцию вы рассчитывали?
                    Тем более, что ваша собственная позиция абсолютно непонятна: фашизм и нацизм вы считаете одной крайностью, либерализм - другой. А что посерёдке? Где положение равновесия вашей палки? Кроме советского режима я в статье другого положения равновесия не вычитал.
                    Как я понимаю, мои комментарии вас обидели, но чем кроме заголовков? Ни на один мой комментарий не последовало внятного возражения, каждый ваш ответ уводит в сторону.
                    Не отрицая преступного влияния Адольфа Алоизовича (и Иосифа Виссарионовича, как подельника) ни в коей меое не могу согласиться, что либерализм - это перегиб на действия "сладкой парочки".
                    Тем более, что их связь с падением рождаемости вовсе неочевидна (о чём я имел честь вам докладывать). Рождаемость падала и при "сладкой парочке", падает и сейчас (что, кстати, благо для человечества). Но вам нужна рождаемость в сторго определённом месте и строго определённого качества (может я не прав? А то - в Африке и Индии вполне благополучно с этим - вот только не знаю - связано ли это с отсутствием либеральных идей).
                    Что касается запретов, то их надо бы поменьше. Думаю, что вам будет противно, если посторонние начнут лезть к вам в постель, интересоваться с кем и как вы спите; диктовать вам и вашей супруге (буде она у вас есть) форму одежды или ношение каких-либо атрибутов вроде паранджи и т.д.
                    Отношение к старшим - это плод воспитания, которое старшие передают детям (я на отношение со стороны моих детей, их друзей и подруг не могу пожаловаться, как не жалуется большинство жителей страны, где я живу). Да, молодое поколение по сравнению с их дедами гораздо раскованнее (тут я должен сделать поправку на ваше воспитание, детство и юность которого пришлась на время определённого режима), но заводы и фабрики стран "золотого миллиарда" не крутятся вхолостую, детишек хотя и рождается меньше, но они лучше обучены, лучше одеты и живут в лучших условиях, чем там, где либеральные идеи не в моде (я не принимаю в расчёт небольшой процент населения, принадлежащего к правящей верхушке).
                    Кстати, а где эти хиппи, которые вас так ужаснули? Хорошо, что вы о них вспомнили: в те времена я ещё был достаточно молод и помню, как предсказывали крушение мира под их напором. Но где мир и где хиппи. Между прочим, ещё тысячи четыре лет назад один египтянин написал иероглифами статью вроде вашей: каждое следующее поколение хуже предыдущего, дети не уважают отцов, мир катится к гибели. С тех пор мы её (гибель) и ждём-с...
                    А теперь перечитайте свою статью и все мои комментарии.

                    • Виктор Болотников, "Но, чтобы вернуть дискуссию в нормальное русло, не могли бы вы в одной-двух фразах выразить смысл вашей статьи? Т.е, что вы хотели ею сказать, а также желательно знать: на какую реакцию вы рассчитывали?"

                      Постараюсь очень кратко.
                      В следствии ужасных деяний Второй Мировой в мире наметилась тенденция любой запрет и любую дискриминацию осуждать, то бишь стал развиваться крайний либерализм.
                      То что еще раньше считалось табу, можно было теперь осудить, как дискриминацию.

                      Если честно, то я думал, что люди выразят свое мнение именно по этой теме, а не будут обсуждать исторические тонкости. Я не историк, и не буду отрицать, что мои мысли могут быть неверными. Но было бы интересно почитать критику не по истории, а именно по выше указанному умозаключению.

                      Золотая середина - это сохранение всех основополагающих человеческих ценностей, и делай что хочешь.

                      p.s. Прошу прощенья за резкость, так как несколько дней подряд писал несколько в нервном состоянии... жена ребеночка рожала... вот и вылетел из колеи..
                      Еще раз прошу простить, если раздражил чем-либо.

                      Оценка статьи: 5

                      • Совсем другое дело!

                        Павел Островский,
                        Во-первых, поздравляю вашу жену и вас с пополнением семьи.
                        Во-вторых, меня не так легко обидеть пустяками. Разумеется, вы полностью прощены.
                        Что касается высказанной вами темы статьи, то, извините великодушно, она в статье просматривается с трудом, слишком много "воды" вокруг.
                        Человечество с большим трудом нащупывает границы запрещений и вмешательства в личную жизнь граждан. Именно либерализм даёт возможность выяснить, что можно и нужно запрещать, а что нет. К сожалению, это не хорошо укатанная дорога, а всяческие буераки.
                        Например: полный отказ от религии оставляет общество почти беззащитным от всяческих сект (что замечено в статье) и политизированных религий (как, например, ислам). Но в нормальном обществе терпимость сжимается как пружина (так было с нацизмом, перед которым сначала общество пасовало и с коммунизмом, который тоже "соблазнял" некоторые слои общества), а затем распрямляется и угрозы исчезают после некоторого сопротивления. Надеюсь, так будет и с исламом. А с мелкими неприятностями вроде сект и с излишне понятой свободой (наркомания и т.п.) общество справится полицейскими методами и гражданской позицией своих членов.

                        • Павел Островский Павел Островский Профессионал 31 января 2011 в 23:44 отредактирован 1 февраля 2011 в 14:03

                          Виктор Болотников, думаю, что с исламом так не пройдет, так как эта вера имеет 15-вековые традиции... да и в самом учении заложен имунитет к любой агрессии - ответная агрессия.
                          Этого, кстати, нет в христианстве, и поэтому с этой точки зрения оно менее защищено, нежели ислам.

                          К сожалению, пружина зачастую разжимается несколько поздно... и теряется два, если не три поколения...

                          p.s. Спасибо за поздравление... дома теперь женское царство... жена и две дочки...

                          Оценка статьи: 5

                          • Гитлер тоже так думал

                            Павел Островский,
                            нацисты очень рассчитывали на слабость демократии, на то, что пропаганда разрешена всем и это даёт возможность подрыва демократии изнутри. Но просчитались: демократия оказалась достаточно сильна и привлекательна. Правда, только для экономически самостоятельных и свободных людей, не нуждающихся в патернализме.
                            Исламисты рассчитывают тоже на то, что демократия и либеральные ценности не устоят перед фанатической
                            силой и тоталитарной религией. Кроме того, они рассчитывают задавить Запад иммиграцией. Но либеральные ценности вкупе с демократией всё же мало-помалу "размывают" эти массы малообразованных и малоимущих иммигрантов. Кроме того, Запад значительно сильнее в техническом и интеллектуальном отношении, поэтому крупное вооружённое столкновение заранее проиграно мусульманами.
                            Конечно, не обойдётся без жертв, но мусульмане - проигравшая сторона. Тем более, что их правящий слой более "соблазнён" западными ценностями, чем мусульманская "улица" (Саддам свидетель).
                            Да, всё это потребует значительных жертв и времени, причём, как я думаю, в обратной пропорции: больше времени - меньше жертв и наоборот. Разумеется, западным странам по душе, конечно, вариант с меньшим числом жертв. Так что окончательной победы ни нам, ни нашим детям, возможно, не суждено увидеть. Но жить они (дети) будут лучше, чем родители.

  • Число зверя. Не так страшен чёрт.

    Павел Островский, Россия обречена. Я знаю, что будет завтра. И дело не в бесноватых фюрерах. Мир приближается к пропасти. Россия рухнет первой. Так ей и надо. Уже слишком поздно о чём-то рассуждать или предпринимать "неотложные меры". А Вам спасибо, за то, что пытаетесь думать на эту тему.

    Оценка статьи: 5

  • Павел Островский, я с вами согласен.
    А Коган, естественно, недоволен. Гитлер для него - смертельный враг. Впрочем, как и Сталин. Оба очень негативно относились к провокаторам и псевдоисторикам.

  • Павел Островский, статьей затронута очень глубокая и интересная тема. И позволяет задуматься действительно над многими процессами, происходящими в мире в поствоенное время. В частности, США до войны сохраняло худо-бедно принцип невмешательства в европейские дела, а теерь везде свой нос сует. Да и СССР вышло в мировые лидеры, рухнули колониальные системы во многих странах, и многое другое. Вообщем, эффект бабочки в действии

  • Павел Островский,

    • (+) Гитлера: он – основатель праздника:
    Как известно, Гитлер был крайне мнителен и суеверен.
    Однажды он вызвал к себе прорицателя, чтобы узнать свое будущее.
    - Мой фюрер, я вижу в своих книгах, что вы умрете в день еврейского праздника.
    - Какого?
    - О, фюрер, в какой бы день вы ни умерли, он станет большим еврейским праздником!

    • Гитлер как инициатор резни:
    "После первой и второй перерывчик небольшой" - сказал Гитлер в мюнхенской пивной. Так началась вторая мировая...


    • Идеи фюрера живы и сегодня:
    Ряд западенских облсоветов Украины потребовал присвоить звание "Герой Украины" героически погибшим, но не сдавшимся русским варварам, - Гитлеру и Геббельсу, а также Гиммлеру, Герингу и другим повешенным, как собаки, - жертвам Нюрнбергского коммунистического процесса.

    Оценка статьи: 5

  • Павел Островский, последствия действительно плачевны. Только, думаю, наивно думать, что во всем этом виноват единственно Гитлер, как бы ни велик был его злодейский гений...

    Оценка статьи: 5

  • Павел Островский,
    ага... мне нравится ход ваших мыслей: именно из-за Адольфа Алоизовича в мире стало больше абортов, и появилась ювенальная юстиция; а гомосексуалистам и лесбиянкам надо пройти курс у психиатра и всё наладится.
    Класс!

    • Андрей Гусев, не знаю что вам нравится или нет, но вы явно не поняли, что я хотел донести до читателя.

      Оценка статьи: 5

      • Павел Островский,
        да понятно, что вы хотели сказать; только говорить надо разборчиво, чтоб люди не ржали над сказанным. А благими намерениями сами знаете, куда дорога вымощена.

        • Андрей Гусев, вы за людей только не решайте, пожалуйста; они и без вашей помощи разберутся кто выставляет себя на посмешище, а кто нет.

          Решать сложные вопросы крылатыми фразами оооочень мудро.

          По существу мнение будет?

          Оценка статьи: 5

  • На сколько я знаю, в нашей стране пока однополые браки не разрешены. Это так? Ммм... возник вопрос: а что тогда делать этим "однополым", куда деваться? Или не жить вообще?

    Оценка статьи: 5

    • Кирилл Айзетуллин, в нашей стране не разрешены и предпосылок к разрешению пока, слава Богу, нет.

      А гомосексуалистам и лесбиянкам надо пройти курс у психиатра и все наладится.

      Оценка статьи: 5

      • Павел Островский,
        я, к счастью, не гомосексуалист и посему могу с чистой совестью задать вопрос: не стоит ли вам самому обратиться к психиатору?
        Хотя бы для того, чтобы узнать методы излечения гомосексуалистов и лесбиянок. А затем продолжить свою статью, дав эти рекомендации.

        • Виктор Болотников, учитывая, что мне приходится сталкиваться с разными людьми, я интересовался подобным вопросом у авторитетных психиатров.
          На их взгляд этот недуг (в случае, если это именно врожденный недуг, а не пересмотр порнухи) можно свести к минимуму, чтобы человек смог жить полноценной жизнью. Делается это и с помощью тренингов, и с помощью различных лекарств.

          Оценка статьи: 5

          • Опять за рыбу деньги!

            Павел Островский,
            еще по крайней мере один комментатор вашей статьи не согласен с вашим утверждением (Евгения Комарова) по этому поводу. Она правильно пишет, что дело не в психических нарушениях, а в гораздо более сложных особенностях организма. Ознакомтесь с вопросом подробнее (желательно это делать до написания статьи, а не после).

            • Виктор Болотников, я склонен больше специалистам доверять.
              Откуда вы можете знать, что она "правильно пишет"? Вы психиатр... или она психиатр?

              "Зачем учиться в медвузе, когда есть интернет?" (сериал "Доктор Хаус").

              Оценка статьи: 5

              • Да что вы говорите!

                Павел Островский,
                в этом вопросе - мы на равных: вы чего-то слышали, я чего-то читал. Во всяком случае, область недостаточно определённая, поэтому основывать на каких-то спорных утверждениях свои выводы по меньшей мере неудачный ход. А упорство в отстаивании этих утверждений - лишено логики. Как вам уже указывали - каждый останется при своём, а ведь цель вашей статьи - найти сходно мыслящих и утвердиться в свое правоте.

              • Павел Островский, я тоже более склонна доверять специалистам. А именно - биохимикам и генетикам, так как я именно что не психиатр и не психолог, а биохимик, и, если я что-то пишу о гормональных или хромосомных нарушениях, то я знаю, о чём говорю.

                • Евгения Комарова, есть люди у которых изначально по причине каких-то сбоев в организме нарушена психика, или еще что-либо.

                  Это грустно, таким людям надо помогать, но только не нужно устраивать цирк.
                  Есть люди, у которых маниакальное влечение к детям (психическое отклонение); а у некоторых наоборот маниакальное влечение к старым людям... может мы им тоже поможем и узаконим педофилию?
                  Я, кстати, не удивлюсь когда это сделают.

                  Гормональные нарушения лечатся гормонами. Хромосомные возможно и не излечишь, но заглушить эти нарушения и приспособить человека к нормальной жизни точно можно.

                  Наберите в гугле "психиатрия и гомосексуализм" и вы найдете множество исследований по этому вопросу.

                  Оценка статьи: 5