Андрей Гусев Грандмастер

Почему растут цены на продовольствие?

По официальным прогнозам инфляция в 2011 году не должна превысить 13 процентов. При этом многие эксперты полагают, что годовой рост цен на продовольствие составит от 30 до 50 процентов. Это значит, что примерно такой же (более 30%) окажется инфляция для бедных, ведь они большую часть своих доходов тратят на продукты питания.

Египетский лозунг января 2011 года «Хлеб, свобода, достоинство» (в другом переводе «Хлеб, свобода и честь») становится актуальным и в России. Возникнет ли общенациональный протест — покажет время. Народ восстаёт, когда чаша терпения переполняется. Нынешний резкий рост цен на продовольствие может оказаться пресловутой последней каплей.

За 2010 год цены на продукты питания в России выросли втрое больше, чем в Евросоюзе. Не улучшилась ситуация и в нынешнем году. По данным Росстата в январе 2011 года более чем на 30% подорожала картошка в 18 субъектах РФ, цены на говядину увеличились в среднем по стране на 4,4%, на водку и хлеб — на 2,6%; минимальный набор продуктов питания в январе 2011 года подорожал на 5,5% и составил 2800 рублей (в Москве 3200 рублей).

Такой существенный рост цен объясняется, в первую очередь, резким увеличением объёма наличных денег в российской денежной системе. Общий объём денежной массы на начало 2011 года оценивается независимыми экспертами в 20 триллионов рублей. Это в два раза больше, чем было в докризисный благополучный 2008 год. Разумеется, резкий рост денежной массы явление не случайное, а обусловлено осознанной политикой Минфина и Центробанка.

Впрочем, имеются и другие причины роста цен на продовольствие.

Торговая наценка в крупных сетевых магазинах на основные продукты питания не превышает 15 процентов. Однако между производителями и торговыми сетями есть посредники. Доход посредников всегда максимально возможный и регулируется лишь рыночными механизмами. Производители продовольствия небезосновательно подозревают, что некоторые фирмы-посредники принадлежат самим сетям. Соответственно разница между ценой производителя и ценой на полке магазина определяется уже десятками процентов.

Кроме того, чтобы выложить на магазинную полку какой-либо товар, в сетевом супермаркете требуется заплатить немаленькую сумму — это может быть и 20 тысяч рублей за одно наименование товара. Причём так происходит в каждом магазине сети. Деньги платит поставщик, соответственно, производитель закладывает эти издержки в отпускную цену.

Ещё крупные ритейлеры (розничные торговцы) устанавливают сами для себя специальную скидку с оборота (до 30%), то есть не доплачивают эти самые проценты поставщику, да и расплачиваются с ним не сразу, а спустя пару месяцев. Соответственно, пропорционально увеличивает отпускную цену производитель. Все эти хитрые игры могут продолжаться до бесконечности. Расплачивается за всё конечный покупатель, то есть мы с вами.

…Ничуть не более безнравственно обворовывать граждан открыто, нежели исподтишка, увеличивая косвенный налог на продукты, без которых они не смогут обойтись. Это не я придумал. Это написал Альбер Камю в своей пьесе «Калигула» в 1944 году. Сегодняшний резкий и необоснованный рост цен на продовольствие — по своей сути, и есть то самое обворовывание граждан исподтишка. Происходит оно в результате проводимой в стране экономической и финансовой политики. Некоторые эксперты называют её планом бедности. Другие же откровенно именуют по имени создателя — планом Кудрина.

На сегодняшний день вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин является самым ярким представителем несменяемой правящей касты, пришедшей во власть из северной столицы. Кандидат экономических наук А. Кудрин заведует финансами России более десяти лет. Поскольку Алексей Леонидович в определённой мере контролирует все крупные финансовые потоки, то по своему влиянию он стал третьим человеком в государстве. Никто же всерьёз не станет называть претендентами на третье место Грызлова, Миронова или Собянина.

Таким образом, если кого-то тревожит рост цен на продукты питания, то понятно, кому задавать вопросы. Адрес известен: Москва, Министерство финансов РФ, господину Кудрину.

Обновлено 16.05.2018
Статья размещена на сайте 9.02.2011

Комментарии (127):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Андрей Гусев, А и в Литве цены на овощи поднялись ,так как в Россие была засуха

  • Комментарий удален
    • Алексей Павлов, Это верно только для рыночных отношений при господстве частной собственности. По законам прогресса они/ товары/ должны дешеветь с каждым шагом вперёд производительных сил. Если это не так и товары дорожают , то это не прогресс, а деградация. Кто говорит , что всё так и есть , тот нагло лжёт. Идёт не экономическая деградация, кроме в отдельные периоды в отдельных странах , как в СССР в последние 20 лет, а моральная и умственная ...

  • А топ-менеджер ЕЭС Чистяков или как там его, муж певицы Глюкозы, прилетает в Эмираты и там в отеле его не принимают вместе с собачкой. Тогда он торжественно отправляет ее чартерным рейсом назад в Россию. И это тоже заложено в наших справедливых тарифах. Только пенсия составляет 7000, а за квартиру нужно 4000 отдать. И как пенсионерам жить? Наверное умереть побыстрее, сделав доброе дело государству.

    • Татьяна Черных,
      ну да, с какой стати этим старикам & старухам что-то платить?! Они чего, нефть добывают? Или, может быть, газ? А продовольствие эти бездельники поедают.
      Средняя продолжительность жизни у русских мужиков 58,5 лет (лично мне до этого срока осталось 2 месяца). И это правильно. Никакой пенсии не надо: ни большой, ни маленькой! Вот, полезный государственный подход.

  • Как из-за еды-то народ всполошился

  • Андрей Гусев, проблема цен на продукты питания стала уже важнейшим вопросом ООН. Опять таки, о чем я всегда говорю, она выливается в проблему ДОСТУПА. Россия исключена из зон доступа по ее принадлежности к странам сырьевого придатка - эти страны не имеют ДОСТУПА к благам цивилизации, они чисто снабженцы: кто-то снабжает, а кто-то кушает. Это простенько, чтобы объяснить как работает механизмЪ современной экономики.
    Да, будет снова проблема с подоражанием той же гречки ( уже чего-то именно ради этой ужасно невкусной крупы все в Раше озаботились в мае - далась им эта гречка!). Вы нефть не пробовали кушать? ЕЕ до хрена!
    Так-то в статье о подорожании хавчика не усмотреть корней? Кто что ростит, то и кушает. Спасибо за статью - хоть кого-то заставит научиться любить кушать нефть.

    Оценка статьи: 5

    • А почему в Зимбабве голод?

      Лаура Ли, пока в Зимбабве были белые фермеры, оно обеспечивало себя продовольствием, а как этих исплотаторов прогнали, так там - сразу голод и инфляция - 1400%. А полезных ископаемых там до черта, но не в коня корм.
      Вот во Франции с Германией нефти нет, поэтому приходится им лопать жратву со всего мира - бананы, цитрусовые и т.п. А вот в Норвегии, видимо, научились кушать нефть - её у них достаточно, а урожайность земельки - помене, чем в России. Вот и мучаются, бедные.
      Кстати, а почему Норвегия с Финляндией имеют доступ к благам цивилизации, а Россия - нет? Вот ведь не повезло финам в 18-ом году - ушли из России, а теперь мыкаются.
      Тут одна дама пишет, что в западных странах растёт безработица, сельское х-во дотируют и ставка рефинансирования высокая. Вы, случаем, не видели очередей из норвежских и финских иммигрантов в Россию?

      Оценка статьи: 3

      • Виктор Болотников,о ни там слегка разбаловались в Зимбабве - им че-то постоянно жрать хочется. А спать больше надо! Не так живот урчать будет. Мои друзья в Руане в Ото-сюр-Сен, когда им запретили держать коров и продавать молоко, чтобы сено извести закупленное, взяли жирафа бесхозного на откром. Просто мысли не было запахать сено в землю. Мы сейчас говорим о сдерживании производства продуктов питания, хотя США экспортируют до 80% с\х продукции, а закупают до 40 видов с\х продкутов. Одна, сэр, маленькая разница: фермеров у нас 3.3% населения и они кормят всю страну и еще ...когда очередную куриную ножку будешь кушать, вспомни обо мне, ок?

        Оценка статьи: 5

        • Лаура Ли, в Россию не ввозят куриные ножки из США. И давно, кстати. Битва была большая - так хотелось американским фермерам продолжать их втюхивать. Ан нет - Онищенко он такой, у него такая норма санитарная может родиться, что утрутся ваши фермеры. Одно радостно - помогли России своё производство наладить))) Гений санитарной мысли запретил мороженое куриное мясо продавать. Не знаю, насколько реально. но факт - мериканским россияни брезгуют

          • Татьяна Павликова, неправда, Таня. Ввозят и кушают. И именно на этой основе русские настаивают на отмене поправки Джексона-Вэнника - в обмен на вкус ног Буша. В подкоммитете Д-В, в котором я сижу поманеху, мы против отмены - иначе как плтекой наименьшего предпочтением в торговле русских не унять в вопросах соблюдения прав человека. Придется, пожалуй, статью писать: это как старый бабкин кнутик - когда какую-то порку в политике надо сделать, поправку из шкафа вынимают и Россию наклоняют. Хотя у нас объем торговли с Россией составляет всего 1.8% от всеобщего, ноги Буша они кушать будут, если хотят хоть что-то сюда продавать. И дело не в том, что некуда продать дерьмо - голодных стран много в мире. Это - дисциплинарная мера скорее. Медведев приезжал когда, просил сильно отменить поправку, но ему было сказано, в обмен на куры или тогда пшеницы он не купит у США никогда. И ничего другого тоже. Так что едят и по сей день ноги Буша покуда Джексона-Вэнника не отменили. И пока что кушать в России решается тоже на Пенсильвания авеню. Это ли не критерий полной загубленности страны до состояния Зимбабве? Это кто там себя тешит, что ест отечественную курятину? Покажитесь-ка. (Хотя кур есть - пошло. Я терпеть ненавижу с детства, когда вычитала у Чехова: отойди, любезный, от тебя курицей пахнет).

            Оценка статьи: 5

            • Лаура Ли, кушать не кушаете, а за лапки буша обидно, да? Лаур, их скорее всего выбрасывают, прямо в море, тем кормят лосося. Норвежский лосось - такой гадостью стал, так вот - от ваших неликвидных кур, наверное! В магазинах-то их нет...
              По поводу пшеницы - войны сельскохозяйственные завсегда ведутся. В этом году в России экспорт зерна запретили, так что и ваше, и канадское покупают. Техасские фермеры очень радовались, что будет сбыт. Кстати, в российских газетах об этом не читала. Дружба народов и всякое такое... прочитала в европейской прессе. Тут любят писать всякие гадости.
              Ох, как вам хотелось бы, что бы там всё решалось. Но по-моему, вам уже пора учить китайский, Лаура. Ну, что б гордо и у раздачи оставаться...

              • Татьяна Павликова, по мне хоть йимя землю удобряй там. Но деньги за курей платят славно. Как только начинается шантаж с курями, тут начинается шантаж с ДВ. Это я говорю, как человек, не едящий кур, но очень заинтересованный в ДВ. Насчет китайского скажу так - пока толстый сохнет, худой сдохнет прям на финско-китайской границе. Увы, это уже данность - население выработало у себя такое брезгливое презрение к собственной жизни и к бардаку вокруг, что само идет на заклание системы. И уж как бы мне не хотелось, а когда в России ходят в булочную, народ покупает хлебушко-то американский. И это еще с Никиты. А свой летошний вырастили и гордо заявили, что ни краюхи больше не купят, (флаг в руки!)однако ж закупили в прежних объемах, а своим, поди, лососей (ежели таковые не выдохли) кормят. Америка будет продавать пшеницу только бутербродом - вместе с куском курятины. Отказаться легко - научиться свой хлебушко рОстить, а не биться в борьбе (битве, страде, еще как?) за урожаи. (Вот, кстати, еще один парадокс - при таком презрении к своей жизни еще происходит конвульсивная борьба-битва с чем угодно, ну, и с главными врагами России: зимой, летом, осенью и весной. Есть в экономике одна простая истина: когда государство снимает с себя рубаху, чтобы купить еду на стороне, оно скоро остается и без штанов.

                Оценка статьи: 5

  • Ведь если цены бесконечно повышают - значит, это кому-нибудь нужно...

  • Андрей Гусев, при всём уважении, по заявленному заголовку статья очень слаба. Цены растут во всем мире а вы наше министерство финансов обвиняете, причина-то вовсе не в нём.

    Оценка статьи: 1

  • Андрей Гусев, личности тут не причем, все дело в системе. Просто на планете Земля рабовладельческий строй общества.
    И всем руководит горстка людей, которая установила общую для всего человечества ценность -ДЕНЬГИ. Деньги универсальный способ управления.

    Оценка статьи: 1

    • Не может быть!

      Александр Недошивин, а что вы можете предложить взамен? Только не натуральный обмен, надеюсь.
      А кто эта горстка людей? Имена, явки, пароли, пожалуйста!
      Заодно разъясните: РФ и Зимбабве руководят те же люди, что и США и Германией? Или члены этой горстки воюют друг с другом и потому разные результаты руководства? А может это всемирный заговор против того, чтобу руководители РФ вошли в эту горстку? Ужас какой!

      Оценка статьи: 3

      • Виктор Болотников, если Вас не затруднит, наберите в поиске - Знай правду - уделите немного времени... Там много чего есть.

        Оценка статьи: 1

        • Теперь понятно!

          Александр Недошивин, воспользовался вашим советом и зашёл на этот сайт. Сказать, что потерял время - ничего не сказать. Такой оголтелой пропаганды и лжи я давно не видел.
          Лучше прочтите на lib.ru книгу Хайек "Дорога к рабству". Тогда вы, может быть , будете относиться к подобным материалам типа ("знай правду") критичнее.

          Оценка статьи: 3

          • Виктор Болотников, "Дорога к рабству", либеральный манифест? Н-е х-о-ч-у!

            Оценка статьи: 1

            • Ученье - свет...

              Александр Недошивин, Это не либеральный манифест, но если знакомиться только с аргументами одной стороны, то правильной картины увидеть не удастся.
              Именно поэтому вы и не можете предложить ничего взамен денег, хотя они вам жутко не нравятся. Должен заметить, что только таким способом вы можете обеспечить чистку нужников и управление предприятием и государством. Ваши "любимцы" уже пытались отменить деньги, ну и чем закончилась эта попытка?
              А руководство государства в экономической сфере весьма неэффективно, что показывает опыт многих стран (в том числе и Китая). Государство неэффективный менеджер - независимо от того, кто стоит во главе. Что своим примером доказывает также и Россия. Чем больше руководство экономикой сосредотачивается в руках государства - тем неэффективней экономика становится. Что и видно на примере России: естественные монополии душат её, а попытки ГОСУДАРСТВЕННОГО регулирования цен ведут только к дефициту и падению качества. Это вы можете увидеть и на примере Автопрома: разве можно сравнить машины России и запада по качеству? Не знаю, приходилось ли вам ездить на автобусах или трамваях, выпущенных 10-15 лет назад на западе, но по качеству они значительно лучше, чем выпускаемые в России даже сейчас (я говорю не о выпускаемых на заводах иностранных производителей). Кстати, эти транспортные средства уже сейчас считаются "ретро" и практически везде заменены. Это также аргумент для некоторых других комментаторов, которые восхищаются оборудованием, прослужившим 40-50 лет, забывая о таких показателях, как энергоёмкость и безопасность устаревшено оборудования. А ведь от этих показателейзависит и цена производимой продукции. В Америке еще горит лампочка, выпущенная более ста лет назад, но её используют не для освещения.
              Так что ещё раз настоятельно рекомендую знакомиться с литературой не только с сайта "знай правду", который предназначен для оболванивания.

              Оценка статьи: 3

  • Андрей Гусев, где-то читала мнение, и согласна с ним, что инфляция начинается со ставки рефинансирования, которую устанавливает Центробанк по своему усмотрению, и наши органы власти никак не могут повлиять на это, т.к. в Центробанке из государственного - только мебель. Кто является реальным хозяином Банка России?

    Ставку рефинансирования обозначили около 10% - это как раз первая составляющая инфляции. Далее идут тарифы. Пока тарифы растут - растет вместе с ними вся продукция. Кто устанавливает тарифы? Частные лица - олигархи. Населению продают ресурсы их родной земли по мировым ценам.

    Вопрос "пересмотра" приватизации, а на самом деле проверка законности владения олигархами ресурсодобывающих предприятий - это первый шаг для восстановления нашей экономики. И важнейшее дело - центробанк должен быть государственным.

    Оценка статьи: 5

    • Елена Антонова, к вашему сведению: установление тарифов - прерогатива региональной комиссии по тарифам. Это государственная структура, которая пытается совместить несовместимое, а именно: соблюсти два принципа ценообразования - экономическая обоснованность и социальная, скажем так, "приемлемость". Все хотят низкие тарифы, все кивают на олигархов (имя назовите!). И никто не хочет думать о том, что за тарифами стоят: водители, электромонтеры, котельщики, инженеры и т.д. Давайте снизим тарифы! Только тогда придется снизить зарплаты всем этим работягам, которые и так не много зарабатывают. И кто тогда в снегопады будет лазить на столбы и рисковать своей жизнью, чтобы вы могли пить свежее молочко из холодильника? Вы хоть представляете, какая текучка кадров в энергетике? А вы видите, кто работает на наших раздолбанных автобусах? Это потому, что рост тарифов не отражает реальных затрат. Проживите вы на эти тарифы, попробуйте содержать рабочий коллектив и обновлять оборудование! Ваши разговоры про тарифы напоминают разговоры бабушек на лавочке у подъезда. Вы ничего не знаете ни про реальное производство, ни про ценообразование (хотя бы один учебник по экономике почитали бы), но про тарифы готовы говорить!

      • Ксюша Маузер, ох как интересно было почитать про обновление оборудования. Вы что в Швеции живете или в США? Ах, в России? Тогда о каком обновлении оборудования в российской энергетике вы пишите? Только не надо лапши, сам в этой сфере работаю, знаю. Вижу на трансформаторах таблички "Сделано в СССР" а еще даже Уральский СНХ Знаете что такое СНХ? Это совнархозы, которые были в СССР в пятидесятые годы.

        Оценка статьи: 4

        • Трансформатор не комбайн, он и 100 лет проработает

          Александр Петров, мой начальник (энергетик предприятия), говорил мне, что если трансформатор не перегружать, то он и 100 лет проработает. Так что старые трансформаторы не показатель отсталости или превосходства, а результат грамотной эксплуатации. Мужики ремонтировали кабель, порванный ковшом экскаватора, так вот в нём была записка 1903г.

          Оценка статьи: 5

          • Вячеслав Чермных, ваш начальник абсолютно прав. На Волховской ГЭС в связи с модернизацией, связанной с увеличением мощности, в середине девяностых производили замену старых шведских генераторов на новые Российского производства. Волховская ГЭС по плану ГОЭЛРО была второй после Каширской. Так вот единодушное мнение компетентной комиссии гласило - эти установки проработали бы еще четыре раза по столько же. А насчет записки, вполне возможно. Раньше при ремонте кабеля было правилом указывать дату ремонта в самой муфте помимо того, что делались и другие обязательные записи в соответствующих документах.

            Оценка статьи: 2

          • Вячеслав Чермных, что, прямо в кабеле записка?
            А мы с Ксюшей кстати, говорили не об эксплуатации, а об обновлении фондов. Ее утверждение, что для этого обязательно тарифы повышать надо. А я говорю, что еще Совнархозовские трансформаторы работают прекрасно.

            Оценка статьи: 4

            • Александр Петров, я не помню точно деталей, но то-ли они старую муфту вскрыли, то-ли на промасленной бумаге было напечатано. Это обсуждали ремонтники, которых самих очень удивила дата. Ремонтники нам муфту ставили, т.к. наша организация, на своей территории, просверлила дырку под столб, прямо по кабелю.

              Оценка статьи: 5

              • Вячеслав Чермных, да нормально все. Знаю предприятие 1960 года постройки. До сих пор кабеля стоят и ничего. В подстанции только автоматы поменяли. Но это же не энергоснабжающей организации проблемы. Да и в советское время меняли оборудование без увеличения тарифов, справлялись как то.

                Оценка статьи: 4

      • Извините великодушно

        Ксюша Маузер, но я не мог спокойно пройти мимо: а кто стоит за тарифами в государствах Запада? Неужто бедные энегретики, слесаря-сантехники и водители пухнут с голоду из-за низких тарифов? Или, наоборот, тарифы таковы. что все остальные только на них и работают? А снегопадов в Англии и Швеции не бывает - солнышко круглый год, а коровки молочко прямо в холодильники заливают. Да и зачем холодильники - прямо в рот. Поэтому таких комментариев никто не пишет. Все заняты на покраске старого оборудования и раздолбанных автобусов.
        А если серьёзно: государство не должно устанавливать тарифы, а обеспечивать населению доступность всех жизненно необходимых услуг (чем и занимаются политики и госслужащие на Западе). Для этого существуют налоги, собираемые с работающего населения и предприятий, которые принадлежат частным собственникам, а не неэффективному менеджеру - государству.
        Так что не нужно заливать про реальное производство и ценообразование. Тем более, что ваш взгляд на экономику сильно смахивает на абзац из учебника "Экономика стран социализма", который изучали лет 40 назад в вузах (или это какое-нибудь пособие для профтехучилищ?).

        Оценка статьи: 3

        • Виктор Болотников, если у нас государство вообще не будет контролировать тарифы, то из-за жадности монополистов мы все будем крутить педали велосипедов, вечером сидеть при свечах и стирать одежду в речке.

          • Ещё не вечер

            Татьяна Черных, если государство (а на самом деле такого существа "государство" нет, а есть правящая клика или режим) продолжит свой контроль над тарифами вместо нормальной экономики, то недалеко то время, когда ваши предсказания сбудутся.
            Кстати, а что вы имеете против велосипедов? Пол-Европы крутит педали и тарифами не возмущаются.

            Оценка статьи: 3

        • Виктор Болотников, извиняю, успокойтесь и идите мимо. Когда получите экономическое образование и поработаете в реальном секторе экономики, регулируемом государством, мы с вами потрепемся о высоких материях.
          Мужчине не пристало так заводиться и писать эмоционально-сумбурные необоснованные выводы. Мужчине пристало досконально и глубоко изучить вопрос, в котором он не разбирается, и только после этого снисходительно, но тактично учить женщину уму-разуму. Вот тогда я развешу свои увешанные сапфирами ушки и прикинусь милой дурочкой.

          • Вам слово, товарищ Маузер!

            Ксюша Маузер, может вы не догадываетесь, но я уже закончил два класса и третий коридор и даже напополам с братом букварь скурил. Так что знакомые буковки у меня есть.
            Что касаемо работы в реальном секторе, регулируемом государством, то две трети моего стажа пришлась именно на этот сектор, а треть - на работу, где государство не руководит, а только взимает налоги. Образование, как я вам уже докладывал, у меня подкачало, но во времена оно носил я на лацкане пиджачка два значочка. И не купленных в переходе (тогда их там не продавали). Кстати, в полутора десятках дипломов, которые я написал лоботрясам, жаждущим получения дипломов и этих значков, была и экономическая часть и весьма основательная.
            Так что поберегите ушки, милая дама и не стоит прикидываться.

            Оценка статьи: 3

            • Тамбовский волк тебе товарищ

              Виктор Болотников, экономическая часть, говорите? Забавно...
              Доводилось мне слушать такие дипломы в стенах альма матер. Комиссия вздыхала, узнавая заезженные абзацы из интернета, таращила стеклянные глаза в окно, пока заикающийся лоботряс читал поверхностную экономическую часть по бумажке, без надежды услышать что-то новое задавала риторический вопрос и давала ребенку путевку в жизнь в виде колеблющейся троечки.
              А я свой отличный диплом с полновесным финансовым самостоятельным исследованием потом подарила девочке, которая умоляла меня помочь. Кстати, диплом затрагивал тему тарифов. Комиссия пыталась поспорить на тему "монополи-и-истов", но быстро заткнулась.
              А метро в нашем городе нет, поэтому свои два диплома писала самостоятельно и с удовольствием.

              • Узнаю птицу по полёту

                Ксюша Маузер, всё бы ничего, но во времена оно интернетом не баловались, для написания дипломов приходилось работать головой, читая литературу. Почти все написанные мной дипломы были защищены на отлично и только два удостоились оценки "хорошо". В наше время за халтуру не платили. Кстати, один из моих личных дипломов - научный. А уж натаскивал я дипломантов "по полной"
                Могу только посочуыствовать отсутствию метро в вашем городе. В городах, где я защищал диплом оно было.
                Между прочим, всё это к повышению тарифов отношения не имеет. Как и к повышению цен на продовольствие.

                Оценка статьи: 3

      • Каролина Динкелакер Каролина Динкелакер Читатель 13 февраля 2011 в 13:40 отредактирован 13 февраля 2011 в 13:41

        Ксюша Маузер, уж конечно, если ставить вопрос о снижении тарифов, то это за счет работяг. Так называемые топ-менеджеры на себе не экономят.
        PS. А разница в доходах, которая всё больше растёт, так это ерунда...

        Оценка статьи: 5

        • Каролина Динкелакер, это не ерунда, это жизнь. Она не справедлива. Мечты о справедливом обществе имеют название - утопия. Да, когда вы требуете снижения тарифов, это ударит именно по работягам. Помните об этом всегда. Когда в одной энергетической компании начались трудные времена, все топы остались при своих миллионных заработках, лексусах и корпоративных самолетах, а техническому персоналу, среди которых были матери-одиночки, снизили зарплату до 8000 рублей. И эти бедные девочки продолжали работать за эти копейки. А спецы, кстати, ушли в другие предприятия и неплохо там устроились.
          Понимаете, можно сколько угодно брызгать слюной на Кудрина, на Медведева, но до них ваша слюна не долетит. Стоит ли нервы себе мотать и пытаться быть услышанной теми, кто живет по законам джунглей. Мы все так живем: кто-то ест нас, кого-то едим мы. А кто-то низшее звено в пищевой цепочке...

    • ...разрушим до основанья...

      Елена Антонова,
      вы даёте замечательные рецепты, но только опоздавшие на 94 года: всё это уже осуществлялось большевиками. Что из этого получилось - видно невооружённым глазом. Кстати, а почему вы не дополнили свои "рецепты" главным: "Взять всё и поделить!"?
      У меня только пара вопросов: 1. Кому принадлежит Банк России? Если можно, то хотя бы фамилии одного-двух владельцев. А то мне кажется, что это государственное предприятие.
      2. Все тарифы в РФ назначают монополии, которые принадлежат государству; государству же принадлежит более 70% собственности РФ. Даже олигархи, владеющие собственностью не свободны от государственного влияния. Так кто же назначает тарифы?
      Между прочим, не пытались сравнить положение в странах "золотого миллиарда" с РФ? Говорят, что живут они не хуже, чем в РФ (и природных богатств на душу населения там поменьше), а инфляция не превышает 1-1,5%. Кстати, государсто там не занимается регулированием цен, президенты не бродят по вокзалам и аэропортам, проверяя безопасность (или по магазинам и аптекам, проверяя в них цены), а занимаются несколько другими делами. Может всё дело в этом? Как вы думаете?

      Оценка статьи: 3

      • Виктор Болотников, ответ про центробанк найдите в и-нете. То, что вам КАЖЕТСЯ, что он государственный - это многие не в курсе.

        Кстати, почему "в странах "золотого миллиарда"" живут не хуже, чем в РФ? Они не плохо жили, пока производство не по-переводили в ЮВА, сейчас там все хуже-и хуже для простого населения, безработица, да. И сельское хозяйство пока еще дотируют. А про инфляцию - посмотрите, какая там ставка рефинансирования?

        Ставка рефинансирования и тарифы - вот основной источник инфляции.

        Мне нравится, как поступили в Китае: во время кризиса государство влило деньги с собственный рынок, повысили всем заработную плату, чтобы стимулировать покупательскую способность. На жилье госбанк дает кредит, внимание, под -1% (минус! один процент). И норма жилья для семьи два родителя+один ребенок: до кризиса - 70 кв.м, во время кризиса - 100 кв.м, сейчас, после кризиса - 140 кв.м.

        Оценка статьи: 5

        • Так чей же Банк России?

          Елена Антонова, Так ведь управляющего Банком назначает Госдума - то есть государственный орган (хоть вроде бы избранный народом) - ведь это одна из ветвей ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. Другой вопрос, что эта структура имеет свои задачи, как и любое из министерств, но только специфическое и не подчиняющееся формально президенту и премьеру. Но это только в идеале, а не в России.

          Оценка статьи: 3

        • Таити, Таити! Нас и здесь неплохо кормят...

          Елена Антонова, по вашему живут в странах "золотого миллиарда" хуже? А вы давно там были? А то вы меня жутко испугали растущей там безработицей, дотациями сельского хозяйства и растущей ставкой рефинансирования. Так и вижу толпы обнищавших бомжей, собирающих объедки на улицах и тряпки на помойках. Жуть!
          Скажите, уважаемая, вы в курсе каково пособие по безработице в странах "золотого миллиарда"? Для справочки: в Германии оно составляет 350 евро + полная оплата квартиры (с отоплением) на человека. Так что прикиньте: это 14000 полновесных рубликов чистыми (т.е. без услуг ЖКХ). А продукты по цене равны или даже ниже, чем в РФ. При том, что нефть в Германии не добывают.
          Дотации сельскому хозяйству: крестьянам доплачивают, чтобы лишнего не выращивали, а продукции, произведённой фермерами вполне хватает.
          Что касается инфляции, то уж не знаю, какая там ставка рефинансирования, но как только она (инфляция) превышает 1-1,5%, то все пособия и пенсии автоматически увеличиваются. Вот только не пойму: последние два года никакого увеличения не было. Неужто кризис повлиял и инфляция исчезла?
          А тарифы выросли только на железной дороге (кстати, государственное предприятие), а на почте - упали (кстати, почта перешла в частные руки). После того, как отменили монополию Телекома, упали цены на телефонные переговоры и мобильную связь.
          А насчёт Китая: вы в курсе, какая у них была зарплата? И каково на сегодня обеспечение населения жильём со всеми удобствами (канализацией в том числе). Поинтересуйтесь и сравните с РФ и Западом.
          Успеха!

          Оценка статьи: 3

          • Виктор Болотников, хуже стали жить, не сопротивляйтесь. Это иммигрантам и морковка кажется сладкой, а так - жалуются все. В Европе, кстати, только Германия и Скандинавы (и то не все) вроде получше. А во Франции, Бельгии, Голландии - , ну, а у нас в Испании вапще. Только, что банки не лопаются (тьфу-тьфу, не сглазить...) И из выступления исп. директора МВФ в развитых странах будет всё хужее социально (то, что сейчас вам нравится - пособия) - на рынок труда 400 000 молодых выйдут. В условиях нехватки рабочих мест (а производство не растёт) это рост социала, который везде режут. И он-то как раз говорит о странах БРИК, за ними будущее.

            • Всё не так

              Татьяна Павликова, может в Испании, Португалии и Греции стало жить похуже, но им пора затянуть маненько пояса и меньше сидеть в кофейнях, а больше трудиться. А то во Франции решили повысить пенсионный возраст до 62 лет, то они такую бузу устроили! А в Германии пенс. возраст - 67 лет. Повысили на два года - и хоть бы кто пикнул! А в Греции как всполошились? Ещё В. Ленин говорил, что пролетариат работать не хочет.
              Кстати, Евросоюз предлагает тем странам, где большая безработица наладить переезд в страны, где есть рабочие места (в Германии, например, нехватка образованного персонала) взамен мусульман. Надеюсь исполнят и это поможет.

              Оценка статьи: 3

            • А нам всё равно...

              Татьяна Павликова, в Испании, Греции и Португалии может и стало хужее. Но тогда надо пахать, а не пить кофеек в рабочее время, пенсию начинать получать только с 65 лет (в Германии сейчас с 67). А то во Франции захотели пенсионный возраст повысить до 62 лет - так вы видели какую истерику там закатили. А Греция - та вааще... . Правда, всё-таки парламент их принял законы, необходимые, чтобы выправить положение.
              Кстати, Евросоюз сейчас бьётся над тем, чтобы безработные из таких стран ехали в другие страны Евросоюза, где есть рабочие места (в Германии сейчас нехватка образованного персонала) вместо мусульман из Сев. Африки.
              А что же вы датчан забыли? Они тоже не жалуются.

              Оценка статьи: 3

  • Пишите, голуба, пишите...

    Андрей Гусев,
    а что: может вы и правы. Только начните с послания писем дворнику в Минфине. По принципу: надо же с кого-то начинать. А этот ближе всех. Вот и Кудрина кто-то назначил министром, кто-то держит его на этом месте (не вы ли, случаем?). А то в своё время все возмущались Зурабовым: он ушёл и сразу в медицине настал полный порядок и выстроились очереди на лечение в РФ.
    Как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень!"
    Посему выше троечки не поставлю. И то, только за большое количество цифири.

    Оценка статьи: 3

  • Андрей Гусев, Я полностью согласна с вами. Во-многом ответственность за инфляцию лежит президенте и правительстве. Они могут только пожурить крупные розничные сети и продавцов бензина за бешеные накрутки, а реально ничего не делают. У нас не страна, а сплошная обдираловка. То крупные импортеры на картошку взвинтят цены, то на подсолнечное масло, то на молочку, то на пресловутую гречку. Риса был рекордный урожай в этом году, но он вообще не упал в цене. Я конечно не сторонник того, чтобы сажали за спекуляции, как в СССР, но какие-то меры должны принимать, штрафовать их, регулировать цены на социально значимые продукты, развивать мелкую розницу. А получается, что супермаркеты захватывают полностью региональные рынки проталкивают через свои сети столько всякого г-на. Например, в "Перекрестке" продается только их дерьмовый горошек под брендом "Красная цена" и дорогущий "Бондюэль". Как будто у нас на Северном Кавказе нет других производителей того же горошка. Поскольку правительство не занимается своей прямой работой, происходит такой бардак. И Кудрин - натуральный мерзавец, также как и Набибулина и Улюкаев. Вся их работа - это как бы выжать последние соки из народа, набить карманы олигархов и себя обеспечить на 20 поколений вперед.

  • Анатолий Григорьев Анатолий Григорьев Профессионал 13 февраля 2011 в 11:01 отредактирован 13 февраля 2011 в 11:02

    Андрей Гусев, всё начинается с выборов. Каждый кандидат куда-то обещает всё и всем - кавартиросъёмщикам снижение квартплаты рабочим - повышение зарплаты, предпринимателям - снижение налогов. Кто больше обещает, того и выбирают. Но никто не может отменить правила арифметики и в бюджете начинают не сходиться концы с концами. Тогда избранные запускают печатный станок (хотя для основной массы денег его и запускать не надо - они безналичные, виртуальные) вот вам и инфляция. Так что всё с нас и начинается.

  • Андрей Гусев, с Медвепутов (или как их там называют) не успеют спросить. Есть такая страна - Англия, она не выдает политических.
    Недавно писали, что там целый квартал заселен очень дорогими домами обиженныхна Россию русских. И, напрасно так на Кудрина...
    Считаю, что он не один запускает денежный станок, дырки-то в бюджете надо затыкать из=за неправильной финансовой политики власть имущих.

  • Андрей Гусев, просто Молодец. Внятно и доходчиво. То, что инфляция это не стихийное бедствие, а осознанная политика государства, я тоже понял. Далеко не сразу, но понял. А Вы это объяснили популярно, если до народа это дойдёт, то придёт время, и с медвепутов народ спросит, пошто Россию едят.

    Оценка статьи: 5

    • Вячеслав Чермных, согласна. С чего денежки можно иметь уже поделено. А жить хочется хорошо многим, но не все могут. А где можно заработать? Купи - продай, вот и почти что вся Россия друг друга накалывает с подачи власти, а то ненароком и бунт, если будет слишком много голодных.

      Оценка статьи: 5

  • Андрей Гусев, Пост колониальный империализм больше не регулируется рынком. Ни спрос-предложение, ни трудовые затраты, не регулируют стоимость товара в 21 веке. Рынок мог бы регулировать, если бы были колебания цен вниз. Их нет ! Цены растут только вверх. Это значит, что мир больше не регулируется стихийными рыночными механизмами и вступил / примерно к 1980 г/ в период глобальной нестабильности. Регулировать рынок могли бы крупные национальные государства, но для этого у них должен быть "царь в голове", более или менее правильная теория происходящего в мире. Таких лидеров нет и не видно. Правильная, научная теория , марксизм, шельмуется и отметается. К сожалению, для либералов и др, это единственно внятная экономическая теория о капитализме, в котором мы имеем счастье жить на земле. Остальные на уровне деревенского дурачка...с хитринкой обобрать всех вокруг.

  • Евгений Бочкарев Читатель 13 февраля 2011 в 07:55 отредактирован 25 мая 2018 в 08:20

    Какой толк от Медведева он только постоянно сидит в интернете и ничего не делает.а в России как был бардак так и остался

  • Господин Кудрин на ваши вопросы отвечать не будет, не обольщайтесь.
    Непонятно, кого вы называете экспертами. Когда говоришь "эксперт", приводите фамилию и стаж работы в экономике, или это сотрясение воздуха.
    Непонятно, кого вы обвиняете в обворовывании граждан. Кудрина? Продавцов? Сколько украли у вас лично?
    Непонятно создание нимба мученика вокруг конечного покупателя. Мы все (большинство) где-то работаем, что-то производим, оказываем какие-то услуги. Мы все хотим увеличивать свою прибыль. Мы все хотим ежегодный рост заработной платы по трудовому кодексу. Например, я работаю в энергетике. По трудовому кодексу и по колдоговору ежегодно мне повышают зарплату на 10% в соответствии с инфляцией. Это повышение закладывается в тариф на электроэнергию. Соответственно тариф ежегодно растет. Как бы ни возмущались пенсионеры, но в электро и тепловых сетях тоже люди работают, которым детей кормить надо. Наш тариф увеличивает затраты у производителей и продавцов продуктов питания, а также у их посредников. Увеличенные затраты падают в себестоимость и повышают цены. Туда же упадут взятки мелкому чиновничеству и проверяльщикам, которые такие же конечные покупатели. Я прихожу в магазин и покупаю булку хлеба дороже, чем вчера. Кто меня обворовал? Кудрин?
    Если следовать вашей логике, то убери Кудрина - и инфляция остановится. Вы действительно в это верите?
    И потом, вы лично откуда знаете, что именно Кудрин контролирует финансовые потоки? Ай-яй-яй! Такой большой мальчик, а такой наивный.

    • Ксюша Маузер,
      всё же просто: вам повышают зарплату на 10% в год, потребительская инфляция составляет примерно 30% (а возможно и больше). Вы довольны такой ситуацией?
      Многим гражданам зарплату не повышают. Некоторые из них (например, владельцы газет, заводов и пароходов, либо общественных туалетов – то есть предприниматели) зарплаты не имеют вовсе. И что? Им надо радоваться и ждать, когда наступит гиперинфляция?

      Ещё вы спрашиваете: вы лично откуда знаете, что именно Кудрин контролирует финансовые потоки? Вы бы ещё спросили: откуда я знаю буквы, с помощью которых написал эту статью. Я, кстати, готов ответить. Знаю я их из букваря.
      Всегда есть авторы той или иной финансовой и экономической политики (её нам не пришельцы навязывают); есть люди, которые эту политику реализуют. В сегодняшних условиях главенствующую роль играет Минфин. Именно это я и отметил в своей статье.

      • Андрей Гусев, меня инфляция не беспокоит до тех пор, пока мои доходы покрывают мои расходы. Усекаете?
        А про главенствующую роль Минфина вы фантазируете. Фамилии реальных дядей, которые принимают решения, мы все равно не узнаем. Ну, если только вы не паритесь в сауне вместе с сильными мира сего... тогда я почтительно затыкаюсь.

    • Ксюша Маузер, интересно. Но ведь цепочка инфляции с чего-то начинается? И начало её, грубо говоря, - в монополистах, у которых "По трудовому кодексу и по колдоговору ежегодно мне повышают зарплату на 10% в соответствии с инфляцией." Мне вот что-то ежегодно не повышают з/плату (в малом и среднем бизнесе). И бюджетникам каждый год вроде не повышают. А местами и урезают.

      Оценка статьи: 5

      • Каролина Динкелакер, внимательно читайте мой комментарий: мы все причастны к инфляции. И судя по всему, вы тоже были бы не против сделать свой вклад в это и повысить свой заработок.
        А если в отношении вас не выполняется трудовой кодекс, то кто в этом виноват? Монополисты? Лучше защищайте свои права или станьте таким профессионалом, которому работодатель будет платить по сто тыщ в месяц и не крякать при этом. Я в общей сложности 10 лет провела в вузе, чтобы иметь тот заработок и те условия труда, которые имею. Вот и вношу свой вклад в инфляцию и не парюсь. На жратву точно хватит.
        И что еще касается вашей зарплаты и бюджетников, так то ж классика жанра. Читайте Салтыкова-Щедрина и делайте выводы: вы будете генералов кормить или мужики вас. А если будете впадать в саможалость и в обиды, то первый вариант вам обеспечен.

  • Андрей Гусев, виновато всё наше общество, ведь это у нас у всех не работает нормально ни один институт власти. А власть у нас такая, которой мы заслуживаем.

  • Комментарий удален
    • Влад Коган, а разве не правительство виновато в развале сельского хозяйства? У нас что - Арабские Эмираты с пустынным климатом и бедными почвами? У нас на Дону плодороднейшие земли, выращивают фрукты, подсолнечник, овощи. Просто это все в маленьких объемах, чтобы выжить. Люди зависят от перекупщиков и вынуждены сбывать все за копейки. Во всем мире сохраняют рынки, там фермеры могут привезти свою продукцию и продать ее. А у нас можно продать только за копейки азербайджанцам, потому что все места захвачены ими. Выйдешь торговать овощами - будь любезен предъявить СЭС и Роспотребнадзору бумажку на каждый вид овощей, оформить которую стоит 5-7 тыс. Это правительство довело большую, богатую ресурсами страну до состояния банановой республики, только вместо бананов - нефть. Это их работа развивать экономику, они получают за нее немалые деньги и должны нести ответственность за результаты. А мы носимся с нанотехнологиями, айфонами, футбольными чемпионатами и прочей фигней, когда в стране умирает малый и средний бизнес, нищает народ, 70% педофилов по статистике получают условные сроки.

      • Комментарий удален
        • Влад Коган, вы прямо как Юргенс, псевдо идеолог, который пишет, что народ в России сплошь дегенераты и они мешают модернизации. Плохим танцорам всегда что-то мешает, а особенно глупый российиский народ. На тему моей жизни, вы не настолько осведомлены, мало я делаю или много и насколько хорошо или плохо я материально живу. Я не собираюсь хвастаться, т.к. сейчас не об этом речь. Это вы наверное какой-нибудь чинуша и обвиняете простых людей. У каждого есть своя работа и он должен нести ответственность за ее результаты. Если человек идет в правительство или в госаппарат, то по идее, у него хоть какая-то ответственность должна быть. А у нас вся работа сводится к налаживанию финансовых потоков себе в карман и покупке вилл за границей. И не надо мне рассказывать про худшие времена - я учила историю, слава Богу, и знаю, как, когда и за что сажали.

  • ай молодца, на раз-два все проблемы понял и решил, правда никакой конкретики - все из серии одна бабка сказала.
    ну ладно, лапшу людям навешал - скажем так, высказал свое мнение.
    Только вопрос - какой смысл посыла к кудрину? кто-то РЕАЛЬНО думает что от писем что-то измениться?
    а может вы прокремлевский писака? народ поругается, может письма напишет - пар то в свисток и уйдет. (главное не к президенту пишите не к премьеру, а к кудрину. интересное направление выбрано). а после статьи народ к повышению цен не так уж и резко отнесется - пар то уже частично выпустят и к мысли о повышении цен попривыкнут.

    я прав? или паранойя разыгралась?

    • А Иванов,
      думаю, что не paranoia; скорее, та нозологическая форма, где наличествует триада симптомов: односторонняя активность, расщепление личности и аутизм.

      • А Иванов Читатель 13 февраля 2011 в 03:30 отредактирован 13 февраля 2011 в 03:31

        Андрей Гусев,
        то есть вы можете объективными данными доказать все свои тезисы?

        да, и почему кудрину. а не медведеву? обоснуйте

        • Андрей, конечно, не будет поддерживать эту беседу с глубокоуважаемым комментатором. Ни о продовольствии - ведь все, что автор хотел сказать по теме, - он сказал в статье. Ни о паранойе - поскольку это не тема статьи.

          • Люба Мельник, ай молодца! Как за своих бьётесь!
            Да ведь так и нет ответа на поставленный автором в своей же статье вопрос. Это же, как я понимаю, ШКОЛА ЖИЗНИ, а не кладезь расплывчато-мутных мнений. Вот я, к примеру, желающий поучиться в этой школе премудрости жизни и наткнувшийся на этот опус, приобрету нужное знание? Конечно! Только для этого не стоило так разухабисто писать, а просто сразу после названия статьи дать ссылку с указанием реквизитов г-на Кудрина.

            Оценка статьи: 2

            • Анатолий Мервино, я с Вами.

              Оценка статьи: 1

              • Анатолий Мервино и Екатерина Биркина! Для вас, для двух комментаторов - новичков по статусу - объясняю местные правила. Комментируют в блоге статьи статью, а не замечания модератора.

                • Анатолий Мервино Читатель 15 февраля 2011 в 16:14 отредактирован 15 февраля 2011 в 16:14

                  Люба Мельник, подчиняюсь безропотно. Хотя нет, уважаемая госпожа модератор, чуток еще поробщу. Регистрируясь, я, со свойственной мне педантичностью, прочитал правила, а заодно и FAQ и теперь, после вашего наисправедливейшего замечания, сделал это снова. Но не нашел к величайшему моему сожалению ни строчки о местных правилах, запрещающих комментировать кого-либо. Сделайте одолжение, вразумите несчастного.
                  Ну а если в контексте статьи, то она просто необъективная, верхоглядная, бездоказательная тривиальщина лубочного формата. Так пьяница ругается на ступеньку, споткнувшись об неё и расквасив себе нос.

                  Оценка статьи: 2

                  • Анатолий Мервино,
                    вы написали: «Ну а если в контексте статьи, то она просто необъективная, верхоглядная, бездоказательная тривиальщина лубочного формата. Так пьяница ругается на ступеньку, споткнувшись об неё и расквасив себе нос».

                    Ага... понял ваше мнение. Вот только у статьи оценка: 4,8411 по пятибалльной системе при числе проголосовавших 151 (куда входите и вы со своей двойкой). Это на 16.02.2011.
                    Считаете ли вы, что сто пятьдесят человек, не поленившихся проголосовать, ошибаются, а правы только вы?
                    Или, может быть, вы полагаете, что это автор статьи проголосовал 150 раз и сам сделал себе такую оценку?

                    • А баба Яга против...

                      Андрей Гусев, я тоже поставил вам низкий балл и не считаю, что статья тянет на положительную оценку. Так что ссылки на большое количество проголосовавших и давших высокую оценку - не довод.
                      Вы не смогли внятно ответить на комментарии, а малограмотных людей - большинство (треть россиян считает, что Солнце вращается вокруг земли) - они и подняли рейтинг статьи.

                      Оценка статьи: 3

                      • Виктор Болотников,
                        вы написали: «треть россиян считает, что Солнце вращается вокруг земли».
                        Ха! Лично я так не считаю, я это вижу. Утром солнце светит в окно с одной стороны дома, а ближе к вечеру — в окно напротив. И вы будете меня убеждать, что это мой дом вращается?! Никогда в это не поверю!

                        • Странный вы, однако!

                          Андрей Гусев, разумеется вы абсолютно правы! Как правы и те, кто считает, что Земля обращается вокруг Солнца за месяц (таковых всего-то процентов 15 россиян). Так что вы принадлежите к большинству. Надо полагать именно этим и объясняются все недочёты вашей статьи. Ибо знающих - меньшинство. Кстати, цифры взяты из опроса Левада-центра (или ВЦИОМа - лень искать), который проводился на-днях.
                          А на закуску и для вашей дальнейшей аргументации:
                          "Ежели спросят тебя - что важнее: Луна или Солнце, ответствуй: Солнце. Ибо Луна светит ночью, когда темно, а Солнце днём, когда и без того светло"
                          Удачи вам. Кстати, это мысль не моя, а Козьмы Пруткова в вольном изложении.

                          Оценка статьи: 3

                          • Виктор Болотников, Стоимость товара/не путать с ценой/ определяется затратами всемирно общественно необходимого труда на его производство. Насколько нужное количество труда было затрачено в производстве, выявляется в глобально организованном рынке. Единичные усилия отдельных государств или союзов государств были эффективными в ХХ веке и почти не работают в период постколониального империализма. Не работает и не будет работать уже никогда и денежная единица одного / или группы/ государств в качестве мировых денег. Какое время следует признать общественно необходимым без выхода на рынок? Это всё время жизни , 24 часа в сутки от младенческого возраста до смерти и похорон. Когда ребёнок сосёт соску или грудь матери , он выполняет важнейший общественно необходимый труд , выращивает будущего рабочего... Необходим и труд захоронения умерших. 6,5 млрд чел. умножить на 24 часа и мы плучим суточный баланс необходимого труда человечества для поддержания своей жизни и функционирования глобального рынка... Это объективные законы их надо знать и с ними надо считаться всем и, особенно, сильным сукбъектам глобального рынка. Современная стоимость товара создаётся совместными усилиями 6,5 млрд человек одновременно, а не только внутри национальных государств. Поэтому они и не могут ими управлять, как управлял у себя внутри Советский Союз. В этом оказалась его слабость , которая выросла из его силы...

                            • Вы сами понимаете, что вы написали?

                              Михаил Ковалев, никого не интересует стоимость товара, которая исходит из "всемирно общественно необходимого труда на его его производство". Само это определение - чушь.
                              На сегодняшний день существует денежная единица одного государства в качестве эталона и на основе которой идут расчёты между государствами.
                              Ваши же рассуждения (особенно насчёт младенца, сосущего грудь) весьма напоминают обмен мнениями между двумя индивидуумами, сидящими в туалете и рассуждающими о том, чем является их сиюминутный труд - умственной или физической работой. В результате решают, что это труд умственный, т.к. для физической работы они бы наняли кого-нибудь другого.
                              Посему не стоит заниматься заумными рассуждениями - ни вы, ни остальные дискутанты не являются учёными-экономистами, специализирующимися на глобальной экономике. Тем более, что даже эти специалисты рассуждают не "вообще", а по конкретным позициям в свете международного разделения труда и производства или добычи отдельных жизненно необходимых средств.

                              Оценка статьи: 3

                              • Михаил Ковалев Читатель 17 февраля 2011 в 13:18 отредактирован 17 февраля 2011 в 13:43
                                Ещё как понимаю, что пишу.

                                Виктор Болотников, Вы или вовсе незнакомы со школой А.Смита, Давида Рикардо и Маркса, или зачем то пытаетесь "троллить " меня. Предмет статьи чётко обозначен и я говорю по теме.Изучал труды экономистов много лет и "без дураков". Есть рыночные отношения и есть отличный их анализ К.Маркс и Ф.Энгельс "Das Kapital". Там и теория товара , и теория денег, и теория капитала. Умнее никто ничего не сказал. Если вы знаете кого-нибудь , сообщите нам. Я применил их анализ к современному миру, с учётом изменений за 150 лет. О них и речь. Все эти рассуждения об увеличении численности населения и уменьшении ресурсов там разобраны, что называется "по косточкам"...Анекдоты с туалетной тематикой едва ли свидетельствуют о серьёзности ваших намерений или о вашем образовании. Они здесь просто неуместны. Но если всё же попытаться найти рациональное зерно, то затраты на обслуживание естественных потребностей обязательно должны учитываться применительно к каждому человеку на земле. Это общественно необходимые затраты. Что касается различий между умственным и физическим трудом, то они не так существенны и рынок их не сопоставляет. На рынке обращаются вещи , а не идеи или умственные процессы в голове человека.

                                • ...времён Очакова и покоренья Крыма

                                  Михаил Ковалев, что в ваших рассуждениях ново - то не интересно, а что интересно - не ново. Авторы, которых вы перечисляете - устарели ещё в прошлом веке. Очень актуальны рассуждения Адама Смита в эпоху компьютеров. Коммунистическая закваска из вас так и брызжет. Вам бы почитать труды Хайека, Сороса, Леонтьева
                                  Кстати, а что в анализируемых вами трудах сказано об уборке навоза с улиц? Ведь это было одной из основных проблем транспорта в годы, когда писали труды указанные вами авторы. Они также великолепно разбирались в международном разделении труда и роли информации в производимых продуктах.
                                  Что касается серьёзности моих намерений, то дискуссии сс таким багажом плодотворными быть не могут. Тем более в случае, когда налицо только изучение, но без проверки правильности усвоенного специалистами. А уж доморощенная экстраполяция ветхозаветных аксиом к современным реалиям - и вовсе неуместна.
                                  Тем более, что предложенная вами всеохватность вовсе не коррелирует с предложенной темой дискуссии о повышении цен на продовольствие. Это же достаточно узкая тема и к эксплуатации рабского труда на сахарных и хлопковых плантациях отношения не имеет. Поэтому, будьте так добры, и приведите ваши рассуждения в удобоваримую форму и поближе к тематике обсуждаемого вопроса.

                                  Оценка статьи: 3

                    • Уважаемый, Андрей Гусев, это ваша обуза высчитывать средний балл, а я только сейчас и благодаря только вам обратил внимание на этот показатель. Я уважать себя перестану если буду, высказывая своё мнение, брать в расчёт этот средний балл. Он, этот СБ, интересен только вам и, вероятно, ещё тому, кому вы не безразличны как личность.
                      Большинство . В 1917-м тоже было большинство, Христа распяли большинством, Бруно сожгли большинством, дурацкие законы принимаются тоже большинством и ещё тысячи подобных аргументов.
                      Одним словом, уважаемый Андрей Гусев, дешёвый, не красивый, не убедительный аргумент у вас получился.

                      Оценка статьи: 2

                      • читать дальше →

                        • Люба Мельник, я ухожу из дискуссии вне зависимости от любых аргументов, которые могут появиться в связи с обсуждением статьи уважаемого Андрея Гусева.
                          Нет никакого желания быть правым любой ценой.
                          Надеюсь, что Вы не расцените это как слабость.
                          С уважением, Мервино.

                          Оценка статьи: 2