Елена  Янге Профессионал

Сколько нас? Первые итоги переписи населения-2010

Давно жду итогов переписи населения, меня они интересуют и как россиянку, и как человека, долгое время читавшего лекции по демографии населения. И вот объявлены первые цифры: по численности, половому составу, урбанизации населения России.

Итак, что мы имеем на 2010 год.

Численность населения России на 2010 г. составила 142,9 млн.человек.

Динамика численности населения России:
1800 — 48 млн.ч.
1900 — 130 млн.ч.
2000 — 147 млн.ч.
2002 — 145 млн.ч.
2010 — 142,9 млн.ч.

Для сравнения численность населения США в период с 2000 по 2010 год возросла на 27 млн. человек и составила 309 млн.чел.
Сократилось население всех федеральных округов, кроме Центрального и Северо-Кавказского.

Самый большой прирост населения по городам — в Москве и Санкт-Петербурге. Увеличение в Москве с 10,4 млн. до 11,5 млн. (Теперь, как понимаю, Москва — самый крупный по численности город Европы, раньше был Лондон с населением 10,5 млн.), в Питере до 4,9 млн.человек.

Половой состав
В России 2010 г. — 66,2 млн. мужчин и 76,7 млн. женщин (46,3 процента и 53,7 процента).
Для сравнения: 2002 г. — мужчины составляли 46,9%, женщины — 53,1%.

Урбанизация практически не изменилась. Городское население России составляет 73,7% от общей численности населения (в 2002 году — 73,3%).
В 1900 г. городское население России составляло 15%.

Итоги по семейному, национальному, возрастному… составу и естественному приросту населения ещё не подведены.

Совершенно очевидно: демографический вопрос — острейший вопрос для России. Его решение может быть связано только с экономическим ростом и выходом России на создание настоящего социального государства. Как только мужчины смогут не только прокормить, но и дать достойный уровень жизни своей семье; как только государство будет платить настоящие деньги молодым мамам; как только семейные приоритеты будут рассматриваться, как наиважнейшие, только тогда повысится рождаемость. Но ведь у нас и смертность — огромная. А тут — прямая связь со стоимостью лекарств, размером пенсий, стоимостью коммунальных услуг… Словом, это такой клубок проблем, что ради их разрешения надо работать годы и годы.

Убыль населения России можно посмотреть по следующим цифрам:
Годы Естественный прирост, тыс.чел.
1951−1955 9160
1961−1965 7067
1971−1975 4180
1981−1985 3939
1991 110
1992 -207
1994 -870
1996 -818
1998 -696
2000 -954
2001* -937
2002* -495

* По постоянному населению.

Каждый год мы теряем практически 500 тыс. человек населения. А в других странах оно растёт.
У нас экономически активного населения — около 70 млн., а из них 6−9 млн. безработных. А кто будет создавать ВВП, из чего будет формироваться пенсионный и другие фонды?

Из моих конспектов

Численность населения мира
26 февраля 2006, 01:31. Этой ночью население Земли достигло очередной рекордной цифры — 6,5 млрд. человек.
К 2050 году население планеты увеличится до 9 млрд. человек.

В последние десятилетия рост населения Земли происходит за счет наименее развитых регионов — в этих странах темпы роста составляют 1,6%, в то время как в промышленно развитых государствах — 0,3% в год. Самыми высокими темпами — на 2,3% в год — увеличивается число жителей Африки. В Европе за последнее десятилетие население ежегодно сокращалось в среднем на 0,02%.

Как сообщает французский Национальный институт демографических исследований со ссылкой на ООН, сейчас в Европе проживает примерно 728 млн. человек, в Латинской Америке — более 561 млн. Население Азии насчитывает около 3,9 млрд. человек, Африки — почти 906 млн., а Австралии и Океании — 33 млн.

По расчетам авторов теории — европейских ученых середины прошлого века, — для комфортного проживания на уровне западных стандартов на планете должен остаться 1 млрд. населения «господ» и 1−2 млрд. обслуживающих их «рабов». К «золотому миллиарду» отнесено население Северной Америки, Западной Европы и Японии, которые уже сегодня потребляют до 80% всех ресурсов планеты.

Страны по численности (2010 год)
1. Китай — 1,34 млрд.чел.
2. Индия — 1,18 млрд.чел.
3. США — 309 млн.чел.
4. Индонезия — 248
5. Бразилия — 192
6. Пакистан — 169
7. Бангладеш — 162
8. Нигерия — 152
9. Россия — 142,9.

Максимальная численность населения, которую Земля сможет прокормить — 60 млрд. человек.

Обновлено 30.03.2011
Статья размещена на сайте 29.03.2011

Комментарии (127):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Олег Антонов Аксакал 31 марта 2011 в 10:45 отредактирован 31 марта 2011 в 10:59

    Неплохая статистическая справка. Но не статья.
    А если по существу поднятого вопроса - сама по себе перепись населения - это просто бред, уже на уровне постановки вопроса. Уж извините меня, но других слов нет.
    Давайте рассмотрим простой пример. Мы хотим узнать сколько студентов учится в одном конкретном ВУЗе с приблизительным контингентом 10000 чел. Как вы предлагаете решить эту задачу?
    Любой нормальный человек просто пойдет в деканат или канцелярию и получит данные по спискам.
    А вот кто-то предлагает нанять 25 человек (эта пропорция по нормам переписи), нарядить их в шарфики и пустить по корпусам несколько дней подряд обегать аудитории и переписывать обнаруженные в аудиториях группы.
    Думаю, что вы заподозрите у этого человека психическое заболевание либо какой-то скрытый умысел.
    Даже в этой крошечной выборке погрешность будет такой, что данные будут никому не нужны - где-то у групп во время "переписи" не начались/кончились занятия, кто-то болеет, кто-то прогуливает, какая-то группа на сессии/практике/субботнике, вечерники еще не пришли, заочники вообще два раза в год появляются, где-то одних и тех же разные переписчики два-три раза записали.
    А теперь перенесем это на 140 миллионов. На работе, уехали, переехали, ушли в гости, не открыли дверь, пьяные, послали переписчиков, пошутили, скрываются, бомжи, переписчики недобросовестные, деревни глухие... Из моих знакомых как минимум половина переписчиков не видела в глаза.
    И после этого - россиян "142 миллиона 905 тысяч 200 человек". С точностью до 100!!!! человек??? Не смешите мои тапочки!
    Еще как-то можно было бы оправдать это мероприятие, если переписывать по расширенной программе, выясняя попутно интересующие данные, которые трудно получить другим путем. Например, если вернуться к примеру с ВУЗом - кто какую музыку слушает, этих данных в деканате точно нет.
    Но в масштабах страны, посмотрите на переписной лист Л - мы "узнали" о национальности, образовании, владении языками. И все! Все это - со слов. И стоило затевать комедию на 17 миллиардов рублей?
    А все остальное - у нас есть паспорта (данные в милиции), ИНН (налоговая), номер ПФР, включая детей (Пенсионный фонд), медицинский полис (ФОМС). А еще есть ЗАГС, военкомат, ЖЭК. И все эти данные на два порядка точнее и все это в десять (минимум!) раз дешевле. Конечно, можно сказать, что есть люди без документов, прописки, с фальшивыми документами и прочее. Но уж точно эти товарищи не горели желанием переписаться в любом случае.
    Так что - психическое заболевание либо какой-то скрытый умысел. Хотя не такой уж и скрытый - 17 миллиардов. А данные можно придумать, проверить-то все равно не получается.
    Поэтому давайте скажем - нас 142 миллиона 905 тысяч 200 человек. Плюс-минус десять миллионов. Даже и не скажешь в какую сторону приврали. Или напридумывали мертвых душ или не переписали кучу народу. Так что все стенания по поводу сокращения населения, по крайней мере на основании данных переписи, бессмысленны.

    Оценка статьи: 3

    • Олег Антонов, перепись - дело нужное, я в этом уверена.
      Её нельзя заменить данными с мест регистрации населения, например, из паспортных столов или отделов внутренних дел. К тому же, перепись учитывает не зарегистрированное на данном участке, а наличное, реально проживающее население. А некоторых параметров в базе данных местных органов власти вообще нет.
      И ещё. Перепись рассматривает данные целой выборки населения, сформированной по территориальному, национальному, возрастному и другим признакам. А те сведения, что есть в МВД и др. органов, могут быть использованы для проверки результатов переписи по конкретному участку.
      В вопросах переписи - владение иностранными языками, образование, национальность, семейный состав...,
      В общем, это - совсем непростое мероприятие, и денег здесь не надо экономить. От цифр, которые мы получим, будет идти счёт на следующее десятилетие.

      Оценка статьи: 5

      • Галина Омелянчук Галина Омелянчук Читатель 1 апреля 2011 в 04:27 отредактирован 1 апреля 2011 в 04:42

        Елена Янге, я вас поддерживаю в вопросе необходимости переписи населения. Высказывались мнения о том, что все данные о нас у государства есть.
        Увы, регистра населения в нашей стране пока нет.
        Например, об уровне образования или о количестве россиян, имеющих доступ в сеть интернет, о количестве домохозяйств вряд ли есть данные.
        Уклонившиеся от переписи имеются по разным причинам. Никакие санкции к ним не применялись - участие в переписи является обязанностью гражданина. Между тем, в США, Англии и Чехии, в соответствии с законодательством, предусмотрен солидный штраф. В Аргентине и Чили законом предписывается: в день переписи наглухо закрыть двери всех увеселительных заведений , ресторанов и предприятий сферы услуг.

        Оценка статьи: 5

    • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 31 марта 2011 в 18:04 отредактирован 31 марта 2011 в 18:05

      Олег Антонов, браво! + 100 000! В точку! В яблочко! Вполне ответственно могу заявить, что речь идет не о психиатрическом заболевании. Разве что - "Клептомания в особо крупных размерах". Вы как думаете, подойдет такой диагноз?

      Оценка статьи: 5

    • Олег Антонов, абсолютно согласна с вами. Тоже всегда задавалась таким вопросом. Кто-то мне однажды сказал (помимо перечисленного вами) - есть незарегистрированные в ЗАГСе дети!, но и тут - каждый роддом ведет свой учет родившихся, причем с точностью до 1, и сколько всего родилось, и сколько мальчиков-девочек, и сколько родилось, но не выжило и т.д. Опятьже мигранты - кто официально и так можно поститать, в миграционной службе, а кто неофициально, тот "считаться" не будет. Поэтому, конечно, все это сделано, только лишь с одной целью(((

      Оценка статьи: 4

  • Елена Янге, не напомните кому принадлежат слова: "Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и... статистика"? И еще этот человек, большой ненавистник СССР, говаривал: "Я не доверяю статистике к которой не приложил руку сам".
    Ps: Для несведующих подскажу, его фамилия была Черчиль.

    Оценка статьи: 5

    • Сергей, Черчиль - великий человек. К тому же, яркий политик. Если говорил, так и есть. К статистике надо относиться с пониманием и некоторым недоверием, это верно. Всегда встаёт вопрос: а кто заказал данное статистическое исследование?
      Вот, например, сегодня слышу: независимые источники сообщают, на российском рынке лекарств 12% подделок, а те, кто за лекарствами должен следить (не помню название этой структуры), докладывали наверх, что подделок только 0,2%.
      В случае с переписью населения считаю, что численность завышена. Приведу простейший расчёт.
      Допустим, в 2002 было 145 млн.ч. (хотя я видела цифру и другую - 143). Ну, допустим. Естественный прирост все эти годы был отрицательным - (-4), (-5) промилли. Берём лучшую цифру -( -4). Это значит, что мы теряли ежегодно 4 человека на 1000 живущих. 145 млн.: 1000 = 145тыс., 145тыс.ч умножаем на 4 = 580тыс.ч. (со знаком минус) - это было ежегодное уменьшение численности населения России по самой щадящей цифре ест.прироста. Теперь 580 умножаем на 8 лет = 4,64 млн.чел. Следовательно, численность должна быть 140млн.ч.
      Однако есть понятие "механический прирост", он происходит за счёт внешней миграции.
      Значит, надо делать вывод, что обвальное падение численности населения России не наблюдается только из-за потоков мигрантов из бывших стран СНГ. Всё просто!

      Оценка статьи: 5

  • Совершенно очевидно: демографический вопрос – острейший вопрос для России.
    Его решение может быть связано только с экономическим ростом и выходом России на создание настоящего социального государства.

    В последние десятилетия рост населения Земли происходит за счет наименее развитых регионов – в этих странах темпы роста составляют 1,6%, в то время как в промышленно развитых государствах – 0,3% в год. Самыми высокими темпами – на 2,3% в год – увеличивается число жителей Африки. В Европе за последнее десятилетие население ежегодно сокращалось в среднем на 0,02%.


    Не совсем верный вывод про экономический рост и демографический рост.

    Оценка статьи: 4

    • Алексей, верно - не дописала. Рамки статьи не позволили развернуться шире
      Тут можно много чего добавить - падение морально-нравственных норм, развращение молодёжи, принятие Западной поведенческой модели, женщины в бизнесе ....

      Оценка статьи: 5

      • Елена, мне кажется, что чем выше уровень жизни тем меньше рождаемость.

        Оценка статьи: 4

        • Алексей, Вы правы - такая тенденция наблюдается. Взять благополучные страны Европы. Средний возраст вступления в брак - 30-32 года, как правило, один ребёнок. У них - тоже проблемы. Продолжительность жизни - высокая (в отличие от нас), пенсионеров - 30% населения. А естественный прирост отрицательный и в ФРГ, и в Италии, и в Швеции, и в Люксембурге....

          Оценка статьи: 5

          • Елена Янге, вот нам и мораль. Виновато ли здравоохранение и соцполитика государства?
            Может это природа не хочет, чтобы технически развитые цивилизации размножались, вред природе приносим большой....

            Оценка статьи: 4

            • Алексей, тут мораль такая: самоуважение государства, нации, отдельно взятого человека - не пустой звук. Надо жить своей головой, опираясь на национальный традиции, а не обезьянничая и не оглядываясь на Запад, Восток и пр.
              Если в России будет нормально работать здравоохранение, если семейные ценности будут в почёте, если наше государство станет по-настоящему социальным..., демографические показатели быстро вырастут. Может быть, и проблема одиночества (характерная для многих развитых стран) не будет стоять так остро.

              Оценка статьи: 5

              • Елена Янге, а что здравоохранение у нас не нормально работает???
                Я не обращаюсь к нему. Да и вам не советую, все лекарства в человеке...)))))
                Мне кажется, это наша беда, ждать от кого бы то не было каких то действий, что вот государство или чиновники сделают так то, а мы уж потом возвратим сторицей.

                Оценка статьи: 4

  • Насчет того, почему сокращается население нашей и других развитых стран, я думаю вот что:

    Определенная территория с определенным количеством ресурсов может прокормить ограниченную по численности популяцию. Если предположить, что главным ресурсом являются рабочие места, которые сокращаются вместе с НТР, рождаемость расти не будет. Наоборот, сейчас водится слишком много лишних особей. Которые от безысходности придумывают себе новые ниши, типа сетевого маркетинга, агентств недвижимости и иже с ними.

    Например, приходишь на вещевой рынок - там несколько сот палаток с практически одинаковым ассортиментом. Приходишь в магазин - тот же ассортимент на небольшой площади. В палатках дороже - на одного продавца приходится меньше единиц продукции, чем в магазине, приходится завышать цену. Иными словами, практически ненужный рынок существует только потому что его работникам некуда больше податься.

    Оценка статьи: 5

    • Ресурсы могут быть природными и трудовыми. Россия занимает первое место в мире по количеству природных ресурсов на душу населения (к нам интерес не случаен, т.к. ресурсов в той же Европе уже почти не осталось)). Что касается трудовых, здесь у нас - проблема. Их попросту не хватает. Поэтому Россия сейчас занимает 2 место в мире по количеству гостарбайтеров (после США)

      Оценка статьи: 5

      • Елена Янге, природные ресурсы невосполнимы, в отличие от трудовых. Если сейчас рождаемость за счет них поднимется, то через некоторое время они исчерпаются и численность все равно снизится.
        А трудовых ресурсов у нас хватает. Но моя подруга со средним специальным не хочет работать упаковщицей печенья. Друг с астмой не хочет быть ассенизатором, как его центр занятости направляет. Мой парень с почти высшим не хочет на стройке камни таскать. А я с высшим не хочу быть диспетчером. Вот и работают на таких работах гастарбайтеры, которым в их стране есть нечего.

        Вообще не совсем понимаю, почему всех так пугает снижение численности. В вашей же статье написано, что несколько десятилетий назад численность была раза в 2 ниже. И что, не вымерли же. Я за качество жизни в стране, а не за количество населения.

        Оценка статьи: 5

        • Юлия, валовый внутренний продукт страны (который и является основным экономическим показателем) - это стоимость всех товаров и услуг, произведённых в стране за год. Если мы будем гнать только нефть, то здесь большого количества трудовых ресурсов не нужно. Но сырьё стоит не много, а вот продукция из сырья - другое дело. Самые дороги товары (компьютеры, ракеты, самолёты....) производятся в трудоёмких отраслях, т.е. требуют большого количества высококвалифицированных трудовых ресурсов.
          В 1900 г. население России составляло 130 млн.ч. (а тогда 85% населения жили в деревнях и занимались сельским хозяйством), примерно столько же было в США. Теперь у нас - 143, а в США - 309 млн., и им не хватает (до сих пор США держит первенство по количеству трудовых мигрантов).

          Оценка статьи: 5

          • Елена Янге, это я понимаю. Само собой, невыгодно за бесценок продавать ресурс, чтобы обратно впятеро дороже закупать готовый продукт. Но наша страна такая, какая есть. В одночасье это не исправится. Высококвалифицированные наши ресурсы не находят себе работу. Нет работы - нет денег - нет большого количества детей. И удовлетворенности жизнью с самореализацией тоже нет. Если вдруг случится чудо и мы доползем по уровню развития отраслей до США, тогда численность и поднимется.

            Оценка статьи: 5

            • Юлия Георгиева: угу, поднимется, как же. Держите карман шире! Юсовцы тоже не спят и на месте не стоят. За это время изменятся какее-то условия и Россия опять будет снабжать USA и Европу, а скорее всего и Китай тоже, ресурсами, а у них закупать высокотехнологические товары из нашего сырья же и сделанные.

              Оценка статьи: 5

              • Сергей Русич, если все так как вы будут думать. То точно никогда мы не поднимемся.

                Оценка статьи: 4

                • Алексей Латухов, а я и не утверждал, что поднимемся. Имхо, судьба России уже решена. И не в лучшую сторону для России. Нас ждет судьба Иванов не помнящих родства и превратившихся в Чингачгуков. Не хочу каркать, но где-то на горизонте уже маячит слово - Российская Особая Резервация в составе USA. У Вас иное мнение - дело Ваше. А я - пессимист, т.е хорошо информированный оптимист.

                  Оценка статьи: 5

                  • Сергей Русич,
                    судьба России уже решена

                    Кем это? Автора судьбы России - в студию!
                    Хотя, нет, не надо автора, раз он дурацкий сценарий написал

                    • Надя Гаева, ну почему же "не надо". Как раз нужно бы было, да нет его уже в живых. Автор - Алан Даллас.

                      Оценка статьи: 5

                      • Сергей Русич, с какого перепугу чужой для России дядька пишет
                        для неё сценарии???? Ну пишет, а вы что рот-то открыли и глотаете
                        большими ложками всяку дурь-то?
                        Да ещё нам скармливаете?
                        Отставить панические разговорчики в строю!!!

                        • На Алан, а Аллен. Не Даллас, а... ну, Достоевский, Федор Михалыч, потом какой-то еще тип с двойной фамилией, а потом и Анатолий Иванов в Вечном зове. Сергей, насчет этой фальшивки, которой вы пугаете Надю, многократно уже речь была, и здесь тоже.
                          Вообще, это старинный русский обычай: найти себе в каком-нить соседе врага, напугать себя и окружающих - и сидеть горевать. Или не сидеть - а нестись по городам и весям и голосить, вариации зависят от темперамента.

                          • Люба Мельник, здравствуйте. Порадовали, у нас дома висела такая же картина (неизвесного копирайтера или как там) на веранде много лет назад, а мы жили в пустынных районах и я всегда думал:"О чём думает Алёнушка", но так и не понял. И когда я увидел впервые настоящий лес, а для меня лес был - то, что больше, чем три дерева, а когда я увидел луг и сколько там цветов и насекомых, сколько жизни, Я прямо аж задохнулся от радости и счастья. Желаю удачи

                          • Вот сейчас наблюдаю победное шествие первоапрельской статьи Олега Антонова о правильном дыхании по всяким здоровьеведческим сайтам. На голубом глазу, что называется, народ расхватывает, несмотря на все первоапрельские маркеры, что по статье набросаны)))
                            И говорит сестренка Аленушка неразумному братцу: проверяй факты, Иванушка, прежде чем копипастить!

            • Всё верно! Увы
              "Нет работы - нет денег - нет большого количества детей. И удовлетворенности жизнью с самореализацией тоже нет".

              Оценка статьи: 5

              • Помню, еще в ВУЗе прочитала в зарубежном учебнике по психологии на тему трудовой мотивации человека: "главными мотивами профессиональной деятельности являются стремление к самореализации, самоактуализации и самоуважению". Долго смеялась, а потом долго завидовала. Я знаю всего 2 людей, которые могут себе позволить работать там, где действительно хотят и где действительно самореализовываются.

                Для меня одним из факторов нежелания детей является то, что я ни кем не стала и скорее всего уже не стану. И дети мои тоже будут обычными обывателями, тратящими треть жизни на добывания хлеба насущного. Не спорю, может в будущем что и изменится, но верится в это слабо.

                Оценка статьи: 5

                • Юлия Георгиева, и что у вас нет детей из за таких убеждений???
                  Дети это наш путь в бессмертие, в каждом следующим поколении будет жить часть меня.

                  Оценка статьи: 4

                  • Алексей Латухов, к детям я еще морально не готова. Сначала я хочу сама чего-то достичь.
                    А жить ваши гены будут только до 7 колена Сами считайте: у ребенка 50% ваших генов. А в 7 поколении 0,78% Вот вам и бессмертие. Закончилось.
                    А в памяти и того меньше. Ну-ка, как звали вашу прапрабабушку? Как она выглядела, чем занималась, о чем мечтала? Когда ее день рождения?

                    Оценка статьи: 5

                    • Юлия Георгиева, вы меня, конечно, извините, но для столь молодой девушки, вы слишком писсимистичны((( Если человек в таком возрасте себя в такой угол загоняет, что же будет в 45? И при чем тут прапрабабушка??? К сожаленью, не всегда возможно составить свое генеологическое древо, в силу того, что во время ВОВ многие архивы были безвозвратно утеряны. Ну а если представить, что женщина рожает ребенка в 25, то до правнуков дожить легко, вот дождетесь правнуков и расскажите им, как звали их прапрабабушку, как она выглядела, чем занималась, о чем мечтала и когда у нее день рождения!!!

                      Оценка статьи: 4

                      • Анастасия Хрестинина, я всего лишь сказала, что дети не дают бессмертия. Ни физического - в генах, ни в памяти потомков. Только это. Разве это пессимизм? Это правда. Да я и не хочу никакого бессмертия, мне по большому счету все равно, куда там мои гены и память денутся после моей смерти. Да и не особенно интересно кем была моя прапрабабушка. Для меня важен именно мой персональный миг между прошлым и будущим.

                        Оценка статьи: 5

                    • Юлия Георгиева: "А жить ваши гены будут только до 7 колена Сами считайте: у ребенка 50% ваших генов. А в 7 поколении 0,78%..."

                      Думается мне, что Вы не совсем правы. Есть такой закон в биологии - закон Менделя. Так, Мендель-таки утверждал, что наследование признаков идет совсем в других закономерностях и временных промежутках. И современный, позитивно мыслящий Алексей Латухов вполне может быть точнейшей физической и психической копией своего прадеда в N-ой степени. В этом случае не работают законы прямого математического вычисления. В биологии живых существ все немножечко сложнее.

                      Оценка статьи: 5

                      • Сергей Русич, вы какой именно закон Менделя имеете ввиду? О единообразии гибридов в первом поколении? О расщеплении признаков? или о независимом наследовании признаков?
                        Вообще-то Грегор Мендель жил, когда еще гены не открыли. Он предположил существование неких наследуемых единиц, всего-то.
                        Чем вам плох математический метод. Ребенок наследует по 50% генов каждого из родителей. Разве нет? Внук унаследует примерно 25% ваших генов. Разве нет?

                        Оценка статьи: 5

                • Юлия Георгиева:
                  "Долго смеялась, а потом долго завидовала. Я знаю всего 2 людей, которые могут себе позволить работать там, где действительно хотят и где действительно самореализовываются."
                  Познакомтесь со мной. Я - третий.

                  Оценка статьи: 5

  • Синусоиду представляет собой численность населения РФ. А может, представляет собой Гауссовскую кривую (колокол или кривая толерантности), тогда совсем печально, если мы в "нижней" части колокола на "затухании".

    Оценка статьи: 5

    • Анна Дуварова, согласен с Вашим предположением. Доклад Далласа, работа Комитета 300, гарвардская программа осуществляются полным ходом. Результаты налицо... мы вымираем и сдаем свою страну без боя. Имхо, потери населения от перестройки и реформ уже приближаются к потерям во время ВОВ, а может и превышают их. Только этого никто не скажет.

      Оценка статьи: 5

  • И я на перепись хочу пожаловаться. Я хотела поработать переписчиком. Но свободна была с утра и до 3 дня. Поэтому меня не взяли. А взяли других девчонок с таким же графиком, потому что по знакомству. А кадров у нас не хватало катастрофически. В итоге студентов заставили.
    Сидят в этой статистической конторе бабушки 70 лет с советскими замашками: "А что вы нам указываете, что другую девушку взяли, вы же за себя пришли говорить, а не за нее и не за нас"

    Оценка статьи: 5

  • Наташа Деспи Наташа Деспи Профессионал 30 марта 2011 в 16:31 отредактирован 30 марта 2011 в 16:31

    Елена Янге,
    Будем брать не количеством, а качеством !!!(это я о россиянах).. спасибо за статью..

    Оценка статьи: 5

    • Наташа, рада, что моя статья вызвала столь оживлённую дискуссию. Вижу, Вы - оптимистка (и я тоже )
      Вы правы, когда трудовые ресурсы резко уменьшаются, один выход: в настоящем повышать производительность труда и работать на будущее (создавать полноценные семьи с 2-4 детьми)

      Оценка статьи: 5

      • Елена Янге, о каком повышении производительности труда Вы говорите, сударыня? Пенсионеров? Молодежь не желает стоять у станков, пахать землю, варить сталь, выращивать агрокультуры и заниматься животноводством. Все стремятся стать менеджмейкерами и девелоперами. Слой населения способного производить материальные блага резко уменьшается, а прослойка желающих иметь деньги из воздуха (Интернет, например. Или МММ или MLM) растет в геометрической прогрессии. Чиновный класс вырывает из глотки трудящихся последний кусок хлеба. Значительная часть населения недоедает, а есть и такие, которые питаются с помойки. За счет чего рост производительности, не подскажете?

        Оценка статьи: 5

  • печально

    мдааааа, демографическая ситуация в стране, как и экономическая и все остальное оставляет жилать лучшего.....

    • Демографическая ситуация нам аукнется в будущем. Если сейчас институты не знают, что делать - ведь поступающие 1993-94 годов рождения (тогда рождаемость резко упала), то в будущем именно ребята, родившиеся в конце 90-х и будут создавать ВВП, а из него пойдут отчисления на пенсии, пособия и т.д. А трудовых ресурсов не будет хватать, это ясно. И что делать?

      Оценка статьи: 5

  • Елена Янге,

    Статистика, конечно, вещь упрямая, но хочу внести и свою лепту в разговор, ибо нынешняя перепись, как это ни грустно (уже плачу), прошла мимо меня и моей семьи, а это, между прочим, четыре человека. Вопрос, сколько таких людей, которые были в момент переписи в командировках/запое/загуле/зоне недосягаемости? Сдается мне, многих не досчитались просто из-за лени и разгильдяйства самих горе-переписчиков.

    • Евгений Жарков,
      Вопрос, сколько таких людей, которые были в момент переписи в командировках/запое/загуле/зоне недосягаемости?

      В Москве миллионов 5-6 таких "не переписанных".
      Переписались -то только те, кто официально зарегистрирован в Москве. А я работаю с людьми, которые по 10-15 лет живут и работают в Москве, детей рожают, в школы- садики водят, из более чем сотня- не переписался никто. Спрашивала специально.
      Где-то в ЖЖ были альтернативные признаки численности города: по мусору, по стокам, так в Москве эти показатели 25 млн города.

    • Алексей Гоголев Читатель 30 марта 2011 в 14:16 отредактирован 30 марта 2011 в 14:16

      Евгений Жарков, похоже Вы правы. Мою семью тоже не посчитали. Переписчиков нигде не видел, да и вообще никого не знаю, к кому бы они приходили. Как теперь верить этим цифрам?

      • Галина Омелянчук Галина Омелянчук Читатель 30 марта 2011 в 16:11 отредактирован 30 марта 2011 в 16:28

        Алексей Гоголев, а ваша семья на околоземной орбите во время переписи пребывала? Хотя космонавты были переписаны
        У каждого была возможность участвовать в переписи.
        Работали стационарные участки, можно было и по телефону связаться с переписчиками. Были дополнительно даны переписчикам еще три дня для контрольного обхода.
        На нашем участке, где я работала на переписи, в одну квартиру переписчик ходила три раза - дедуля все дни был в приличном подпитии и посылал ее на 3 буквы. На четвертый день проспался, извинился, пытался рассказать всю свою биографию...
        Люди шли в стационарный участок один за одним, объясняя свой приход тем, что не хотят пускать в квартиру чужих людей или кто -то домой поздно приходит, или не живет в квартире и пр. , а телефон не замолкал.
        Недобросовестных работников в любом месте и деле хватает.
        Проблемы в организации: подбор кадров, обучение, контроль за выполнением... имели место быть.

        Оценка статьи: 5

    • Евгений, думаю, таких, как Ваша семья не мало. При обработке результатов переписи, видимо, подключают паспортные отделы и вводятся поправочные коэффициенты. В плане численности, рождаемости, смертности результаты будут более-менее точными, а вот национальный, семейный, возрастной... составы населения + образование граждан, миграционный состав... могут быть с погрешностями.

      Оценка статьи: 5

      • Елена Янге, как раз в 2000 - 2005гг масса русских выехали из средней азии и прибалтики в Россию. Они получились как прирост?

        Оценка статьи: 5

        • Иван, здесь речь идёт о механическом приросте населения. Естественный прирост - это рождаемость - смертность. Механический прирост за счёт иммиграции (въезда в страну) + беженцы (если таковые имеются).
          Так как данных по миграции пока нет, приведу пример по миру:
          Если в Северной Америке население растет в результате и естественного (0,6%), и миграционного (0,3%) приростов, то в Латинской Америке - только за счет естественного прироста при миграционном оттоке населения, особенно значительном в Центральной Америке (-0,4%) при самом высоком на континенте естественном приросте (1,7%).

          Оценка статьи: 5

          • Елена Янге, здравствуйте. Очень содержательная статья. Я прочитал коменты и у меня сложилось впечатление, почему-то многие думают, что чем лучше людей пересчитать, т.е. переписать, тем их станет больше и прирост станет больше, и смертность станет мньше, и условия жизни лучше и т.д. Меня чесно говоря поразила цифра соотношения городского и сельского населения, ведь Россия огромная страна, такой простор.

            • Анатолий, добрый вечер! Спасибо за комментарий!
              Помните сказку "Козлёнок, который умел считать до десяти"? Ваш вывод отчасти пересекается с главной мыслью сказки
              По поводу урбанизации.
              Средняя урбанизация по миру - 50%, т.е. в мире пополам городского и сельского населения. Мы это соотношение прошли в 50-х годах. 73% - не самая большая цифра (в этих пределах урбанизация США, Канады, многих стран Европы). Самый большой к-т у Бельгии и Кувейта - 92% (не беру страны карлики, где 100%).
              Однако понятие "город" в разных странах трактуется по-разному. У нас - это населённый пункт, где проживает б.12тыс.ч. , 2/3 из которых работают в пром-ти или сфере услуг. В Швеции - б.1000 чел., в Японии - б. 30 тыс.ч.....
              Так что цифра по урбанизации населения (отчасти) - условная.

              Оценка статьи: 5

              • Елена Янге, кстати, я искал в голове название этого персонажа из мультика. Если честно, то меня ваши статьи очень цепляют, т.е. - это не побухтеть про погоду или кто-то не зашёл, или звонок не работал. Я хотел бы высказаться более предметно, просто сейчас весна и начинаеться дачный сезон и меня завтра ждут деревья, трава, земля, соседи и я постараюсь вам ответить, вы пишите статьи у вас получаеться.

  • Галина Омелянчук Галина Омелянчук Читатель 30 марта 2011 в 10:56 отредактирован 30 марта 2011 в 16:43

    Елена, увидела вашу статью о переписи и с большим вниманием прочла. Буквально днем раньше я предложила в основной выпуск свою статью о Всероссийской переписи 2010 года.
    Понятно, теперь почему она на личной страничке...
    Интересные вы цифры, касающиеся демографии выложили.
    У меня в основном личные впечатления - я работала заведующей переписного участка - эмоции превалируют. А статистика вещь сурьёёёзная.
    С уважением.

    Оценка статьи: 5

    • Галина, обработка статистических результатов - дело не быстрое, а результаты переписи никогда не устаревают ( это я по поводу Вашей статьи).
      Постепенно перепись 2010г. уйдёт в историю, а мы будем заглядывать в результаты и сравнивать. Как, например, сейчас.
      И сомневаться и считать. Вот ещё одна колонка цифр. Интересная.
      Годы Естественный прирост, тыс.чел.
      1951-1955 9160
      1961-1965 7067
      1971-1975 4180
      1981-1985 3939
      1991 110
      1992 -207
      1994 -870
      1996 -818
      1998 -696
      2000 -954
      2001* -937
      2002* -495
      * По постоянному населению.
      А в ближайшее время здесь будет стоять 2010г.
      Прогнозирую цифру естественного прироста - (-400 тыс.чел)

      Оценка статьи: 5

  • Елена Янге, все оно, конечно, так. Но самая главная причина демографического кризиса в нашей, да и не только, стране - это потеря такой ценности, как семья. Даже судя по цифрам, приведенным вами: в послевоенные годы семью ценили, она была главным элементом общества. Сейчас же все больше пропагандируются свободные отношения, а в таких отношениях детей рожать не принято. И еще, очень заметна тенденция, что чем состоятельнее люди, тем меньше у них детей. Люди же со средним и низким уровнем дохода, как раз и рожают, и составляют основную часть многодетных семей.

    Оценка статьи: 4

    • Анастасия, согласна. В рамках небольшой статьи обо всём не скажешь. Причины уменьшения рождаемости в нашей стране - те же, что и в Европе. Женщины работают, занимаются собой, уходят в творчество..., поэтому рожают в разы меньше. Люди стали более эгоистичными, поэтому молодые семьи останавливаются на одном ребёнке. Абортов - 2,5млн./год, по-моему, по этому показателю мы вышли уже на первое место в мире.
      Но если в Европе естественный прирост 0, то у нас (-4 промилли), т.е. -4 на 1000 живущих. Связано это с тем, что высокая смертность. А в СССР она была много меньше (и детская в том числе). Сейчас к смертям по естественным причинам добавляется 0,5млн. - 300 тыс. наркоманов в год, 100 тыс. от палёной водки.
      Много причин, очень много!
      А отношение к семье, иные морально-нравственные ценности, духовный разврат - это причины, занесённые в Россию извне.

      Оценка статьи: 5

  • Земля теперь сама расставлять приоритеты начинает по поводу "Золотого миллиарда"....и довольно жестко...