София Варган Грандмастер

Почему люди думают, что Земля плоская?

Партия Плоской Земли всегда была достаточно многочисленной. Ее возраст таков же, каков возраст всего человечества — как только появился первый ученый, который утверждал, что добывать плоды удобнее с помощью палки, нежели просто лазить на деревья, тут же появился первый член партии Плоской Земли, утверждавший, что лазить на деревья гораздо лучше, ведь так не только плоды добываются, но и поддерживается хорошая физическая форма.

Сначала люди верили, что Земля — плоская, и всех, кто осмеливался считать, что это не так, подвергали остракизму. Потом были уверены, что она является центром Вселенной. И так далее. Заблуждения человечества можно перечислять долго. Общее во всех этих ошибках одно: стоило только утвердиться в какой-нибудь очередной «непогрешимой» истине, как немедленно создавалась организация, основной задачей которой было оберегать эту истину от малейших посягательств. То есть — очередная партия Плоской Земли.

Если вы думаете, что наиболее агрессивным представителем партии Плоской Земли была святейшая инквизиция, то это — ошибка. В настоящее время во многих странах мира, в том числе и в России, действуют комитеты по лженауке, возглавляемые уважаемыми учеными, академиками и т. д. Они трепетно отслеживают все исследования, которые могут поколебать существующие теории, уже получившие статус Абсолютной Истины. Найдя таковые, немедленно объявляют их лженаукой, авторов — шарлатанами и безграмотными недоучками (в эту категорию попали не только школьные учителя, пытающиеся на бумажке рассчитать расширяющуюся Вселенную, но и академики, посмевшие создавать теорию поля). И еще неизвестно, кто более жесток: святейшая инквизиция с ее испанскими сапожками или нынешние комитеты по лженауке с их шельмованием и забрасыванием грязью.

А ведь весь опыт человеческой цивилизации буквально кричит о том, что сегодняшняя Абсолютная Истина завтра может оказаться Однозначным Заблуждением или в крайнем случае Частным Случаем, применимым в ограниченном числе обстоятельств.

Интересно, что в последнее время партия Плоской Земли активно пополняется новыми членами. Если в конце XIX — начале ХХ столетий люди приветствовали развитие науки, восхищались каждым научным достижением, то сейчас можно наблюдать обратный процесс: стоит только появиться сообщению о каком-либо очередном научном достижении, как тут же начинают говорить о шарлатанстве. Причем речь идет не только о нынешнем филиале святейшей инквизиции, а об обычных людях, почитывающих научно-популярные статьи и, на первый взгляд, живо интересующихся различными проблемами в горних научных высях.

Небрежно путая теломеры с теломеразой, такие члены партии Плоской Земли объявляют, что бессмертие невозможно — ведь современная (!) наука еще не открыла действенного способа обойти природный счетчик лет, следовательно — это в принципе (!) невозможно! Вселенная не может быть бесконечной, так как уже давно доказано, что она — расширяется (в крайнем случае — сжимается). Теория поля — бред, измышления необразованных людей. И вообще, мир произошел от обезьян, как сказал Дарвин. Вы не согласны с Дарвином? Какой ужас! Вы просто не знаете элементарных основ биологии. Идите, почитайте учебники.

Члены партии Плоской Земли очень уверены в себе, в своих знаниях, в абсолютной безграмотности оппонентов. Они берутся предсказывать развитие науки на тысячелетия вперед — это очень просто, ведь все основные научные открытия, по их мнению, уже сделаны. Они даже мысли не допускают о том, что завтра может быть сделано какое-либо открытие, которое перевернет всю существующую в данный момент систему мировоззрения — а в прошлом такие открытия случались (например, открытие того факта, что Земля все же круглая). Но то было в прошлом, а сейчас все должно быть статично, недвижимо и… надежно.

Вот в этом-то все и дело. В надежности. В спокойствии. В страхе.

Все незнакомое — пугает. Незнакомец практически всегда приравнивается к врагу — пока он не докажет обратного. Все новое — опасно. Поэтому гораздо надежнее и спокойнее остановиться. Не нужно никаких выдающихся открытий. Не нужно ломать существующую систему мировоззрения и мировосприятия. А то мало ли — вдруг из разлома выскочит Бука-из-Шкафа, тот самый, которым в детстве пугали непослушного ребенка.

И то, что страх Буки-из-Шкафа — всего непонятного, странного, незнакомого и нового — активизировался в последнее время, совершенно объяснимо. Уж слишком много техногенных катастроф, слишком много разнообразного оружия, которое способно снести не только город-другой, но и всю планету, а то и всю Солнечную систему. Слишком много опасностей в современном мире, начиная от сверхскоростных автомобилей и заканчивая ядерными боеголовками. Слишком много разбивающихся самолетов и терактов… А вот если бы технологии — наука и техника — стояли на месте, было бы гораздо спокойнее жить. Лучше ездить на лошадях, но зато не ожидать каждые пять минут себе на голову Фукусиму или психопата за рулем мощного автомобиля.

Вчерашние дети, напуганные Букой-из-Шкафа, выросли, стали взрослыми. Но по-прежнему применяют старый, добрый способ избавления от страха: прячутся с головой под одеяло. Надежная методика — если ты не видишь Буку, то он не может заметить тебя, а раз не заметит, то и не съест.

Одна беда — Бука-из-Шкафа может ориентироваться не только с помощью зрения, у него множество различных органов чувств, и одеяло от него не спасет. Так, может, лучше не пытаться укрыться с головой, а попытаться изучить этого самого Буку. Может, он не такой уж и опасный. А если опасный — так неплохо бы узнать его слабые места. Ведь если не изучать, он так и сожрет, вместе с одеялом. А страх — плохой помощник во всем, в том числе и в спасении от Буки.

Обновлено 14.06.2011
Статья размещена на сайте 9.06.2011

Комментарии (57):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • София Варган,

    О НЕКРУГЛОСТИ ПЛАНЕТЫ:
    • Новость: Молдавские учёные доказали, что Земля не круглая. Она грязная и скрипит на зубах
    • На самом деле земля квадратная, но знают об этом только космонавты и те народы, которые живут на углах
    • …на каждом углу разврат, значит Земля квадратная...
    • "Земля квадратная, на углу встретимся!"
    • Студент копает землю. Другой спрашивает:
    - Что делаешь?
    - Понимаешь, дали задание: найти квадратный корень. Третий день копаю, но только все круглые попадаются.
    - Это что. Иванову дали задание член на многочлен разложить. Он сидит, ножик точит, а у самого слезы текут

    Оценка статьи: 5

  • Вот что сказано в статье о теории поля
    ---------------------
    в эту категорию попали не только школьные учителя, пытающиеся на бумажке рассчитать расширяющуюся Вселенную, но и академики, посмевшие создавать теорию поля)
    ----------------------
    Тут и школьные учителя - а я в ниспровергатели теории относительности запишу и некоторых докторов техн. наук, любят они лезть не туда, где компетенция позволяет, и теория поля. Какие-такие академики? Котируются только и исключительно академики РАН, а не самозванцы. С анстоящими академиками можно идскутировать. С самозванцами - нельзя.
    Статья слишком поверхностная, сугубо обывательский взгляд. Все эти вопросы давно поднимаются и нашли свое методологическое решение. Есть проверяемые эксперименты, есть практика обработки результатов эксперимента, есть процедуры верификации и фальсификации, и все моменты насчет того, что истина относительна не новы. Это прекрасно известно. Как известно и то что есть истина абсолютная, без всякой демагогии. И она выражена в законах природы.

  • София Варган,
    Вы действительно полагаете, что словесное "шельмование" новых идей страшнее, чем "какой-то испанский сапожок" святой инквизиции?.. Вот тут, как хотите, не могу даже предположительно с Вами согласиться! Оно, конечно, от шельмования душа болит. Но испанский сапог - это было так больно!..
    Кстати, по нынешним временам как-то удобней и безопасней шельмовать старые идеи, а новым - рукоплескать. Поэтому хочется присоединиться к партии плоской Земли - хотя бы просто из чувства противоречия.

  • София Варган, "мир произошел от обезьян, как сказал Дарвин"
    Дарвин этого не говорил.
    Я понял, что Вы поддерживаете различные шарлатанские теории
    т.е теории, которые противоречат основным законам физики?
    А что бы предпредить вопрос каким?... Да хотя бы Закону сохранения энергии.

  • Комментарий удален
  • София Варган, крайне много развелось мракобесия, шарлатанства и просто дурости. Видно, что Вы не в теме, если, к примеру, теорию поля причислили к лженауке. Вот у меня стоит учебник Ландау и Лифшица, так и называется - Теория поля. Никто из физиков теорию поля не считает лженаукой.
    Во все подряд верить, все что нарасскажут многочисленные изобретатели и непризнанные "ученые", просто неумно. Мертвых можно оживить? Нет. А вот Грабовой как бы оживлял. И когда я втолковывал, что это невозможно, что это шарлатанство, мне тот же Ваш аргумент приводили - "этого не может быть, потому что не может быть?". Как бы блистая при этом широтой мысли. На самом деле мысли нет и в помине, нет и способности к мышлению. Страшно упал сейчас уровень бытового понимания, верят во всякую чушь. Нет ни популяризации науки, ни науки вообще - у нас, по крайней мере.

    • andry andry, а вот воскрешение мертвых вы зря так сходу отбрасываете. Грабовой может быть кем угодно, но кто ж вам сказал, что если при современном уровне знаний воскрешение мертвых невозможно, то оно будет невозможно завтра? Или послезавтра? Или через лет так тысячу?
      А мракобесия, шарлатанства и дурости всегда было много. Недаром ведь Эйнштейн сказал: "Бесконечны только две вещи: вселенная и человеческая глупость. Правда, насчет вселенной я не вполне уверен!". Но, между прочим, утверждать, что воскрешение из мертвых невозможно в принципе, на основании того, что Грабовой - шарлатан, тоже как-то... хм... некомильфо

    • Андрей Владимиров Читатель 15 июня 2011 в 11:51 отредактирован 15 июня 2011 в 14:55

      andry andry,

      София Варган !
      Извините, что вмешиваюсь и отвечаю за Вас, возможно я не правильно Вас понял.
      Если не согласны данный ком. будет немедленно удалён.
      Просто Ваша статья в основном выпуске, Вы никак на это замечание не отреагировали, а народ будет читать и возможно неправильно трактовать ваши правильные мысли.

      andry andry, !
      Не хотелось бы отвечать за Автора, но лично мне показалось что Он сказал "Теория поля – бред, измышления необразованных людей." в иронично-издевательской форме, что видно если не выхватывать данную фразу из контекста, а читать весь абзац целиком. Тем более что это в данном случае просто шикарный пример, учитывая что Единая теория поля (всего) до настоящего временни не разработана.
      ПС Я думаю, что автор имел ввиду именно Единую теорию поля (всего), а не классическую теорию поля, которую изучают во многих вузах.
      (Кстати, теория Поля Жуть страшная, Математический Анализ и Сопромат отдыхают).

      Шутка студентов МЭИ про ТОЭ (теоретические основы электротехники):
      - первую часть ТОЭ знают все;
      - вторую часть знают только преподователи;
      - третью часть (Теорию поля) не знает никто.

      Оценка статьи: 5

  • София Варган,
    а что, разве Земля круглая? это вам Бруно с Галилеем сказали? а разве вы не знаете, что "Абсолютная Истина завтра может оказаться Однозначным Заблуждением или в крайнем случае Частным Случаем, применимым в ограниченном числе обстоятельств."? факты есть какие-то, подтверждающие ее круглость? да плевать - наша твердая лобная кость - веками проверенное и отработанное средство в борьбе с любыми, даже самыми неопровержимыми, фактами, это мощное оружие, доставшееся нам в наследство от наших великих предков - инопланетян... это пусть ум да разум постоянно спотыкаются об эти факты, пусть они ищут какие-то там доказательства, ставят дурацкие экспериментами, ограничивают себя какими-то теориями и их проверками, сомневаются в чем-то, не верят на слово... мы же руководствуемся Глупостью - такой же великой и бесконечной, как сама Вселенная... и еще мы верим, верим, не задумываясь и не осознавая - зачем напрягать какое-то там серое вещество - атавизм, доставшийся нам от обезьян?
    ну что, вы все еще думаете что Земля круглая? тогда мы идем к вам...

    • вася пупкин, а с чего вы взяли, что я призываю верить во все без разбора? Речь идет лишь о том, что границы познания еще ой как далеко, и отбрасывать даже самые бредовые теории, изначально объявляя их шарлатанством, как минимум несолидно. И опять же, не путайте гипотезу, которая требует еще доказательств, с уже доказанным фактом. И - не факт, что этот доказанный факт не будет изменен со временем, что не найдутся доказательства того, что данный факт - частный случай. Таких фактов - море.
      Но, конечно, если вы мыслите исключительно лобной костью или костным мозгом (как вы сами признаетесь), то можете остановиться на тех фактах, которые доказаны в настоящее время. И не рассматривать другие факты, противоречащие этим. К тому же, это очень уютная позиция - на школьных учебниках. Просто. Понятно. Безопасно.
      А Земля, кстати, может быть какой угодно. Я, знаете ли, верю в кота Шредингера

      • София Варган,
        ну отчего же сразу бредовая? давайте факты, доказательства, обоснования, расчеты, пусть они выдержат проверку на подлинность и истинность - и любая, даже сверхбредовая идея, будет признана... но ведь все дело в том, что либо факты подтасовываются, либо ошибки в расчетах и доказательствах - и идея так и остается бредовой, а новатору обидно... все это чисто по-человечески понятно... но наука верит только фактам, слезам, уговорам - не верит...
        и потом - где я путал гипотезу и уже доказанный факт? если насчет квадратной Земли - то это был сарказм... это так в духе сторонников всякой экзотики, что и сам не удержался - решил попробовать...
        что касается того, что факты со временем становятся частным случаем - согласен полностью... но как Вы сами справедливо заметили, должны найтись доказательства этому, а до той поры собачье дело каждого - верить или не верить а все споры на тему, кто во что верит/не верит - суть спор о том, чья вера вернее... смысл в этом есть какой-то?
        школьные учебники, кстати, еще никто не перевернул, поэтому не считаю разумным их игнорировать - с них и надо начинать, с упрощенного, если уровень знаний по теме = 0... ведь если так не терпится что-то перевернуть, то надо хотя бы знать, что переворачивать-то собрался... иначе - просто дилетантизм, даже не шарлатанство...

    • вася пупкин,
      Земля же и впрямь не круглая (плоская). Она либо шарообразная, либо элипсоподобная (не знаю как называется эта объмная фигура)..

      • Олег Ветер,
        конечно - это очень принципиально в обсуждаемом вопросе...

        • вася пупкин,
          Считаю , да. Надо таки поставить наконец-то "точки" над "Йо". Иначе мы и в 21 веке будем иметь не совсем правильное впечатление о форме планеты, на которой живем.

          • вася пупкин Читатель 15 июня 2011 в 09:42 отредактирован 15 июня 2011 в 09:53

            Олег Ветер,
            тогда я утверждаю, что она - квадратная... и пусть те, кто уверен в ее эллипсовидности (или как ее там), убеждают меня в обратном... а пока нет таких доказательств (а их для меня, такого гениального, с такой лобной костью и атрофированным серым вществом, никогда не будет), я буду слыть новатором идей, непризнанным гением, опередившем свое время и гонимым инквизицией подвижником...

            • вася пупкин,
              В иные времена Вас бы точно на костер бы определили... Не так давно было в стране такое Общество "Знание", лекторы, понимаешь, которые просвещали ... Оказалось, глядя из далека, что дело важное было и нужное. Видите: мнения разделились даже по поводу формы Земли. Что уж говорить о бессмертии, конце цивилизации, покорении Вселенной и о встрече с инопланетянами, если мы им толком не сможем сказать про форму нашей Планеты!

              • Олег Ветер,
                да ни вапрос - говорить можно все, что угодно, предполагать все, что угодно... вот только нужны, понимаешь, этим "представителям общества плоской планеты" еще и доказательства этих предположений, факты, понимаешь... а ведь их не придумаешь, их искать надо, гипотезы выдвигать, подтверждать эти гипотезы... труд, однако, титанический, процесс этот долговременный, а славы уже сейчас хочется... главное ведь не истина для этих "самородков" - главное, чтобы о них говорили...

                • вася пупкин,
                  Cамое интересное, что в Британии такое общество было создано одним из членов Королевского астрономического общества Сэмюэлем Шелтоном. "Международное обществосторонников плоской Земли" (!) , которое после его смерти в 1971 году возглавил еще 1 чудак Чарльз Джонсон, который утверждал, что Земля реально плоский диск, в центре которого весь во льдах находится Северный Полюс. Жил и работал в Мохаве и умер в 2001 году, но дело его живет и по сей день. Есть даже адресок www. и порядка 800 зарегистрированных пользователей.

                  • вася пупкин Читатель 15 июня 2011 в 10:37 отредактирован 15 июня 2011 в 10:39

                    Олег Ветер,
                    да ладно! совсем я от жизни отстал...
                    а тогда автор тоже ошибается - Партия Плоской Земли всегда была достаточно многочисленной. Ее возраст таков же, каков возраст всего человечества... хотя нет - скорее всего, это Шелтон был не вкурсе, самозванец...
                    или это тонкий английский юмор...

  • София Варган,
    Да, уж!

    • Давным-давно, когда Земля была плоской, а шутки - круглыми, Одиссей издевался над Циклопами - одноглазыми зверюгами, привозя им в подарок очки и бинокли.
    ****
    Приходит еврей в синагогу, и говорит:

    - Ребе, можешь попросить у господа чтобы земля стала плоской и стояла на трёх китах?

    - Можно. Сто шекелей - и всё будет сделано. Только зачем тебе это?

    - Да, вот нужно уже навигационную систему ГлоНасс запускать - а она только в таком режиме работает

    Оценка статьи: 5

  • Олег Ветер Читатель 15 июня 2011 в 07:41 отредактирован 15 июня 2011 в 08:48

    София Варган,
    Интересная статья. Но можно было легко проводить эту идею в Вашей предыдущей статье, споря с оппонентами. Люди почему-то упорно верят в "прописные истины" и очень тяжело расстаются со своими догмами. Часто говорят примерно так "по телевизору сказали" или "в учебниках за 6 класс написано...". То, что касется ТЕХ учебников, то я думаю, они были написаны с единственной целью - заложить в головы учеников материалистическое мировозрение, а не дать точные данные (даже исторические). В этом вся суть! И никому нет дела, что на самом деле примерно с iV века до н.э. практически никто уже не считал Землю плоской (!). Миф о плоской Земле возник в XIX веке, после публикации полухудожественного романа-фентази Вашингтона Ирвинга "Жизнь и путешествия Христофора Колумба" (1828 г.). Колумб в действительности не ставил целью своего путешествия доказать, что Земля не плоская, а круглая. Он ее считал грушеобразной. Это правда. Цель была другая - доказать, что Азия (Индия) гораздо ближе, чем все тогда думали. Да и достиг он всего лишь Островов Карибского моря , но никак не Американского Континента, а до конца жизни уверял и требовал от команды присягать, что достигли они Индии... С тем и умер.
    А еще более миф "о плоской Земле" окреп после выхода в 1838 году 16-страничного "труда" С.Берли Роубота "Цететическая астрономия: описание некоторых экспериментов, доказывающих, что морская поверхность - идеальная плоскость, а Земля - не шар".

  • София Варган, тем не менее, шарлатанов есть очень много. Партия плоской земли просто требует убедительные доказательства. Не мистические наития о Гиперборее и битве космического льда и огня, а расчёты (их можно проверить) или воспроизводимые эксперименты. Если их нет, то - в сад, сэр.

    Если этого не делать, то науку станут «двигать» фантасты, а не учёные. Хорошо ещё, если фантасты научные, а то ведь авторы фэнтези про драконов и рыцарей.

    Оценка статьи: 2

    • Гельмут Курцбах, полностью с вами согласна. Вот, к примеру, Галилей или Джордано Бруно не смогли представить убедительные доказательства, проверяемые расчеты и воспроизводимые эксперименты. Именно в этом была вся проблема!

      • Джордано Бруно сожгли не за астрономию, а за еретическую мистику. И за разведывательную деятельность.

        А Галилей мог представить и расчёты, и воспроизводимые эксперименты. Но у него никто не требовал доказательств.

        Оценка статьи: 2

  • София Варган, прекрасная статья, спасибо!

    Оценка статьи: 5

  • Сам в эту партию вступать не хочу, думаю не вправе претендовать на столь высокую честь, а вот некоторых товарищей я бы туда отрекомендовал...
    Не знаете как это сделать?

    Оценка статьи: 5