Всем известно из истории ученого, что в феврале-марте 1869 года Дмитрий Менделеев разработал свою знаменитую таблицу, вернее некий отдалённый прототип всем известной Периодической системы элементов, где не просматривались четко окончания периодов на элемент с конкретным типом свойств.
Свою систему Менделеев корректировал и совершенствовал всю жизнь. Причём лишь в 1871 году он построил периодическую таблицу элементов, в которой ясно просматривались периоды без неизвестных тогда благородных газов. Периоды в той таблице оканчивались галогеном.
Во всём мире химии никто не оспаривает то, что ныне повсеместно принятая Периодическая система элементов, где все периоды оканчиваются благородным газом, является научной истиной в последней инстанции, где все элементы расположены абсолютно правильно и ничего невозможно сколько-нибудь существенно исправить или улучшить.
Инетерсный факт: приоритет Дмитрия Менделеева робко и безуспешно пытаются оспаривать французы (приоритетом Александра Эмиля Бегуйе де Шанкуртуа от 1862 года). Оспаривают англичане (приоритетом Уильяма Одлинга и Джона Александра Рейна Ньюлендс от 1864 года).
Оспаривают и немцы (приоритетом Юлиуса Лотара Мейера от 1864 года).
Более расширенная редакция ПСЭ опубликована Мейером в 1870 году.
Но никто в мире не смеет оспаривать того, что Менделеев открыл Периодический закон, гласящий, что по мере роста заряда ядра атома свойства элементов повторяются, — без приведения меры, опорного пункта, конкретных ориентиров граничных параметров периодов повторения свойств элементов.
То есть совершенно очевидно то, что формулировка «периодического закона» в редакции самого Менделеева и в современной редакции есть формула не строго научного периодического закона, а весьма размытого описания уже открытого, но ещё основательно не изученного научного периодического явления!
Из такого «периодического закона» невозможно извлечь ключевое, фундаментальное научное положение о том, элементом с каким конкретным типом свойств должен начинаться и (или) должен оканчиваться каждый период!
Как выяснилось теперь, надо честно признать то, что Дмитрий Иванович Менделеев не был тем первым человеком на Земле, который построил по-настоящему научную классификацию элементов.
Раньше Менделеева оказался всё-таки великий немецкий врач и известный химик Юлиус Лотар Мейер. Именно он в 1864 году опубликовал в научной печати фрагмент таблицы, где периоды оканчиваются щёлочноземельным металлом.
Только опираясь на Периодическую систему элементов Мейера, можно было открыть настоящие периодические законы, которые описывают строение и порядок формирования электронного облака атома по мере роста заряда ядра атома.
При этом свыше пятнадцати настоящих периодических законов и фундаментальных научных положений были действительно открыты и записаны словесными формулами, а многие были воплощены также в простые математические формулы москвичом, простым российским врачом, ныне пенсионером Александром Константиновичем Макеевым.
И именно при опоре на разработанную им независимо от
В этой Периодической системе элементов Макеев поместил символы четырёх гипотетических элементов, предшествующих водороду. В качестве предэлементов Александр Макеев предположил квантовые вихри времени-пространства, квантовые вихри движения-изменения (в частности, фотоны) и квантовые вихри структуры ядер атомов и электронных облаков атомов.
Какая же форма периодической таблицы элементов более правильная?
Мейеровская, где все периоды оканчиваются на щёлочноземельный металл?
Или менделеевская, где все периоды оканчиваются на благородный газ, при этом первый период начинается с неметалла, химически активного газа водорода, а все остальные периоды начинаются с химически активного щелочного металла, хотя заявляется, что все периоды начинаются со щелочного металла?
Про Периодический закон везде пишут, что его первую редакцию сформулировал великий российский химик Дмитрий Менделеев. Хотя формулировка периодического, якобы, закона на самом деле есть формулировка периодического явления, которое не даёт однозначных сведений о том, как следует определять свойства элемента в периодах ПСЭ: от начала к окончанию либо от окончания к началу периода, или равно и от начала к окончанию, и от окончания к началу периода.
Посему в подавляющем большинстве стран Периодическая система элементов называется просто: «Периодическая система элементов».
И никаких имен её автора или авторов!
Что еще почитать по теме?
Сколько «Периодических систем химических элементов» существует в природе?
Кого Менделеев назвал «укрепителем Периодического закона»?
Что раздвигает границы Периодической системы? Ядерная химия
Электронная структура атомов и химическая структура элементов во многом совпадают.
Напрашивается. элементарный логический вопрос: а может быть они должны совпадать полностью?
Дадим электронам порядковые номера и посмотрим, что получилось.
0 Ответить
Многие ученые и исследователи пытались систематизировать химические элементы. Лучшим из них был Д.И.Менделеев. Но правило Ван-дер-Брука оказалось более общим, чем периодический закон.
Так я изложил в Физической таблице элементов на Блоггере, а также в статье "Природа химических элементов". В дополненной мной таблице элементов в этих статьях появились 8 (восемь) новых элементов. Атомные номера или заряды ядер атомов, начиная с гафния увеличились на 4 единицы. Заряд ядра урана равен 96, а не 92 !!!
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Расширенная периодическая таблица элементов была предложена Гленом Сиборгом в 1969 году.
Немецкий физик и химик Юлиус Лотар Мейер в своей неполной таблице элементов интуитивно окончил на элементе группы щёлочноземельных металлов фрагменты периодов Натурального Ряда Элементов, расположенных по мере роста атомной массы в 1862 году. Это окончание он использовал в последующих редакциях его периодической таблицы элементов.
Дмитрий Менделеев разработал первый, черновой вариант своей таблицы в 1869, причём, с неустоявшимися окончаниями периодов на элементе какой-то конкретной группы. Окончил на благородный газ периоды швейцарский химик Альфред Вернер в 1905 году. Но авторство это кончание периодов приписали Менделееву.
В 1928 году французский инженер Чарльз Жанет опубликовал его редакцию периодической таблицы элементов с окончанием периодов по Мейеру, причём, первый период содержал 4 элемента, проявляющих радикально разные физические и химические свойства: водород, гелий, литий и бериллий, хотя все эти 4 элемента имеют во внешней области их электронного облака s-оболочку. И получилась таблица элементов, в которой нет разрывов между первыми двумя элементами и последующими элементами периода в отрезках Натурального Ряда Элементов 2-го, 3-го, 4-го и 5-го периодов, как это наблюдается в таблице Глена Сиборга. Логический анализ сравнения этих таблиц однозначно показывает, что естественное окончание периодов это щёлочноземельный металл. Очевидно, что первые два элемента в периодах 2-5 таблицы Сиборга являются естественными окончаниями предшествующих периодов.
0 Ответить
Александр Макеев, спасибо за замечание.
Таблица Ю.Л.Мейера созданная (по Вики) в 1864 году имела вид
Разность масс
I ряд Li Be ~16
II ряд C N O F Na Mg ~16
III ряд Si P S Cl K Ca ~45
IV ряд As Se Br Rb Sr ~45
V ряд Sn Sb Te I Cs Ba ~90
VI ряд Pb Bi Tl ~90
Это - да, таблица, но различались в ней элементы по валентности и по разности масс.
Таблица Менделеева, в отличие от нее,
1. сразу предсказывала существование целого ряда тогда еще не найденных элементов,
2. в ней были нагло изменены веса нескольких известных тогда элементов - т.к. только так их можно было вставить в нужное место таблицы.
3. элементы в ней были сгруппированы не по валентностям, как у Мейера, а по свойствам и атомным весам.
И первое и второе и третье оказалось верным.
И новые элементы были найдены и атомные веса всех элементов таблицы, указанные Менделеевым оказались правильными - просто те, кто до него открывал новые элементы - ошибались при определении их веса.
А уже потом оказалось, что номер каждого элемента - заряд ядра атома этого элемента. Ведь Менделеев создал таблицу, когда атомарная теория считалась выдумкой древних греков.
И потом появились группы лантаноидов и актиноидов, не влезшие в первоначальный вариант таблицы.
Возможно, дальнейшее развитие ядерной(или квантовой) физики внесет дополнительные изменения в периодическую таблицу Менделеева.
0 Ответить
Матрица Относительности Элементов Материи (МОЭМ) на январь 2018 года:
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, найдена кучв новых элементов, отлично уложившихся в таблицу, лишь расширив старую.
И - ради понтов - старую таблицу повернули на 90 градусов.
А так - все, как Менделеев написал. Уже полтора века.
0 Ответить
Из атомов стабильных изотопов конкретных элементов работа процесса бытия материи вакуума и вещества производит молекулярные автоматы: двухатомные и многоатомные молекулы и молекулярные комплексы, и производит молекулярные роботы: жиры, углеводороды, белки, аминокислоты (глобулы, мембраны, ферменты, гормоны, ...), РНК, ДНК, сборки из разных типов молекулярных автоматов и молекулярных роботов в форме протоклеток и живых безъядерных и ядерных клеток, колоний живых клеток, многоклеточных организмов, коллективов живых организмов и т.д.
В объёмных многоатомных молекулах огромную роль играют пространственные структурные типы (лево и право вращающие), парамагнитные и диамагнитные, параэлектростатики (проводники потока электростатических зарядов) и диаэлектростатики (диэлектрики)...
Строение и функция всех этих молекул, комплексов молекул и т.д., определяется алгоритмом фрактала Универсальной Матрицы - фрактала из множества эволюционных периодов 6-ти типов в каждом из 5-ти эволюционных уровней.
Алгоритм Универсальной Матрицы проявился в общей классификационной периодической таблице артикуляции согласных и гласных звуков речи, называемой Матрица Относительности Артикуляции Звуков Речи (МОАЗР). А фрактал Универсальной Матрицы проявился в Матричном Фрактале Относительности Личностных и Социальных Качеств (МФЛСК).
Источники:
1. Фрактал Универсальной Матрицы
2. А.К. Макеев. Всеобщая теория относительности // Труды Конгресса-2016. Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Серия: Проблемы исследования Вселенной. – Санкт-Петербург, 2016, Т. 37, № 4. С. 177-268. ISSN 2304-0300. http://scicom.ru/files/journal/v37/V37_N4.pdf
3. Макеев А.К. Общая классификация согласных и гласных звуков речи // Научный взгляд в будущее. – Выпуск 4. Том 10 – Одесса: КУПРИЕНКО СВ, 2016 - 90 с. С. 64-81. ЦИТ: sl316-134 DOI:10.21893/2415-7538-2016-04-10-134 УДК 612.789+81.345.5 ISSN 2415-766X(Print) ISSN 2415-7538 (Online) ББК 94 Н 347
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, ну и наворочено!
0 Ответить
Николай Аблесимов, у вас есть опровержения? Прошу поделиться с нами Вашими фундаментальными знаниями!
Меня очень интересует первопричина бытия того, что существет, причина необратимости бытия в прошлое. Кстати, что такое электростатический заряд, что такое электростатическое поле и магнитное поле, есть ли внешняя составляющая у инерции-массы-гравитации, у электростатических сил и магнитных сил. Каков физический механизм взаимодействия атомов друг с другом, с самими собой, с внешней средой из материи вакуума?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Что толку в ней, если современные выпускники школ записывают химические формулы словами ВОДОРОД ДВА КИСЛОРОД - ВОДА, ЦЕ ДВА АЖ ПЯТЬ ОАШ - СПИРТ ЭТИЛОВЫЙ. Пещера уже на дворе.
Это я Вам как бывший завкафедрой химии и экологии говорю.
0 Ответить
Николай Аблесимов, ...А вот о вкладе в экологию поподробней... (можно в статье)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, студентов или мою?
0 Ответить
Николай Аблесимов, знамо дело, - Вашу. А со студентов что возьмёшь?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, пытаюсь создавать сырьевую базу для экологичной основы композитов - непрерывного базальтового волокна.
0 Ответить
Николай Аблесимов, у-у-у ?! Как можно погружаться в такие дебри "химии микромира"? Наверное, только в качестве "дела всей жизни"? Меня прошибал пот от одного вида профЭссоров и доцентов, не то, чтобы что-то обсуждать на равных. Такие результаты образования - штучный продукт ручной работы.Успехов Вам в таких заумных делах !
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, базальт это далеко не микромир. Это горная порода. А платобазальты (траппы) занимают площади тысячи кв. километров (плато Путорана, Красноярский край; плато Декан, Индия).
0 Ответить
Николай Аблесимов, краем уха я слышал, что это горная порода. Но сама "экологическая основа композитов-непрерывного базальтового волокна" разбивает все мозги на части и заплетает все извилины.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, все очень просто. Композит это как минимум двухкомпонентный материал: один - волоконная основа (например, в армированном бетоне - арматура, в текстолите - ткань); второй - наполнитель (сам бетон, эпоксидная смола). Пружинящий фиберглассовый шест: основа - стекловолокно, наполнитель - эпоксидка. Все стекловолокно можно заменить базальтовым непрерывным: характеристики лучше (см. мою статью в ШЖ "Шуба для дома").
1 Ответить
Николай Аблесимов, спасибо. Буду ожидать прорывов в наполнителях и основах.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Николай Аблесимов, а можно ли в качестве связующего наполнителя для композитных материалов использовать кремний-фториды или германий-фториды, как некий аналог углеводородов?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Николай Аблесимов, спасибо, немного определился в понятиях.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Николай Аблесимов, а можно непрерывное волокно для композитных материалов делать из нитрида бора, который лишь слегка уступает алмазу по твёрдости?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сейчас я вижу физическую причину вечного существования с равным пропорциональным приростом объёма пространства материи вакуума и массы атомарного вещества. Этой причиной является само бытие. Время-бытие есть работа. Как и всякая работа работа процесса бытия производит продукт: продолжение бытия с его неуничтожимостью на квантовых уровнях и его равный пропорциональные прирпорст элементарными вихрями материи электростатики и магнетизма, составляющих объём пространства материи вакуума и количества атомных единиц массы новыми нейтронами.
Кто создавал и развивал классификацию элементов
Горячее вещество производит новую энергию
Вселенная беспредельно вечная и бесконечная
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Так ли уж важно, кто был "главным академиком" в создании этой таблицы? Часто к коллективному результату прилипает одно из многих имён тех, кто приложил руку к результату. С. Королёв не уставал признавать вклад сотрудников в достижении своих успехов. М. Кутузов подчёркивал роль артиллериста от бога Коновницина в обеспечении побед. Сейчас выпуклые одиночки стали редкостью. Разве что Гейтс и Стив? Сейчас на слуху Илон Маск. Так на его репутацию работают сотни и больше профи в своих делах. Оценк:5 (в звёздах не дождался "принята")
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вы ошибаетесь, Сергей Дмитриев, важно - чтобы не Менделеев.
Пытались многие, а удалось именно ему.
Не просто создать таблицу некоей формы - а оставить в ней пустые места, одному или двум элементам - поправить атомарные веса, предсказать несколько в то время еще не открытых элементов - ну разве кто-нибудь из русских мог такое открыть?
Потому во всем цивилизованном мире таблица Менделеева известна - но без самого Менделеева.
В общем - удивительная честность... пока... наблюдается у западных ученых.
Еще не доказали, что Смит или Шварц сделали все это раньше, а Менделеев попросту украл...
0 Ответить
Игорь Вадимов, "Пожалуй, тяжело не согласиться", судя по новейшим закидонам "всего цЫвилизованного мира". "Лучше без наших, чем с кем-Нить чужим". Но многие "мемы" не вызывают яростных споров: Герц, Ватт,Дизель и мн.др. стали нарицательными единицами и понятиями. ... Окуджава предлагал считать единицей пошлости ...Киркорова. Сейчас многие переплюнули его и имеют по две-три таких единицы в своём "активе".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ага, ага,Сергей Дмитриев, именно так.
А еще - Маркони (запатентовал изобретение Попова, который, тоже просто сгруппировал несколько сделанных ранее изобретений и придумал техническое воплощение метода, как их заставить вместе), а кроме Маркони еще Эдисон (только бы не Яблочков) и множество других примеров.
Да тот же лазер - основной процесс придумали и воплотили наши, а Нобелевку дали нашим - и американцу, который "тоже" что-то добавил к уже работающему лазеру.
0 Ответить
Мейер предложил систематизировать элементы согласно их валентности.(Что неверно). Не вводите людей в заблуждение.
0 Ответить
смотрите на блоггере-
Физическая таблица элементов
0 Ответить
про элементы материи пока промолчу а вот о кристаллических порядках в монокристаллах элементов могу предложить чтение на блоггере....Природа кристаллических структур.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Сейчас Матрица относительности элементов материи корпускулярно-волновой сдвоенной спирали формы выглядит так:
0 Ответить
Сейчас Матрица относительности элементов материи табличной вертикальной формы выглядит так:
0 Ответить
Хочу, хоть и запоздало, поблагодарит Вас, уважаемый автор за попытку не патриотически неумно продвигать мифы и легенды, а вбросить здравое зерно - может кто и задумается.
Менделеевы, Ломоносовы, Поповы и т.д. - давно бренды, сотворенные кумиры во славу отечества, чья реальная история, мягко говоря, далека от вымыслов, которыми кормится обыватель.
У всякой великой в прошлом, или ныне, нации есть и свои изобретатели радио, и создатели первого паровоза и самолета.
1 Ответить
Игорь Ткачев, чушь) Не надо ставить Менделеева в один ряд с Поповым и Ломоносовым(которые действительно являются по большей части элементом пропаганды). Вклад Менделеева же в периодический закон во всем мире признается ключевым. Таблица Мейера не является полностью истиной. Так же как и его предшественников. Это очень легко проверить имея интернет под рукой.
0 Ответить
"...автоматизм тенденции реализации энергии..."
"...приоритет в управлении проявления элементами..."
"...отсчёт строго от окончания... к его началу..."
"...дремучая сайентологическая религиозность правоверных учёных..."
В принципе, все и так яснее ясного, но хотелось бы задать еще несколько вопросов. Вопросы просты, и хотелось бы получить внятные ответы, без пафоса, демагогии и прочих ораторских штучек.
Итак:читать дальше →
0 Ответить
Семен Шестаков,
1. 6,9*10^-18 в течение каждой секунды - это я ведь сразу написал: относитлеьная величина равного пропорционального космологического роста количества материи объёма пространства вакуума, энергии физических полей и инреции-массы вещества. Эта величина есть куб от линейного прироста пространства по лучу зрения (Постоянная Хаблла - 2,3*10^-18 в течение каждой секунды, но не в смысле скорости удаления источника излучения, а именно величина относительного прироста количества материи вакуума в линейном измерении).
2. Не закон сохранения энергии, а закон неуничтожимости материи вакуума, физических попей и вещества. А вот прирост количества материи - это факт. Наблюдается отлично как рост объёма пространства вакуума. И отмечается, но в упор не признаётся как непонятный рост массы эталонов килограмма.
3. 1s1 элемент - это: 1=номер слоя; s есть обозначение первой оболочки в слое 1; последняя единица есть количество электронов в оболочке. Q есть обозначение виртуальной формы другого типа оболочки, чем того типа оболочки, который учёные фактически отмечают в научных наблюдениях и экспериментах. Ну, на пальцах: водород - это "хамелеон", изменяющий свой цвет(физические и химические свойства) под цвет элемента, имеющего другую структуру электронного облака, чем у самого водорода! Как говорится, не верь структуре электронного облака атома элемента, а верь проявляемым элементом физическим и химическим свойствам!
4. Математическая абстракция иногда уводит от истины. Математические формулы Шрёдингера это лишь формулы, исходя из них нельзя давать нумерацию оболочек слоёв электронного облака атома элемента. Условный математический индекс не является научным фактом, чтобы считаться фундаментальным параметром, обозначающим порядковый номер оболочки в слое.
По общепринятому счислению ёмкости оболочки слоя электронного облака атома: 2(2l+1);
по моему счислению: 2(2L-1)
Эта разница как раз и указывает, что общепринято в науке первую оболочку слоя нумеровать нулём. Что есть логический абсурд.
Кстати, номер ноль первой оболочке дали не исходя из формул Шрёдингера, а из представления Резерфорда и Бора о самой низкой энергии самой внутренней оболочки в каждом конкретном слое. Ну и сдуру они назвали эту оболочку нулевой. Так этот абсурд и закрепился в науке в качестве официального номера самой внутренней оболочки в слое!
И ещё одно глупейшее заблуждение в правоверной науке. - О том, что полностью заполненный электронами слой электронного облака атома есть всегда без всяких исключений конфигурация электронного облака атома благородного газа (химически инертного элемента). Но в атоме аргона 3d оболочка осталась полностью незаполненной, но аргон всё-равно есть благородный газ! Аналогично, и с ещё большим дефицитом и у всех последующих благородных газов. В атоме криптона не заполнены электронами 4d и 4f оболочки. В атоме ксенона не заполнены 5d, 5f и 5g оболочки! и так далее!
Таблица 1. Матрица автоматизма материи, табличная вертикальная форма, заочные соавторы: Мейер Ю.Л. (1862, 1870); Менделеев Д.И. (1869, 1870, 1902); Вернер А. (1905); Резерфорд Э. (1911); Бор Н. (1913); Мозли Г. (1913); Жанет Ч. (1928); Макеев А.К. (2000, 2010, 2012).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Уважаемый Семён Шестаков, не всегда конфигурация внешней области электронного облака атома является причиной проявления типа физико-химических свойств, проявляемых полем (большим коллективом) атомов элемента.
Вон, даже самый первый элемент атомных уровней материи - водород, имеет внешнюю конфигурацию электронного облака 1s1. Но фактические свойства водорода вовсе даже не щелочного металла (как у всех остальных ns1 элементов), а совсем даже химически активного газа (напоминающего галоген, но с особенностями, обусловленными как раз электронной конфигурацией), что присуще np5 элементам! Да и второй элемент - гелий внешней конфигурацией электронного облака своих атомов прямо-таки вопиёт к здравомыслию интеллектуальных существ: зри не столько во внешнюю структуру электронного облака атома (1s2), вместо "правильного-обязательного" для ортодоксально правильных благородных газов np6, сколько к отсчитываемому от окончания к началу порядковому месту элемента в Естественном Цикле натуральной последовательности элементов атомных уровней материи!
Ведь свойства элементов подчиняются корпускулярно-волновому алгоритму эволюции физико-химических свойств по мере роста величины электростатического заряда ядра атома!
Теперь по поводу научной правоверности и неправоверности научных изданий. Научная ценность интеллектуального научного продукта определяется сутью этого научного продукта и абсолютно никак не связана с официальными научными регалиями автора научного продукта и (или) официальным реноме бумажного или электронного издания, в информационном поле которого опубликован этот научный продукт!
1. Макеев А.К. Матрица автоматизмов материи и матрица элементарных артикуляций в каркасе голограммы всезнания // Научно-техническая библиотека. 27 марта 2013. 84 с.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, где я хоть слово сказал про внешнюю оболочку? Я вообще-то имел в виду сей дивный перл из ваших комментариев:
"...лженаучной догмой о том, что по мере роста заряда ядра атома заполнение электронами электронной оболочки атома обязано происходить строго по слоям: каждый очередной слой должен полностью заполнить все его оболочки. После чего должны также полностью заполниться электронами все оболочки следующего слоя! Но уже в 3-ем периоде ПСЭ наблюдается полный конфуз этой лженаучной фантазии мирового научного сообщества! Вместо того, чтобы после заполнения электронами 3s и 3p оболочек заполнять 3d оболочку, третий ортодоксальный (лженаучный) период Менделеева страшно позорно завершается! Поскольку нагло начинается заполнение 4s оболочки, начинающей 4-ый ортодоксальный (лженаучный) период Менделеева! Но дальше опять полный конфуз! Вместо заполнения 4p оболочки вдруг спохватывается 3-ий слой и в нём происходит заполнение 3d оболочки! И лишь затем заполняется 4p оболочка и вновь облом! Вместо заполнения 4d и 4f оболочек, 4-ый ортодоксальный период привычно позорно оканчивается! 5-ый ортодоксальный период начинается заполнением 5s оболочки! И так далее с нарастанием комка конфузов!"читать дальше →
0 Ответить
Уважаемый Семен Шестаков во вселенной действует автоматизм тенденции реализации энергии, инерции-массы, которая космологически прирастает внутри нейтронов, протонов, ядер атомов, электронов (относительная величина этого прироста количества материи: приблизительно 6,9*10^-18 в течение каждой секунды).
Именно противоречие этой тенденции, укоренившееся в сознании правоверных учёных, описана мною в приведенной Вами цитате. Но выше я уже писал, что приоритет в управлении проявления элементами физических и химических свойств по мере роста величины электростатического заряда ядра атома - за порядковым местом в Естественном Цикле (отсчёт строго от окончания Естественного Цикла к его началу - к самому первому элементу. А особенности в свойствах определяются номером Естественного Цикла и конкретной структурой внешней области электронного облака атома.
Так, лантан, актиний являются 4f1 и 5f1 элементами, а не 5d1 или 6d1 элементами. Аналогично тому, как 1s1 элемент водород есть виртуально Qp5 элементом неметаллом химически активным - газом, а 1s1 элемент гелий является виртуально Qp6 элементом химически инертным благородным газом!
Кстати дремучая сайентологическая религиозность правоверных учёных проявилась в нумерации оболочек слоев электронного облака атома: начинают нумерацию с нуля! Это значит, что этой оболочки нет, поскольку номер ноль! Но эта оболочка есть! Это достоверный, множествами экспериментами подтверждённый факт!
Именно поэтому я обозначаю оболочки слоёв большой латинской буквой L, а не малой латинской буквой l.
Этим я подчёркиваю отличие в обозначении оболочек слоёв электронного облака атома в моей модели атома (отсчётом с единицы) от того же самого, принятого правоверными учёными, которые сайентологически догматично тупо пресмыкаются исторически сложившемуся антинаучному обозначению оболочек слоёв электронного облака атома отсчётом с нуля!
Кстати, Вы лично очень старательно избегаете применять международную норму обозначения слоёв и оболочек слоёв электронного облака атома: слой называете уровнем, оболочку называете подуровнем, либо слой называете оболочкой, а оболочку называете подоболочкой. Эту путаницу в российской правоверной науке никак не хотят отменять!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Современный "длинный" вариант Периодической системы элементов (ПСЭ), утверждённый IUPAK в 1989 году в качестве обязательного для всех стандарта ПСЭ является не менделеевской формой ПСЭ. Эта таблица основана на ПСЭ, разработанной в 1905 году швейцарским химиком Альфредом Вебером. Именно Вебер окончил все периоды на элементе группы благородных газов! А Менделеев до конца жизни считал правильным окончанием всех периодов на элементе группы галогенов! Благородные газы он поместил в нулевую группу перед группой 1 (щелочных металлов).
Также до конца жизни Менделеев не признавал понятия период! Он всегда утверждал, что его Периодическая таблица элементов построена по рядам и группам. Ряды - это либо периоды (периоды 1-2-3; 1-5), либо отрезки периодов (периоды 4-7).
Так что в СССР и современной России обязаны соблюсти историческую справедливость! Называть ПСЭ не таблицей Менделеева, а хотя бы таблицей Менделеева-Вебера!
Подробнее здесь:
1. Макеев А.К. Система естественных циклов автоматизмов материи. Материалы 1-ой международной научно-практической конференции “Перспективы развития естествознания в 21 веке” // Апробация. Ежемесячный научно-практический журнал, № 2, 2012. 110 с., С. 88-100. ISSN 2305-4484.
2. Макеев А.К. Частицы электростатического и магнитного полей в системе материи фотона движутся намного быстрее, чем движется сам фотон. // Научная дискуссия: материалы IV международной заочной научно-практической конференции. Часть I. (20 августа 2012) – Москва: Изд. “Международный центр науки и образования”, 2012. 142 с., С. 47-65. ISBN 978-5-905945-37-3 УДК 08. ББК 94. Н 34.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, ну и что это за мурзилки? За деньги любую ахинею опубликовать можно. Названия первого журнала даже в базе Elibrary нет, если вы понимаете, о чем я. А если нет, то тяжелый случай...
что там с заполнением оболочек-то электронных, не растолкуете?
И чего вы к нынешней форме таблицы прицепились, не пойму? Куда больше вопросов вызывают ваши дикие измышления на эту тему
0 Ответить
Семен Шестаков, сотрите мой ответ моём комментарии на основную тему.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ох... Если эта статья не толстый троллинг, то отборное фричество. Удивляюсь, как ее вообще в свое время выпустили из личного пространства - ведь на сайте вроде пишут химики.
Понятно, что Менделеев был не первым, кто попытался систематизировать химические элементы, но продвигать собственную "таблицу" и при этом не знать, что электронные оболочки в атоме заполняются в порядке возрастания энергии состояний - это верх неграмотности.
А "догмы", "ортодоксы" и прочая риторика, щедро рассыпанная по тексту и комментариям - это вообще что-то запредельное
1 Ответить
Александр Макеев, ну слава богу...
Периодическую таблицу Менделеев увидел во сне, изобрел водку... что еще? Радио изобрел не Маркони, а именно Попов.
Даже телевизор, видеомагнитофон и граммофон также были изобретены ни где-нибудь, а исключительно в России.
Похоже, что национальная гордость гораздо важнее правды, и даже не гнушается лжи.
Великий Эйнштейн когда-то сказал: "Нам что-то удалось, потому что мы стояли на плечах гигантов". К сожалению, предтеч многих открытий и изобретений мало кто знает и знать хочет. И тем более не "своих".
0 Ответить
Игорь Ткачев, я вот надысь почитал его статью о вере для коммунистичного журнала в США. Там мне понравилась мысль, что бездари, которым ничего такого сотворить не удалось , чикиляют своей принадлежностью к какой-то национальности. А дОлжно быть наоборот.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Ткачев, благодарю Вас за столь объективный комментарий!
Действительно, на продукте научного творчества великих, как повсеместно известных, так и незаслуженно подзабытых гигантов мысли, гениев науки происходит эволюционное и даже революционное, гигантским рывком, развитие знаний Человечества о микро, мезо и макромире, космосе; неживой, живой и интеллектуальной материи; поля вербальной информации!
Именно теоретическое творчество: анализ, синтез, вновь анализ, синтез тысячи и тысячи циклов, включающих ассоциации между разными направлениями и областями знания есть истинная наука!
Сенсорные и инструментальные наблюдения и эксперименты есть всего лишь рутинное научное ремесло! И только интеллектуальная обработка информации прежних и новейших наблюдений и экспериментов, прежних и новейших идей, гипотез, теорий приводят к осознанию открытия явлений, свойств материального мира с вершиной научного творчества - осознанием и формулированием неизвестных ранее объективно действующих законов мироздания!
Лишь на основе открытия научных законов, систематизирующих море накопленного наблюдательно-экспериментального и теоретически полученного научного материала, это море информации "чудесным" образом компактифицируется, сокращается в объеме во многие порядки! И становится элементарно понятным, компактно изложенным специальным или даже интегральным междисциплинарным фундаментальным научным знанием!
Ниже представлен Аттрактор Макеева (несколько интросферовекторв в поле общего экстрасферовектора), плоскостная схема всеобъемлющего фрактала; бессчётное множество вихрей энергии интросферовекторов разного фрактального масштаба, испускающих векторы-импульсы энергии всевозможных конфигураций автовзаимного вихря, формируют экстрасферовекторы вокруг отдельных интросферовекторов и систем интросферовекторов всевозможных уровней фрактальных масштабов.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, сколько открытий было сделано случайно и нечаянно? Сколько положено на полку и в долгий ящик, под сукно? Сколько кануло в Лету? Как часто работа целых институтов озвучивалась одним именем? Вы находите это справедливым?
Впрочем, я не ученый. И даже к школьной химии питал гуманитарную неприязнь. Но мне кажется, что вокруг науки, как и вокруг искусства, много грязи и лжи. И слава достается не самым достойным (впрочем, так им и надо).
И здесь, Александр, не стоит метать бисер. Сайт - для легкомысленного и приятного общения - ни больше, ни меньше. (Грустно смотреть на то, как неглупый человек тратит свое время на разговор с теми, кто его не слышит). Бросьте.
1 Ответить
Игорь Ткачев, благодарю Вас за солидарность со мной! За ум и такт!
Вам рекомендую сайт называется Виртуальная лаборатория wikia. Есть ещё сайт Научно-техническая библиотека. На этих сайтах как раз можно публиковать и обсуждать новейшую экспклюзивную научную информацию. Ссылки здесь не привожу, модераторы ругаются. Найдёте легко через поисковик!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, спасибо.
1 Ответить
Александр Макеев,
Действительно, забавно!
У меня на экзамене по биологии одна заваливающая все 3 вопроса билета студентка на вопрос - "Как делятся черви?", - не смущаясь, ответила: "Не знаю, как там в книге, а у нас - лопатой!"
1 Ответить
Василий Россихин, Но зато ведь честно ответила эта студентка!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, не надо поддерживать в блоге статьи оффтоп.
0 Ответить
Уважаемая Люба Мельник, тогда Вы прокомментируйте спиралевидную таблицу профессора Бенфи от 1960 года, пожалуйста! Это в теме обсуждаемой статьи!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, вам сделано замечание. Имейте в виду существование здесь определенных правил - и следуйте им.
Обсуждается здесь не спиралевидная таблица, не тема статьи, и даже не смешные случаи на уроках - а сама статья.
0 Ответить
Мне как раз нравится именно обсуждение по существу, а не отвлечённые темы.
Кстати, Сам Менделеев в 1871-72 годах рассматривал возможность построения спиралевидной формы своей периодической таблицы на стенке цилиндра, по аналогии с таблицей Шанкартуа. Увидел, что это неудачный путь.
Уважаемая Люба Мельник, тогда выразите своё мнение по теме обсуждаемой статьи:
Хуже ли структурное устройство мейеровской периодической таблицы от 1864 года, чем структурное устройство менделеевской периодической таблицы от 1869 года? Если хуже, то в каких общих принципах и деталях?
Отсюда основной вопрос: насколько право научное сообщество, отвергшее более раннюю мейеровскую периодическую таблицу и принявшее более позднюю менделеевскую периодическую таблицу?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, статью считаю плохой, пустой и многословной, вас - плохим автором. Повторяю в третий раз: здесь надо обсуждать статью. Вы, автор статьи, не должны поддерживать разговоры не по теме.
0 Ответить
Уважаемая Люба Мельник, прошу не голословно, а по существу указать на вопиющие научные ошибки, якобы, допущенные мною в моей статье! Прошу не ссылаться на общепринятые научные положения, толкующие имеющуюся структуру ортодоксальной ПСЭ! Как например, миф о полном заполнении структуры внешнего слоя электронного облака атома! Поскольку в 3-ем периоде во внешнем слое остаётся незаполненной электронами 3-я (d) оболочка. В 4-ом периоде во внешнем слое остаётся незаполненной электронами 4-ая (f) оболочка. В 5-ом периоде во внешнем слое остаются незаполненной электронами 4-ая (f) и 5-ая (g) оболочки. И так далее, по нарастающей.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, статья плохая. А Сказку о Тройке вы зря не читаете.
0 Ответить
Люба Мельник, действительно, моя статья очень плохая. Потому, что разрушает общепринятые научные догмы и отнимает у России приоритет Менделеева на принцип устройства ПСЭ от 1869 года. И потому что показывает, что опровергнуть приоритет Мейера на принцип устройства ПСЭ от 1864 года невозможно. А также потому что соавторами мейеровского принципа устройства ПСЭ определён интернациональный коллектив соавторов: немец Мейер (в части правильного окончания всех периодов на щёлочноземельный металл, 1864, 1870); россиянин Менделеев (в части деления натуральной последовательности элементов на 2-ой и последующие периоды в правильном количественном составе, но не правильном в окончании периодов на благородный газ и правильное предсказание свойств не открытых элементов на основе явления периодичности, 1871-1906, и гипотезы о предъэлементах перед водородом - ньюдтонии и коронии); француз Чарльз Жанет (в части полного отображения всех открытых на тот период элементов в таблице с правильным окончанием всех периодов на щёлочноземельный металл); швед Цименс (в части правильного отображения 1-го и 2-го периодов, 1948), россиянин Клечковский (в части правильного отображения 3-го и последующих периодов, 1950), россиянин Макеев (в части формулировки нескольких настоящих научных периодических законов, отображающих строение и порядок формирования электронного облака атома по мере роста заряда ядра атома, формулировки закона (принципа) запрета слоям электронного облака атома заполнять больше чем одну их оболочку в пределах Естественного Цикла натуральной последовательности элементов (периода в правильных границах), 1999-2010). Итого в этом интернациональном коллективе соавторов 1 немец, 1 француз, 1 швед и 3 россиянина!
Ниже привожу Периодическую систему элементов шведского химика К. Е. Цименса (1948 г.): 1-ый и 2-ой периоды имеют правильные окончания на щёлочноземельный металл. Последующие периоды вычурные, построены по принципу: все (не типические) элементы побочных подгрупп стоят после (типических) элементов главных подгрупп. При этом ортодоксально вынесены в подвал таблицы, лантаноиды, ампутированные из предпоследнего периода. Тем не менее, даже эта вычурная таблица явно лучше, чем ПСЭ Менделеева.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Друзья, как вы помните, в блоге статьи надобно статью обсуждать.
0 Ответить
Александр Макеев,
Всё по делу!
Кста..
В Политехе есть преподаватель по фамилии Никель. Ну, так
получилось - "фамилие такое". "В один прекрасный день" появляется в студентка, отстаивающая честь ВУЗа на каких-то соревнованиях и, по этой причине, пропадающая на
всяческих сборах вместо учебы... Трудно поставить зачет у преподавателя, которого видишь первый (а если и второй - разве легче?) раз в жизни (при этом тема зачета по общей химии - таблица Д.И.Менделеева).
Первый вопрос к сокурсникам:"Как имя-отчество Никеля?". Сокурсники - люди добрые (и еще более веселые), выдают КЛИЧКУ преподавателя!
Сцена маслом:
- Вольфрам Молибденович, поставьте, пожалуйста, зачет...
0 Ответить
Уважаемый Василий Россихин, благодарю Вас за столь интересный рассказ из жизни!
От себя могу пересказать анекдотичный случай:
На зачёте по патологической анатомии один из студентов мединститута моей группы, приехавший из далёкого аула, посмотрев в окуляр микроскопа на препарат легочной ткани, и получив от соседа подсказку, громко заявляет преподавателю: здесь Бурая менструация легких! (Вместо правильного - Бурая индурация (пропитывание кровью) лёгких.
Наш преподаватель вместе со всеми студентами долго смеялся. После чего для истории записал в свою записную книжку сей ВЫДАЮЩИЙСЯ ответ! А студенту поставил удовлетворительно!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев
Макеев А. К. Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания. - это единственная работа или можно почитать что-то еще? Желательно, конечно, в рецензируемых изданиях.
0 Ответить
Уважаемый Олег Антонов, благодарю Вас за вопрос! У меня мало публикаций на бумажном носителе. В списке используемой литературу в конце моей монографии Вы найдёте ссылки на многие мои публикации.
Наиболее авторитетная моя публикация:
Макеев А. К. Законы элементарных артикуляций. В книге: Наука и современность – 2010: сборник материалов II Международной научно-практической конференции. В 3-х частях. Часть 1 / Под общ. Ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Издательство «СИБПРИНТ», 2010. – 266 с., С. 234-247. ISBN 978-5-94301-157-7. УДК 001(06). ББК 72я46.
И, конечно, Патент:
Макеев А. К. Патент РФ RU 63948 U1 на полезную модель Клавиатура с вращаемыми блоками клавиш. Описание полезной модели к патенту. – Российская Федерация, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам // Бюллетень № 16, 10.06.2007.
Также рекомендую посмотреть мои статьи здесь (рекомендую и Вам этот сайт научно-технической библиотеки):
http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/m.html
И есть ещё мой сайт:
http://scimak.ucoz.ru
Но на нём совсем мало моих публикаций. Из-за ограниченности объёма, выделяемого владельцами сайта на каждую отдельную публикацию.
Также много моих комментариев в гайдпарке (http://gidepark.ru/user/main/2318557410) и других интернет ресурсах.
Есть ещё интересный проект Виртуальная лаборатория (http://ru.vlab.wikia.com/wiki/Заглавная_страница), где есть мои страницы и статьи, составленные мною:
http://ru.vlab.wikia.com/wiki/Участник:Makeyev
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, спасибо, познакомлюсь.
Добавлено 16.58:
Я посмотрел вот это
Могу сказать:
1. Если выкинуть оттуда вашу биографию, причитания о непонимании, излишний исторический экскурс, фантазии, разоблачения и повторы, то получится вполне нормальная статья на 10-15 страниц, которую опубликуют гораздо охотнее, чем труд на 76 страниц.
2. Вполне возможно, что в вашей трактовке есть что-то оригинальное (хотя хоть убей не понимаю, почему окончание периода на щелочноземельном металле естественнее, чем на инертном газе)
3. Ежегодно издаются сотни сборников научных трудов, тезисы докладов и прочее, где запросто печатаются даже студенты по вполне демократическим ценам. Что касается SPECOM-2011, то надо сказать вы достаточно оригинально выбрали аудиторию для рассказа о периодической системе элементов, если учесть, что цель этой конференции – обсуждение актуальных проблем и современных достижений в области разработки автоматизированных систем человеко-машинного интерфейса на базе естественного языка и новых информационных технологий.
4. Не будучи химиком, я не могу оценить все преимущества вашей таблицы, тем более, что описаны они достаточно сумбурно. Например, я могу понять что длинная форма периодической таблицы лучше, чем короткая. По короткой вообще хорошо врагов запутывать, а не химию изучать. Но вот преимущества вашей таблицы пока не ощущаю.
Поэтому давайте представим, что с завтрашнего дня вместо таблицы Менделеева вводится таблица Макеева. К школьникам приходит учитель химии и говорит: "Забудьте Менделеева, теперь у нас таблица Макеева, переучивайтесь!". Школьники задают естественный вопрос - чем она лучше? Вы можете сформулировать преимущества своей таблицы так, чтобы поняли школьники?
0 Ответить
Уважаемый Олег Антонов, благодарю Вас за обстоятельный комментарий, дискуссию по существу темы!
В своих исследованиях и изобретениях я не останавливаюсь на уже сделанном. Продолжаю дорабатывать, развивать. Поэтому даже недавно опубликованные мои статьи достаточно быстро устаревают и требуется либо доработка опубликованного материала, либо публиковать новые статьи.
1. Согласен, надо стремиться к компактности изложения. Если касаться только анализа преимущества ЕСЭМ Мейера-(Менделеева)-Цименса-Клечковского-Макеева на ПСЭ Менделеева, тогда действительно можно уложиться в 10-15 страниц.
2. Я здесь уже написал аргументы. Простейшие:
2.1. Во всех периодах должен иметься такой непрерывный максимально длинный участок, который содержит элементы со сходными свойствами. С предположением, что такие элементы со сходными свойствами находятся на одинаковой позиции в периодах.
2.2. Правильные, естественные периоды есть такие периоды, в которых элементы со сходными свойствами, расположены на равной позиции, отсчитываемой либо от начала к окончанию периода, либо от окончания к началу периода, либо равнозначно от начала к окончанию периода и от окончания к началу периода. В ПСЭ Менделеева не реализуется ни один из этих трёх критериев. Периоды в ПСЭ вычурные, без простой строгой логики определения сходных элементов равно применимой абсолютно для всех периодов. В ЕСЭМ Мейера-...-Макеева реализуется второй вариант абсолютно для всех периодов атомного уровня материи.
Первый период атомного уровня материи в ЕСЭМ содержит 4 элемента: водород, гелий литий и бериллий. Все последующие периоды оканчиваются на 4 элемента, сходные с элементами 1-го периода: галоген, благородный газ, щелочной металл, щёлочноземельный металл. Соответственно, в периоде предъэлементов тоже 4 элемента: синергон (элемент времени), спейсон (элемент пространства), магнитон-фотон (элемент термодинамического движения-изменения, "теплород"), "элементон" (нейтрон, нуклонный ядерный "клей")! Время и пространство интегрально взаимосвязаны. Менделеев предполагал лишь 2 элемента перед водородом, что совершенно недостаточно! Коллеги-конкуренты Менделеева после его смерти выбросили из ПСЭ менделеевские ньютоний и короний!
3. На SPECOM 2011 я послал доклад именно по теме Конференции - речь и компьютер: Естественная система (общая "периодическая" классификация) элементарных артикуляций согласных и гласных звуков речи; три естественнонаучные закона элементарных артикуляций; интуитивно понятные унифицированные плоский линейный алфавит Симметрица Макеева для зрячих людей и рельефно-точечный шрифт Симметрица Брайля-Макеева для незрячих людей; Интуитивно понятная Клавиатура с вращаемыми блоками клавиш. Приложение этих фундаментальных и прикладных естественнонаучных знаний в жизни людей, в разработке универсальных машинных анализаторов-синтезаторов-переводчиков устной речи с любого языка на любой другой язык. Приложение в языкознании и науке. Развитие языка в Единое всеобъемлющее Всезнание. Фундаментальная сущность информации и её место в мироздании. И так далее.
Напоминаю, до настоящего времени фонологи, фонетисты и все остальные лингвисты и специалисты других областей наук, школьники, студенты и т.д. знают и применяют только раздельные не систематичные классификации для согласных и отдельно для гласных фонем (не звуков речи!)! А фонемой считают не только твёрдые, но и сочетанные мягкие артикуляции-звучания, дифтонги, трифтонги, разные длительности одних и тех же звуков речи, разные тональности! Одной и той же фонемой считают разные звуки речи: О и А, Е и И! Твёрдый гласный Ы считают вариантом И, хотя И есть сочетание мягчителя с последующим Ы: И=ЬЫ! И множество прочих абсурдов и лженаучностей!
4. Повторяю, ЕСЭМ имеет от 4-5 до 10-15 авторов, соавторов: Мейер, Менделеев, Резерфорд, Бор, Жанет, Цименс, Клечковский, Сиборг, Макеев; и фамилия Макеев стоит последней в этом списке соавторов.
Естественнонаучные законы, описывающие строение и порядок формирования электронного облака атома, понятия элемент, Естественный Цикл (правильный период) и так далее однозначно, логично описывают атомный мир материи и включает предъэлементы, предположено развитие ЕСЭМ в супер заурановую область, - в область "космотел - надъэлементов" - ядер планет, звезд, галактик, вплоть до Космического Аттрактора.
Ниже предсталена Естественная система ("периодическая" общая классификационная таблица) элементарных артикуляций затворных (согласных: смычных, глухих щелевых, звонких щелевых, глухих взрывных, звонких взрывных) и растворных (гласных) звуков речи:
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, давайте все же ограничимся химическими элементами, а фонетику оставим для другого случая.
Рассматривая вашу таблицу, можно заметить, что принципиального отличия от менделеевской практически нет. Другие границы периодов и все. Все же следует отметить, что границы периодов в менделеевской таблицы естественно определяются заполнением одной электронной оболочки. У вас же идет смешение, например, второй ЕЦ включает водород и гелий, в которых заполняется первая оболочка и литий с бериллием, где начинает заполнятся вторая.
В качестве основной критики менделеевской таблицы вы приводите:
А ведь в периодах Менделевской ПСЭ невозможно применить логику: по месту элемента в периоде, отсчитываемого либо от начала периода, либо от окончания периода, невозможно однозначно сказать о физических и химических свойствах многих элементов!
Говоря в тоже время про вашу таблицу:
С предположением, что такие элементы со сходными свойствами находятся на одинаковой позиции в периодах.
Давайте рассмотрим вашу таблицу, ряд с номером 7 (4а-4). Он начинается с чистейшего неметалла углерода и заканчивается типичным металлом свинцом. Полное смешение свойств!
Тоже самое происходит и у Менделеева, ведь ваш ряд 7 полностью соответствует столбцу 14 (IVа) его таблицы.
Насколько я понимаю, основная проблема в водороде, который оказался в столбце с щелочными металлами. Но и у вас эта проблема не решается. Если следовать логике, то элементы, находящиеся на одинаковом расстоянии от конца ЕЦ имеют одинаковые свойства и не должны взаимодействовать друг с другом. У вас водород находится в группе F, Cl, Br, I, At, с которыми он весьма неплохо взаимодействует. Решением здесь может быть то, что мы наблюдаем не исходный элемент водород, а его пары. А исходный элемент вполне может быть металлическим, просто температура нормальных условий для него чересчур высока. Металлический водород получен практически.
Что касается лантаноидов/актиноидов, то и таблицу Менделеева можно раздвинуть, разорвав 4 и 5 периоды, как это сделано с периодами 1-3, чтобы вместить эти элементы. Тогда мы просто придем к "сверхдлинной" таблице, полностью повторяющей вашу. Скорее всего, на современном уровне науки просто не обнаружено то свойство, которое позволяет различать лантаноды/актиноиды так, как это возможно с рядами скандий-цинк и иттрий-кадмий. Да и используются они далеко не повсеместно. Поэтому такая таблица просто не нужна, а в полиграфии неудобна, длинна слишком.
Поэтому с моей точки зрения, удобств ваша таблица не содержит, тоже самое смешение свойств в рядах, а фундаментальное разделение периодов по заполнению одной оболочки нарушает.
0 Ответить
Уважаемый Олег Антонов, Вас зазомбировали этой самой лженаучной догмой о том, что по мере роста заряда ядра атома заполнение электронами электронной оболочки атома обязано происходить строго по слоям: каждый очередной слой должен полностью заполнить все его оболочки. После чего должны также полностью заполниться электронами все оболочки следующего слоя! Но уже в 3-ем периоде ПСЭ наблюдается полный конфуз этой лженаучной фантазии мирового научного сообщества! Вместо того, чтобы после заполнения электронами 3s и 3p оболочек заполнять 3d оболочку, третий ортодоксальный (лженаучный) период Менделеева страшно позорно завершается! Поскольку нагло начинается заполнение 4s оболочки, начинающей 4-ый ортодоксальный (лженаучный) период Менделеева! Но дальше опять полный конфуз! Вместо заполнения 4p оболочки вдруг спохватывается 3-ий слой и в нём происходит заполнение 3d оболочки! И лишь затем заполняется 4p оболочка и вновь облом! Вместо заполнения 4d и 4f оболочек, 4-ый ортодоксальный период привычно позорно оканчивается! 5-ый ортодоксальный период начинается заполнением 5s оболочки! И так далее с нарастанием комка конфузов!
Вы не учитываете квантовомеханические запреты Паули!
Электроны в оболочке каждого слоя электронного облака атома не должны иметь одинаковыми все их квантовые числа: спиновое число (lev=левый, rig=правый), орбитальное число (s=1, p=3, d=5, f=7, ...). Хотя бы одним квантовым числом электроны в каждой оболочке в пределах каждого слоя обязаны отличаться!
Теперь распространите квантовомеханические запреты Паули на Естественные Циклы (правильные периоды):
В каждом Естественном Цикле электроны разных оболочек обязаны иметь разные ГЛАВНЫЕ квантовые числа n!
Главное квантовое число n есть номер слоя электронного облака атома, в отсчёте изнутри кнаружи электронного облака атома, отсчёт начинается с числа 1! То есть, этот запрет гласит, что в Естественном цикле не может быть таких элементов, у которых какой-либо слой заполнял бы больше, чем одну его оболочку!
Этот запрет сразу снимает недоумение по поводу того, что 1s1 элемент водород еретически-диссидентски не проявляет свойства щелочного металла, которыми обладают все остальные ns1 элементы. Аналогично и в отношении 1s2 гелия!
Что интересно, мировое научное сообщество, скрепя сердце, признаёт элемент 1s2 гелий благородным газом, хотя все остальные элементы благородные газы имеют внешнюю электронную конфигурайю np6, в то время, как все остальные ns2 элементы являются элементами группы щёлочноземельных металлов!
Уважаемый Олег Антонов, Вы ведь не смогли опровергнуть то, что абсолютно во всех Естественных Циклах атомного уровня материи свойства элементов строго привязаны к месту элемента, отсчитываемому от окончания к началу Естественного Цикла!
Вы ушли от этого положения ссылкой на то, что свинец группы np2 элементов проявляет металлические свойства, что значительно отличает его от неметаллов углерода, кремния, входящих в ту же группу. Но так давно известно, что уменьшаются неметаллические свойства и увеличиваются металлические свойства с увеличением заряда ядра атома элементов! О чём может быть спор?
А относительно металлического водорода вот что: в экзотических условиях сверхвысокого давления, когда оболочка электронного облака атома очень сильно сжимается, естественно, радикально меняются ФИЗИЧЕСКИЕ и ХИМИЧЕСКИЕ свойства абсолютно всех элементов! В том числе, гелий становится чрезвычайно химически активным! Но мы то живём не в экзотическом сверх давлении, а в нормальных условиях! Так что оперируйте свойствами элементов в нормальных, а не в экзотических условиях, пожалуйста!
Ниже привожу Естественную систему элементов материи солитонной (одной спирали самоподдерживающегося пакета вихрей-волн) формы, с окончанием всех периодов атомного уровня материи на элементе группы щёлочноземельных металлов, под авторством Макеев А. К., 1999, 2010:
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, Вас зазомбировали этой самой лженаучной догмой о том, что по мере роста заряда ядра атома заполнение электронами электронной оболочки атома обязано происходить строго по слоям: каждый очередной слой должен полностью заполнить все его оболочки. После чего должны также полностью заполниться электронами все оболочки следующего слоя! Но Вы не учитываете квантовомеханические запреты Паули!
А об этом никто и не говорит. И это не соблюдается, взять хотя бы скачки заполнения при переходе Ванадий-Хром-Марганец. Этого порядка нет ни у Менделеева, ни у вас, так как порядок элементов одинаковый. Да и расположены элементы не всегда по возрастанию атомной массы - Ar/K, Co/Ni, Te/I. Но так и у вас это расположение точно такое же!
Вы ушли от этого положения ссылкой на то, что свинец группы np2 элементов проявляет металлические свойства, что значительно отличает его от неметаллов углерода, кремния, входящих в ту же группу. Но так давно известно, что уменьшаются неметаллические свойства и увеличиваются металлические свойства с увеличением заряда ядра атома элементов!
В чем же тогда критика Менделеева? У него точно так же с одной стороны - щелочной и щелочноземельный металл, с другой - интерный газ. Между ними элементы потихоньку теряют восстановительные свойства и приобретают окислительные.
Если рассматривать вашу таблицу, например, снизу вверх, то сначала идет активный металл, потом еще более активный металл, потом скачок на инертный газ, а потом начинаются неметаллы с переходом в металлы.
У Менделеева все строго и понятно - в какую бы сторону по таблице мы не пошли, свойства изменяются монотонно. У вас при переходах вправо/влево монотонность сохраняется, так как ряды полностью повторяют столбцы Менделеева. А при перемещении вверх/вниз получаются странные скачки, изрядно затрудняющие понимание.
Этот запрет сразу снимает недоумение по поводу того, что 1s1 элемент водород еретически-диссидентски не проявляет свойства щелочного металла, которыми обладают все остальные ns1 элементы. Аналогично и в отношении 1s2 гелия!
Так и у вас гелий находится в одной группе с инертными газами, на третьем с конца месте ЕЦ. Хотя электронная конфигурация другая. А водород, по крайней мере раньше, изображался частенько в двух столбцах сразу - Iа и VIIa. Может быть, это проще, чем городить огород с новой таблицей?
А если формально, то вы просто в Менделеевской таблице перенесли столбцы Ia и IIa и пристыковали их к таблице справа. С моей точки зрения это не более научно, чем перенести в календаре столбцы понедельника и вторника и прицепить их после воскресенья.
0 Ответить
Уважаемый Олег Антонов, Вы знаете строение и функцию конденсатора? Наверное, да?!
Так вот, вихрь энергии есть динамичный конденсатор. В котором есть "обкладки" и есть "прокладки".
В приведенной мною солитонной форме ЕСЭМ натуральная последовательность элементов выстраивается в виртуально-информационный вихрь физико-химических свойств. Элементы благородные газы в этом вихре выполняют роль диэлектрической прокладки между чётными и нечётными полуволнами - Естественными Циклами (пара равновеликих полуволн - Естественных Циклов образуют полную волну-вихрь -разомкнутую окружность!
Очевидно, что элементы, расположенные по разные стороны от "диэлектрической прокладки - ряда элементов благородных газов" обладают в той или иной мере противоположными свойствами!
Мироздание живёт по своим законам, которые можно описывать интегрально комплексно в алгоритме всеобъемлющей естественнонаучной парадигмы Синергия сферовекторных фракталов. И никакое интеллектуальное существо и никакой выдуманный интеллектуальными существами бог, барабашка, ангел, кикимора, дух, домовой и т.д не может диктовать мирозданию каким ему быть и по каким алгоритмам функционировать!
Кстати, Вы так и не прокомментировали квантово механические запреты Паули!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, вихрь энергии есть динамичный конденсатор. перестаньте пудрить мозги народу. Уже два уважаемых химика из-за ваших бредовых измышлений поссорились! Объясните для начала, что такое " модель всеобъемлющей естественнонаучной парадигмы Синергия сферовекторных фракталов". Заодно и о торсионных полях поговорим, а там и санитары подоспеют...
0 Ответить
Уважаемый Александр Смирнов, Вы, вероятно, узко специализированный специалист высочайшего класса. Если это так, то Вы никогда не сможете познать дальше своей узкой области деятельности!
Вы сможете понять, что есть электричество в уровне ниже кванта электрического заряда? То есть, что сдвигает друг к другу протон и электрон? Что удерживает на орбите вокруг ядра атома каждый из электронов и всю совокупность электронов в электронном облаке атома? И в то же время что конкретно препятствует электронам "упасть" внутрь ядра атома?
Именно на эти и множество других вопросов помогает ответить всеобъемлющая естественнонаучная парадигма Синергия сферовекторных фракталов!
Посмотрите на то что есть сфекровектор (это не та моя монография, опубликованная давным-давно - 20 апреля 2011 года, это совсем свежая статья, опубликованная 10 августа 2011 года): Макеев А. К. Основы единой теории поля уже разработаны.
http://scimak.ucoz.ru/publ/osnovy_edinoj_teorii_polja_uzhe_razrabotany/1-1-0-11
Может быть, хватит у Вас разума, чтобы осознать что есть сферовектор (Аттрактор Макеева)?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, это не вам как alexmakyev на одном из форумов посоветовали: "К сожалению фундаментальность всего этого подтверждаете только вы лично, как автор всей этой ахинеи, Сходите в РАЕН, может засчитают за докторскую и примут в академики"
0 Ответить
Уважаемая Люба Мельник, в РАЕН для меня непомерно дорогие официальные пути продвижения научных работ: посмотрите где они проводят научные конференции: Сочи, Израиль, Где-то в арабских странах. Посмотрите цены за проживание там! Величину организационных взносов, цену публикации не членам РАЕН! У меня реальный приход личных денежных средств составляет в среднем 500-700 рублей в месяц - это то, что мне остаётся от моей пенсии (в ноябре 2010 года мне исполнилось 60 лет), идущей на обеспечение учёбы моего сына студента. Много ли я могу оплатить на такие суммы? За 10-15 лет, конечно, можно накопить что-то существенное, если откладывать по 50-100 рублей в месяц. Только ведь инфляция съест все такие накопления!
Поэтому мне доступна лишь бесплатная публикация в интернете.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, даааа, ситуация сложная. В РАН - за науку, в РАЕН - за деньги(((
0 Ответить
Уважаемая Люба Мельник, В РАН не за науку, а за не противоречие абсолютно всем важнейшим представлениям, которые приняты мировым научным сообществом за вечные научные истины, административно защищаемые от их критики, исправления, развития, и уж тем более от их опровержения, от разработки их альтернатив!
Принято то, что ПСЭ с периодами, оканчивающимися на благородный газ есть идеально правильная ПСЭ, значит, никаких других форм ПСЭ не признают никогда. Не принимаются, не рассматриваются никакие аргументы против ортодоксальной ПСЭ и в пользу альтернативной ПСЭ!
Аналогично с основой вербальной информации, основы устного вербального языка и вербального мышления. Принято в мировом научном сообществе то, что простейшими единицами речи являются не звуки речи как таковые, а абстрактные фонемы Скажем, принято, что звуки речи А и О есть произносительные варианты одной и той же же гласной фонемы О, значит, не принимаются никакие аргументы, опровергающие это утверждение!
Принято то, что гласные фонемы настолько сильно отличаются от согласных фонем, что их невозможно отобразить в общей классификационной системе согласных и гласных звуков речи. Значит не принимаются и не рассматриваются никакие опровержения этого догмата! Пусть даже прилагаются формулы естественнонаучных законов элементарных артикуляций; пусть даже предъявляется реально существующая "периодическая" общая классификационная таблица элементарных артикуляций согласных и гласных звуков речи!
Ниже приведена Естественная система ("периодическая" общая классификационная таблица) элементарных артикуляций согласных и гласных звуков речи, автор Макеев А. К.:
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, вот и прекрасно. Значит, ни в РАН, ни в РАЕН душа не стремится.
0 Ответить
Уважаемая Люба Мельник, Вы не правы! Я как раз стремлюсь в РАН! Или хотя бы в РАЕН! Но РАН отгораживается абсолютно непреодолимым административным ресурсом против всех научных новаций, которые заранее были запрещены высшей администрацией РАН и мирового научного сообщества! А РАЕН отгораживается непреодолимым финансовым барьером от всех недостаточно состоятельных граждан!
Уважаемая Люба Мельник, неужели Вы не в курсе того, что ещё в СССР АН официально приняла вечно действующий внутри корпоративный запрет для всех профессиональных учёных СССР, России, о том, что запрещено разрабатывать и запрещено принимать к рассмотрению любые альтернативные варианты Периодической системы элементов от кого-либо?! Наверняка приняты аналогичные вечно действующие внутри корпоративные запреты разработки и рассмотрения альтернатив других "научных" догм, которые яростно защищаются от изменения, развития, опровержения!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, если закон официально принят, то где можно его увидеть?
0 Ответить
Уважаемый Олег Антонов, я в советское время беседовал с академиком Петряновым-Соколовым, главным редактором журнала Химия и жизнь. Он мне прямо сказал, что Периодическая система элементов, теория периодической системы элементов есть запретная тема! В АН строжайше запрещены какие-либо новые работы в этой области. Строжайше запрещено комментировать любые альтернативные варианты ПСЭ, любые опровержения ПСЭ, "периодического закона, теорию ПСЭ!
Кстати, сам Петрянов-Соколов до конца жизни оставался ярым приверженцем ортодоксальной короткой формы ПСЭ!
А сейчас мировое научное сообщество применяет исключительно лишь "длинную" форму ПСЭ, где лантаниды и актиниды ортодоксально остаются вынесенными из основной части ПСЭ в "подвал". Поскольку так удаётся как-то камуфлировать очевидную лженаучность ПСЭ с окончанием всех периодов на благородный газ!
А сам внутри корпоративный запрет на фундаментальные научные новации, конечно, не афишируется, следование этим запретам - это корпоративная обязанность всех профессиональных учёных!
Относительно всех вариантов ортодоксальной Периодической системы элементов, где все периоды оканчиваются на благородный газ. Эта ПСЭ есть привычная для старых химиков и физиков форма классификации элементов. Никакими аргументами, чтобы быть защищаемой от дезавуирования, чем просто привычкой, и тем, что это есть объект по зарабатыванию денег на толковании запутанной структуры ПСЭ, запутанной классификации элементов как бы на 8 групп, реально, как бы на 16 групп (8 главных и, якобы, 8 побочных)!
Ниже привожу Периодическую систему элементов, с окончанием всех периодов на благородный газ, сверхдлинной вертикальной формы - здесь видны эти чужеродные нашлёпки-аппендиксы из щелочного и щёлочноземельного металлов в начале периодов со 2-го по 5-ый, далеко оторванные от непрерывных рядов последующих элементов периодов. Каждый здравомыслящий человек сразу видит, что эти аппендиксы есть оторванные окончания от предыдущих периодов. Видны лженаучные пятнадцать 3б групп и три 8б групп.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, а как же тогда быть с диссертацией Петровой Ирины Андреевны «Историко-научный анализ вариантов графического изображения ПСЭ". Диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук, 1981?
Вполне профессиональный ученый, кандидат химических наук комментирует свыше 500 альтернативных вариантов ПСЭ. Более того, делает это под руководством д.х.н. Д. Н. Трифонова, крупнейшего в мире специалиста по Периодической системе, сотрудника издательства Академии наук СССР, ведущего научного сотрудника института истории, естествознания и техники РАН.
Которому, по вашей версии, следуя корпоративной обязанности всех профессиональных учёных строжайше запрещено всем этим заниматься. И уж тем более, толкать на это своих учеников. Противоречие получается!
0 Ответить
Уважаемый Олег Антонов, в диссертации Петровой И. А. рассмотрены почти сплошь давно публиковавшиеся в официальной научной печати разные варианты графического отображения ПСЭ с ортодоксальным окончанием всех периодов на благородный газ. И приведены уже давно публиковавшиеся в официальной научной печати альтернативные ПСЭ Шанкартуа, Одлинга, Ньлендса и Мейера. Приведены лестничные формы ортодоксальной ПСЭ Томсена и Бора. Принципиального отличия от ортодоксальной ПСЭ более поздних редакций ПСЭ, как правило, нет, невозможно назвать альтернативами всевозможные спиральные ухищрения Браумгауэра и других (сложно изогнутой спирали; или пересечения спиральной линии 8 радиусами, каждая точка таких пересечений символизирует либо один элемент главной или побочной подгруппы, либо одновременно 3 элемента 8б группы, либо одновременно 15 элементов 3б группы, причём период отображался либо одним полным витком, либо двумя полными витками спирали, первый период, как правило, отображался даже неполным витком спирали). Цименс настолько несуразную форму ПСЭ опубликовал в 1948 году, что его таблицу никто всерьёз не принимал, ибо противоречила всем мыслимым научным аргументам. Клечковский вообще старательно избегал называть свою таблицу Периодической системой элементов!
Так что Петрова никакой серьёзной крамолы не представила в своей диссертации. Тем более, что её поддерживал сам Дмитрий Николаевич Трифонов, который был стойким сторонником ортодоксальной ПСЭ с короткими периодами. Фактически, диссертация Петровой была гимном ортодоксальной ПСЭ! Это единичное исключение в российской профессиональной науке - публикация большого количества вариантов ПСЭ, укрепляет основной запрет РАН на разработку и рассмотрение принципиально иных ПСЭ, чем общепринятые варианты: ПСЭ с длинными периодами, ПСЭ со сверхдлинными периодами (Сиборг), лестничная форма Томсена-Бора, и, как исторический пример - ПСЭ с короткими периодами. Но непременно с ортодоксальным окончанием всех периодов на благородный газ!
Одно то, что многие тысячи профессиональных учёных и ещё больше непрофессиональных исследователей настойчиво разрабатывали и продолжают разрабатывать всё новые и новые варианты ПСЭ с ортодоксальными периодами, даже, хоть и очень редко, с вычурными составами периодов, говорит о том, что все эти люди понимали или интуитивно чувствовали логическое, структурное несовершенство ортодоксальной ПСЭ!
Ниже приведена спиральная ПСЭ с ортодоксальными окончаниями всех периодов на благородном газе, с вычурными петлями переходных металлов, лантаноидов и актиноидов, суперактиноидов, опубликованная под авторством пофессора Т. Бенфи, 1960 год.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, но ведь варианты-то изучались!
Посмотрел я еще пару ваших работ. Честно говоря, после знакомства с опусом НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ: КТО ЯВЛЯЕТСЯ ОФИЦИАЛЬНЫМ... и так далее, общаться с вами никакого желания нет. Можете причислить меня к "физиологически неспособным", тем более, что непросроченный договор у меня тоже есть. Прощайте!
0 Ответить
Уважаемый Олег Антонов, когда нет аргументов, многие переходят на личности. Ну вот, и Вы сорвались на личности. Это типично для многих людей, не расстраивайтесь! Не каждому дано искать, находить, доказывать аргументами новую научную истину. Большинству дано стремление к амбициозному самоутверждению и фанатичному отстаиванию и насаждению догм, вопреки логике, вопреки всеобщему благу - вопреки здравому разуму...
А столь не понравившаяся Вам статья: НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ: Кто является официальным российским профессиональным учёным, и кто является презренным российским научным диссидентом? - есть памфлет, ирония. Ну, вроде фельетона или басни! То есть, не научный материал, а всего лишь литературный продукт...
ПРАВО И ДОЛГ
Кто ищет истину в науке,
Имеет право на ошибки.
Его долг - распознать проруху,
Исправить ложь в другой попытке!
(Александр Макеев, Москва, 05.03.2010, опубликовано на сайте стихи.ру)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
))) У каждого - свои критерии. Меня напрягает многословие автора.
0 Ответить
Люба Мельник!
! ? ...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Уважаемая Люба Мельник, Вы сторонник догм, или научной истины? Для разрушения лженаучных догм, общепринятых в мировом научном сообществе, требуется основательная пунктуальная аргументация на всё новые схоластические эквилибристики антинаучных ретроградов! Чтобы не вступать в дискуссию по существу с научными новаторами, антинаучные мракобесы всячески изворачиваются, в том числе обвиняют научных новаторов то в недостаточно подробном изложении новых научных положений, то в непомерно длинном, многословном изложении...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, а разве не многословим, более того - словоблудием - пОлны ваши работёнки - ознакомился личнои и с проектом школы ВсЁзнания и другими, многолистыми бла-бла-бла, уж и названий не помню.
Насколько мне понятно - ваш принцип взять толику правды, разбавить бреднями (да по больше) и выдать за правду - ничего "не не разумеющему, падкому до сесаций"
0 Ответить
Александр Макеев, ну это уже плагиат.
Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...
0 Ответить
Олег Антонов, Мне тоже приходят на ум читая бредни Макеева бессмертные - "Сказка о Тройке" и "Понедельник начинается в субботу". Есть мнение, что бедный автор всех этих естественных цоКлав переучился... (обидно за нашу науку)
0 Ответить
Олег Антонов, Вот уж чего у меня нет, так это плагиата. Вы ушли от ответа на мои аргументы.
Границы периодов в ПСЭ - ЕСЭМ есть, в значительной мере, условные пределы между такими участками натуральной последовательности элементов, в каждом из которых нет ни одной пары элементов со сходными физическими и химическими свойствами. Всего возможно 8 разных вариантов проведения границы между окончанием предыдущего периода и началом следующего периода. Тем не менее, лишь один вариант наиболее близок к истине. Все остальные 7 вариантов больше или меньше, всё-равно дальше удалены от истины!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр, я понимаю ЦЕННОСТЬ вашей статьи (по первому образованию я - химик). Надо двигать её ещё в какие-нибудь издания! Отлично!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Ирина Шевченко, вполне годится http://freakopedia.ru/wiki/
0 Ответить
читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Уважаемый автор! Дмитрий Иваныч Менделеев и понятия не имел ни о каких зарядах ядер! Ну, не открыли ещё строение атома во времена Менделеева! Он (как и Майер, и другие учёные, искавшие закономерности в изменениях химических свойств элементов) располагал элементы по мере возрастания атомных весов элементов (который рассчитывали тоже ещё не в условных углеродных единицах, а в граммах, пользуясь числом Авогадро...). И гениальность Менделеева состояла в том, что он, не зная ещё ничего о строении атома, расположил элементы в периодах именно по мере заполнения электронами их внешних электронных оболочек (чего не сделал, да и не мог сделать Майер, располагая элементы триадами). Не говоря уже о том, что Менделеев предсказал свойства ещё не открытых элементов с такой точностью, что написал письмо первооткрывателю "экабора" (галлия) Лекоку де Буабодрану, в котором утверждал, что тот неправильно определил удельный вес (плотность) открытого им элемента, так как этот показатель, приведённый в его работе, не совпадал с предсказанным! Француз оказался настоящим учёным : он не обиделся, а перепроверил...И Менделеев оказался прав! Все последовавшие великие открытия : и открытие строения атома и атомного ядра, и открытие изотопов, и, конечно же, открытие новых элементов, только подтверждали и обосновывали, а не опровергали правильность умозрительных построений Менделеева. Ничего общего с этой гениальной прозорливостью майеровские триады не имеют...
Я химик по образованию, и смею Вас уверить, что настоящему химику нет нужды заучивать свойства отдельных элементов : положение элемента в Периодической системе позволяет любому химику достаточно подробно описать все его свойства. Вы же, очевидно, просто забыли химию...или никогда её толком не знали...
0 Ответить
Уважаемая Евгения Комарова, Юлиус Лотар Мейер и Дмитрий Иванович Менделеев, конечно опирались на триады Дёберейнера (не Мейера!)! Мейер был слишком осторожным, избыточно щепетильным в науке. Он свой фрагмент Периодической таблицы элементов от 1864 года составил опираясь на самые достоверные сведения о массе и химических свойствах тех элементов которые он и привёл в этом фрагменте ПСЭ! В 1870 году Мейер расширил представительство элементов, поскольку к этому времени свойства ещё нескольких элементов определили надёжно.
Менделеев же был гораздо более смелым, он не боялся умозрительные тенденции (гипотезы) применять в построении периодической таблицы. И он постарался включить в свою таблицу все элементы, известные на февраль 1869 года, даже с их неверно определёнными атомными массами! И первый вариант менделеевской таблицы от 1869 года в научной достоверности и структуре очень сильно проигрывал Мейеровской таблице от 1864 года! Ведь даже периоды у Менделеева не имели строгих границ в их начале и в их окончании! В 3-м столбце-периоде оказалось аж 2 элемента группы щёлочноземельных металлов: магний и кальций! В данном случае это есть вопиющая научная безграмотность или научная слепота!
Менделеев не боялся давать предсказания свойств не открытых элементов, опираясь даже на свою несовершенную таблицу!
Мейер очень сильно боялся ошибиться и никогда не публиковал, не высказывал публично предполагаемые свойства не открытых элементов, он говорил: Гипотез не измышляю!
В итоге Менделеев угадал с предсказаниями. Это убедило научное сообщество в его правоте, заодно просто поверили в менделеевскую ПСЭ с неправильными периодами! И отвергли Мейеровскую ПСЭ с правильными периодами!
А ведь в периодах Менделевской ПСЭ невозможно применить логику: по месту элемента в периоде, отсчитываемого либо от начала периода, либо от окончания периода, невозможно однозначно сказать о физических и химических свойствах многих элементов! Всегда мешают элементы, в которых заполняются оболочки, содержащие большее количество электронов, чем оболочки, заполнявшиеся в элементах предыдущих периодов! Приходится оговаривать: Первые 2 элемента - s-элементы: щелочной и щёлочноземельные металлы. А последующие либо типические, либо не типические, нагло влезшие вне очереди в ряд элементов данного периода! Проявляется тупой догматизм о, якобы, полном заполнении внешней области электронного облака атома - когда внешний слой электронного облака атома имеет полностью заполненными всего лишь две самые внутренние его оболочки - s и p!
В Мейеровских периодах есть строгая однозначная закономерность: физические и химические свойства элементов строжайше зависят от порядкового места элемента в периоде, отсчет этого места от окончания к началу периода!
Подробнее о истории создания ПСЭ и ЕСЭМ здесь:
Макеев А. К. Естественная система элементов материи Мейера - (Менделеева) - Цименса - Клечковского - Макеева. http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3545.pdf
Научное сообщество позволяет 1s2 элементу благородному газу гелию входить в общую группу благородных газов, у которых np6 конфигурация!
Почему же 1s1 элементу химически активному газу водороду нельзя входить в общую группу np5 элементов химически активных газов или летучих веществ галогенов? И непременно надо входить в общую группу с чуждыми водороду ns1 элементами химически активными нелетучими, не газообразыми щелочными металлами?
Ниже представлен в редакции от февраля-марта 1869 года прообраз будущей Периодической таблицы химических элементов Менделеева, редакции настоящей ПСЭ Менделеева с окончанием всех периодов на галогене, затем на благородном газе - после открытия благородных газов, начинаются с 1871 года:
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгения Комарова,химик по образованию, а пафос-то какой! Кого вы учите?В статье и не сказано о представлении Менделеева о зарядах ядер. Да, открыл периодический закон, да гласящий, но не "гласивший". Мало того, автор вспоминает о новой редакции закона, и химику по определению этого уже достаточно, дабы не впадать в раж.)
0 Ответить
Татьяна Чорна, в раж, похоже, впадаете Вы...Я всего лишь объясняю, что периодическая система, созданная Менделеевым, с точки зрения химика значительно более совершенна, чем все остальные попытки классификации химических элементов, и что гениальность Менделеева в том и состоит, что он создал эту стройную систему, не имея ни малейшего понятия о строении атома и атомного ядра, а уж тем более о принципах заполнения электронных оболочек, типах орбиталей, спинах электронов и пр.
Созданная Менделеевым система позволяла описывать " в тёмную" свойства уже открытых и прогнозировать свойства ещё неизвестных элементов. Ничего этого не позволяли сделать триады Майера...
0 Ответить
Александр Макеев, ОДУМАЙТЕСЬ! Ваша статья не следствие ли причины?--------------
Из И.Н.Борисова. Методика преподавания химии (для учителей школ рабочей и сельской молодёжи), 1954
....Французы, англичане, бельгийцы, немцы орудовали в нашей стране, как в своей колонии. Кабальной цепью была прикована Россия к капиталистическому Западу. Господа колонизаторы были рьяными поставщиками своих идей. Они насаждали в России идеи о духовной неполноценности русского народа. Химическая промышленность России почти полностью находилась в руках иностранных фирм.В научных химических центрах господствовали иностранцы.
Русским химикам приходилось вести непримиримую борьбу с засильем иностранных учёных. Вспомним судьбу М.В. Ломоносова.Недаром в конце своей жизни он решительно заявил : Что же до меня надлежит, то я сему себя посвятил, чтобы до гроба моего с непрятельми наук российских бороться... стоял за них (науки) смолоду, на старости не покину..
Открытия русских химиков,как правило, за границей замалчивались, а в самой России не реализовались. Такова судьба Ломоносова, Бутлерова, Менделеева, Бекетова, Морозова, Зинина, Кучерова и многих других наших учёных. Ломоносов-основоположник всей научной химии, не только за границей, но и в самой России в конце концов многими учеными был забыт и нам пришлось его "снова открывать". Бутлеров- долгое время буржуазными учеными за границей совсем не признавался, а наиболее консервативной частью ученых Америки даже до последнего времени не признаётся.Менделеев, по указке консервативного царского правительства был забаллотирован при избрании его в свою Русскую академию и в состав её так и не попал.Бекетов и Морозов, намного предвосхитившие научные представления о строении вещества- остались почти совсем неизвестными. Важнейшая реакция Зинина В России долгое время не находила производственного применения.Открытая Кучеровым реакция нашла широкое применение в Германии , на основе этой реакции там была создана промышленность органического синтеза, избавившая её от импорта важнейших стратегических материалов накануне первой мировой войны. В России тогда же эта реакция совсем не была принята в производство.....
0 Ответить
Уважаемая Татьяна Чорна, Вы написали здесь о злоключениях великих российских учёных. Но Вы не указали на то, что ретрограды-догматики противодействуют прогрессу науки, техники и общества не только в России, но и во всех остальных странах. Например, во всём мире весьма сильно замалчивают не только периодическую таблицу химических элементов от 1864 и 1870 годов немецкого врача и химика Юлиуса Лотара Мейера, но и периодическую таблицу химических элементов от 1928 года французского учёного Чарльза Жанета! Именно тех периодических таблиц, в которых все периоды оканчиваются на щёлочноземельный металл!
Вот и против моих фундаментальных научных работ и каждодневно необходимых всем здравомыслящим людям Земли изобретений ополчились больные мировоззренческими наркоманиями - мракобесы-ретрограды, догматики всех типов и мастей! В том числе и на этом форуме эти мракобесы проявляют себя во всей "красе"!
Кстати, отцом химии следует по праву признать великого французского междисциплинарного учёного и гуманиста Лавуазье, которого французские мракобесы "революционеры" казнили!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Догматик - мракобес, иного не бывает!
Религии построены на догмах,
Политик всяк догматы изрекает!
В науках торжествует тот же промах:
Маразм профессорами жёстко понукает!
Науки ненавидят все тираны.
На догмах пыл амбиций прорастает.
Открытие в науках, как тараном,
Все догмы, как орешки разбивает.
Еретиков сатрапы ненавидят,
Без мудрецов - мечта: одним остаться.
Без умных обойтись не могут, – видят.
Не трогать догму, был приказ: стараться!
Не совместимы с истиной догматы,
Вся суть их лжи наружу выплывает,
И мудрецов покрыв махровым матом,
Из мракобесов догма уплывает.
Но мракобес без догм прожить не может,
Он видит истину в догмате!
Хоть никакая догма не поможет
Ответить на задачи в сопромате!
Еретикам труднее догмы сокрушать,
Как истины они воспринимаются.
Всё легче новые науки запрещать,
Не лучше догм, мол, всеми понимаются!
Любая догма - опиум народам!
Всем мракобесам догма - в мозг бальзам!
С догматом станешь на мозги уродом,
Без догм приходишь к азбучным азам!
(Александр Макеев, Москва, 2011.08.15, опубликовано на сайте стихи.ру)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, Ария защитника диплома: "Вот эту штуку я скрепил двумя болтами, // на изломание работает она ..."
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, Москва, 2011.09.15, 08 ч. 55 мин. - 13.ч. 51 мин - гость из будущего?
0 Ответить
Олег Антонов, благодарю Вас за обнаруженную Вами опечатку. Уже исправил везде неверную дату.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Бершацкой кохти до локтей сгрыз от зависти.
0 Ответить
Татьяна Чорна, в самой России открытия русских учёных не реализовывались (да и не реализовываются до сих пор) в силу страшной заскорузлости и неповоротливости российской бюрократической системы (как до революции, так и сейчас), а вовсе не из-за засилья неких "врагов"...Очень легко и приятно списывать все собственные неудачи и незадачи на "происки врагов"...Вот только напрашивается в таком случае вопрос : чего же стоит народ, который позволял и позволяет всем и вся на протяжении всей своей истории собой манипулировать? По-моему, теория всемирного заговора против России унизительна прежде всего для самой России...Не лучше ли признать собственные ошибки и просчёты и постараться их исправить, чем постоянно кивать на "происки врагов" ?
1 Ответить
Евгения Комарова, Вы правы! Догматизм, ретроградство, мракобесие российской бюрократии плюс фетишистская религия денежных фантиков есть беда России во всех исторических этапах!
Вот и меня, россиянина, русского эта своя "родная" российская ретроградная догмо-мракобесия игнорирует, замалчивает, либо голословно, без научной аргументации отвергает, объявляет не знающим основ науки.
Замалчивают и отвергают даже мой капитальный труд - интегральную междисциплинарную естественнонаучную монографию, фактически, основы Единой Теории Поля, Всеобщей теории относительности, ВсеЗнания:
Макеев А. К. Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания. [Электронный ресурс] // Агентство научно-технической информации. Научно-техническая библиотека, сайт. – Дата публикации 20 апреля 2011. - 1093 с. http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3795.pdf
В моей монографии каждый здравомыслящий человек найдёт ответы на сокровенные тайны Мироздания, природы, Человека и Общества!
Я опровергаю и отвергаю ошибки Менделеева и других российских и иностранных учёных. Но не отвергаю открытые ими научные истины!
Ниже привожу Естественную систему элементов материи (Периодическую таблицу элементов, где все Естественные Циклы -периоды атомного уровня материи в правильных границах оканчиваются на элемент группы щёлочноземельного металла) под авторством Ю. Л. Мейер (1864) - (Д. И. Менделеев (1869-1871-1906)) - К. Е. Цименс (1948) - В. М. Клечковский (1950) - А. К. Макеев (1999-2010).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вы у себя спрашиваете, Евгения Комарова из Германии ?? Ха-ха
0 Ответить
Татьяна Чорна, да нет, у Вас! Это Вы с таким пафосом рассказываете о "происках врагов"!
Германия как раз свои трагические ошибки (нацизм) признала, и вот уже больше 60 лет кается и расплачивается...В Германии за выбрасывание руки в приветствии "Зиг Хайль" или за свастику на плакате можно в тюрьму угодить, а в России за это не наказывают, как и за коммунистическую символику...В Германии "Майн Кампф" - запрещённая книга, а в России её издают...В Германии никому даже в голову не придёт поставить памятник Гитлеру, а в России памятник Сталину - не редкость (да и чему тут удивляться, если Сталин чуть не стал "именем России"...)
Все проблемы России - не вовне, а внутри...Как и любой другой страны...
0 Ответить
Евгения Комарова, в квалификационной характеристике химика не последним навыком является внимательность. То ли вы такой химик, то ли человек) 1. Я не рассказываю, а привожу выдержки из книги 1954г. 2. Ни внутри, ни снаружи этой статьи не поднимается тема приоритетов Германии над Россией 3.Просто аддитивность)---Внутри Германии очень легко говорить о проблемах России, хотя мне ближе Украина.)). Вывод - вы такой же химик, как я -Майя Плисецкая.Всё остальное мне неинтересно.
1 Ответить
Татьяна Чорна, а что это такое - "квалификационная характеристика" ? Я, видите ли, химфак МГУ в 1982 г. заканчивала, тогда такого не знали, был только диплом и "вкладыш" с перечнем предметов и оценок...В 1954 г. я ещё не родилась...А ещё в 1954 году генетику называли "продажной шлюхой империализма"...
Отсутствием навыков внимательного чтения страдаете явно Вы, ибо я нигде не говорила о неких приоритетах Германии (тем более, что по-русски нельзя сказать: "приоритет Германии над Россией", так же, как и нельзя сказать : внутри и снаружи статьи"...). Что касается "аддитивности", то вот Вам цитата из Википедии, дабы Вы уразумели значение употреблённого Вами слова :
"Аддитивность (лат. additivus — прибавляемый) — свойство величин, состоящее в том, что значение величины, соответствующее целому объекту, равно сумме значений величин, соответствующих его частям, в некотором классе возможных разбиений объекта на части. Например, аддитивность объёма означает, что объём целого тела равен сумме объёмов составляющих его частей."
Я-то как раз химик с дипломом МГУ, а вот Вы - демагог, постящий бесцельно и бессмысленно. То есть попросту - тролль (на интернетовском жаргоне). Посему - игнор.
0 Ответить
Ну и что. Мы признаем изобретателем радио Попова. а они Маркони, мы говорим Менделеев,а они молчат. А что, свойства элементов изменились от этого? Нет. Не изменились даже от того, с какого элемента период начинается.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Александр Петров, ключ к правильной, Естественной периодической системе элементов не в начале каждого периода, а в их окончаниях - элемент группы щёлочноземельный металл!
А правильные границы периодов позволяют все элементы, даже f-элементы воспринимать не как дискриминированные и элитарные элементы, а как полностью равноправные! Разных типов-групп элементов не менее 32! А не 8, и не 16!
Соответственно точнее определяются свойства всех элементов в натуральном ряду элементов!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев, может, расшифруете Ваш малопонятный для химика текст? Что это за "правильные границы" периодов? Что Вы понимаете под "дискриминацией" или, напротив, "элитарностью" f-элементов? Что такое "естественная периодическая система элементов" и "натуральный ряд" элементов?
Щелочные металлы совершенно справедливо находятся в первой группе кажого периода, ибо имеют один электрон на внешней электронной оболочке (s-электрон). Щелочноземельные металлы, имеющие 2 электрона на внешней оболочке (и тем самым полностью заполненную s-орбиталь), ни в одном из существующих вариантов периодическй системы не стоят в конце периодов...В общем, устала я читать Вам начальный курс строения атомов и принципов периодической системы...гугл Вам в помощь!
0 Ответить
Евгения Комарова, правильные - естественные границы периодов, соответствующие уравнению Шрёдингера и квантовомеханическим запретам Паули, в том числе запрету заполнять электронами в одном периоде больше чем одной оболочки каждым слоем, который заполняется электронами.
Сравните вертикальную форму ПСЭ с ортодоксальными окончаниями всех периодов на благородный газ и вертикальную форму ПСЭ с мейеровским окончанием всех периодов на щёлочноземельный металл. В ортодоксальной ПСЭ периоды со 2-го по 5-ый имеют нашлёпку из щелочного и щёлочноземельного металла, которая оторвана и далеко отстоит от непрерывного ряда остальных элементов этих периодов!
В Мейеровской ПСЭ никаких нашлёпок, никаких одиночных элементов или групп элементов, оторванных от непрерывного ряда остальных элементов нет. Элементы нашлепок в периодах менделеевской ПСЭ гармонично встали в окончание предыдущих периодов.
Профессиональным учёным обидно, что они сами не увидели эту очевидную закономерность! Им очень не хочется официально признавать то, что ненавистный немец Мейер и какой-то российский пенсионер без научной степени и без научных званий нашёл и исправил эту элементарно простую ошибку!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
читать дальше → [CUT]Евгения Комарова, формулировка Менделеевского периодического, якобы, закона есть формулировка периодического явления, в которой нет чётких указаний на начальные и (или) конечные элементы в периодах. И в квантовомеханических уравнениях Шрёдингера нет таких же указаний!
Зато моя формулировка настоящих периодических законов даёт чёткие критерии нахождения именно границ всех периодов:
1. В каждом Естественном Цикле атомного мира материи заполняются электронами не менее чем два слоя электронного облака атома.
2. В каждом Естественном Цикле C начинает заполняться и полностью заполняется электронами строго по одной оболочке в каждом из тех слоёв, в которых заполняются оболочки этих слоёв электронного облака атома, начиная с первой, самой внутренней оболочки слоя.
3. Номер Естественного Цикла заполнения электронами электронного облака атома, по мере роста квантовой суммы электрического заряда ядра атома, равен номеру последнего слоя электронного облака атома, первой (самой внутренней) его оболочкой которого завершается заполнение электронами этого слоя в данном Естественном Цикле.
Большие коллективы атомов одного вида химически чистых элементов проявляют физико-химические свойства однозначно связанные с тем местом, которое занимает элемент в своём Естественном Цикле атомного мира натурального ряда элементов материи относительно окончания своего Естественного Цикла.
Все элементы разных Естественных Циклов, символы которых в своих Естественных Циклах занимают одинаковую позицию относительно окончания своего Естественного Цикла, гомологичны - проявляют сходные физико-химические свойства.
Конечный элемент каждого Естественного Цикла атомного мира материи проявляет свойства щёлочноземельного металла.
4. В каждом Естественном Цикле элементы проявляют такие физико-химические свойства, которые соответствуют порядковому месту элементов в гомологических участках натурального ряда элементов, последовательно отсчитываемых от окончания к началу Естественных Циклов.
5. Натуральная последовательность химических элементов атомного мира материи, по мере роста заряда ядра атома, состоит из таких максимально длинных непрерывных отрезков Естественных Циклов (периодов), в которых не содержится ни одной пары элементов, проявляющих большими коллективами атомов сходные физико-химические свойства.
6. Элементы разных Естественных Циклов, расположенные на равном удалении от окончания к началу в своём Естественном Цикле, гомологичны и всегда проявляют большими коллективами атомов элемента сходные физико-химические свойства.
В пределах каждого Естественного Цикла реализуется естественная тенденция заполнения электронами электронного облака атома.
6. В каждом Естественном Цикле заполняются электронами строго по одной оболочке не меньше чем в двух слоях. При последовательном заполнении строго по одной оболочке в каждом слое таким образом, что каждая последующая заполняющаяся в Естественном Цикле оболочка вмещает электронов не больше, чем вмещает оболочка предыдущего слоя, заполняющегося в этом Естественном Цикле.
Источник:
Макеев А. К. Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания. // Агентство научно-технической информации. Научно-техническая библиотека, сайт. – Дата публикации 20 апреля 2011. - 1093 с., С. 540-596.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Макеев,боже мой, Вы сами, то хоть понимаете, что пишите?
«свойства простых тел, а также формы и свойства соединений элементов, а потому и свойства образуемых ими простых и сложных тел, стоят в периодической зависимости от их атомного веса» - короткая и чёткая формулировка современого периодического закона.
Графическое исполнение таблицы элементов тоже не произвольно придумано, а построено в порядке увеличения массы атомов,ряды сформированы по степени заполненности электронных оболочек атома - Всё остальное мракобесие.
И ещё - припомните сколько новых элементов было открыто с использованием периодического закона, а сколько с помощью Ваших фантазий?
0 Ответить