Андрей Гусев Грандмастер

Каким будет новый порядок?

О новом мировом порядке (Novus Ordo Seclorum) говорят не один десяток лет. Латинская фраза «Novus Ordo Seclorum» даже отпечатана на американской однодолларовой банкноте.

В гитлеровской Германии тоже говорили о новом порядке (Neuordnung), который должен был принести немецкому обывателю истинную свободу и процветание. Разумеется, в соответствии с нацистским мировоззрением. Чем закончили немецкие фашисты — хорошо известно.

Относительно недавно — двадцать лет назад — президент США Джордж Буш-старший в зале Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке провозгласил «новый мировой порядок», а именно — международную систему под руководством Соединённых Штатов, в которой законность должна заменить закон джунглей. Почему-то не получилось: я имею в виду законность.

В то же время глобализация меняет мировую структуру. Понятие власти трансформируется: крупные фонды (например, фонд Билла Гейтса) ежегодно раздают денег больше, чем правительства европейских государств; на африканском континенте транснациональные корпорации играют роль более существенную, чем само государство (к примеру, тот же «Shell» в Нигерии); некоторые религиозные организации оказываются влиятельнее госвласти. Ещё можно отметить, что в экономическом плане «Большая двадцатка» (G20) значима в большей степени, чем ООН. Полным ходом идёт финансовая война между Китаем и США. Чем бы она не закончилась, а лет через семь Китай станет первой экономикой в мире. Если считать, что в Китае у власти коммунисты, то налицо победа коммунизма.

Перечисленное выше является первопричиной многих происходящих в мире событий. По сути, мы являемся свидетелями того, как новый порядок складывается в экономической сфере. Большое влияние оказывает мировой кризис, который длится уже три года. Падают рынки. Какими будут фондовые индексы, скажем, через год? Какими должны быть нефтяные фьючерсы, какой будет цена на золото? Что делать с финансовыми активами юридическим лицам и куда вкладывать деньги населению — в акции, в недвижимость, в драгметаллы? Про инновации говорить вообще смешно, поскольку на падающей экономике инновации не идут.

Сегодня западная экономика оказалась в условиях дефляции на товары для бедных и инфляции на товары и услуги для богатых. Объясняется это отсутствием денег у бедных, избытком финансовых ресурсов у обеспеченных слоёв и ограниченностью продаваемых крупных активов (богатым просто нечего купить). Однако дефляция для бедных не будет длиться вечно. Инфляционные процессы в экономике пересилят. Произойдёт резкое падение уровня жизни; средний класс начнёт исчезать. Следствием окажутся серьёзные социально-политические потрясения. Однако зарождающийся управляемый хаос будет выгодно оттенять островки стабильности вроде США и некоторых европейских стран.

…Когда-то давно порох, а потом ядерные технологии изменили мировой порядок до неузнаваемости. В 21-м веке новый образ мира будут определять миграционные потоки. При этом во всём мире происходит возрождение родо-племенных связей. Для примера можно сказать, что чайнатауны есть в любом мегаполисе, и они являются автономными образованиями, малозависящими от страны пребывания. Расовая и этническая принадлежность становится существенным фактором во всех сферах жизни.

В сложившейся обстановке, чтобы не потерять власть, элиты должны консолидировать общество вокруг себя и за себя. Если консолидация не удаётся путём предоставления населению высокого уровня жизни (нет финансовых ресурсов), то консолидировать общество начинают с помощью страха. Конструировать массовые страхи не так уж сложно, ведь в современном мире действительно существуют тысячи опасностей. Пока что самыми распространёнными страхами были внешняя угроза, террор и/или терроризм, страх нехватки жизненно важных ресурсов, мировые эпидемии (пандемии). Не исключено, что в ближайшем будущем всемирные элиты изобретут какие-нибудь новые впечатляющие страхи. Для этого достаточно включить фантазию, а если её нет, то воспользоваться наработками писателей-фантастов.

Основная ошибка российской элиты заключается в том, что она копирует западный опыт, то есть пытается контролировать и консолидировать общество через средний класс. Но в России нет среднего класса, а есть расслоение на очень богатых и на всех остальных. Такое общество рано или поздно станет неподконтрольно элитам. Первые признаки уже появились: Манежка в Москве, Сагра на Урале…

Невозможно предугадать, каким будет новый порядок в фантастических российских условиях. Возможно, он наступит после очередных выборов — парламентских и президентских. Впрочем, у нынешней российской элиты, сформировавшейся в конце 80-х годов прошлого века, цель простая — передать всё имеющееся (в том числе и власть) по наследству и избавиться от ответственности перед населением страны.

Пока успешно получается. Государство при этом всё более приближается к точке невозврата, после которой начинается дорога в ад. Остаётся уповать на то, что Бог всё равно сильнее любой злой силы.

Обновлено 7.08.2011
Статья размещена на сайте 5.08.2011

Комментарии (30):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Андрей, в целом отличная статья, спасибо!

    Оценка статьи: 5

  • Государство при этом всё более приближается к точке невозврата, после которой начинается дорога в ад.

    Ну, не огорчайтесь.

    Когда хаос разовьет энтропию в аду до такой степени что либо хаос упорядочится либо стенки ада лопнут, порядок снова отберет свои взятки. После как пресытится появятся новые бунтари, и начинай сначала.

    зы
    сказать то что хотели?

    Оценка статьи: 2

  • Удивляет, что ООН до сих пор еще жива и что-то там решает...

    Оценка статьи: 5

    • Олег Ветер, недурственный образчик анализа. Совсем недурственный. Однако... Бунт, я об этом уже высказывался в подобных темах, в России маловероятен. Несколько сот лет в русском народе подавляли ген бунтарства. Изменилось само содержание и суть народного поведения. Вот бычок для заклания из русского народа получится первостатейный, но бунтарь... Позвольте усомниться.

      Оценка статьи: 5

      • Олег Ветер Читатель 9 августа 2011 в 06:56 отредактирован 12 августа 2011 в 07:56

        Сергей Русич, я не сторонник бунтарства. Хаос гораздо хуже, чем практически любая диктатура. Бунтари-подстрекатели обычно плодятся в довольно сытых слоях. Не из нищих они, и не из угнетенных. Поэтому всплесков скорее приходится ожидать в крупных центрах , а не в окраинной глубинке, где реально невыносимые условия. И полностью согласен с Л.Перышко.

        Оценка статьи: 5

      • Сергей Русич, а на фиг он нужен, этот ген бунтарства? Бунтующий народ - он и есть тот самый бычок для заклания.
        Есть и другие способы изменения привычного порядка.

        Оценка статьи: 5

        • Андрей Гусев Андрей Гусев Грандмастер 9 августа 2011 в 01:36 отредактирован 9 августа 2011 в 01:38

          Леся Перышко,
          вот вы написали: «Есть и другие способы изменения привычного порядка».
          Назовите же скорее. Не знаю, как другие, а я хотел бы узнать про способы.

          • Андрей Гусев, я вижу альтернативу бунту в тяжелой рутинной работе по изменению условий жизни. Нахамил чиновник? Можно уйти от него оскорбленным в свою нору и мечтать о мировой революции. А можно с большой неохотой, преодолевая огромное расстояние, дойти по коридору до кабинета его начальника и оставить там письменную жалобу, на которую у нас пока реагировать обязаны. И так везде. Если что не так - не орать об этом на митинге, давая повод омоновцам бить людей дубинками, а спокойно сидеть и писать в те инстанции, которые обязаны контролировать процесс. Писать грамотно - это тоже нечеловеческий труд плюс временные затраты - а потом грамотно отсылать куда нужно. И желательно еще взять на себя труд обойти много-много людей, найти среди них единомышленников, готовых поставить подписи.
            Поскольку страна у нас бюрократическая, надо бить бюрократию по башке ее же оружием, а не подставлять под удар мирных людей.

            Оценка статьи: 5

            • Сергей Казиник Сергей Казиник Мастер 11 августа 2011 в 14:53 отредактирован 11 августа 2011 в 14:54

              Леся Перышко, вы очень идеализируете. Теоритически вы правы, практически - это путь в никуда. Ни одного чинушу начальство не уволит из за жалобы, так как этот чинуша вверх регулярно заносит. А жалобщик нет. Примут формальные меры, или как бывает вообще - уволят с повышением. Просто тупо жаловаться - это играть с системой по ее же правилам, но засада в том, что правила написаны для нее, а не для игрока. А в тех случаях, когда игрок невзирая ни на что таки чего-то добивается даже по этим, кривым правилам, то правила задним числом переписываются опять, и игрок все равно в проигрыше.
              А на счет "....а спокойно сидеть и писать в те инстанции, которые обязаны контролировать процесс...." Хм.... вы то сами как часто с этой машиной сталкивались? У меня знакомый есть, у которого 9 лет назад таможня по беспределу на ввозимую машину из РБ каких-то там безумных денег насчитала. Не смотря на то, что РБ и РФ единая таможенная зона. Он судится решил. Судится до сих пор. 9 лет. Он живет только этим, не о чем больше думать не может, ничем больше не занимается. Развелся даже из за этого. И даже, давайте предположим, он еще через 9 лет суды все таки выиграет. Ну и что? Жизнь так прожить кому хочется?
              Так что нет. Не соглашусь. Хотя и воевать с омоном и прочими мусорами никого не призываю. Тихий саботаж - вот лекарство в целом ряде случаев.

              Оценка статьи: 5

              • Сергей Казиник, ну да, ну да! Опофигизм - хорошее лекарство против любой системы. На него и расчет у самой системы.

                Оценка статьи: 5

                • Сергей Казиник Сергей Казиник Мастер 11 августа 2011 в 17:11 отредактирован 11 августа 2011 в 17:15

                  Сергей Русич, нет. У системы расчет на беспрекословное следование правилам самой системы, при условии, что система сама для себя эти правила может менять. Что она и делает. Я же говорил о том, что не надо подчиняться навязанным правилам, а стоит "выскакивать" из этого поля. Например, выборы. Система даже убрала строку "против всех", тем самым загоняя людей в очень узкие рамки "за одного из предложенных кандидатов". Но, представьте, все пришли на выборы и на официальном бюллетене большими буквами с правого верхнего угла в нижний левый написали ИКС ИГРИК и русскую Й, тем самым испортив этот прокламационный листок, а по сути проголосовав "против всех". Что система правда на это рассчитывает? Да ладно.....
                  Или вот еще хороший пример:
                  Моя коллега, молодая женщина, как-то раз офигев от наглости областных гаишников по вымогательству денег, согласилась на составление протокола (а там лишением пахло), написала в "объяснениях нарушителя" (зачеркнув "нарушителя" и написав вверху "водителя") когда ей дали протокол для подписания, примерно следующее:
                  "Заявление.
                  Прошу возбудить уголовное дело против сотрудника ГАИ ...ФИО..., который остановив меня тогда-то тогда-то там-то там-то, склонял меня к половой связи в извращенной форме посредством орального секса, доставал пенис и им помахивал, а когда я отказалась, составил протокол на такое-то нарушение, которое я не совершала".
                  А приехав домой еще и по почте заяву в прокуратуру соответствующего содержания бросила. Что началось..... Ржали все: и мусора и прокуратура, только тот мусорок, на кого это написали, бледный ходил. За ней бегали три недели, забери, мол, заявление, денег предлагали.... Начальник этого ГАИ лично(!!!!!!!!!) домой приезжал, уговаривал. Про "нарушение" и "лишение" даже никто и не вспоминал.
                  А теперь представьте, если бы она пошла по типичному пути обжалования действий должностного лица. Представили? А теперь статистику по этим делам посмотрите. Искать не хотите? Ладно, сам скажу: практика правоприменения судами по делам аналогичного рода такова, что в 98-99%-ов случаев все заканчивается признанием вины водителя даже без доказательственной базы со стороны правоохранительных органов. Проверяйте, если хотите сами убедиться, что презумпция невиновности в административном праве не работает.
                  Так вот, если вернуться к изначальным тезисам: я говорил о том, что надо искать собственные ходы, вне предлагаемых рамок. Не быть бараном, если угодно.

                  Оценка статьи: 5

                  • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 12 августа 2011 в 19:27 отредактирован 12 августа 2011 в 19:27

                    Сергей Казиник, бараном быть мне не угодно. Опыт позитивного решения суда в мою пользу, когда у меня изъяли права, имеется. Ваши доводы интересны, но для меня не убедительны. По той простой причине, что бороться с подлостью подлыми же методами, например, выдумав сексуальные домогательства, которых не было, и восхищаться еще этим, против моих правил. Но это мои правила, не Ваши.

                    Оценка статьи: 5

                    • Сергей Русич, Хе-Хе, лично мне бы тоже в голову не пришло исполнять что-то подобное, но девушку ответившую на беспредел таким образом я хорошо понимаю. И пример этот я приводил как единичную частность иллюстрирующую подход решения проблемы вне навязанных правил. Да и потом, мы же не об этом говорим, правильно? Речь идет о посыле статьи, а это иллюстрации.

                      Оценка статьи: 5

                  • Олег Ветер Читатель 12 августа 2011 в 07:39 отредактирован 12 августа 2011 в 08:00

                    Сергей Казиник,
                    По поводу бледного мусорка , помахивавшего хозяйством... - Правильно прокуратура посмеивалась.. Нет у дела перспективы. Не докажешь, что махал. Не было свидетелей и т.д.. Надо было Вашу сотрудницу-нарушительницу лишать естественно прав управления ТС и привлекать к ответственности за дачу ложных показаний. Тогда бы она, я думаю, к тому мусорку обратилась. Голова у нее быстро соображает. Прокуратуры , видимо, не дорабатывает или ей лень. Это плохо. Государство должно работать как часы.
                    Что же касается тихого противодействтвия Системе, то вольному - воля.. Ходи, так сказать, хоть всю жизнь надутый на неразумную Власть. Приводи примеры как живут в "цивилизованном мире" (этот штап меня просто веселит!) и надейся на то, что с приходом "правильного" правителя когда-нибудь свалится нам на голову Счастье и НаноИзобилие.

                    Оценка статьи: 5

                    • Олег Ветер, или вы не хотите понять, или не верно расставляете акценты. Цели не было что-то доказывать, а была цель прекратить беспредел и выскочить из под ответственности за правонарушение которого не было. Цель достигнута? На мой взгляд да. Далее, Вы судя по всему не юрист. За дачу ложных показаний можно привлечь только в рамках уже существующего уголовного дела. А его нет. Соответственно, нет ответственности по данному составу. А если же Вы имели ввиду заведомо ложный донос, но и тут ответственности быть не может в принципе, т.к. невозможно доказать ни обратное, ни умысел. Бесперспективняк, так что на этом этот аспект предлагаю закрыть.
                      Идем далее. Государство работающее как часы - это или миф, или бред. Невозможно до бесконечности усложнять структуру сохраняя скорость ее отклика и работоспособность. А государство в современном мире структура уже переусложненная донельзя. Я не про РФ, я вообще - это тенденция. Причем заметьте - в пиковых моментах государство не работает, сбоит.
                      И опять далее. "....Ходи, так сказать, хоть всю жизнь надутый на неразумную Власть...." с чего такие выводы? Тихая обида - это самое худшее что может быть. О этом речи вообще не было. Живешь сам - дай жить другим, вот основной принцип разумного совместного сосуществования. А когда сталкиваешься с машиной подавления - тут уже кто во что горазд..., каждый сам в моменте решать должен как поступить и что делать.
                      а с тезисом, что "....как живут в "цивилизованном мире" ..." - полностью согласен, ибо везде примерно одно и то же происходит, только в одних местах явно, а в других нет.

                      Оценка статьи: 5

                      • Олег Ветер Читатель 15 августа 2011 в 08:20 отредактирован 15 августа 2011 в 09:59

                        Сергей Казиник,
                        Что касается собственного понимания статьи, комментариев и особенностей общественного мнения в РФ на сегодняшний день, я имею собственное субъективное представление. Ваш пример с сообразительной девушкой - скажем мягко, не выход. Мелкие пакости отдельного гражданина не приводят , как правило, к каким-то системным изменениям. Каких-то прогрессивных, конструктивных идей, моделей развития предлагаемых обществу, диспутов с привлечением ученых, экономистов, технарей я не вижу ни на экранах TV, ни в прочих СМИ уже лет 10-15 . Одна "лабуда", озвучиваемая оправдывающимися чиновниками, модными ведущими "ток-шоу" и мечты о сытой жизни, при условии, что работать для этого вообще не всегда нужно. Просто хочется жить! Просто поглощать и выкакивать из себя как биологическая труба, при этом требуя, чтобы за тобой прибирали. Но именно такое понимание жизни вполне устраивает авторов-проектировщиков НОВОГО МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОРЯДКА. О нем вроде как статья автора. Многие вообще этого термина не знают. Но Гусев, как журналист, знать должен. Я опасаюсь, что безмозглое потребляющее быдло, готовое ради эфимерных ожиданий сытости и адреналиновых "переживаний" от революций отказаться от векового культурного национального наследия и реально ценного, предать государственность, улюлюкать на баррикадах, мародерствовать, повергнуть страну в хаос , это как раз та либеральная шваль, от деятельности которой погибло много великих государств и великих цивилизаций. Собственно и Новый Мировой Экономический Порядок имеет именно эту цель, а не накормить всех сирых и страждущих. В голове у этого быдла нет ни одной здравой теории, идеи кроме как "разделить по-честному", они слыхом не слыхивали ни о каких Рекардо, Кейнсе и теории конвергенции обществ, не получили приличного образования, заняли они свое "достойное" место-положение Им кажется, что они - первые, эдакие бунтари, что в результате их дерганий все будет по-феншую или согласно гороскопу. Гитара, дурка, моторолер!-их лозунг. Главное, чтобы IPhon не глючил ... Да ничего не получится! Как были быдлом, так им и останутся. Поскольку все это не проблемы государственного устройства или отсутствия гражданского общества, а проблемы с сознанием и распространения социальной шизофрении в малообразованной люмпен-среде. И любые деструктивные действия, включая откровенно "оригинальные", которым Вы, например, рукоплещите, приводят лишь к кровавому хаосу, гибели Государства, далее - к очередной диктатуре и потом к новым потугам выбраться из "попы". И такое развитие ситуации очень устраивает тех, кто работает в Мире над проектом НОВОГО ПОРЯДКА.

                        Оценка статьи: 5

                        • Олег Ветер, браво!
                          Но новый мировой порядок невозможен без вот этого:
                          fantascop.ru/%D1%87%D0%B8%D0%BF-%D0%BC%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3/
                          о чем я сам неоднократно и писал, и говорил.
                          Только вот я ничему не рукоплещу, а всего лишь отдаю должное попыткам людей выскочить из под прессинга системы. Пусть и такими способами, хотя лично мне кажется более красочным примером вариант с выборами. А, как вы сказали, "...Мелкие пакости отдельного гражданина не приводят , как правило, к каким-то системным изменениям..." - тоже правда, но только до тех пор, пока это остается отдельными действиями отдельных граждан. Как только это начинает набирать какую-то критическую массу, все меняется.
                          А вот на счет люпменов - все в точку, мне добавить нечего, абсолютно согласен.

                          Оценка статьи: 5

                          • Олег Ветер Читатель 15 августа 2011 в 12:55 отредактирован 15 августа 2011 в 12:58

                            Сергей Казиник, Новый Порядок возможен при значительном военном превосходстве, сильном Союзе стран-сателлитов (это упрощает миссию и удешевляет ее), экономическом разрушении и моральной деградации противника. Собственно и все! Длительную стагнацию, длительный хаос, постоянное поддерживание "черных мифов" о противнике (демонизация выбранной жертвы), культивировать отсталость - это практически 100% успех!. Еще очень важно заменить СТАРОЕ международное право, сложившееся по итогам 2ой мировой, на НОВОЕ. (Гаагский трибунал, как пример пробного шара). Маленькие исчезают быстро, большие и некогда грозные умирают постепенно. Для чего это нужно? Для того, чтобы на фоне длительной дестабилизации занять более выгодное положение, заполучить доступ к рынкам сырья и сбыта, контролировать Шарик. ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО и цинично. А мы как ужаленные бегаем по Майданам, к Белому Дому, боремся с Чубайсами и за химкинский лес.

                            Оценка статьи: 5

                            • Олег Ветер, план Даллеса другими словами.

                              Оценка статьи: 5

                              • Сергей Казиник,
                                Даллес - это как-то далеко... Наверное, Бжезинский и его "Шахматная доска". Ну и собственно все, что происходит в мире последние лет 20. Крушение Красной Империи, Оси Зла, всяческие цветастые революции, Ближний Восток, Север Африки и "попугивание" нас повторением "африканского сценария". Трудно не заметить, что все это звенья одной логической цепи. Не так ли?

                                Оценка статьи: 5

                                • Олег Ветер, я именно об этом уже не раз говорил, в том числе и на ШЖ. Да, все так, только не 20 лет это происходит, а существенно дольше. Возникновение СССР и последующее его крушение (на мой взгляд) тоже было отрежиссировано. Не забывайте, что те же парни которые сейчас держат ФРС кинули Николая 2 на все фамильное царское золото, небольшую часть этих денег через своих родственничков в бундесе вручили Ленину..., ну и так далее. Схема известна.

                                  Оценка статьи: 5

                                  • Сергей Казиник,
                                    Согласен. Конечно, не 20. Это то, что на глазах разворачивается. Про Ленина не все уже знают. Куда уж в дебри лезть: Троцкий, Каменев, Рыков, Мехлис и т.д. и т.п..? Зачем? Нафига? Прикольно то, что в виртуале гаджета надергал. Зато футболка с Че Геваро есть! Пойду прикольнусь на какой-нить митинг аля-фанатский. ЕГЭ сдам и пойду... - примерно так. Гитара, дурка, мотороллер.

                                    Оценка статьи: 5

                                    • Олег Ветер, нда.... к этому добавить нечего....

                                      Оценка статьи: 5

                                      • Сергей Казиник,
                                        Я только еще добавлю, что долго думал , Зачем курочить систему образования в РФ? И понял, что цель банальная: vfrcbvfkmyj упростить и подвести под стандарт соотечественника, заточенного под потребление, а также подготовленного для элементарной рыночной активности. Умные такой экономике не нужны, глубокие знания не нужны, серьезные технические знания аналогично.. Нужны менеджеры средней руки, спецы по продвижению товара и увеличению продаж. Какая история? Философия? Международные отношения? Cоздатели космических кораблей?... Есть СМИ, которые трудятся над созданием и продвижением интересных "рейтинговых" образов будущего поколения "потребительских биологических трубок" (перчислять нет смысла).Это - убого!

                                        Оценка статьи: 5

                                        • Олег Ветер, однозначно да!
                                          Тему образования я сам вскользь затрагивал в т.ч. и на ШЖ
                                          shkolazhizni.ru/law/articles/47287/
                                          Дибилизация населения планеты жизненно необходима для установления нового экономического (мирового) порядка.
                                          Вот только жаль, что региональные (государственные) власти в эту игру ввязались.

                                          Оценка статьи: 5

                                          • Сергей Казиник,
                                            Скажем не жаль, а это на их совести. Я так понимаю, играя в эти игры можно хорошо заработать. К очень болшому сожалению, многим глубоко наплевать, что будет с Государством потом и кому придется выкарабкываться из очередной ямы "кризисов", из междуусобицы, и гриажд.войн. Эти вообще не считают, что обязаны будут воевать. Сядут как 1917-18 на корабли с баулами и покинут страну. Будут сидет в кафе, потягивать сигары и ностальгировать.

                                            Оценка статьи: 5

  • Комментарий скрыт
  • Остаётся уповать на то, что Бог всё равно сильнее любой злой силы.
    На Бога надейся, а сам не плошай