Аркадий Голод Мастер

Шарлатаны и взрослые люди: мы все учились понемногу?..

Путешествуя по сайтам и форумам, просматривая иногда газеты и еще реже — телевизор, диву даюсь, с какой легкостью авторы совершенно бредовых идей и еще более бредовых статей овладевают аудиторией и обзаводятся армиями сторонников. Как легко шарлатаны выкачивают деньги из совсем не глупых и житейски очень даже мудрых людей. И это никак не зависит от уровня образования или степени религиозности: и космонавты, и алконавты верят одним и тем же мифам и садятся на крючок одних и тех же мошенников.

Люди платят бешеные деньги — иногда последние — каким-то самозваным целителям.

Покупаются на обещания заведомых выигрышей в лотерее.

Исходят слюнями восторга перед телевизором, где мошенники показывают трюки на уровне подготовительных курсов циркового училища.

И верят, верят же, черт побери: что можно читать письмо через непрозрачный конверт, видеть через черную повязку, лечиться гомеопатией, оздоровляться цирконием и магнитами, гонять паразитов резонансом и им же диагностироваться…

Двигатели работают на воде, фильтры превращают радиоактивные элементы в напрочь неактивные, а вертячая фиговина пихает спутник в космосе, ничего не выбрасывая наружу.

Ну много, много всего в телевизоре и в Интернете, да святится имя его и да не пребудет он нынешней помойкой во веки веков.

Наблюдая за некоторыми форумами в Интернете (ШЖ вполне можно отнести к форумам) и участвуя в них, волей-неволей обращаешь внимание на личности (личные данные) участников и диву даешься! Серьезные люди, часто с высшим образованием (и даже не с одним) спокойненько кушают и переваривают такую чепуху, которой отравился бы любой нормально успевающий старшеклассник.

Когда встреваешь в дискуссию: «Люди добрые, неужели Вы всерьез принимаете этот бред?! Ну посчитайте же, ну сложите же 2+2! Ну вспомните, чему вас в школе учили!» — немедленно встречаешь мощный отпор.

Ты что, физик (химик, геолог, археолог… абвгдежз-олог)?

Тут вот специалист нам истины вещает, а ты астрологию (валеологию, сайентологию, хрензнаетчтологию) не изучал и по этому делу у тебя диплома нет — как ты смеешь судить и рассуждать, да еще имеешь наглость осуждать!

Получил недавно отзыв на старую статью про экстрасенса: «А то, что вы с предубеждением относитесь вообще к этом людям — чувствуется».

Какое там предубеждение, если люди порют заведомую чепуху!

Кстати, а как понять, что чепуха, а не суперпуперное откровение? Какой глубины, высоты и ширины познаниями надо обладать, чтоб отличать наглый брёх от достоверной информации? Неужели каждый раз надо приглашать для консультации соответствующего академика?

Так ведь случаев столько, что никаких приглашалок не хватит. И академий с академиками развелось… мама родная!

Вдруг читаю, что такая-вот-вся-из-себя международная академия — сборище шарлатанов. Каким же надо быть сверхакадемиком, чтоб, говоря такое, не схлопотать порцию неприятностей за клевету?

Ладно, шутки-шутками, но размах брехологии и причиняемый ею ущерб вполне сопоставимы с таковыми от стихийных бедствий и техногенных катастроф. И что самое удивительное, так это легкость, которой в подавляющем большинстве случаев можно отделить науку от ненауки, а правдивую информацию о научно-технических достижениях — от рекламно-шарлатанского вранья.

Вполне достаточно обычных школьных знаний. Даже не вузовских — тут как раз закавыка, а обычных, обязательных для всех знаний учебного материала обычной средней школы и капельки здравого смысла. Еще удивительнее, как редко применяются эти надежные инструменты.

Поясню на примерах.

Вода — топливо.

Полно реклам всяких хитрых устройств, при помощи которых сжигается вода и уменьшается расход углеводородного топлива в двигателях, форсунках и прочих таких штуковинах.

И ведь продаются же эти железяки, и покупаются на них разумные (без кавычек) люди.

А чего проще. Из школьного курса неорганической химии нам известно, что образование воды из кислорода и водорода — процесс экзотермический. Следовательно, любое преобразование этой молекулы будет процессом эндотермическим, при котором энергия поглощается, а не выделяется.

Отсюда очевидно следует, что любое изобретение, в котором из воды добывается энергия — это, наиделикатнейше выражаясь, брехня.

Способность видеть цвет предметов в запечатанном черном конверте.

Святые кувыркатели! Сколько написано и накакано на эту тему! Сколько наговорено и наснято!

В школе лоб об парту расшибли: цвет — это различное число колебаний световых волн данного источника света, воспринимается нашим глазом в виде определенных ощущений, которые мы называем цветовыми.

Цвет предмета — это длина световых волн, отражаемая этим предметом. Значит, если нет света, нет и цвета. Нету цвета у бумажки в черном конверте.

Нет, поди ж ты, ухитряются и цвет определять, и даже тексты в полной темноте аж сквозь сейф читать! А высокообразованная публика бар…- пардон — сократовскими лбами кивает, рассуждает…

Гомеопатия — в зубах уже навязла эта шарлатания. Люди добрые, вы в школе на химии учили хоть что-нибудь или только училке под попу всякую дрянь подсовывали и с классным журналом химичили?

Про число Авогадро (научная новость середины 19 века) слышали? Этот итальянец установил, что в одном грамм-моле любого вещества содержится 6,02 Х 10 в 23-й степени атомов/молекул.

А гомеопаты разводят свои снадобья настолько, что в любом произвольно взятом объеме их «лекарства» нет ни одного атома заявленного лекарственного вещества.

А здравый смысл робко курит в уголке и оттуда подсказывает: «Зато в склянке полно всякого незаявленного добра — из воздуха и стенок пробирки».

Так с какого переполоху ожидать действия того, чего нет, и напрочь игнорировать то, что заведомо есть?!

Однако же премудрые светила (или темнила?) от медицины с важным видом клепают в толстых журналах заумные статьищи про успехи гомеопатии даже в реаниматологии!

Подо мной, многогрешным, аж стул сломался, когда я это прочитал.

Люди добрые, где ваши мозги? Куда вы их подевали, покинув школу с аттестатом зрелости в зубах? Почему вам так нравится быть дураками на радость умным негодяям?

Я привел только три примера, но несть им числа и нет вреду от них меры.

Яду мне! Яду! Самого сильного! В гомеопатической форме.

Обновлено 1.10.2011
Статья размещена на сайте 11.08.2011

Комментарии (230):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Ольга Флёр Ольга Флёр Читатель 16 мая 2012 в 20:18 отредактирован 27 мая 2018 в 13:19

    статью читала с большим интересом. Побольше бы таких авторов, как Вы - высокообразованных и справедливых, раскладывающих всё по полочкам.

    Оценка статьи: 5

  • отличная работа, Аркадий! пусть умные люди разгромят шарлатанов - и в ТВ, и в Сети!

    Оценка статьи: 5

  • Владимир Заргаров Читатель 4 октября 2011 в 20:56 отредактирован 26 мая 2018 в 12:41
  • - Отыди от зерцала, дабы не зреть оных! - ответил Господь на Вашу молитву...

  • Господи, сущий в неизреченной благости своей!
    Упаси мя, многогрешного, от дураков!
    О прочем не беспокойся, сам справлюсь.

  • Спасибо! Все правда! И другое правда- здравых людей, имеющих самостоятельные суждения, в обществе не более 10-12%. Действительно, мракобесие сейчас процветает. А гомеопатия, хоть и изучается в мед.вузах, на меня лично никак не действует. Наверное, потому, что я не верю в ее действие.:)))

  • вот я и советую автору принять этот гомеопатическое средство!!!! Оно же "псевдо" и не подействует!!!! или вообще не существует....

    • Ольга Х., Кураре существует. В анестезиологии применялось несколько десятков лет и вышло из употребления - устарело.
      Как гомеопатический препарат - ничем не отличается от всех остальных на свете таких "препаратов": растворитель со случайными примесями.

  • яд кураре тоже гомеопатия.Примите,не поленитись...

    • Ольга Х., Curare - woorari Гомеопатическое средство. В четвертом разведении применяют для лечения сахарного диабета.
      А препараты из кураре применяются в анестезиологии. Автор более подробно объяснит.

      Оценка статьи: 3

  • По сути, вопрос лишь в личной вере автора.
    Врачам-гомеопатам он не верит - это само собой.
    Своим же коллегам, знакомым с гомеопатией и поддерживащим ее - тоже не верит.
    Ученым, знакомым с гомеопатией и поддерживащим ее - тоже не верит.
    В существование экспериментов с ультрамолекулярными растворами - тоже не верит.
    Положительным результатам клинических исследований - тоже не верит (объясняя это исключительно ошибками, жульничеством и плохими рецензентами). Сплошной материализм

    Оценка статьи: 3

  • Все возможно в этом мире.
    Я перестал реагировать на реплики. Слез со сцены и наблюдаю из партера.
    Как там у Александра Сергеича?
    Что люди? Жалкий род,
    Достойный слез и смеха.

  • Где-то я эти сюжеты встречала. Не на сайте ли медицинских анекдотов? А Аркадий?

  • "«Мы, — говорит Эннис, — не может объяснить наши находки и сообщаем о них для поощрения других к расследованию этого явления».
    Если результаты окажутся реальными, считает она, то последствия могут быть весьма существенными: нам, возможно, придется переписывать физику и химию."

    Она считает без кавычек, и говорить и считать разные понятия. А говорила ли она это?

    Оценка статьи: 3

  • Если результаты окажутся реальными, считает она, то последствия могут быть весьма существенными: нам, возможно, придется переписывать физику и химию."
    Английские ученые!
    Они и не то еще способны переписать.

    • Аркадий Голод, а уж на что советские-то способны! И генетику зачеркнуть, и кибернетику, и придумать какую-то политэкономию какого-то социализма, и метод социалистического реализма...

      • Евгения Комарова, Выражение "английские ученые" (обязательно в кавычках!) применяется для обозначения дураков в ученых мантиях.
        "Английские ученые могут быть любой национальности, не исключая, разумеется, и советскую.
        Наберите "английские ученые" в Вашем любимом Гугле и узнаете много интересного на эту тему.

    • Аркадий Голод, "Они и не то еще способны переписать"
      Стандартный ответ автора.
      Комментируется не результат исследования, а отдельная фраза, практически не относящаяся к исследованию.

      Оценка статьи: 3

      • Игорь Абрамов, по существу за меня ответил Олег Антонов.

        Добавлю только, что о каком бы исследовании не шла речь и какого размера не была бы статья, последняя "отдельная фраза" о переписывании химии и физики полностью дискредитирует автора как ученого, ставя его в славный ряд "английских ученых".
        Это как клеймо: "НЕПРИГОДНО К УПОТРЕБЛЕНИЮ".

      • Олег Антонов Аксакал 2 октября 2011 в 16:09 отредактирован 2 октября 2011 в 16:14

        Игорь Абрамов, а по существу - если этот эксперимент единственный, доказывающий работоспособность гомеопатического средства (ведь До этих экспериментов ни одно гомеопатическое средство никогда не срабатывало в клинических испытаниях), не будет ли самым очевидным предположить ошибку при его проведении? Даже если его проводили в четырех лабораториях - вполне возможна ошибка в самой постановке эксперимента.
        И еще - все заявления о том, что растворы по всей видимости, не содержали даже одной молекулы действующего вещества основаны на предположении, что молекулы этого самого действующего вещества располагаются между молекулами растворителя равномерно. На данный момент доказать и обеспечить это невозможно.

        Оценка статьи: 5

        • Олег Антонов, "На данный момент доказать и обеспечить это невозможно."
          Возможно, но кто даст на это деньги? И Вы сами знаете сколько нужно провести исследований для получения статистически верного результата.
          Сообщение есть, оно в интернете, наберите в поисковике Мадлен Эннис, может что и найдете.

          Оценка статьи: 3

          • Игорь Абрамов, искал - на русском переводы одной и той же статьи. На английском, насколько хватает моего скромного знания - та же статья и ее варианты.
            А какой метод анализа позволит обнаружить даже сотню молекул одного вещества в 10^23 других молекул? По аналогии это соответствует 0,5 мг вещества на все Черное море. Сомневаюсь, что какой-то анализ зафиксирует 0,5 мг чего-либо хотя бы в железнодорожной цистерне.

            Оценка статьи: 5

            • Олег Антонов, степень разведения не указывается, пишут только, что это ультравысокая степень разведения, по всей видимости 24.
              И насколько я помню предел очистки сейчас 10-12, когда еще можно обнаружить молекулы вещества

              Оценка статьи: 3

        • Олег Антонов, как Вы поняли, это просто сообщение в вольном изложении. Надо смотреть сами результаты, а Интернете они вряд ли будут, или будут на платных ресурсах.
          По-этому делать по ним какие-то выводы нельзя.

          Оценка статьи: 3

          • Игорь Абрамов, пусть так. Но признать гомеопатию - означает признать неизбежность всеобщей смерти. Если я разбодяжу 1 грамм мышьяка во все гидросфере Земли, это даст разведение всего-навсего 24Х. Самое обычное для гомеопатии разведение. И такие разведения происходят в мире ежесекундно сотнями тысяч - достаточно вспомнить производственные стоки. Если гомеопатические средства так эффективны, почему же искусственно созданные работают и помогают, а естественно созданные - не работают и не вредят?

            Оценка статьи: 5

            • Олег Антонов, И почему нет гомеопатического никотина, героина и водки?

              • Аркадий Голод, точно! Гомеопатические средства от похмелья и ломки. Лечи подобное подобным! Кто-нибудь подхватит идею...

                Оценка статьи: 5

                • Олег Антонов, все верно. Лечи подобное подобным.
                  В Японии избавляются от похмелья нюхая полотенце смоченное Саке.
                  Надо помнить: Неправильный опохмел, ведет к длительному запою.

                  Оценка статьи: 3

                  • Олег Антонов Аксакал 2 октября 2011 в 17:31 отредактирован 2 октября 2011 в 17:31

                    Игорь Абрамов, это не гомеопатия. Нюхая водку, человек получает миллиарды миллиардов молекул самого настоящего спирта. Вот если бы похмелье снимал сахар, который некоторое время полежал рядом с бутылкой водки, вот это было бы дело!

                    Оценка статьи: 5

            • Олег Антонов, не понял смысл фразы - почему же искусственно созданные работают и помогают, а естественно созданные - не работают и не вредят?

              А обычное рабочее, минимальное разведение 12 тысячное, а не 24

              Почитайте в Википедии, как проверялись ее результаты.

              Оценка статьи: 3

              • Игорь Абрамов, оттуда и взял. Обычные разведения от 3Х до 30Х.
                Смысл фразы: если гомеопат готовит лекарство, то оно больному помогает. А если такое же разведение получается естественным путем - слив чего-либо в реки и моря, то люди не травятся. Почему?

                Оценка статьи: 5

                • Олег Антонов, ну хоть что-нибудь узнайте про предмет, кроме измышлений псевдо-материалистов, все давно уже известно, эти вопросы уже мхом поросли (про отличие гомеопатических средств от рек и морей). Ну и про эффект СМД, к примеру.

                  Оценка статьи: 3

                  • Mike Mike, если все это поросло мхом, то любой защитник гомеопатии должен без малейших шероховатостей на эти вопросы отвечать. Или давать ссылку на подробный ФАК.
                    А то начинается как в астрологии, хиромантии и прочих хироучениях - вот вы разберитесь в предмете, вот вы изучите тееорию, вот вы попрактикуйтесь! За какой хиромантией мне все это изучать, если даже верующие в это не могут дать ответы на простейшие вопросы?

                    Оценка статьи: 5

                    • Олег Антонов, если вам Игорь Абрамов не ответил, это не значит, что и никто не в силах И автору было представлено, только ему неудобные вещи неинтересны. Смотрите здесь. Лучше все коменты прочитайте, так проще что-либо понять. И про гомеопатию и про автора

                      Оценка статьи: 3

                      • Mike Mike, вы, как главный специалист по гомеопатии, идите в свой блог и там продолжайте. И Олег туда придет, если захочет проникнуться. А здесь ваше пребывание пришло к концу.

                        Оценка статьи: 5

                • Олег Антонов, а всегда опыты in vivo и in vitro отличаются.
                  Я как-то приводил пример, как хинин (яд для малярийных плазмодиев) в огромнейших концентрациях не действовал на некоторые их формы на предметном стекле, а в организме обрывали приступ малярии значительно меньшие дозы. Значит не сам хинин действует на малярийные плазмодии, а он запускает некий механизм в организме уничтожающий плазмодиев.

                  Оценка статьи: 3

                  • Игорь Абрамов, так в этом случае оба in vivo - и то, и другое пьют люди. Одни - напрямую от врача, другие - через водопровод.

                    Оценка статьи: 5

                    • Олег Антонов, в водопроводной и морской воде слишком много примесей, которые вступят в химическую реакцию с препаратом.
                      Вот почему лекарства надо запивать кипяченой водой, а не соками и не минералкой, и не чаем.
                      А гомеопаты разводят дистиллированной водой.

                      Оценка статьи: 3

                      • Игорь Абрамов, с точки зрения гомеопатических разведений в дистиллированной воде просто невообразимое количество примесей! Почему же они не вступают в реакцию с той единственной молекулой препарата, которая, может быть, содержится в растворе? В конце-концов, растворимо даже стекло посуды, в которой готовят растворы. И опять-таки, в количественном плане при этом получаются горазде меньшие разведения, чем у приготавливаемых препаратов.

                        Оценка статьи: 5

                        • Олег Антонов, все, последнее. Не счесть алмазов в каменных пещерах, не счесть вопросов от Олега Антонова. Есть специальная посуда, изготавливается их химически чистого кварцевого стекла. И водку переходят вещества, при длительном хранении. И вода не один раз дистиллируется. И по большей части гомеопатические препараты в капсулах и облатках. Есть разные формы. И мази, и капли. И везде есть срок хранения и определенные условия, как и для аллопатических препаратов.
                          Все. Хоть я занимался гомеопатией, но частично забыл и это не тема статьи.

                          И насчет афлубина. Сможете уловить начальный период - честь Вам и хвала. Я не могу и его не применяю и зову его фуфлобин, а дочке помогает. Производитель может многое написать.

                          Оценка статьи: 3

            • Олег Антонов, в гомеопатии, яды в большом разведении не являются ядами.Основной принцип гомеопатии - лечение подобного подобным. Т.е., что вызвало отравление, тем и лечат в большом разведении (грубо говоря). Уходим в сторону от темы. А автор не случайно внес гомеопатию в перечень свой в статье, знал, что это вызовет оживленный разговор.

              Оценка статьи: 3

              • Игорь Абрамов, Там есть еще две.
                Кто запретил Вам обсуждать именно их?
                Что Вам так гомеопатия впилась?

                Вот еще на выбор: "Биорезонансное мракобесие"; "Биополе", "Биодобавки", "Паразиты", "Альтернативная история", "Экстрасенсоная хренотень".

                Я доделаю статью про фотографию (если успею), погуляю недельку в Италии (там шикарная погода сейчас) и продолжу.
                Какая и3 перечисленных тем вызывает у Вас нибольшую демагогическую атаку?

              • Игорь Абрамов, это очень удобно. Очевидно, гомеопатам давно указали на это противоречме и появилась отмазка. То есть, если в организме избыток чего-то, то лечат малыми дозами того же самого, и все выздоравливают.
                Почему же тогда анаферон не включает в себя вирусы гриппа в высоких разведениях?
                А как тогда выглядят постулаты гомеопатии, если в организме недостаток чего-либо? Из организма надо малыми дозами это чего-то выводить?

                Оценка статьи: 5

                • Олег, мы не разбираем работу гомеопатов и особенности действия гомеопатических лекарств.
                  Вместо вирусов гриппа в высоком разведении используют их ослабленные формы для выработки иммунитета.
                  Не надо сравнивать микробы и вирусы с химическими и органическими веществами.
                  Кстати, гомеопаты не лечат инфекционные болезни.

                  Оценка статьи: 3

                  • Игорь Абрамов, вы не следите за новостями в гомеопатии. Анаферон - гомеопатическое средство для лечения и профилактики гриппа и ОРВИ. Вы же не будете спорить, что грипп и ОРВИ самые что ни на есть инфекционные заболевания?

                    Оценка статьи: 5

                    • Олег Антонов, Состав: Антитела к гамма-интерферону человека .
                      Для профилактики да, а для лечения неэффективен, не успеет подействовать. Вирус гриппа живет в организме около 3 суток.

                      Оценка статьи: 3

                      • Игорь Абрамов, вы вступаете в противоречие с инструкцией к препарату, написанной профессиональными гомеопатами:
                        ОРВИ, грипп, кишечные инфекции, герпесвирусные инфекции, нейроинфекции. Лечение следует начинать как можно раньше — при появлении первых признаков острой вирусной инфекции по следующей схеме: в первые 2 ч препарат принимают каждые 30 мин, затем в течение первых суток осуществляют еще 3 приема через равные промежутки времени. Со вторых суток и далее принимают по 1 таб. 3 раза/сут до полного выздоровления.

                        Оценка статьи: 5

                        • Олег Антонов, вы будете разочарованы, но Анаферон к гомеопатии не относится.

                          Оценка статьи: 3

                          • Олег Антонов Аксакал 2 октября 2011 в 20:04 отредактирован 2 октября 2011 в 20:08

                            Mike Mike, вот уж вы-то как разочаруетесь, если возьмете инструкцию, которая вкладывается в коробочку с Анафероном и прочитаете:
                            Анаферон (Anaferon)
                            Состав и форма выпуска. Таблетки для рассасывания гомеопатические от белого до белого с кремоватым или белого с сероватым оттенком цвета, плоско-цилиндрической формы, с риской и фаской по краям, с гладкой, однородной поверхностью.
                            Состав: Антитела к гамма-интерферону человека аффинно очищенные: смесь гомеопатических разведений С12, С30 и С200, вспомогательные вещества: лактоза, целлюлоза микрокристаллическая, магния стеарат.
                            Или производитель сам не знает, что пишет?

                            Оценка статьи: 5

                            • Олег Антонов, вот офиц.инструкция, там про гомеопатию ни слова. Раньше вроде бы называли, примазывались, наверное, чтобы увеличить продажи Но сейчас уже нет, ибо - совсем не то.

                              Оценка статьи: 3

                              • Олег Антонов Аксакал 2 октября 2011 в 20:40 отредактирован 2 октября 2011 в 20:40

                                Mike Mike, как же ни одного слова?
                                читать дальше →

                                Оценка статьи: 5

  • Работает гомеопатия, товарищи дорогие. Ох, как работает. Ну прям во всех направлениях, самых неожиданных. Приведу пример: моей свекрови, страдавшей от жесточайшего насморка, ее приятельница дала немецкие гомеопатические капли, сказав: "Это как раз от насморка, вреда не будет, попробуй". Результат через пару дней превзощел все ожидания,исцеление свершилось, и свекровь с восторгом мне рассказала о гомеопатическом чуде, вернувшем ее в жизнь с одра болезни. Когда я прочла надпись на пузырьке, выяснилось, что это капли от возрастного энуреза. Подруга перепутала пузырьки.

    • Mаша Романофф, если насморк лечить, то он, как известно, проходит за 7 дней, а если не лечить - то тянется целую неделю!
      Гомеопатические препараты совершенно безвредны, и насморк у Вашей подруги прошёл просто сам по себе. Препарат не оказал никакого воздействия - ни положительного, ни отрицательного...

      • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 2 октября 2011 в 18:33 отредактирован 2 октября 2011 в 18:34

        Евгения Комарова, не у подруги - у свекрови. Но история имеет короткое продолжение в том же ключе. Оказывается, в случае со свекровиной подругой препарат от энуреза по прямому назначению работать не желал. Ну никак не желал - и все. Он желал насморк лечить.
        "По вере вашей будет вам", как говорится...

        • Mаша Романофф, "Ну никак не желал - и все. " А что Вас удивляет?
          В гомеопатии значительно более строгий индивидуальный подбор. Если добросовестный аллопат подбирает лекарственные средства не всегда, то в гомеопатии это закон. И то, чсто одному помогает, а другому нет, то это не удивительно.
          Вот почему гомеопатическое лечение трудно поддается статистической обработке. При одном и том же заболевании разным больным назначаются разные препараты. Тут в полной мере проявляется главное положение медицины, что организм каждого человека индивидуальный и требуется к каждому больному индивидуальный подход.

          Оценка статьи: 3

          • Игорь Абрамов, что гомеопатия не лечит - меня не удивляет. Меня удивляет, когда вдруг где-то кого-то лечит. Меня ни разу из двух попыток от простого ОРЗ не вылечила - а гомеопат сказал, что у меня слишком ироничный (до цинизма, как он выразился) подход к методике, поэтому мне вряд ли поможет.

            • Mаша Романофф, "что у меня слишком ироничный (до цинизма, как он выразился) подход к методике, поэтому мне вряд ли поможет" правильно он сказал. При любом лечении нужна вера в успех лечения. Нет веры, лечение не будет эффективным.

              Это отлично понимают знахари и целители. Самое главное создать соответствующий имидж, на стенах развешаны дипломы, лицензии,, фотографии и т.д. Могут быть книги отзывов с фотографиями знаменитостей и их автографами.
              Все работает на авторитет. Есть авторитет, есть вера в успех лечения.

              Если Вы настроены скептически к лечению, то опытный гомеопат лечить Вас не будет.

              Оценка статьи: 3

              • При любом лечении нужна вера в успех лечения. Нет веры, лечение не будет эффективным.

                Игорь Абрамов, то есть младенцев и животных НЕ ЛЕЧИМ?

                Оценка статьи: 5

                • К. Ю. Старохамская, я уже забыл о чем речь. А, прочитал.
                  Человек мыслящее существо, обладающее мощной психикой и эта психика способна блокировать многие процессы.
                  Т.Е., если человек не верит в положительный исход лечения, он его не получит. Если пациент не верит врачу, то успеха в лечении не будет, или успех будет минимальный.

                  Оценка статьи: 3

                  • Игорь Абрамов, вы нечетко выражаете свои мысли. Вы хотите сказать, что если человек убежден, что не поможет - то не поможет. Возможно, тут есть связь. Поможет, но хуже. Или даже вовсе не поможет. Если шарлатаны успели накачать пациента, что "все врачи - убийцы"...

                    Но вы пишете просто - если НЕ ВЕРИТ, то и лечение бесполезно. Как же тогда лечить тех, кто не понимает, что его лечат? (дети, животные, больные без сознания)? Они ВСЕ НЕ ВЕРЯТ. Но их лечат или нет? Или вы вообще утверждаете, что ЛЮБОЕ лечение годится только с верой? Это же не религия. Пенициллин помогает, верьте или не верьте. Слабительное - тоже. Предлагаю попробовать: дать человеку слабительное, а сказать, что это витамины. Неужто не пронесет?

                    Оценка статьи: 5

                    • К. Ю. Старохамская, "дать человеку слабительное, а сказать, что это витамины. Неужто не пронесет?"
                      Может пронесет, а может нет.

                      Человеку вкалывали воду и говорили, что морфий и наблюдался эффект как от морфия.(у 30%)

                      Мозг и психика человека творят чудеса.
                      Ошибочно ставили "смертельный" диагноз и человек умирал.

                      Оценка статьи: 3

              • Mike Mike Читатель 2 октября 2011 в 19:57 отредактирован 2 октября 2011 в 19:58

                Игорь Абрамов,
                Если Вы настроены скептически к лечению, то опытный гомеопат лечить Вас не будет
                Фигня это все. Я абсолютно скептически был настроен в свое время, пошел к гомеопату, вернее, гомеопатше от безысходности, просто попробовать. И никакой веры от меня не требовалось. Тем не менее, результат меня удивил.

                Оценка статьи: 3

              • Игорь Абрамов, вот. И не стал он меня лечить, и пошла я, хлюпая носом, к моему семейному терапевту, поскольку болеть мне никак было нельзя. И через три дня была практически здорова благодаря обычным таблеткам от простуды, меду, молоку и малиновому варенью. Вера в абстракцию при этом топорном лечении мне как-то не понадобилась. Негипнабельна я, что уж тут...

    • Mаша Романофф, тут есть возможное объяснение. Насморк мог быть аллергический, а капли от возрастного энуреза могли содержать антигистаминные препараты, или, что-то аналогичное, ну и вера в излечение.

      Есть такая женщина Мадлен Эннис (Madeleine Ennis) работающая фармакологом в Королевском университете
      Белфаста . "Она выступила против заявлений гомеопатов о том, что химическое средство может быть разбавлено до такой степени, что образец не будет содержать практически ничего, кроме воды, и в то же время обладать исцеляющей силой. Эннис решила раз и навсегда доказать, что гомеопатия является просто болтовней.
      В своей последней работе она описывает, как ее группа в четырех разных лабораториях (sic!) исследовала воздействие ультра-разбавленных растворов гистамина на белые кровяные тельца, участвующие в воспалении. К удивлению ученых выяснилось, что гомеопатические растворы (разведенные до такой степени, что, по всей видимости, не содержали даже одной молекулы гистамина), работали так же, как и гистамин.
      До этих экспериментов ни одно гомеопатическое средство никогда не срабатывало в клинических испытаниях. Но белфастское исследование свидетельствует о том, что все-таки что-то происходит. «Мы, — говорит Эннис, — не может объяснить наши находки и сообщаем о них для поощрения других к расследованию этого явления».
      Если результаты окажутся реальными, считает она, то последствия могут быть весьма существенными: нам, возможно, придется переписывать физику и химию."

      Оценка статьи: 3

    • Mаша Романофф, Отож!
      Говорено же было, что гомеопаты лечут не болезнь, а больного!
      Вот и вылечили.
      А что и откуда течет - это нехай официальная медицина себе голову морочит.

  • Аркадий Голод! Отличная статья! Редко такую встретишь в ШЖ.

  • Мдаа...с русским языком у Вас тоже проблемы...во всяком случае - с согласованием падежей существительных и прилагательных...

  • Считаю для себя необходимым принести Вам искренние извинения.
    Я ошибся в оценке уровня Вашего интеллекта.

    О боги! Сколь мудрость великую вы даруете женам,
    Способным из Гугла извлечь информации корень
    Учения горький и плода сладчайшим соком его
    Пустыни смягчить прескорбную сухость невежества
    Нашего днесь и отныне вовеки!

    Во тому же поводу выражаю себе глубокое соболезнование.

  • Аркадий Голод, думаю, с Вами не имеет смысла разговаривать вообще, потому что Вы обыкновенный, советской партийной закалки, демагог, к тому же регулярно оскорбляющий оппонентов. Вам предлагают заняться собственным ликбезом, обратиться к учебникам по сопромату (сопромат - сопротивление материалов, а не некая мистическая лженаука), если уж просто воспользоваться Гуглом или Яндексом Вы не в состоянии (иначе давно уже, набрав слова "память металлов", выяснили бы, что это - не "брехологическое" понятие, а обыкновенный технический термин, а явление как таковое широко используется, например, в различных регуляторах температурного режима, прерывателях, устройствах пожарной безопасности и т.д., и т.п.), а Вы позволяете себе безаппеляционно определять, кто именно из учёных является "настоящим", а кто - "брехологом". Времена лысенковщины вспоминаются и достославные определения из Большой Советской Энциклопедии 1954 г. типа: "генетика - буржуазная лженаука, базирующаяся на понятии гена как мифического носителя наследственности"...Так что не надо нам про БСЭ, мы уже в другом веке живём...

  • Браво, Игорь Абрамов! Наконец-то сказано главное : что лечить надо не болезнь, а больного!
    Моя покойная тётка, врач-кардиолог с 50-летним, включающим войну, стажем и блестящий, как говорится, "от Бога", диагност, всегда говорила :"Плохой врач залечивает симптомы, обыкновенный лечит болезнь, а хороший - пациента".
    Я бы, с Вашего позволения, дополнила категории тех, кто обращается к знахарям : это люди, разочаровавшиеся в официальной медицине и в особенности - в официальной фармакологии. Для стран постсоветского пространства последнее очень характерно ещё и потому, что заметная часть имеющихся в продаже лекарственных препаратов фальсифицирована или просрочена, а во множестве аптечных киосков работают люди не только без фармацевтического, но и вообще без всякого естественнонаучного образования.

  • Игорь Абрамов Игорь Абрамов Профессионал 2 октября 2011 в 12:48 отредактирован 28 октября 2011 в 22:55

    И все же, как же так, что в наше время, время расцвета культуры и образования, как говорят « в век просвещенности и научно технического прогресса» находятся люди, которые рискуют своим здоровьем, а может быть и жизнью?
    Он что, так и останется риторическим?

    читать дальше →

    Оценка статьи: 3

    • Игорь Абрамов, если бы можно было,я бы поставила вам 100 +.
      Мы, врачи, должны научиться видеть не просто больного, а больного человека со всеми особенностями его психики,возраста,семьи, окружения. Перед нами не набор симптом и синдромов, а человек, страдающий тем, или иным недугом.
      Одно из основных различий подхода официальной медицины и гомеопатии,в том,что в первом случае присутствуют объектные отношения
      Врач исследует\лечит объект - определённый организм.
      Ребёнок,5 лет.Пол женский. Диагноз ..Анализы...

      Во втором случает происходит исследование\излечивание
      личности.
      Марина,5 лет.Приёмный ребёнок. Попала в семью в 1,5 года.До этого жила в больнице...В семье есть старший ребёнок,для которого появление Марины оказалось сильнейшей травмой.и т.д...

      Я не гомеопат. Мне интересно исследовать различные психологические подходы к решению одной и той же задачи.

      Второй ваш вопрос о том,почему к знахарям обращаются достаточно образованные,разумные люди,меня тоже заинтересовал.
      Спасибо за "надо подумать"

      Оценка статьи: 1

      • Ирина Дыбова , вот почему, мне импонируют врачи старой, советской школы.Иной был подход к обучению в те времена. Мы же дневали и ночевали в клиниках с больными, мы же докапывались до самой сути заболевания.

        Оценка статьи: 3

    • Игорь Абрамов, Весьма и весьма разумные речения!
      Однако в мутных водах подсознания я пловец никудышный.

      Относительно же "врача как жреца", то тут не всё однозначно.
      у людей очень разное отношение к мистичности и обрядности.
      Кого-то жрец исцелит, а кого-то насмешит или взбесит. И эти кто-то пойдут от врача к шарлатану, только к шарлатану с компьютером, лампочками, проводками и метакристаллическими псевдопофигологическими нано-хреноструктурами.

      • Аркадий Голод, "никудышные пловцы в мутных водах подсознания" - то есть в тайнах человеческой психики - обычно не самые лучшие врачи, так как хороший врач просто обязан быть и хорошим психологом, потому что хороший врач лечит не болезнь, а больного...

      • Аркадий Голод, Сократ говорил, что все профессии в мире -от людей и только врач, учитель и судья - от богов.Ближе всех к богу жрецы,они обладали множеством знаний, в том числе и искусством врачевания.
        А о сане жреца говорил Андре Моруа на Конгрессе французских врачей,"что и завтра врач сохранит свой сан жреца, а вместе с ним и свою страшную, всё возрастающую ответственность".

        Оценка статьи: 3

        • Игорь Абрамов, Тот же Сократ отрицал существование богов, за что и был казнен.
          На максимы Андре Моруа найдутся другие, противоположные по смыслу максимы Андре Моруа.

          Оставьте цитатник в покое. Что, у Вас своих мыслей нет?

          • Игорь Абрамов Игорь Абрамов Профессионал 2 октября 2011 в 16:29 отредактирован 2 октября 2011 в 19:31

            Аркадий Голод, "Что, у Вас своих мыслей нет?"
            У кого?
            Я что ли без системы все отрицаю и обвиняю в демагогии всех, без единого конкретного опровержения.
            Вам нужно взять на вооружение- "Адекватный комментарий" -если он хороший и "Неадекватный"- если не устраивает.
            Кто винова, что Вы не можете уяснить выражение"Что врач всегда был жрецом", Вам хоть известно такое выражение "Жрецы от науки"? Меня поправили. Правильно- "Жрецы науки"

            Оценка статьи: 3

            • Игорь Абрамов, Смотрите, вот еще один Ваш демагогический прием.
              Я что ли без системы все отрицаю и обвиняю в демагогии всех, без единого конкретного опровержения.
              Вернее два: "передержка" - Вы приписываете мне обвинение в демагогии всех, в то время, как они направлены только на некоторых, на Вас - в частности.
              Вы говорите о "конкретных опровержениях"... Чего именно опровержениях?

              "Соскок с темы".
              Я попросил Вас обойтись собственными мыслями, а Вы вдруг заговорили о демагогии.

              Так в чем заключаются претензии?
              Моя писанина Вас не устраивает?
              Поставьте "кол" и далее - по Жванецкому.
              Если по Пушкину поняли, но не то, что надо.

              • Игорь Абрамов Игорь Абрамов Профессионал 2 октября 2011 в 16:56 отредактирован 2 октября 2011 в 16:57

                Аркадий Голод, может будем по теме статьи, а?
                Ну кто виноват, что все Вы понимаете букваль, в том числе и сан жреца для врача.Ну не развито у Вас абстрактное мышление, приходится объяснять на спичках.
                Ну так демагогами Вы называете тех, кто Вас критикует.

                Оценка статьи: 3

  • Могу назвать конкретные гомеопатические препараты (правда, не российские, а немецкие)
    Можете не называть, поскольку они ничем друг от друга не отличаются, кроме названия, поскольку не содержат ничего, кроме растворителя и случайных примесей.

    как именно,по мнению учёных, работает гомеопатия, я постараюсь Вам объяснить - в личке. Ключевые слова - "память" кристаллических и квазикристаллических структур, квазикристаллическая структура воды.
    По мнению ученых, отражающему реальность, гомеопатия никак не работает.
    С мнением брехологов и их словесной квазидристологией я знаком давно, а мое мнение на сей счет Вам известно.
    Нет смысла гадить в личку, можете валить сюда.

    О "памяти" металлов Вам, надеюсь, известно?
    Боже мой, окуда же мне об этом знать?!
    Это же Ваше новейшее открытие.

    • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 28 октября 2011 в 19:22 отредактирован 28 октября 2011 в 22:54

      Аркадий Голод, память у металлов есть (у сплавов), но вот засада - они "помнят" форму, но никак не реагируют на стоящие рядом медпрепараты и ни на матерные слова (как утверждают сторонники памяти воды и всякой там телегонии).

      Оценка статьи: 5

      • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 28 октября 2011 в 23:20 отредактирован 28 октября 2011 в 23:24

        К. Ю. Старохамская, учёные, которые говорят о "памяти воды", никогда не утвердали и не утверждают того бреда, который высмеиваете Вы. Вы, как и все, кто, недостаточно зная о предмете, берутся его обсуждать, валите всё в одну кучу - и вполне доказанные научные факты, и шарлатанские измышления, если в них употребляются одни и те же понятия (толкуемые, однако, совершенно по-разному). Вон как Аркадий Голод изгалялся надо мной, когда я употребила физико-технический термин "память металлов", а в результате оказалось, что выставил на всеобщее обозрение собственное невежество... Вот так и с "памятью воды". Вода, как известно , обладает т.н. квазикристаллической структурой, что и обуславливает возможность проявления феноменов, аналогичных "памяти металлов". Почитайте что-нибудь по физической химии воды...

        • Евгения Комарова, я прошу Вас... Не надо так категорично и с апломбом о вещах НЕДОКАЗАННЫХ. Я гидролог, гидрохимией занимаюсь много лет, водицу перевидала-перещупала, под микроскопом поразглядывала разную. Читаем гидрохимический словарь и учебник Крайнова - это ликбез, там все сказано.

        • .если осилите, конечно...

          Евгения Комарова, да осилила, чего там. И выяснила, что кристаллические структуры в воде живут какие-то микронаносекунды. И ничего помнить не могут.

          Вот и все. Наука-с.

          Оценка статьи: 5

  • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 2 октября 2011 в 06:21 отредактирован 2 октября 2011 в 06:22

    Аркадий Голод, у Вас есть доказательства того, что та же гомеопатия или рефлексотерапия не работают? Статистика, хотя бы? Собственыый опыт? Так поделитесь!
    У меня есть обратный опыт - и как фармацевта, и как пациента (я об этом уже упоминала). Могу назвать конкретные гомеопатические препараты (правда, не российские, а немецкие), помогающие при конкретных заболеваниях, в том числе и тем, кто сначала крайне скептически к ним отнёсся (пока не попробовал...). Кстати, если желаете узнать,как именно,по мнению учёных, работает гомеопатия, я постараюсь Вам объяснить - в личке. Ключевые слова - "память" кристаллических и квазикристаллических структур, квазикристаллическая структура воды. О "памяти" металлов Вам, надеюсь, известно?

  • Ирина Дыбова Ирина Дыбова Профессионал 1 октября 2011 в 21:19 отредактирован 1 октября 2011 в 21:20

    Вопрос как раз в том,можно ли критиковать что-то, не имея об этом ни малейшего представления?

    · Можно ли сказать, что что-то "бред",даже не понимая, что это?
    · Если я не понимаю,как это работает,значит ли это,что оно не работает?

    Оценка статьи: 1

    • Ирина Дыбова , Если я не понимаю,как это работает,значит ли это,что оно не работает?
      А если оно не работает, как понять, как оно работает?

      • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 28 октября 2011 в 19:17 отредактирован 28 октября 2011 в 19:18

        Аркадий Голод, чтобы понять, что окорок тухлый, не обязательно съедать его весь.
        И чтобы понять, что нельзя пить синильную кислоту и закусывать мухоморами - не обязательно это проделать лично. Культура и цивилизация тогда и начинаются, когда люди кроме своего опыта начинают осознавать чужой.

        Но вам напишут это раз триста: а вы сами-то что? и т.д.
        Мне писали такое даже когда я писала, что астрология - чушь и бред. Ну как же? я же не закончила десятигодичный курс по астрологии, как же я могу понимать, что это бред?

        Оценка статьи: 5

  • "«Врачи разных специальностей в России не в полную меру используют возможности традиционной медицины, — заявил председатель Комиссии ОП по охране здоровья Евгений Ачкасов на слушаниях 23 сентября в ОП. — Возможно, причина в негативном отношении общества, отсутствии системы нормативного государственного регулирования традиционной медицины, системы подготовки специалистов по данному направлению».

    В США к специалистам традиционной медицины, именующейся там комплементарной медициной (КАМ), обращается от 43 до 69 процентов населения — привели статистику в ОП. Более 60% медицинских школ предлагают курсы КАМ, 70% семейных врачей обучаются методикам КАМ и используют их в своей практике. В вузах Англии и Европы открыто преподавание по специальности «китайская медицина», в Японии и Республике Корея имеются школы китайской медицины, во Франции, США, Италии, Австралии — институты китайской медицины и институты акупунктуры, в Германии при Мюнхенском университете — институт теоретических познаний китайской медицины. В России недостаточно активно проводятся научные исследования в области традиционной медицины, особенно с области фундаментальных исследований. Евгений Ачкасов считает, что специалисты традиционной медицины скомпрометированы «недобросовестными деятелями», целителями и шарлатанами, которые не имеют ничего общего с научно-обоснованными методами народной медицины: рефлексотерапией, фитотерапией, гомеопатией."

    Оценка статьи: 3

    • Игорь Абрамов, гомеопатия тоже никак научно не обоснована и неэффективна.
      Рефлексотерапия - под большим вопросом.

      • Аркадий Голод, читаю Ваши ответы и удивляюсь ответам. Все в стиле- демагогия, не верю, докажите, не обоснованна, не эффективна, атом неделим, аллопатия чушь.
        Да Вы хоть думаете, или нет?
        Ну почему же люди врят шарлатанам? Я вставил видео, где говорится, что люди с каждым годом умнеют,а продолжают лечиться у шарлатанов.Люди с высшим образованием обращаются за помощью к экстрасенсам, доводят своего сына до неоперабельного состояния, что это? Вера в чудеса, неверие в официальную медицину? Где ответы на эти вопросы?
        Почему в эпоху полетов на Луну, подготовки полета на Марс люди верят астрологам? Что это? Желание узнать свою судьбу?
        Почему расплодились гадалки, маги, черные и белые? Спос рождает предложение.
        Не ответов на эти вопросы, а просто сетования, что люди не образованные.Образованные, и дети наши и внуки в некоторых вопросах образованнее нас.
        А разве старики и старушки, бывшие учителя врачи, инженеры необразованные? Однако они в первую очередь попадаются на удочку мошенников и они страдают в первую очередь.
        Почему бывший врач,покупает бесполезный аппарат для лечения отдавая последние деньги? Что это?
        Нет этого анализа в Вашей статье.

        Оценка статьи: 3

        • Игорь Абрамов, Почему бывший врач,покупает бесполезный аппарат для лечения отдавая последние деньги? Что это?
          Потому, что людям лень использовать собственные мозги и применять в жизни полученные знания.
          Это иллюстрация к восточной поговорке: "Человек, многому ученый, но не применяющий свои познания, подобен ослу, нагруженному книгами".
          На примере здешней дискуссии можно оценить размер ослиного стада.

          Нет этого анализа в Вашей статье.
          Буду счастлив обнаружить этот анализ в Вашей статье.

          • Аркадий Голод, открытие достойное Шнобелевской премии, что людям лень использовать свои мозги и использовать полученные знания. Ответ достойный не мужа, а мальчика.
            Вы взялись нас просветить и разбираем Вашу статью, а перекладывать ответственность на других, - это, мягко говоря, глупо.

            Оценка статьи: 3

            • Игорь Абрамов, Если таково Ваше мнение, не буду спорить.
              http://az.lib.ru/p/pushkin_a_s/text_0400.shtml

              • Аркадий Голод, очень симптоматично, что сторонники гомеопатии ссылаются на Ганемана, поскольку с тех пор, видимо, никаких серьезных подвижек в исследованиях не произошло. По крайней мере я раз сто спорила с гомеопатоманами, пыталась читать статьи по теме, и везде ссылаются на Ганемана. Это все равно, что сейчас гематолог пользовался бы только трудами Гарвея или кто там открыл кровообращение лет 300 назад.

                ВОЗ, кстати, прямо заявила, что гомеопатия не подтверждается опытами и медициной не является.

                Оценка статьи: 5

                • К. Ю. Старохамская,
                  ВОЗ, кстати, прямо заявила, что гомеопатия не подтверждается опытами и медициной не является.
                  Кстати, опять вранье Найдите на сайте ВОЗ, если осилите. СМИ очередную глупость растиражировали, вы и попались. А BBC (первоисточник) извинилась сразу же.

                  Оценка статьи: 3

  • Аркадий Голод, отличная статья. Только про "вода - топливо" пример неудачный.
    читать дальше →

    Оценка статьи: 5

    • Олег Антонов, в вашем примере вода не есть топливо, просто добавка для улучшения процесса, если я правильно понял эти "многа букафф". Гораздо менее удачен совсем другой пример

      Оценка статьи: 3

      • Mike Mike, в статье есть фраза - Полно реклам всяких хитрых устройств, при помощи которых сжигается вода и уменьшается расход углеводородного топлива в двигателях, форсунках и прочих таких штуковинах.
        И расход действительно уменьшается.

        Оценка статьи: 5

  • Владимир Заргаров Читатель 1 октября 2011 в 19:07 отредактирован 1 октября 2011 в 19:08

    > Яду мне! Яду! Самого сильного! В гомеопатической форме.

    С удовольствием. Только вы его сами приготовьте. А то, сами знаете, какая у нас судебная система.
    Яд даже разводить не понадобиться. Когда достанете яд, положите его в сосуд с водой. Яд должен быть в герметичной ампуле. Поэтому, согласно курсу школьной химии, с вами ничего не должно случиться. Пусть полежит в воде пару недель. Потом эту водичку выпейте.
    Да, чуть не забыл. Друзьям накажите, чтобы они потом результаты эксперимента нам сообщили. Мы с нетерпением будем ждать результатов)))

    • Владимир Заргаров, в свою очередь предлагаю контрольный опыт.
      Возьмите закупоренную бутылку водки, положите на месяц в ведро с водой.
      Через месяц разлейте эту воду в водочные бутылки и выставите их на стол в соответствующей ситуации.
      О результатах можете не докладывать.
      Дайте только телефон ближайшего от Вас травмпункта.

      • Аркадий Голод, это забавное предложение. Действительно, почему гомеопаты не изготавливают "водку в разведении"?

        Я со своей стороны предлагаю совместить гомеопатию с уринотерапией - просто попить океанской воды. Собственно, в воде любого океана должна быть гомеопатическая концентрация любого препарата, который когда-либо выливали или он выводился из организма почками. Так что сторонники гомеопатии платят исключительно за этикетку и коробочку, и лечатся ими же...

        Оценка статьи: 5

  • Андрей Петров Андрей Петров Читатель 1 октября 2011 в 18:15 отредактирован 26 мая 2018 в 12:47

    Аркадий Голод, молодец, так держать... Статья супер +100
    Столько подобных аферистов сразу накинулось на Вас,как говорится, на воре и шапка горит. А что то доказывать им, - это бесполезно, они на этом зарабатывают, разводя народ. С Вашего позволения поставлю Вашу статейку к себе на форум [ccылка удалена модератором] на тему обмана в интернете

  • Роман, мой отклик не негативный. Своими способностями я не торгую, помогаю только закомым, если болит голова. Конечно же, ответите, что все они, "жертвы", сами себе внушают.
    Можете не трудиться отвечать даже.

  • Садитесь, два!

  • Статья просто замечательная. И неудивительно, что вызвала такой негативный отклик среди представителей потенциальной и действующей клиентуры шарлатанов.
    А ведь все "успехи" шарлатанов - это самовнушение их жертв.
    Самовнушение - великая сила, реальная. Только гомеопатия и прочая хренопатия сама по себе к исцелениям отношения не имеет, зато имеет прямое отношение к финансовому благополучию шарлатанов и торговцев чудодейственными средствами.

  • Автору бесполезно что-то доказывать. К сожалению, большинство людей рассуждают "это не может быть потому что не может быть никогда!" Им никакие ни аргументы, ни факты нипочем. Я, например, могу руками снимать головную боль. И вижу время на своих наручных часах, не глядя на них. хотите- верьте, хотите- считайте шарлатанкой, это ваше дело. Но люди с экстравозможностями существуют. Вы просто с такими еще не встречались.

    • Оксана Оксик, Я, например, могу руками снимать головную боль.
      Я тоже могу. Это совсем нехитрый трюк, доступный любому толковому массажисту. Несколько часов назад я оборвал приступ мигрени у девушки - дочки моих друзей - простым массажем точки на руке.

      Но скажите, почему я не всегда буду "снимать" головную боль, и всегда ли Вы это делаете?
      Очень прошу ответить. Мы же не воюем, а просто обсуждаем спорный вопрос.

      И вижу время на своих наручных часах, не глядя на них. хотите- верьте, хотите- считайте шарлатанкой
      Верю.
      Но поставьте простой опыт.
      Отдайте Ваши часы кому-нибудь. Пусть он выйдет в другую комнату, переведет часы, как ему вздумается, завернет их в платок и положит на стол. А сам уйдет.
      После того Вы зайдите в комнату, где на столе лежат завернутые часы и назовите время на них. А потом разверните.
      Не очень сложно, правда?

      • Аркадий Голод, речь шла не о массаже. просто руки прикладываю. в какое состояние вхожу и о чём при этом думаю- вам не скажу- передёрнете и будете насмехаться. снимаю боль всегда.(если я правильно поняла ваш вопрос). что касается часов- то к чему эти глупые опыты? вы цель скажите. я вижу время, когда мне не хочется подносить руку. закрываю глаза- и вижу циферблат. мне этого достаточно, со сцены не выступаю, просто сама пользуюсь.

        • Оксана Оксик, значит, если часы перевести произвольно, вы их НЕ УВИДИТЕ? Судя по обиженной реакции - нет.
          У вас просто хорошее чувство времени и зрительное воображение.

          Может быть, вы даже попробовали и убедились, что "видите" только правильное время? А собственно ЧАСЫ вовсе и не видите?

          Оценка статьи: 5

        • Оксана Оксик, передергивать и насмехаться не буду. Лечение наложением рук - штука вполне реальная.
          Вот только задумывались ли Вы хоть раз, "снимая боль всегда", что этого нельзя делать. Что можно только иногда?

          "Опыт с часами" нужен для того, чтобы Вы не на словах, а на собственной практике убедились: ничего экстрасенсорного тут и в помине нет .
          Есть Ваше собственное очень хорошо развитое чувство времени. Это Ваш природный дар, который Вы еще усилили повторными к нему обращениями.
          И еще у Вас есть способность к эйдетике - очень мощному чувственному воображению.
          Но ничего сверхъестественного.
          Вы одаренная личность! Так благодарите судьбу, пользуйтесь своими талантами и забивайте свою умную голову всякой белибердой.

          • Аркадий Голод, спасибо, что всё объяснили и прям-таки раскрыли глаза!!! последую вашему совету, белибердой голову засорять не буду. По поводу чувственного воображения и чувства времени (про него все знают)- LOL

            • Оксана Оксик, тогда напоследок: нельзя обезболивать все подряд.
              "Простая головная боль" может быть грозным сигналом, а Вы его отключаете.
              Ладно, заведомая мигрень или затылочная невралгия или головная боль напряжения...
              Я на своем веку видел инсульты у пятнадцатилетних, внутричерепные опухоли у детей. С головной боли начинаются менингит, нейро-вирусные инфекции вроде клещевого энцефалита и много другой смертельно опасной дряни.
              За то, чего не сделали, Вас не осудит. А если сделали и это плохо кончится - это даже не кошмар. Это хуже, даже если никто не узнает.

  • Оценка статьи: 3

  • Ирина Дыбова Ирина Дыбова Профессионал 1 октября 2011 в 16:58 отредактирован 1 октября 2011 в 17:02

    Мы учимся всю жизнь.
    Развиваемся,познаём что-то новое.Что иногда дополняет,а иногда начисто опровергает информацию,полученную ранее.
    На Земле нет человека,владеющего истиной в последней инстанции.Если это не автор сей статьи,конечно

    То,что считаться истиной сейчас,через несколько лет(месяцев,дней,мгновений) может оказаться "пройденным этапом". Так развивается человечество.

    "Бред" сегодня, завтра окажется открытием,перенёсшим человечество на новый виток развития.

    У любой идеи есть:

    1)Пробуждение.
    Когда она проникает в умы первопроходцев и провидцев.
    И активно атакуется обществом.
    2)Становиться передовой темой. "Модной в продвинутых кругах".
    3)Широко распространяется среди большинства членов общества.
    4)Восходит на свой пик.
    И считается истинной в последней инстанции.Стандартизируется официальными институтами,властью,государством -"хранителями,истины".
    5)Начинает закостеневать.
    6)Перестаёт справляться с новыми проблемами и новыми задачами.
    7)Превращается в символы и ритуалы.
    8)Сохраняется в остаточной форме.
    9) Угасает.При этом может вернуться,если возникнут условия жизни,необходимые для её возражения.

    Мы разные.

    · Есть люди с открытым типом мышления. Готовые к новым знаниям и готовые пересмотреть свою точку зрения.
    Динамичные,быстроразвивающиеся.
    · Большинство людей с "арестованным" типом мышления.В различных условиях при различных жизненных обстоятельствах они могут с пеной у рта отстаивать какие-то убеждения, но в другой области быть гибкими и быстроразвивающимися.
    · И есть люди с закрытым типом мышления.
    Когда однажды усвоенные истины,остаются неизменными всю жизнь. Для этих людей всё новое и непонятное "бред" и "шарлатанство".А мерилом истины служит школьная программа тридцатилетней давности. Для них изменения очень болезненны,а чаще невозможны или даже противопоказаны.Оставаться намертво приверженным своим убеждениям, в неизменной точке развития -единственная возможность быть в безопасности.

    Оценка статьи: 1

    • Ирина Дыбова , "Бред" сегодня, завтра окажется открытием,перенёсшим человечество на новый виток развития.
      Вот когда окажется, тогда и будем об этом говорить.
      Попробуйте сегодня купить хоть что-нибудь за деньги, которые может быть окажутся у Вас завтра.

      У любой идеи есть:
      и т.д.
      Пока есть только красивые словеса, и то не Ваши.
      Приведите парочку конкретных примеров реальных идей, прошедших описанные стадии.
      Не приведете - значит соврали.

    • Мы разные.
      · Есть люди с...

      А есть люди с картотечным типом мышления. Знания, приобретаемые на одном уроке (школьном, жизненном - без разницы), они помещают в один ящик - и извлекают лишь тогда, когда среагировать надо на таком же уроке. Они не формируют на основе таких уроков мировоззрение, они не способны на кухне применить знания, полученные на уроке химии/физики. Они готовы поверить чему угодно и во что угодно. Ни налета прагматизма, ни малейшей попытки критики получаемой информации - на основе базовых знаний. Вот они - самая легкая добыча для мошенников. Каковыми являются шарлатаны.
      И не надо отмахиваться от школьной программы какой угодно давности. Поскольку цель обучения в школе - не впихнуть знания, а научить ими пользоваться и )) сделать человека разумным.Уж не говорю о том, что некорректны любые кивки на возраст.
      В качестве иллюстрации предлагаю вспомнить апрельскую историю: младенец умирал, а мама консультировалась у своего гомеопата по телефону или интернету, уж не помню. Мать несчастной девочки, конечно же, обладала открытым типом мышления, она была открыта новым знаниям, динамично усвоила новые принципы отношения к жизни...

      Оценка статьи: 5

      • Люба Мельник, нужно меньше верить СМИ. Они способны исказить факты до неузнаваемости.
        "В конце мая 2011 года в центре внимания СМИ оказались обстоятельства смерти трехмесячной девочки, скончавшейся от пневмонии в Подмосковье. Мать ребенка обсуждала его состояние с участницами закрытого сообщества bless-parenting, посвященного домашним родам и пропагандирующего отказ от медицинской помощи. Младенца показали педиатру за несколько часов до смерти. При этом, по данным СК РФ, родители отказались от экстренной госпитализации, на которой настаивал врач."
        Уголовное дело было возбуждено против матери.

        Оценка статьи: 3

        • Игорь Абрамов, я вообще-то не о гомеопатах/аллопатах и проч. А о людях с очень "открытым типом..." [даже стыдно употреблять здесь слово - мышления], готовых стать жертвами шарлатанов и мошенников.

          Оценка статьи: 5

      • Люба Мельник, у меня,к сожалению ,есть личный опыт разгребания ошибок врачей от официальной медицины.
        Я встречаюсь с такими детьми ежедневно.И я отлично знаю,какую колоссальную пользу приносит гомеопатия.Моя близкая подруга-лучший врач-гомеопат в Краснодарском крае.
        Но я не буду защищать гомеопатию или обвинять официальную медицину.

        Я за разумность
        умение анализировать
        открытость новым знаниям
        И против догм и единственно возможной истины.

        Оценка статьи: 1

        • Люба Мельник Бывший модератор 1 октября 2011 в 19:47 отредактирован 1 октября 2011 в 20:33

          Ирина Дыбова , да, вы находитесь внутри процесса.
          Вы ссылаетесь на собственный опыт, который дает вам основания делать какие-то выводы.
          Но вы оценили резко отрицательно статью человека, который имеет собственный опыт работы в экстренной медицине - и, надо думать, успешен в своем деле. Вы разгребали последствия его ошибок?
          Вы заведомо не доверяете автору, его опыту, его профессионализму - потому что это расходится с тем, что накопили собственными наблюдениями? И ни грана сомнения? Не хотите проанализировать чужое свидетельство, открыться новым знаниям?

          Оценка статьи: 5

          • Ирина Дыбова Ирина Дыбова Профессионал 1 октября 2011 в 20:48 отредактирован 1 октября 2011 в 20:53

            Люба Мельник,я высказала своё субъективное, резко отрицательное мнение на резко категоричную субъективную статью.
            Я не оценивала работу профессионала в экстренной медицине или качество статьи с точки зрения журналистики.
            Мы здесь обмениваемся мнениями.
            И для меня "1" -означает моё личное мнение,которое максимально расходится с мнением автора.

            Оценка статьи: 1

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 1 октября 2011 в 17:34

        Люба Мельник, "вспомнить апрельскую историю" - Вам ее пересказали те, кто посмотрел по телевизору "Пусть говорят". читать дальше →

        • читать дальше →

          Оценка статьи: 5

  • Продолжайте здесь

    Оценка статьи: 5

  • А вверху "написать комментарий", а внизу "написать".

    Оценка статьи: 3

  • У меня дизайн ассоциируется с другим.
    А к этому "виду" нужно привыкнуть.
    И я уже написал ответ, почему внизу стоит "написать", может "отправить"?

    Оценка статьи: 3

  • читать дальше →

    Оценка статьи: 5

  • Это у меня изменился внешний вид, или у всех??????????????

    Оценка статьи: 3

  • Mike Mike Читатель 1 октября 2011 в 14:21 отредактирован 1 октября 2011 в 14:22

    Аркадий Голод, из года в год повторяете эти унылые аргументы, так и не потрудившись осознать предмет...

    А гомеопаты разводят свои снадобья настолько, что в любом произвольно взятом объеме их «лекарства» нет ни одного атома заявленного лекарственного вещества.

    Это уже традиционная ложь, вы пишете про некую ЧАСТЬ гомеопатических препаратов (за числом Авогадро), но обобщаете до ЦЕЛОГО - гомеопатии. Мошенничество чистейшей воды Как же быть с препаратами, где молекул не меньше, чем в аллопатии?
    Не говорю уже о том, что эффект разведений за число Авогадро показан в исследованиях и экспериментах совершенно разного рода.

    А здравый смысл робко курит в уголке и оттуда подсказывает: «Зато в склянке полно всякого незаявленного добра – из воздуха и стенок пробирки».
    Эх... Объяснял я вам, объяснял, все впустую

    Однако же премудрые светила (или темнила?) от медицины с важным видом клепают в толстых журналах заумные статьищи про успехи гомеопатии даже в реаниматологии!
    И что тут эдакого?

    Оценка статьи: 3

    • Mike Mike, Как же быть с препаратами, где молекул не меньше, чем в аллопатии?
      Точно так же, как с гомеопатическими.
      Аллопатия- это такое же шарлатанство. С этим словечком гомеопаты проделали не шибко хитрый трюк. Аккурат для вашей невежественной братии.

      Объяснял я вам, объяснял, все впустую
      Разумеется, сколько бы Вы не объясняли, что дважды два равно корыту скипидара - это будет впустую. Потому что дважды два = 4.

      И что тут эдакого?
      Ничего, кроме ерунды.

      • Аркадий Голод, ну-у... Аллопатия означает терапию препаратами, вызывающими симптомы, противоположные симптомам болезни (по-вашему - шарлатанство). Боюсь, тогда возникнут проблемы у 90% нынешней фармакологии Вы решили в слова поиграть (неудачно) вместо ответа насчет вашего мошенничества?

        Разумеется, сколько бы Вы не объясняли, что дважды два равно корыту скипидара - это будет впустую. Потому что дважды два = 4.
        Да нет, объяснение понятно даже в школьнику. И вы в тот раз его и не оспаривали.

        Ничего, кроме ерунды.
        Может, ссылку дадите, а то все как-то беспредметно.

        Оценка статьи: 3

        • Mike Mike, http://wrongway.org.ua/2010/04/12/%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F-%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-1/

          Аллопатия означает терапию препаратами, вызывающими симптомы, противоположные симптомам болезни (по-вашему - шарлатанство). Боюсь, тогда возникнут проблемы у 90% нынешней фармакологии.
          Не бойтесь. Вы просто сидите на том самом нехитром крючке, который Вам скормили шарлатаны.
          В современной медицине совсем немного лекарства, прием которых здоровым человеком, вызовет симптомы, противоположные симптомам болезни.

          А вот гомеопаты совершенно облыжно перенесли обозначение аллопатия на нормальную медицину. Созвучие по звучанию и применение "по умолчанию" призвано зоздать путаницу в мозгах и продемонстрировать легитимность гомеопатии.
          Трюк нехитрый, я же говорил.

          • Аркадий Голод, что это за ссылка? Там спагетти из ваших же аргументов. Речь шла о реаниматологии.

            В современной медицине совсем немного лекарства, прием которых здоровым человеком...

            При чем тут вообще ЗДОРОВЫЙ человек, почитайте определение аллопатии. А вообще забавно, уже второй раз игнорируете вопрос о вашем мошенничестве, предпочитая уходить в побочные темы.

            Оценка статьи: 3

            • Mike Mike, Там спагетти из ваших же аргументов
              Этот американец не является моим учеником. Просто мнения разумных и сведущих людей совпадают.

              Речь шла о реаниматологии.
              Если имеет место чепуха по отношению ко всей медицине, она является чепухой по отношению и к одной из её частей.

              почитайте определение аллопатии.

              Аллопатия (от греч. állos — другой и páthos — страдание), термин, введённый немецким врачом С. Ганеманом для обозначения направления в медицине (применение лекарств, вызывающих симптомы, противоположные симптомам данной болезни,)противопоставлявшегося им гомеопатии. Для современной медицины такое противопоставление беспочвенно, а применение термина неправомочно, т. к. при лечении больных воздействуют на патологический процесс с целью его ликвидации, а не на его проявления.

              Смею ли надеяться, что Большую Советскую Энциклопедию Вы сочтете достаточно авторитетным источником?

              уже второй раз игнорируете вопрос о вашем мошенничестве,
              Я игнорирую дурацкие вопросы независимо от числа повторений.

              • Mike Mike Читатель 2 октября 2011 в 12:02 отредактирован 2 октября 2011 в 12:04

                Аркадий Голод,
                Для современной медицины такое противопоставление беспочвенно, а применение термина неправомочно, т. к. при лечении больных воздействуют на патологический процесс с целью его ликвидации, а не на его проявления.
                А что, про жаропонижающие, болеутоляющие, понижающие давление и т.д. средства в советское время не знали? Не нравится аллопатия, заменим на ортодоксальную медицину, вопрос-то был совсем не в этом. Повторю:
                1. Вы пишете про некую ЧАСТЬ гомеопатических препаратов (за числом Авогадро), но обобщаете до ЦЕЛОГО - гомеопатии. Какие у вас претензии к вполне материальным дозам?
                2. Эффект разведений за число Авогадро показан в исследованиях и экспериментах совершенно разного рода.
                Оба пункта вами проигнорированы, но начались споры о терминах. К чему бы это?

                Оценка статьи: 3

  • Сергей Исаков Сергей Исаков Читатель 1 октября 2011 в 10:33 отредактирован 1 октября 2011 в 17:27
    Число Зверя. Мы все учились понемногу.

    Мы все учились понемногу.. Аркадий Голод, с огромным удовольствием оценил Вашу статью на 5+ !!! А по существу поставленных проблем хочу отметить факт безоговорочного доминирования тупой биомассы над позитивно мыслящими людьми. Нас слишком мало. Давайте держаться вместе. Это поможет нам выжить.

    Оценка статьи: 5

    • Сергей Исаков, Вы излишне категоричны.
      Я не склонен считать людей "биомассой". Это глупо.

      • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 1 октября 2011 в 20:00 отредактирован 29 октября 2011 в 19:06

        Аркадий Голод, статья абсолютно правильная, но удивляет то, что в стране "поголовной грамотности" верят шарлатанам, всякого рода "целителям" и активно готовы встать на их защиту представители: науки; государственной системы образования; различных негосударственных образовательных учреждений (с сотрудниками, имеющими «высшее образование» ); средств массовой информации, бывшие и настоящие врачи (как правило из сангиковских специальностей).
        Но когда узнаешь, что на вопрос - «Моё отношение к науке?» (на сайте Fornit ), более 54% ответило - «Важна не наука, а развитие собственного умения видеть суть вещей», 13 % считают, что «Она приводит чаще к бедам и, в конце концов, разрушит цивилизацию» и только 32% согласились с тем, что «Нет ничего более полезного и практичного» чем наука, то начинаешь сомневаться в элементарной грамотности и способности «включать свою думалку» у 2/3 соотечественников (вне зависимости от наличия у них аттестатов и дипломов).

        Оценка статьи: 5

  • Аркадий Голод, Как-то лечилась 4 месяца у гомеопата... Потом просто почувствовала себя как в сказке Андерсена "Новое платье короля". И распрощалась.

  • Аркадий Голод, вот уж поистине - пир дилетантов и шарлатанов! И мы с Вами чужие на этом пиру!

    • Олива Шафран,
      "Верить всему - безумие, изучать же все - мудрость." Нютон.

      Для начала почитайте Герцен А.И. Дилетантизм в науке. Актуально и сейчас.

      И для общего развития маленькая толика дилетантов:
      АРИСТОТЕЛЬ (384 – 322 гг. до н.э.), самоучка, философ-универсал, написал более 30 книг. Философ, логик, аналитик, физик, психолог, литератор, социолог.
      КОПЕРНИК Николай (1473 – 1543) – юрист, медик. Занимался астрономией. Создал гелиоцентрическую систему мира.
      БРАГЕ Тихо де (1546 – 1601) – юрист, философ. Занимался и астрономией. Создал гелио-геоцентрическую систему мира.
      КАМПАНЕЛЛА Томмазо (1568 – 1639) – монах. Самоучка. Занимался философией, политикой.
      ДЕКАРТ Рене (1596 – 1650) – богослов, занимался философией, математикой, астрономией, космогонией.
      ФЕРМА Пьер (1601 – 1665) – юрист. Занимался математикой, физикой. Принцип Ферма. Теорема Ферма.
      ЛЕЙБНИЦ Готфрид Вильгельм (1646 – 1716) – физиолог, философ, юрист. Самостоятельно изучил математику. Занимался физикой, философией, математикой, механикой.
      ФРАНКЛИН Бенджамин (1706 – 1790) – самоучка. Занимался физикой, политикой, философией.
      БЛЭК Джозеф (1728 – 1799) – медик, химик. Занимался и физикой.
      ПРИСТЛИ Джозеф (1733 – 1804) – священник. Занимался химией, физикой, философией. Открыл фотосинтез, кислород. Установил обратную зависимость электрического взаимодействия от расстояния.
      ЮНГ Томас (1773 – 1829) – самоучка. Медик, музыкант. Занимался и физикой.

      Оценка статьи: 3

      • Игорь Абрамов, спасибо, что напомнили Против самоучек ничего не имею. к дилетантам (в значении "любители") тоже нормально отношусь - цветоводы, например, фотографы, художники. Я против дилетантизма в смысле "невежество", когда эти люди что-то провозглашают, кого-то обучают или целительствуют...

        • Игорь Абрамов Игорь Абрамов Профессионал 1 октября 2011 в 11:32 отредактирован 1 октября 2011 в 14:28

          Олива Шафран, а это шарлатаны, или еще им название мошенники. И они пользуясь доверчивостью людей, жаждой человека к новизне, таинственности, играют на этом.
          Врачи знают, что при диабете 1 типа, у части людей в определенный момент поджелудочная железа начинает нормально функционировать (предсмертная агония бетта-клеток) и они этим пользуются. Берут огромнейшие деньги, назначая, в принципе верные препараты, добиваются успеха. А затем, когда больные начинают вновь применять инсулин, обвиняют больного в несоблюдении предписаний.
          Я хочу сказать, что мошенники обладают достаточными знаниями, для своего обмана и не случайно на этой ниве "успешно трудятся врачи, физики, химики...
          Разве Петрика обвинишь в невежестве? У него есть знания в области химии, физики, он не утверждает, что атом не делим, он знает, что такое изотопы, разбирается в электрохимии. Опровергнуть его очень трудно, когда он показывает действующие аппараты.

          И нужно отличать мошенников от целитилей. Это разные понятия, а то все валят "до кучи"

          Оценка статьи: 3

          • Игорь Абрамов, о том, как "валят до кучи" на примере Ваших демагогических упражнений мы разберемся несколько позже.
            Вы просто кладезь, прямо-таки тезаурус демагогии!
            Собираюсь писать о демагогии отдельную статью, непременно воспользуюсь Вашим богатством.

            Но, будучи мало что евреем, так еще и израильтянином, чту святость шаббата и отбываю на пикничок в ближайший лесок.
            А пока что "вы рисуйте, вы рисуйте, вы рисуйте. Я потом, что непонятно, объясню."
            А если выдадите что ни будь особо выдающееся, так я и с ай-фона достану. Но скорее всего, вечерком.

            • Аркадий Голод, да, в правительстве Вас не читали, срочно шлите им свою статью
              "определение целительства, данное в ст. 57 Основ, не единственное. Общероссийский классификатор занятий ОК 010-93 (ОКЗ) (утв. постановлением Госстандарта РФ от 30 декабря 1993 г. № 298) дает следующее определение целителей и практик нетрадиционной медицины (Составная группа 324 Общероссийского классификатора): «целители и практики нетрадиционной медицины проводят консультации по поводу состояния здоровья, а также методов его сохранения и улучшения, осуществляют лечение физических и психических заболеваний с помощью народных методов, стимулирующих процессы жизнедеятельности организма, или посредством внушения, биоэнергетического и прочего воздействия."

              Оценка статьи: 3

              • Игорь Абрамов, а что, шарлатанство, заверенное государством, перестает быть шарлатанством?
                Нет. Оно просто становится государственным шарлатанством.
                А государство - позорищем.

                • Аркадий Голод, а что, по вашему целители и шарлатаны одно и тоже?
                  И ВОЗ сидят шарлатаны? И США шарлатанское государство?

                  Оценка статьи: 3

                  • Игорь Абрамов, целители и шарлатаны - это не одно и то же.
                    Но "целители" применяющие шарлатанские методы - они являются шарлатанами.
                    При чем тут ВОЗ и США?

                    • Аркадий Голод, "целители и шарлатаны - это не одно и то же"
                      Вот этого я и добивался.
                      И не надо путать шарлатанов и целителей.
                      А как работают шарлатаны, я частично указал.
                      А ВОЗ тут при томЧто там учитывают растущий спрос на народную медицину, а целители занимаются народной медициной, выпустило в 2002 году документ о стратегии в области народной медицины, куда включены - аюрведа, китайская и арабская медицину, юнань и медицина коренных народов. "Основная идея ВОЗ заключается в том, чтобы проверить с точки зрения современной доказательной медицины весь арсенал методов профилактики, диагностики, лечения различных заболеваний и реабилитации, накопившийся в течение веков в народной медицине разных стран, а затем внедрить все наиболее эффективное в систему современного здравоохранения. "
                      Большое внимание уделяется комплементарной медицине
                      "В соответствии с определением Института комплементарной медицины под понятием комплементарной терапии/помощи сегодня следует понимать различные виды дополнительной терапии, не связанной с каким-либо куративным воздействием, хирургическим вмешательстовм и использованием медикаментов. Комплементарный или дополняющий эффект достигается, как правило, за счёт использования сугубо внутренних ресурсов и возможностей организма посредством применения специальных технологий, техник, практик или натуральных субстанций, продуктов и веществ, способствующих изменению характера взаимодействия системы сознание – тело.
                      В настоящее время комплементарная медицина активно развивается за рубежом. Исследованиями в этой области занимается ряд крупных научных центров, включая Национальный Институ Рака (США), Национальный центр комплементарной и альтернативной медицины (США), Центр MDAnderson, Институт комплементарной медицины (Великобритания) и др.

                      А этим занимаются целители , так их зовут у нас и для этих занятий они должны иметь диплом.

                      Такчто целитель и мошенник разные понятия. И не валите их в одну кучу.

                      Оценка статьи: 3

                      • Игорь Абрамов, Исследованиями в этой области занимается ряд крупных научных центров, включая Национальный Институ Рака (США), Национальный центр комплементарной и альтернативной медицины (США), Центр MDAnderson, Институт комплементарной медицины (Великобритания) и др.
                        Есть принципиальная разница между исследованиями и лицензией на право применения к живым людям неисследованных методов.
                        Первое - наука, второе - преступление.

            • Аркадий Голод, думайте, ищите, а пока это
              "Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан
              (с изменениями на 2 декабря 2000 года)
              Статья 57. Право на занятие народной медициной (целительством)

              Народная медицина - это методы оздоровления, профилактики, диагностики и лечения, основанные на опыте многих поколений людей, утвердившиеся в народных традициях и не зарегистрированные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
              Правом на занятие народной медициной обладают граждане Российской Федерации, получившие диплом целителя, выдаваемый министерствами здравоохранения республик в составе Российской Федерации, органами управления здравоохранением автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга."

              Оценка статьи: 3

  • Игорь Абрамов Игорь Абрамов Профессионал 1 октября 2011 в 08:04 отредактирован 1 октября 2011 в 08:05

    Пример, связанный с числом Авогадро. Есть старая задача: "какова вероятность, что вы сейчас, в данном конкретном вдохе, вдохнули молекулу, содержавшуюся в последнем выдохе Юлия Цезаря! Берем число молекул в грамме воздуха (вес воздуха одного вдоха-выдоха), делим на вес атмосферы в граммах, получаем около двух молекул, т.е. почти в каждом вдохе мы вдыхаем молекулу или больше из выдоха, сделанного со словами «И ты, Брут.». А сколько мы за день вдыхаем молекул молока рыжей собаки с соседнего двора или из выделений дикой утки, плавающей в пруду в парке?"

    Но не иссякает поток страждущих к гомеопатам и ведь помогает она проклятая и нет на нее управы.

    Доктор медицинских наук Евгений Яковлевич Парнес, известный сторонник доказательной медицины приводит примеры излечения гомеопатическими препаратами.

    В физике есть определенный прием, который называется черным ящиком, т.е что-то поступает на входе и на выходе конкретный результат, а что происходит неизвестно. Так и с гомеопатией: механизм действия не ясен но, имеется на входе болезнь, на выходе исцеление.

    Оценка статьи: 3

    • Игорь Абрамов, Так и с гомеопатией: механизм действия не ясен но, имеется на входе болезнь, на выходе исцеление.
      При множестве болезней выздоровление происходит вообще без всякого лечения.
      Если в этих случаях принять несколько крупинок лактозы, повлияет ли это на результат?

      Байка про собаку дикой утки Юлия Цезаря - забавна, но при чем тут она?

      • Аркадий Голод, "При множестве болезней выздоровление происходит вообще без всякого лечения." на фиг врачей. Болезни и сами пройдут.
        Байка про Юлия Цезаря и число Авогадро.

        Оценка статьи: 3

        • Игорь Абрамов, "При множестве болезней выздоровление происходит вообще без всякого лечения." на фиг врачей. Болезни и сами пройдут.
          Очень хороший пример демагогического аргумента.
          Сами справитесь с анализом или надо помочь?
          Байка про Юлия Цезаря и число Авогадро.
          Опять демагогический прием - "ответ не на тот вопрос".
          Я спрашивал не "что это такое?", "а при чем она тут, с какой целью?".

          • Аркадий Голод, пример демагогии, это ваше утверждение, что многие болезни проходят сами. Не будем играть в перепихнизм,
            если вы не можете понять, каков объем выдоха человека, какой объем атмосферы Земли и сколько там будет молекул человеческого выдоха, если все перемешать.

            Гомеопатические препараты испльзуются в официальной медицине, они эффективны. Навскидку, что вспомнилось. Что Вы рекомендуете своим пациентам в качестве альтернативной терапии климактерических расстройств при имеющихся у них противопоказаниях к гормональной терапии, к примеру? (Климактоплан, Климакт-хель) Или для лечения мастопатии имеется замечательный препарат Мастодинон? Я уже не говорю о широко используемых и официально назначаемых педиатрами Афлубине, Анафероне, Инфлюциде.. И т.д. и т.п.
            В рамках Вашего дополнительного самообразования рекомендую полистать Регистр Лекарственных Средств России для изучения возможности использования гомеопатических препаратов в своей врачебной практике. Удачи Вам и дальнейшего профессионального роста!

            Оценка статьи: 3

            • Игорь Абрамов, пример демагогии, это ваше утверждение, что многие болезни проходят сами.
              Таковых множество: большинство (если не все) респираторных вирусных, незначительные инфицированные травмы, гнойные очаговые заболевания кожи... список длинный.
              Большинство хронических расстройств протекает со спонтанными ремиссиями. Сам бог велел выдавать самопроизвольные улучшения за могучий эффект шарлатанских снадобий.

              Гомеопатические препараты испльзуются в официальной медицине, они эффективны.
              Опять пример демагогии.
              Эффективность лекарства - это область естественных наук, естествознания. Здесь мы имеем дело с законами природы - объективными и независимыми от субъектов - людей и их воли.
              "официальность" лекарств - область совершенно субъективная, целиком зависимая от воли.
              Гвозди от совсем других стен.

  • Вам, уважаемый, яд не понадобится - вполне хватит собственного...Неужели Вы не знаете из истории науки, что всё новое, нестандартное, противоречащее принятым на тот или иной текущий момент научным догмам всегда принималось в штыки консерваторами и ретроградами от науки? Земля круглая? Бред какой-то! А почему мы тогда с неё не падаем? она ещё и вокруг солнца вертится? Нет, ну вы послушайте только! Всякий зрячий каждый день видит, как солнце встаёт и садится! Это оно вращается вокруг Земли! "Атом" по-гречески означает "неделимый", как он может делиться? Я привела только три примера, но несть им числа и нет меры вреду от них...
    Школьных знаний отнюдь не достаточно для того, чтобы отличить шарлатанство от новых знаний и нестандартного подхода к тому или иному вопросу. Недопустимо для учёного быть столь категоричным в утверждении истины (вернее, того, что он считает истиной) - так очень легко вместе с водой и ребёночка выплеснуть...
    Не стану в блоге Вашей статьи вступать с Вами в пространную дискуссию о гомеопатии, но, как химик и фармацевт, осмелюсь выступить в её защиту на основании собственного опыта - и как фармацевта, и как пациента. Среди гомеопатических препаратов есть действительно эффективные, в том числе препараты для грудных младенцев и для животных, которых ну никак невозможно просто уговорить, убедить в том, что препарат им поможет (что исключает эффект плацебо...). Будет у Вас желание побеседовать об этом подробнее - пишите в личку.
    Точно так же, опираясь на теорию информационно-энергетического поля, могла бы поспорить с Вами о реальном существовании людей, обладающих способностями, именуемыми "экстрасенсорными" (а на самом деле - людей с повышенной энергетикой или повышенной восприимчивостью в отношении этого самого информационно-энергетического поля...). Но здесь мы обсуждаем Вашу статью, а она, с моей точки зрения. неприемлемо категорична. Вы уверены в том, что обладаете истиной? А вот Сократ в этом уверен не был...да и Эйнштейн, кстати, тоже...

    • Евгения Комарова, Неужели Вы не знаете из истории науки, что всё новое, нестандартное, противоречащее принятым на тот или иной текущий момент научным догмам всегда принималось в штыки консерваторами и ретроградами от науки?
      Не знаю такого.
      Просветите нас, пожалуйста.
      Я привела только три примера, но несть им числа и нет меры вреду от них...
      Вред только Вам, поскольку нормальные грамотные люди этим не заморочиваются.
      Шарообразность Земли доказана Эратосфеном примерно 2200 лет назад ( вполне возможно, что у него были предшественники) и не вызывала возражений. Споры были количественного характера.
      Гелиоцентрическая система столь же древняя.
      Но для практических надобностей и для астрологии удобнее была геоцентрическая система Птолемея. Уровень математики до начала эпохи Ренессанса позволял получать более точные результаты именно через эпициклы.
      Астрологи (неужели Вы не считаете астрологию наукой?!) до сих пор все расчеты делают по Птолемею.
      Атом - как наименьшая частица простого вещества (Вы и вправду химик?!) действительно неделим. Если атом разделить, то результатом этого деления являются наименьшие частицы совсем других веществ. Как видите, Демокрит прав и никто его не опроверг. На уровне химии атом как был, так и остался неделим.

      Школьных знаний отнюдь не достаточно для того, чтобы отличить шарлатанство от новых знаний
      Скажем так, не всегда достаточно.
      Но в подавляющем большинстве случаев ими можно обойтись, что мы и наблюдаем в нашей дискуссии. Вопрос только в качестве этих знаний и желании ими пользоваться.

      выступить в её защиту на основании собственного опыта - и как фармацевта, и как пациента.
      Этого мало и такая защита неправомерна в силу ее субъективности.
      Кстати, почему на основании того же опыта Вы не доказываете истинность плоской Земли и геоцентрической системы? Или доказываете? У Вас все так сумбурно и эмоционально...

      препараты для грудных младенцев и для животных, которых ну никак невозможно просто уговорить, убедить в том, что препарат им поможет (что исключает эффект плацебо...).
      И на животных, и на грудных младенцев распространяется эффект плацебо, только не прямо, а через "посредника".
      Если будет интересно, я расскажу подробнее. Но плацебо работает и здесь

      опираясь на теорию информационно-энергетического поля, могла бы поспорить с Вами
      Можете с таким же успехом опираться на квадратный треугольник. "Теория" - вернее, множество противоречащих друг другу "теорий" - есть, но вот такого поля нет.
      Копчик сломаете с такой "опорой".

      Вы уверены в том, что обладаете истиной? А вот Сократ в этом уверен не был...да и Эйнштейн, кстати, тоже...
      Мы с Сократом и Эйнштейном не уверены в обладании истиной.
      Посему в своем кратком опусе я и не касался сего деликатного предмета.
      С чего это Вам взбалабонилось?

  • )))

    Оценка статьи: 5