Андрей Гусев Грандмастер

Какова цена избрания Путина с Медведевым на новый срок?

— Купить можно любого человека, всё дело в цене, — сказал однажды Сталин.
 — Но тебя-то, Коба, нельзя? — спросил Ворошилов.
 — Отчего же…
 — И какова цена?
 — Мировая революция, — ответил отец народов.

Eugene Ivanov, Shutterstock.com

Есть в России традиция: в преддверии выборов власть стремится осыпать избирателей деньгами. Главный раздатчик денег — президент или, как нынче, премьер-министр. Выступая 5 сентября 2011 года на межрегиональной конференции «Единой России», Владимир Путин за полтора часа своей речи дал обещаний на 33 триллиона рублей. Легко подсчитать скорость раздачи денег в час и догадаться, что ждёт страну при подобных темпах. Если априорно считать, что Медведев как преемник не будет отставать от Путина, то вместе они раздадут с десяток годовых бюджетов современной России.

Действительно, всему есть предел. «Бюджетная политика стала более рискованной. Игра в предвыборные решения, которые существенно изменяют баланс бюджета, оказалась больше, чем я ожидал. Даже я в такой степени это не прогнозировал. Притом что они иногда идут вразрез со среднесрочной и долгосрочной устойчивостью как макроэкономики, так и бюджета», — заявил министр финансов России Алексей Кудрин 13 сентября 2011 году агентству Reuters.

Есть такой классический «тест утки»: если мы видим птицу, которая ходит, как утка, плавает, как утка, крякает, как утка, то с высокой степенью вероятности можно предположить, что это и есть утка. Применим этот тест к путинско-медведевским обещаниям. Заодно посмотрим, как выполнялись предыдущие посулы.

Увеличение пенсий не поспевает за инфляцией. При этом в 2010 году дефицит Пенсионного фонда России был более одного триллиона рублей, или 3% от ВВП. Впереди маячит пенсионный коллапс. Близкие к тандему политики (например, тот же министр А. Кудрин) прямо говорят, что без увеличения пенсионного возраста не обойтись. Для сегодняшней России это означает то, что большинство мужчин до пенсии не доживут.

Материнский капитал (364 тысячи рублей) оказался столь незначительным, что его можно потратить на покупку лишь нескольких дополнительных квадратных метров туалета или ванной комнаты. Так, по крайней мере, в Москве, хотя я допускаю, что в провинциальных городах на эти деньги можно приобрести каморку папы Карло. Но разве граждане богатой природными ресурсами России не достойны большего?!

Если вспомнить, национальный проект в области здравоохранения, то и здесь за четыре года медведевского президентства ничего не получилось. Отечественное здравоохранение как было одним из самых плохо финансируемых в Европе, так и осталось на том же уровне. В России расходы на здравоохранение составляют 4−5% от ВВП (в Западной Европе 10−15%). Сокращение численности населения России за первые десять лет 21-го века составило 5 миллионов человек. Думается, что немалый вклад принадлежит здесь некачественному медицинскому обслуживанию.

Российские университеты (даже знаменитый МГУ имени М.В. Ломоносова) не попадают в первую сотню в мировом рейтинге. Это значит, что когда уйдут старики, российская наука тоже окажется за пределами лидирующей группы.

Фактически в социальной сфере мы видим очередную имитацию, придуманную вертикалью власти. В реальности путинско-медведевские обещания оборачиваются пшиком — так получается согласно «тесту утки». Не видеть этого могут только члены «Единой России». Вероятно, у них своё здравоохранение, своё ЖКХ, свои не похожие ни на что утки и своя фантастическая жизнь.

В СССР была гонка вооружений. В современной России существует гонка роскоши, в которой участвуют представители власти. Это и понятно, ведь путинская элита имела скудное советское детство, когда «красивую» жизнь можно было увидеть только в западных кинофильмах. Теперь им стали доступны самые дорогие товары, услуги и развлечения. Они пользуются роскошью по максимуму.

Вот пример. В 2011 году в Сочи пришла яхта представительского класса «Сириус» стоимостью 26 миллионов фун­тов стерлингов, длина более 50 метров. Эта яхта куплена Управлением делами президента. Можно подумать, что у президента России не было ни одного плавсредства, и ему в условиях водных стихий негде встречаться с гостями — президентами других стран. Однако это не так: достаточно упомянуть 45-метровую яхту «Кавказ», президентский теплоход «Рос­сия», яхту «Паллада» 32-х метров в длину, 57-метровую пятипалубную яхту «Олимпия» (насчёт принадлежности последней существуют разные мнения). Миллиард бюджетных рублей за новую яхту «Сириус» — это месячные пенсии многих тысяч российских пенсионеров.

Они набросились на роскошь и не могут остановиться, как маленький ребёнок, что добрался до коробки шоколадных конфет и готов съесть сразу все. Впрочем, что бывает при чрезмерном поедании шоколада маленькими детьми — хорошо известно.

…С некоторых пор в современной России вместо граждан живут подданные. Сегодня государство возглавляет преемник первого преемника, что свидетельствует о монархии, хотя и не наследуемой. По существующим в государстве законам выборы вроде бы и можно выиграть, но любой следящий за отечественной политикой человек знает, что это абсолютно невозможно. Точнее, это возможно, но лишь в случае, если вдруг понадобится преемник для предыдущих преемников; тогда сами преемники выберут этого человека. Последнее в принципе маловероятно: зачем выбирать нового преемника, проще рулить самим.

«Мы знаем, что от президента Российской Федерации, от председателя правительства ждут предложений о структуре власти, конфигурации властных полномочий после выборов, ждут от нас соответствующих предложений. Хочу прямо сказать: договоренность о том, что делать, чем заниматься в будущем, между нами давно достигнута», — заявил Владимир Путин 24 сентября 2011 года на съезде партии «Единая Россия». «Я считаю, что было бы правильно, чтобы съезд поддержал кандидатуру председателя партии Владимира Путина на должность президента страны», — сказал там же Дмитрий Медведев.

При таких обстоятельствах приходить на выборы не имеет смысла. Поскольку тренд определён, то пусть они сами занимаются «рисованием» явки и результата. Хотя, лично для меня неизвестность мучительна: получит ли кремлёвская партия 90% или только 70?

А теперь серьёзно: согласно опросам общественного мнения, каждый пятый житель сегодняшней России предпочёл бы покинуть её.

Обновлено 2.09.2015
Статья размещена на сайте 24.09.2011

Комментарии (166):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Александр Скороход Александр Скороход Читатель 6 января 2012 в 17:03 отредактирован 6 января 2012 в 17:07

    Пока танедем Путин-Медведев сохраняется - с Россией будет все в порядке.
    Подробнее в статье "Медведев и Путин — взгляд сквозь призму Фэн-Шуй".

  • Текст качественен, тема вроде бы актуальная.. Впечатление?

    Хорошо, что такая преемственность будет.. От этого Россия только выиграет. Будет лучше тем, кто действительно понимает, что происходит... А, недовольно брюзжащие всегда были и будут!

  • Всем поклонникам цифр - помедитируйте над этими. Вы просто принюхались. Качество жизни не измеряется лишь деньгами-автомобилями-коттеджами.

    Оценка статьи: 5

    • Комментарий удален
      • Комментарий удален
        • Игорь Абрамов, удаляются ваши посты, которые вы продолжаете здесь оставлять, несмотря на сделанные вам замечания. Покиньте этот блог - продолжайте в своем.

  • Михаил Ковалев Читатель 28 сентября 2011 в 09:18 отредактирован 28 сентября 2011 в 09:20

    Андрей Гусев, Когда господа из команды Е.Гайдара и Анатолия Чубайса осуществляли программу пса Шарикова :"Всё отобрать и поделить!"/ именно в этом суть приватизации, а не коммунистическое "всё отобрать и сделать общим"/, мы не возражали и приветствовали это. А многие не дали себе труда даже разобраться в сути... В СССР в 80-е годы выдавали бесплатно два миллиона квартир ежегодно/ не кв. м, а квартир см. статистические сборники/. Это почти сразу квартира на одного родившегося. Бесплатно! Но по очереди... Сейчас обычная семья и с четырьмя высшими образованиями заработать на квартиру не может в принципе. Осуществление шариковской программы и не могло ничем другим кончиться. Разруху надо удалять из головы и перестать врать о советском прошлом для начала.... Путин умён , образован и честен. Для руководителя это совсем немало , ибо всякая власть совсем не от Бога, а от его противника. Всякая. В том числе и путинская.

  • выборы и выбор

    Считаю,что статья явно провокационная,направленная на раскол страны,призывающая не ходить на выборы ввиду их бесполезности или предрешённости. Но это вообще не выход и не выбор для нормального человека. И то,что каждый пятый житель России хотел бы покинуть её-это чушь! Что-то глашатаи такой статистики и подобных призывов(такие как Каспаров,Новодворская,Немцов и пр.)
    не очень-то спешат покидать страну,разве что для очередных командировок к своим западным спонсорам. А ведь сейчас -не проблема покинуть страну при желании.

    Оценка статьи: 2

    • Людмила Сафонова, это статистика ВЦИОМ, а не Немцова Насчет выборов, я тоже не совсем понял, нужно все-таки пойти на выборы и выбрать Путина?

      Оценка статьи: 5

    • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 28 сентября 2011 в 10:07 отредактирован 28 сентября 2011 в 10:11

      Людмила Сафонова, дело не только в уровне жизни. Меня удручает например, весь этот фарс с рокировками одних и тех же двух персон, которые фактически представляют собой сиамских близнецов.
      Весьма удручает ощущение собственного бесправия. Мы все в России прекрасно знаем, что законы работают только для выгоды высокопоставленной касты чиновников, полицейских и крупных бизнесменов.
      Мне также страшно за своих детей - например, нередки случаи, когда пьяные работники полиции, прокуратуры, просто толстосумы гоняют на своих тачках и сбивают людей, в том числе детей. В России если ребенка изнасилуют (богатый педофил) или его переедут на машине, то никому ничего за это не будет. Чувствуя свою безнаказанность, эти люди, как акулы, учуявшие кровь, ведут себя все более нагло.

      • Татьяна Черных, если вы хотите разобраться, или немного успокоить эмоции, почитайте, хотя бы, зарубежную прессу и форумы. Второй человек здесь уже об этом пишет.
        Да, практически везде двухпартийная система. Основная претензия у тех же испанских "несогласных" (только они их "возмущёнными" называю)т в том, что идёт рокировка одних и тех же партий. И ни одна не работает для вашей выгоды. А защищает интересы богатейших людей. Самый яркий пример Франция - консерваторов Саркози поддерживают такие, как Л'Ореаль. Среди социалистов - владелец Данон. Да и Стросс-Кан, который был самым вероятным претендентом в президенты от социалистов (те, кто "за народ") - богат, и любит роскошь. И, с его деньгами он вполне может нанять правильных адвокатов. Удивляюсь, что в Нью-Йорке ещё изнасилованную горничную не посадили, вместо него, просто хорошо припугнули. Хотя - смешно очень. При чём здесь её личность, если на ней синяки? Обманувших однажды, значит можно насиловать безнаказанно? Это только самый громкий случай, на самом Стросс-Кане до кучи других подобных.

        То, что вижу сейчас в России - как спланированная акция по возбуждению ненависти. Ведь это проще - и эмоция мощная, всё захлёстывающая, и делать ничего заставляет. Даже повышает некоторым самооценку - мол, сам-то белый и пушистый, и ни в чём не виноватый, ни за что не ответственный. Может, поэтому так популярны подобные статьи?

        • Татьяна Павликова, вот именно, при противоборстве двух партий есть хоть какое-то подобие баланса интересов, а у нас одна партия узурпировала все и гребет под себя без меры. И вообще: "Будете у нас на Колыме - заходите! Нет уж, лучше вы к нам". Это я про ваши умозаключения, сделанные из солнечной Испании. Вам я тоже советую на досуге почитать форму и новости из России.

          • Татьяна Черных,о каком противоборстве двух партий Вы говорите?
            Когда в США выбирали Буша в очередной раз,я следила за ситуацией
            и зала,что были тысячи жалоб у них(то компьютеры высвечивали Буша,когда люди нажимали на имя другого претендента,то ещё что)и мне американцы говорили_Что ты переживаешь,ведь между ними нет никакой разницы,всё это фикция,они вообще старые друзья. И точно-тот соперник Буша,даже не дожидаясь завершения
            выборов ,поздравил Буша с победой. Не говоря о том,что у них
            и сама система голосования никак не отражает мнения избирателей
            и сплошь и рядом результат вообще противоположный выходит.
            В России хоть не скрывают своих намерений и честно об этом объявляют заранее,а это уже хорошо.А когда не две,а куча партий со своими амбициями,разноголосых,каждая из которых хотела быть главной,станут управлять,это будет лучше? Тогда любой закон может никогда не набирать нужного кол-ва
            голосов.Или будет долгий базар.

            Оценка статьи: 2

          • Татьяна Черных, ну, я то у вас бываю и по долгу. А вот вы у нас нет. Оттого и сказки в голове. Думаю, некоторым это заменяет веру в райскую жизнь на небесах. Кто знает, что там "ледяное безмолвие", уже в ней сомневается, кто не удосужился учиться - продолжает фанатично верить.
            Подобие баланса интересов - славно сказано))) Только вот баланс чьих интересов? не задумывались? Уж явно не ваших.

  • Сергей В. Воробьев Сергей В. Воробьев Комментатор 27 сентября 2011 в 23:05 отредактирован 27 сентября 2011 в 23:06

    Ну и? с какими целями статейку то песали? еще раз рассказать нам в каком мы гавне живем?

    При таких обстоятельствах приходить на выборы не имеет смысла.

    Ну вот коль Вы, грамотный интеллигентный человек, ввергаете народ российский, читающий ШЖ, в бездну безнадеги, и не указуете ни одного варианта путей спасения (на выборы не пойти это легко, а дальше что? на баррикады, или другую щеку а заодно и зад подставить?), похоже да, все у нас плохо. Каждый народ достоин своих правителей.

    зы

    на выборы все ж можно и сходить. Ловкачам всяко потруднее подтасовываться станет.

    ------------
    Кол.

    зы
    упс.. я ж за цЫтатку еще балл пообещал
    вобщем 2-йка.

    Оценка статьи: 2

  • Андрей Дианов Андрей Дианов Читатель 27 сентября 2011 в 22:39 отредактирован 27 сентября 2011 в 22:43

    За статью автору спасибо. Однако уж больно однобокая она получилась, одноногая я бы даже сказал, если позволите)
    Страна больна по-большому счету: и промышленность грустит, и процент бедняков среди населения высокий, и оплата труда, вдобавок прогнувшись под кризисом, мерно висит у критической отметки. Но по сравнению с 2000-ми стало жить лучше. Стараюсь быть объективным.
    Для меня вопрос - в темпах улучшения ситуации в стране. Ну пожалуй ещё в реальности капитального ремонта экономики, политических конструкций, и других составляющих жизни России. А то вдруг это все косметические махинации, а потом все бабах и рухнет на головы населения... Но это так, мои фобии, которые воспитал существующий строй.
    Что же касается темпов развития, то тут считаю медленно мы движемся по туннелю на встречу светлому пятну где-то вдали. Можем быстрее. Но власть такая власть... Будучи политической монополией не пускает даже на расстояние запаха на рынок торговли лицом других альтернатив при чем вполне законными методами. Что удручает больше всего - люди действительно считают, что у них выбора то и нет. Что все идёт как надо. Что те, чьи имена звучат из всех голубых экранов и радиостанций, являются оптимальным вариантом для управления страной. Потому всё справедливо. Каков народ...
    Это печально, оттого и основное недовольство моё личное относительно тандема. Но я не склонен делить всё на черное и белое. Люди у власти не такие плохие, как их малюют. У них есть достойные дела.

    Оценка статьи: 4

  • Андрей Гусев, возможно,Я отупел от старости,но вопрос поставлен "О цене))))) ??! ",а ответа так и не получилось......

    • Дмитрий Фёдорович Брычкин, а при нынешнем и еще 12 летнем руководстве цена для всех разная. Богатые и властьпридержащие будут богатеть, а бедные будут беднеть.

      Оценка статьи: 5

  • Смысл статьи в двух словах, обычный для автора:
    "Все пропало, все пропало"

    Оценка статьи: 2

  • Андрей Гусев, Всех после злополучного съезда бесит, что их, граждан, электорат, понимаешь, без выбора оставили. Вопрос лишь в том, а был ли выбор до этого? Насколько я помню, после ликвидации явочного порога и графы "против всех" нам лишь в очередной раз констатировали факт - окромя дуэта ЕР голосовать и не за кого. Одни и те же лица каждые четыре года: Зюганов, Жириновский, всякие Немцовы с Явлинскими невнятные и пара темных лошадок для создания толпы. Сколько помню свои хождения на эти выборы, всегда стоял вопрос ребром: или голосовать вслепую, по принципу "на кого Бог пошлет", либо против всех клоунов. Сейчас и последней радости лишили. А то, что озвучили это всенародно, так это было ясно еще четыре года назад, когда Путина премьером сделали. Что самое интересное, многие ведь проголосуют "правильно". Без всяких подтасовок и махинаций. И это тоже совсем не удивляет.

    Оценка статьи: 5

  • - Боже, когда в России будет райская жизнь?
    Бог заплакал и сказал: "я, наверное, не доживу..."

  • Андрей Гусев,

    Оценка статьи: 5

  • Андрей Гусев,
    При таких обстоятельствах приходить на выборы не имеет смысла.
    Имеет. Давайте устроим флэш-моб и единоглассно проголосуем за Охлобыстина, если он решится выставить свою кандидатуру, как обещался. Если нет - проголосуем за тот блок, куда не будет входить едросы. Это будут или коммуняки или ...; в третий блок будут входить едросы; четвёртый блок вряд ли будет. Вот такой расклад.

  • Андрей Гусев, отличная статья!

    Оценка статьи: 5

  • Комментарий удален
    • Николай Лаврентьев Читатель 27 сентября 2011 в 13:14 отредактирован 27 сентября 2011 в 21:29

      Игорь Абрамов, Страшные цифры опубликованы на сайте UNAIDS:
      "С 2000 по 2009 годы число людей, живущих с ВИЧ в Восточной Европе и Центральной Азии, увеличилось почти в три раза.


      Да хватит уже пугать людей тем, чего в природе нет. Нет никакого вируса иммунодефицита человека. Иммунодефицит есть, а вируса нет. Хватит уже трындеть на эту тему и дурить народ.

  • Угораздило же родиться в этой стране!

    Оценка статьи: 5

  • Комментарий удален
    • Игорь Абрамов, за прошедший год в России стало на 2 млн. бедняков больше.(http://top.rbc.ru/economics/27/09/2011/617586.shtml) На сколько стало больше миллионеров вам с Путиным лучше знать.

      Оценка статьи: 5

      • Александр Петров,
        и про США:
        "В 2010 году на 2,6 миллионов людей больше, чем за предыдущий год, стали жить за чертой бедности, а общее число бедняков достигло 46,2 миллионов – самой высокой цифры за все 52 года, когда стал измеряться этот показатель. Это 15,1 процентов населения страны."

        из новостей от 13.09.2011, в испанских газетах во всех было. Очевидно, для того, чтобы успокоить, что у них не хуже, а в пределах общемировых трендов
        Если вы про "красивую жизнь" заграничных бедняков скажете, не надо. Я видела лично. Это не лучше, чем в России.

        • Александр Петров Александр Петров Читатель 27 сентября 2011 в 23:25 отредактирован 27 сентября 2011 в 23:26

          Татьяна Павликова, а я не в США живу а в России и вижу, что уровень жизни с каждым годом падает, что из народа с голосованием делают быдло. И не надо мне про разгул бандитизма в 90-х, про дефолт 98-го и прочую лабуду как раньше было плохо и как сейчас хорошо. Еще 12 лет такого хорошо и Путину и Ко некем будет править. Половина сбежит, а кто не сбежал - сдохнет.
          Кстати Игорь Абрамов всем ответил кроме меня. Видно крыть нечем.

          Оценка статьи: 5

          • Александр Петров,мне смешно читать ваше (и других здесь)нытьё.
            Сейчас во всём мире кризис и явное ухудшение жизни,а почему в России не должно быть этих признаков? Кстати,Россия ещё неплохо выживает в этих условиях,а вы всё ноете.Почитайте американские форумы в их прессе,на их сайтах,в оригинале. Они ещё похлеще ругают своё правительство,и у них тоже выборы предрешены заранее,а главное,они жалуются на то,что снимаются социальные льготы,фактически снижаются зарплаты,не найти никакой работы кроме как в военном комплексе,куда не каждый хочет,и может устроиться и т.д.Америка сейчас ничего не производит сама,все заводы вывезены в Китай. А те,кто ещё туда едут,это по инерции и
            те кто продолжает думать,что их там ждёт рай.В Европе тоже сейчас куча своих проблем,всё та же социалка,зарплаты,налоги
            и...плохие власти.Так что,не обольщайтесь,что вы где-то нужны.
            Я каждый год бываю за границей и всё это знаю не из нашей прессы. Живу я не в России,а в Украине и мне смешно читать ваши коменты и жалобы на тяжкую жизнь.По крайней мере,ваши руководители не грызутся между собой как было у нас а это уже хорошо. От нас очень многие выехали в Россию и что-то не спешат обратно,некоторым,правда, пришлось вернуться после кризиса.
            Так что,как говорят англичане,it depends..т.е.всё познаётся в сравнении.А то что запад и США явно не в восторге от Путина
            вам ни о чём не говорит?Вряд ли они жаждут добра для России.
            И,как говорят,что для русского хорошо,то для немца-смерть и наоборот.
            Делайте выводы,господа!

            Оценка статьи: 2

            • Людмила Сафонова, сделал выводы: в Гвинее Бисау еще хуже чем у нас с вами. Теперь что, прыгать от радости?

              Оценка статьи: 5

              • Александр Петров, а при чём тут Гвинея Бисау? Я говоила о вполне благополучных странах,которым тут многие завидуют и считают идеалами прекрасной жизни. Везде хорошо,где нас нет,очень точная пословица. А ныть и хаять всё своё-это у многих наших в крови,особенно кто сам ни фига не сделал полезного для своей страны,а только думает,что ему кто-то что-то должен всегда.

                Оценка статьи: 2

                • Людмила Сафонова, некоторые ноют - вот к ним и обращайтесь Я США не завидую, но признаю,что в Исландии, Швеции, Норвегии жизнь для народа лучше, чем в России. Но! В России лучше чем в Гвинее Бисау. А имперские замашки очень многим мешают признать, что в настоящее время Россия - это страна третьего мира.

                  Оценка статьи: 5

          • Александр Петров, а думаете, кому ответил - покрыл? А насчет амерских бедняков... Их бы на недельку сюда привезти к нашим беднякам, недолго бы протянули

            Оценка статьи: 5

          • Александр Петров, ну, и при чём здесь это? Вы статистику, и я статистику. А на ваш, может быть, вполне законный пессимизм, вы не поверите - слово в слово в любой стране могут повторить, заменив имена. Так что, бежать особенно некуда, шарик круглый.
            У вас эмоции. Их "крыть" не то что нечем - незачем.

            • Татьяна Павликова, видно статистики у нас с вами разные. Вы наверное свою статистику из СМИ черпаете, а я свою по ценникам в магазине и квитанциям из ЖКХ

              Оценка статьи: 5

              • Александр Петров, то, что вы написали, было из сми, со ссылкой.

                Это уже просто бла-бла на скамейке какое-то пошло... а ещё удивляетесь, что вам не отвечают на комментарии.

                • Татьяна Павликова, так и я про тоже, что и профессор Преображенский о газетах. Что, других нет? Так никакие и не читайте.

                  Оценка статьи: 5

                  • Александр Петров, заметьте, я на вашу вырезку из газеты, привела другую. Она вам не понравилась? Но она есть. вот прицепились-то...
                    По поводу не читать, это вы к себе, пожалуйста. Меня газеты не раздражают, много разных читая можно получить более-менее ровное представление о предмете.

                    • Татьяна Павликова, вырезка не из газеты а с сайта т.к. газет не читаю, США меня не волнуют. Положение в России да, волнует. П и М еще местами не поменялись, а говорят уже как о решенном деле. Вот вам и выборы. Страна при нынешнем правлении катится вниз. Богатые богатеют, бедные беднеют. Вот это и есть цена, которую страна платит за новые "демократические выборы"

                      Оценка статьи: 5

                      • Александр Петров, как бы это помягче вам.....Ваши выводы не соответствуют действительности. Больше они похоже на недовольное брюзжание. Как и обсуждаемая статья автора.
                        Откуда такие выводы, не понятно не из статьи, ни из ваших комментариев.
                        А реальные цифры смотрите выше в коментах Игоря Абрамова.

                        А равенства нет нигде в мире, чтож теперь нам всем из за этого "уксус пить".

                        П и М еще местами не поменялись, а говорят уже как о решенном деле.
                        А вы не голосуйте за них и всех знакомых и близких сагитируйте.

                        Оценка статьи: 2

                        • Алексей Латухов, голосовать за них я и не собираюсь. "Скажи мне кто твой друг - и я скажу кто ты", поэтому мне своих знакомых агитировать не надо. И это не брюзжание, а констатация фактов.

                          Оценка статьи: 5

                          • Алексей Латухов Читатель 29 сентября 2011 в 22:11 отредактирован 29 сентября 2011 в 22:12

                            Александр Петров, ну значит в стране мало ваших сторонников, которые видят только негатив.

                            Оценка статьи: 2

                            • Алексей Латухов, ну почему только негатив, просто здравомыслящие люди в любом обществе составляют меньшинство. Вспомните, что именно толпа распинала Христа.

                              Оценка статьи: 5

                              • Александр Петров, просто здравомыслящие люди в любом обществе составляют меньшинство.
                                Если бы так было на самом деле, то цивилизация давно бы погибла.
                                Удобно называть себя самыми умными в стране, не отвечая ни за что. Сиди себе за рюмкой, да и поливай всех и страну, и правителей, и остальных всех "неразумных".....

                                Оценка статьи: 2

                                • Алексей Латухов, готов продолжать диалог, если "разумные" ответят, почему за время правления Путина-Медведева продолжает процветать коррупция, богатые богатеют а бедные беднеют, почему растет прожиточный минимум а не благосостояние народа.

                                  Оценка статьи: 5

                                  • Александр Петров, Кратко: Частная собственность!. Расслоение и моральные уродства, это сущностная черта любого государства , экономика которого базируетсся на принципе частной собственности.

                                  • Александр Петров, почему растет прожиточный минимум а не благосостояние народа. А на каком основании, вы это утверждаете?

                                    Оценка статьи: 2

                                    • Алексей Латухов, зайдите в поисковике по этим словам и добавьте Россия, сами все узнаете.
                                      А как на первые два вопроса?

                                      Оценка статьи: 5

                                      • Александр Петров, почему за время правления Путина-Медведева продолжает процветать коррупция,
                                        Пока коррупция поддерживается обществом, она не искоренима.
                                        богатые богатеют а бедные беднеют,
                                        Богатые богатеют, у них это работа такая - богатеть. Надо признать, что некоторые и беднеют. Можете поинтересоваться на эту тему.
                                        Кто хочет работать не будет беднеть. Мне всегда интересно спросить таких обличителей. Про ваше благосостояние?
                                        Знаете, ответ всегда один. У меня все нормально, а вот народ бедствует.
                                        А кто это народ? Или кто ты? Если к народу себя не относишь.

                                        Я не по блогам сужу о жизни. А вижу, как жизнь изменилась за последние 10-20лет.
                                        Благосостояние людей увеличилось, это видно не вооруженным глазом, любому здравомыслящему человеку. Просто надо быть объективным.

                                        Оценка статьи: 2

                                        • Алексей Латухов,
                                          вот я долго читал ваши комментарии к своей статье. Вопрос у меня только один: какого чёрта вы третий день подряд несёте херню? (Херня – это литературное слово.)
                                          Ну да, благосостояние жителей России по сравнению с 2000-м годом выросло. И продолжительность жизни по сравнению с прошлым веком выросла. А вы бы ещё сравнили не с прошлым веком, а с каменным, когда люди жили в среднем по 19 лет. То, что сейчас живут в три раза дольше – это, безусловно, заслуга Путина с его Медведевым, кто бы мог подумать иначе?! Что живут лучше – тоже их заслуга. Правда, были взрывы домов, взрывы в метро, взрывы самолётов – как результат неумной политики властей. Но это ладно, ведь лично Путин с Медведевым никого не убили...
                                          Короче, господин Латухов, подведём итоги. То, что вы здесь делаете, называется подменой понятий. И никак иначе.

                                          • Андрей Гусев, То, что вы здесь делаете называется подменой понятий,
                                            А я про ваше творчество так думаю.

                                            "Если подвести итог, то таких авторов можно сравнить с продавцами водки. Они также как и продавцы водки творят, по сути, общественно-вредное непотребство."

                                            Оценка статьи: 2

                                            • Господин Латухов, предлагаю вам покинуть этот блог. Вы высказались уже более 10 раз; ваши комментарии, по сути, однотипные.
                                              /Это предложение автора статьи Гусева Андрея Евгеньевича (т.е. моё). Согласно правилам, принятым на «ШЖ»./

                                              И последнее. Специально для вас, господин Латухов: водка – это пищевой продукт.

                                          • Александр Петров Александр Петров Читатель 1 октября 2011 в 00:46 отредактирован 1 октября 2011 в 00:47

                                            Андрей Гусев, по словам Латухова и Жигунова
                                            И жить нынче лучше народу
                                            В сравненьи с тринадцатым годом.
                                            Товарищи, граждане, люди,
                                            А завтра-то, завтра что будет?

                                            Мих.Ножкин.

                                            Оценка статьи: 5

                                            • Александр Петров, ещё раз: обследуйте свою память у специалиста. Где я сказал, хуже или лучше стало жить народу, где про 13-й год, где про завтра?

                                              • Виктор Жигунов, для вас тоже: Александр Петров [30.09.2011 - 23:49] # Алексей Латухов, хватит тролить, ближе к теме.

                                                Оценка статьи: 5

                                                • Александр Петров, Вы обвинили меня в том, чего я не говорил, теперь запрещаете возмущаться. Где смысл и порядочность? Не по теме я сказал только в ответ на Ваше обвинение, которое первым было ни к селу ни к городу. Если Вы неспособны уяснить даже это, то чего стоит Ваше участие в более сложном вопросе о премьер-министре? Переписывайтесь лучше с Михаилом Ковалёвым, который тоже где-то углядел у меня желание говорить ради говорения. У вас логика одинаковая: он Вам про республику, Вы ему про репу, он в ответ лает про почёсывание плеч – на редкость осмысленная беседа.

                                                  • Глубокоуважаемые сэры удаляются выяснять, кто кому что о чем и зачем сказал - в личку. Здесь достаточно - вы бранитесь, господа, как школьники. Все прочие реплики будут удаляться.
                                                    Еще раз подчеркиваю: в блоге статьи обсуждать надо статью. Выскажите автору свое отношение к статье, поставьте оценку. Друг друга убеждайте в чем угодно в личке или в своем блоге. Публично - без оскорблений, без зооморфизации коллег, в частности.

                                                • Александр Петров, Замечение правильное. Цель определяет смысл . Иногда говорят только ради процесса говорения. вроде путешествия, ради переставления ног...
                                                  Государство наше, и не тольо, республика. Слово это означает "общее дело". Многие так и понимают, что государство необходимо для исполнения некоего общего для всего народа дела. Это отнюдь не только написание законов и наблюдение за их нарушениями. Путин и Медведев взялись исполнять общее дело для русского народа и народов-соседей по стране. Хорошо они исполняют общее дело , или плохо? Это смотря с чем и с кем сравнивать. По сравнению со Сталиным они исполняют общее дело отвратитетльно / русский народ давно не был разорван на куски и не терял столь огромные исконно русские земли/. При Сталине Россия /СССР/ получила самые выгодные и справедливые границы за всю свою историю. "Зато у нас теперь свобода". Да нет никакой свободы. Мы свободны в рамках наличности в нашем кармане. Пустой кошелёк почище ЦК КПСС и КГБ запрещает мне поездки даже по стране, делает меня беззащитным пред нашими бескорыстными судьями. Когда вам говорят "обращайтесь в суд", вы хорошо понимаете, что вас послали на три буквы... Закон писан богатым , как калькуляция сколько и за что отстёгивать разделённой власти.Res publikum для богатых. Но Путин и Медведев лучше Ельцина и Горбачёва...

                                        • Александр Петров Александр Петров Читатель 30 сентября 2011 в 21:28 отредактирован 30 сентября 2011 в 21:36

                                          Алексей Латухов, ну значит я чего то недопонимаю, когда получаю пенсию а потом иду платить за квартиру и по магазинам На самом деле оказывается, что господа ПУиМЕ ведут нас к светлому будущему.
                                          Пока коррупция поддерживается обществом, она не искоренима. А кто мешает ПеиМе заставить Думу ратифицировать Ст.20 Конвенции о коррупции?
                                          Кто мешает ПуиМу направить деньги от продажи нефти в Пенсионный фонд, как это сделано в Норвегии?
                                          Кто им мешает принять Закон о прогрессивном подоходном налоге?
                                          Кто мешает конфисковать имущество у заворовавшегося чинуши?
                                          Или так и будем верить в доброго царя-батюшку от которого министры-капиталисты скрывают чаяния народа? Хотя вам в школе сейчас про 9 января не рассказывают.

                                          Оценка статьи: 5

                                          • Александр Петров, это нам кажется, что государство это автомобиль, который взял и завернул куда вздумал, если ты за рулем.
                                            Скорее, государство это водный поток, который очень сложно просто свернуть в сторону, не говоря уж о том чтоб повернуть вспять.
                                            Для нас выход такой, не ждать от царя батюшки манны небесной или еще каких то благ, а самим как то подумать, что можно сделать для себя, в современных условиях, не ожидая "лучших времен".

                                            Оценка статьи: 2

                                            • Алексей Латухов, вы все продолжаете лечить... При вашем (и вам подобным, кто не в силах признать, что нами правит Партия Жуликов И Воров) молчаливом согласии вполне успешно разворовывают и разоряют страну. И все жулики именно так и "думают, что можно сделать для себя, в современных условиях, не ожидая...". Странные люди бывают, их хоть в рабство забирай, ни слова не скажут, войдут в положение

                                              Оценка статьи: 5

                      • Михаил Ковалев Читатель 29 сентября 2011 в 18:03 отредактирован 29 сентября 2011 в 18:04

                        Александр Петров, Она платит не за выборы, а за переход к строю , который основан на частной собственности и частном интересе. Сначала ведь "умники" дискредитировали общественную собственность , как неэффективную, командно-административную / Гаврюха Попов - теоретик и пропагандист взяток/, завлекали "сладкими пирогами капитализма"/Лариса Пияшева/ и двумя "Волгами" А.Чубайс/ если мы отнимем у народа общественную собственность и поделим её с помощью ваучеров в частную собственность... Программа пса Шарикова, однако... Нас ведь убеждали, что капитализм изжил войны и вступил в бескризисную стадию развития... Верность этих выдающихся теорий вы можете увидеть наглядно за окном и в мире...

                        • Михаил Ковалев, Вы ещё не упомянули "эффективных собственников", которые сейчас повсеместно "правят был". Они особенно себя прооявили недавно на реках и на море. И это только вершина айсберга.
                          С Вашими тезисами согласен вполне. Увы, на них ответить нечего и некому. Но вот говорят:на полках товары,продукты, чего вам ещё надо? А? ХоЧЕте ещё дешёвого бензина, квартплаты, проезда, обучения? С этим надо подождать окончания "переходного периода", на что есть специнститут.

                          Оценка статьи: 5

                        • Михаил Ковалев, а я и не говорю, что страна платит за выборы. Я пишу, что положение, когда богатые богатеют, а бедные беднеют - это и есть цена рокировки ПиМ

                          Оценка статьи: 5

                          • Александр Петров,а какова цена того,что во всём мире сейчас бедные становятся беднее,а богатые-богаче? Почитайте любую прессу на сайте западных стран и США,желательно в оригинале,чтобы не подумали,что это-российская пропаганда,да и не всё есть в переводе.Я читаю статьи и форумы других стран в оригинале и могу сказать,что,например,в США сейчас тоже ругают власти и выборы часто предрешены заранее(я несколько лет работала на американских фирмах),что сейчас там безработица в разы выше,чем в России,работы во многих городах вообще нет: всё производство вывезено в Китай(и европейские страны тоже так стали поступать),что создаёт большую экономию для производителей,т.к.китайцы согласны работать по 10 часов в день(подписывают контракты заранее)за 100 долларов.Понятно,что в Америке и Европе за такие деньги не найдёшь.Из США приходится многим уезжать из-за этого,два дня назад я читала у них,что уже не хватает врачей,и это отражается на уровне медиц.обслуживания.Почему не хватает? Потому что тоже уезжают.Бизнесмены некоторые уже бегут оттуда в Азию,а более умные уже несколько лет назад уехали. Одноэтажная Америка,т.е.малые города становятся пустыми и грязными,и разрушаются дома,которые вынуждены покидать из-за неуплаты кредитов за них и отсутствия работы и перспектив. Везде сейчас снимают социальные льготы,повышают пенсионный возраст,снижаются зарплаты и пенсии.Конечно,в США тоже едут,и тоже эмигранты остаются,те кто не очень образованы и у себя пока жили ещё хуже,т.е.тоже смена народа,и американцев это очень волнует. Но на форумах у них всё же нет такой вакханалии и нецензурщины как у нас. 'A massive financial collapse is coming,it is going to shake the entire globe.-Наступает огромный финансовый коллапс,он потрясёт весь мир'. Так что,оценивайте ситуацию современную реально и не ждите,что кто-то другой сможет устроить процветание в России,когда даже развитые и благополучные в прошлом страны стонут и разваливаются.Ссылка на сайт и статью -
                            The American Dream .Можно так набирать,там много интересного и анализ ситуации по странам,и факты,и статистика

                            Оценка статьи: 2

                            • Людмила Сафонова, повторю еще раз: мне глубоко плевать на то, что делается в США, мня волнует Россия!

                              Оценка статьи: 5

                              • Александр Петров, плевать нехорошо на кого бы то ни было. Вон миллиардер Рыболовлев при всех РФ-проблемах озабочен проблемами футбольного клуба Монако. Вот это по-советски! Сам умирай, а товарища выручай. А Вы плеваться на США. Китай тоже прощает США большие долги и слегка держит на крючке, на длинном поводке. Всё в мире взаимосвязано, нельзя желать ,чтоб соседу было плохо.

                                Оценка статьи: 5

                            • Людмила Сафонова, больше всех Нобелей по экономике американцы. Они-то куда смотрят и чем заняты? Когда их допустят до реального управления?
                              "Огромный финансовый коллапс" предсказывают не меньше, чем 20 последних лет, а он и ныне там. Я надеюсь, что всё утрясётся и устаканится без больших потрясений: ведь нас заверили,что государства обуздали стихии рыночной экономики.

                              Оценка статьи: 5

          • Александр Петров, Еще 12 лет такого хорошо и Путину и Ко некем будет править. Половина сбежит, а кто не сбежал - сдохнет.
            А что так много то целых 12 лет?
            Может уж лучше 2012 годом ограничите нас.

            Я тоже в России живу. Да и зрение хорошее.
            Но не вижу ничего такого, что бы предвещало нам всем такую скорую кончину.

            Оценка статьи: 2

            • Алексей Латухов, 12 лет, потому что некоторые законы знаю. Президентский срок - 6 лет. Больше двух сроков подряд быть президентом нельзя. Отсюда 12 лет. Нравится правление Путина и как "демократично" у нас власть передается - флаг вам в руки и голосуйте за него. У нас ведь "свободные выборы". Хочешь сам корову в колхоз веди, хочешь мы твою корову приведем.

              Оценка статьи: 5

    • Игорь Абрамов, браво....
      Аргументы и факты, как говорится.

      Оценка статьи: 2

      • Алексей Латухов, эти ЦЫФРЫ только вас двоих на этом ресурсе впечатляют. Остальные знают им цену.

        Оценка статьи: 5

        • Комментарий удален
          • Игорь Абрамов,
            Браво!
            Прочитал Ваш пост с цифрами и подумал, как на Вас сейчас набросится племя вечных нытиков! Так и вышло.
            Но с диагнозом жопоголизма было весело Подняли настроение на целую неделю!
            А критиканам и страдальцам посоветую оторвать зад от компа, выйти на улицу и посмотреть хотя бы на количество автомобилей на улице и оценить насколько увеличилось их количество и улучшились марки.
            А еще сравнить цифры выезжающих за рубеж туристов в 2000 г. и сейчас.
            А также проехаться вокруг любого города и посмотреть на количество новых домов и коттеджей.
            Если это признаки ухудшения качества жизни - то я тогда китайский император

            Оценка статьи: 2

            • Сергей Кривощеков, продолжать можете в блоге Игоря Абрамова, когда он соберется продлить обсуждение своей темы. Или в своем блоге.
              Здесь же обсуждается статья, а не комментарий Игоря.

          • Игорь Абрамов, доктор, а знаетели ли Вы, что жопофобия - заболевание гораздо более опасное для жопы, чем жопоголизм? В первую очередь тем, что поражает незрелые молодые умы. Для них достаточно однократного созерцания немытой отвратительной жопы для развития стойкого отвращения, буквально фобии.
            Моя четырнадцатилетняя белобрыска меньше года назад была вывезена в Россию к дедушке в гости. Дитё сказало после отъезда: "Это реальная жопа, я туда больше не поеду." К слову, пенсия у деда гораздо выше, чем нынешняя моя зарплата в РБ. Но это к большой политике отношения не имеет.
            А вот то, что Батька наш беларуский такой упертый жопоголик (русофил то есть) - его самая большая ошибка. На том и сгорит.
            Но это тоже не в тему...

            Оценка статьи: 5

          • Доктор Абрамов, я восхищён вашим разъяснением данного заболевания. Наверняка вы изучали и другие нозологические формы, и если вы ещё по-русски научитесь нормально писать, то цены вам не будет. Говорю это уже в который раз.

          • Игорь Абрамов, чего-то вас не в ту степь понесло, не иначе как почувствовали шаткость своих агиток. Что за дивные аргументы появились

            Оценка статьи: 5

        • Комментарий удален
          • Игорь Абрамов, а я с вашими ЦЫФРАМИ и не спорю, если вы не заметили (разве что про долю нефти подсоврали). Важна интерперетация. Они впечатлят лишь недоумков. Вот, к примеру, из Америки эмигрируют 250 тыс.чел. Бедняги Зато умалчиваете, что ее население ВЫРОСЛО за последние десять лет примерно на 40 миллионов! Вот и сравните с Россией (задумайтесь заодно, кто покидает страну, а кто заполняет). Показательны и ваши дифирамбы экспорту зерна. Размер его в общем объеме российского экспорта близок к НУЛЮ! Что десять лет назад, что сейчас. Один хрен - живем на трубе.

            Оценка статьи: 5

            • Комментарий удален
              • Игорь Абрамов, чего-то вы уже нить стали терять Я ж вам и пишу, что ВАШИ 250 тыс. американских эмигрантов из ВАШЕГО текста смешны, ибо "а сколько приехало в США и не только из России, вот Вам и такой прирост. А какая рождаемость в США..." и бла-бла-бла. Не трудитесь мои доводы мне же и объяснять

                Оценка статьи: 5

                • Комментарий удален
                  • Игорь Абрамов, 37,6 мил. (с 2000 по 2011г.) - так Вики пишет. В люмом случае, это ровным счетом ничего не меняет, да хоть 10 миллионов, если ПРИРОСТ. Упоминать при этом некий отток в 250 тыс. просто смешно.

                    Оценка статьи: 5

                    • Комментарий удален
                      • читать дальше →

                    • Комментарий удален
                      • Игорь Абрамов, вы снова наглухо забыли предмет обсуждения. Своими коментами лишь сами подтверждаете тупость упоминания эмиграции из США( в тексте по вашей ссылке). Не знаю уж, как еще вам объяснить... Может, вас зародыши отвлекают?

                        Оценка статьи: 5

            • PS В вашем виртульном мире вообще все ок, северокавказские республики живут по российским законам, чеченские призывники служат в российской армии, терактов нет, самолеты не падают, корабли не тонут, благолепие...

              Оценка статьи: 5

    • голые цифры без анализа ни о чём не говорят

      Игорь Абрамов, мне совершенно непонятно, почему люди относятся к инфляции как к погодному явлению, мол "налетела инфляция как ураган". Важно понимать рукотворность инфляции. была задача обесценить накопления граждан => устроили инфляцию. Ограбили народ - инфляционная политика выполнена, снизили инфляцию. Всё очень просто.
      Чего бы Чечня сейчас шумела? Фактически она суверенна. Центр её деньгами заливает.
      Сразу после прихода Путина цена на нефть рванула вверх. Вот и вся причина нынешнего экономического "процветания". Снизится цена, кончится процветание. А вот то, что момент подъёма не был использован для развития реального сектора и с/х, вот в этом и состоит истинная "заслуга" медвепутиных и иже с ними.

      Оценка статьи: 5

      • Комментарий удален
        • Игорь Абрамов, с точностью до наоборот, не нужно сказок. В начале века доля нефти была минимальна. А сейчас только непосредственные налоги на нефтегаз дают треть бюджета, соотв., по факту (с учетом остальных налогов на отрасль) ближе к половине.

          Оценка статьи: 5

      • Вячеслав Чермных,
        Сразу после прихода Путина цена на нефть рванула вверх. Вот и вся причина нынешнего экономического "процветания". - вот всегда они это СЕБЕ в заслугу ставят, благодетели, объедки с барского стола. Это ЦЫФРЫ для идиотов.

        Оценка статьи: 5

    • Игорь Абрамов,
      читать дальше →


      Остальное (то, что у нас лучше, чем на Украине, в Литве и США) даже не хочется комментировать... "Дурак утешает себя тем, что он не последний" - слабое утешение, , ведь не все - дураки.

      Последний съезд ЕР и все эти околовыборные заявления и взаимные "расшаркивания ножкой" до ужаса напомнили "незабываемые" съезды КПСС - один единственный кандидат на выборах (О-о-о!!!) "наш дорогой Леонид Ильич" (все делегаты в едином порыве встают и приветствуют кандидатуру тов. Б., бурные продолжительные апплодисменты, переходящие в несмолкаемые овации). Заранее (навсегда) известно, кто где какую должность займет (бурные продолжительные апплодисменты). Уход с поста - так только прямиком на кладбище. И обязательный комментарий в новостях: оказывается все это свидетельствует о стабильности.
      И вот дежавю: оказывается бессменный тандем - это тоже стабильность! Але-оп! (Бурные продолжительные апплодисменты)

      • Оксана С, вот я тоже подумала, что возвращаются советские времена, только без социальной сферы того времени. Надо валить!

        • Комментарий удален
          • Игорь Абрамов,
            Кому вы нужны? Думаете там рай?
            А ВЫ ЗДЕСЬ кому-то нужны? Еще меньше чем "там". Насчет рая - чего-то обратного потока не замечено из этого "нерая". Поток к нам единственный - дикари с гор, разве что.

            Оценка статьи: 5

          • Игорь Абрамов, рая на земле нет нигде, но хуже, чем здесь, в любом случае не будет. Вы тут развернули свою проправительственную пропаганду, которую в приличном обществе и проводить-то стыдно. Именно такие люди в 37 году шли работать в НКВД, ездили на черных воронках и расстреливали своих сограждан.

    • Игорь Абрамов, Вы это всерьез приводите данную статистику???

      Оценка статьи: 5

      • Комментарий удален
        • Елена Максимовская Елена Максимовская Читатель 27 сентября 2011 в 13:13 отредактирован 27 сентября 2011 в 13:14

          Игорь Абрамов, я почему-то верю только цифрам в счетах за коммуналку, на ценниках в магазинах, а также в своем расчетном листке по з/плате. Все остальные цифры для меня - абстракция. Такой вот эгоизм и недальновидность с моей стороны!

          Оценка статьи: 5

          • Елена Максимовская, а вы не могли сказать как изменилась лично ваша жизнь за последние 10 лет. Если вам статистика не нравится.
            У большинства здешних авторов и читателей то же, я уверен, жизненные условия улучшились за этот период, но при этом все дружно ругают и власть и страну.
            Как будто вы все это заработали и добились в другой стране. Где логика?

            Оценка статьи: 2

            • Алексей Латухов,логики у здешних"писателей"никакой: они сидят за компами(наверное,недешёвыми),исмеют дачи или машины,мебель и холодильники не пустые,всё это не с неба свалилось,а при плохой власти и в "нищей" стране,но в упор не видят ничего положительного,а только ноют и всё хают.Действительно,уникальная страна,нигде такого нет: я читаю форумы западных стран и США,где сейчас тоже всё хуже и хуже,и тоже сравнение далеко не в пользу нынешней жизни,но нигде нет такой агрессии и злобы по отношению к действующей власти как у нас,хотя и выборы там далеки от честных,и такие же обвинения.Откуда у нас это? Чего вы добиваетесь? Очередной революции и войны?Всё это уже было в многострадальной истории России,и только она стала жить наконец и добилась уважения в мире(да,я бываю за границей и могу сравнивать разные периоды и разные условия)как опять начинают её раскачивать и топить.Очевидно.кому-то это надо,а врага у нас всегда находили,чтобы потом травить его и сваливать все грехи на него.Недавно была передача о группе Beatles.Они тоже выступали и протестовали,и за ними шли люди,очень много молодёжи,но они выступали против войны во Вьетнаме,в Израиле и власть их боялась. То есть,тогда люди боролись с властями не за себя и своё благополучие,а за весь мир,против войны.Чувствуете разницу? И те выступления сыграли свою роль,и никто не говорил о себе лично,хотя жили не лучше чем сейчас,а наоборот.И Джон Ленон и другие говорили,если все будут любить друг друга(а не врагов искать)то и жизнь будет прекрасной.Почему так измельчал народ?

              Оценка статьи: 2

              • Людмила Сафонова, интересное мнение. Но оно отличается от недавней оценки ситуации Патриархом РПЦ Кириллом.
                Многие комментарии не так уж злобны. Я оч опасаюсь, как бы тандем не трансформировался в Тянитолкай? Как ни крути, интрига вокруг высшей власти закручена круто. В наше время тотальной информированности можно ожидать любых сюрпризов, особенно в свете северо-африканского цунами.

                Оценка статьи: 5

            • Алексей Латухов, лично моя жизнь за последние 10 лет не улучшилась, а за последние 3 года - просто ухудшилась. Думаю, то же самое скажут о себе большинство.

              Оценка статьи: 5

            • Алексей Латухов, нет, не могла бы. Ибо не имею охоты дискутировать с демагогом. И логика моя в том, что даже многократное увеличение моего благосостояния не заставит меня верить абстрактным "статистическим" цифрам, а не конкретным, о которых я писала выше.

              Оценка статьи: 5

              • Елена Максимовская, вот по вашим и ваших сторонников комментариям, издалека видно высоко образованных и высоко интеллектуальных людей...
                Не повезло вам со страной все дураки... и недоумки...., плюс демогоги.

                Оценка статьи: 2

                • Алексей Латухов, ага, да ещё и пишут с ошибками

                  Демагогия. Основанное на намеренном извращении фактов и льстивых обещаниях воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели. /Российский энциклопедический словарь/

                  Оценка статьи: 5

          • Комментарий удален
            • Игорь Абрамов, наверное, Вашим родителям (или бабушкам-дедушкам) очень повезло, их пенсии не дают Вам поводов для жалости.
              Страна, конечно, движется вперед под мудрым руководством. Только вопрос: что там, впереди?

              Оценка статьи: 5

              • Саша Данилова Читатель 28 сентября 2011 в 19:25 отредактирован 26 мая 2018 в 12:30

                Елена Максимовская, ничего там впереди нет. Вот нам власть говорит - мы не можем как Моисей по пустыне народ водить. А 20 лет уже водят и народ понемногу теряется в этой пустыне, а впереди опять пески речей и ожиданий.

  • Андрей Гусев, в связи с этим хочется задать риторический вопрос: зачем тратить народные деньги на выборы?

    • Саша Данилова Читатель 28 сентября 2011 в 19:21 отредактирован 28 сентября 2011 в 21:47

      Татьяна Черных, это вопрос- зачем ходить на выборы бесконечен и риторический? Потому что так надо!!!! А почему надо - никто не знает. Выборы без выбора. Это игра такая- все плохо, а вдруг чудо произойдет????

    • Татьяна Черных, Зачем выборы:
      Ну на выборы можно сходить хотя бы для того, чтобы проголосовать "Против Всех Обоих".
      Для этого надо поставить жирные кресты напротив всех кандидатов. Ну и чисто для психологического вознаграждения написать, что Вы о них думаете. Также можно поприсутствовать на участке в качестве наблюдателя, чтобы живьем, а не в телевизоре увидеть реальное количество:
      -пришедших на выборы
      -проголосовавших за Сами Знаете Кого
      -проголосовавших против всех

  • Отныне уже точно России ничего хорошего не светит...

    Оценка статьи: 5

    • Mike Mike, России мало когда что-нибудь светило, кроме обещаний, и на протяжении своей истории она сколько уж раз погибала или возвещали её гибель. Татаро-монголы, Смутное время, Наполеон даже Москву взял, а в прошлом веке трижды наступал конец – в 1917, 1941, 1991 годах. Однако жива.

      • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 27 сентября 2011 в 08:53 отредактирован 27 сентября 2011 в 08:54
        Однако..,

        Виктор Жигунов, езда на тандеме беспрецедентна.Такое можно видеть только в цирке: лидер меняется на головокружительной скорости, страховки нет. Почему до участия избирателей угадывается исход выборов и назначаются должности ?
        В игнор пущены все нормы(формы) приличий и демократических процедур. ...Так уж повелось, никто не пикает.
        Россия-то будет жива, но за счёт кого " будет прирастать".

        Оценка статьи: 5

        • Сергей Дмитриев, почему беспрецедентна? Сколько столетий страна жила, твёрдо зная, кто следующий царь, и при таком строе вышла (к первой мировой войне) в пятёрку самых развитых. Одних железных дорог прокладывала за год больше, чем потом СССР за пятилетку. Во 2-й половине 80-х начались выборы – одни глупее других, и я написал статью: как могут рабочие выбирать себе директора? – ведь они представления не имеют о его занятиях; получается «пойди туда, не знаю куда». Партийные круги растерялись: доводы убедительные, но нельзя противоречить генеральной линии… и всё-таки у нас на малой части страны рекомендовано было на технические должности не выбирать. Потом везде осознали, что демократия в таких вопросах неуместна. Дальше были выборы 1989 года в Верховный Совет, одним из кандидатов от нашего округа стал безвестный ткач. Как он отвечал на вопросы избирателей! «Что вы предполагаете сделать для пополнения бюджета страны?» – «Попросить художников нарисовать хорошие картины и продать». Его и выбрали: свой в доску, от станка, из народа. Я был против него, и мне потом звонили: теперь держись, он тебе башку снимет. Я ответил: не мне, а стране, раз такой Совет выбрали. Через два года СССР не стало. Много ещё могу рассказывать, выборов я повидал много (и внешне, и изнутри). Так и с президентом: как я могу его выбирать, если даже близко не был к его посту? За красивые слова буду голосовать? Я не против выборов, но кто знает, как лучше…

          • Твёрдых знаний не было.

            Виктор Жигунов, за место на престоле шла кровавая свара, кого ни возьми из долгожителей на престоле - как воевал Петя с сеструхой Софьей ? Почему "не вышел" Петя-3 ? Через кого пролез на "главный стул" Саша-1? Но триумвират имел место: Брежнев-Подгорный-Косыгин. Его пиарили. Но чехарды, подобной нынешнему тандему, имхо не было.
            Мне симпатичен С.Ю.Витте более, чем другие его современники. Я читал его "Воспоминания и размышления" в советском издании.
            Советую почитать, если не доводилось, и не только Вам.
            Полифоническую Россию времён А.Чехова жаль, конечно.Можно б было съехать на тормозах, но две войнушки Коли-2 сделали "массу критической" и "исказили пейзаж" будущего.
            "Мы выбираем, нас выбирают" - был такой хит от Пьехи или от другой певицы, не помню. Любой выбор (жениха, невесты, башмаков и т.д.) всегда драма и комедия в одном флаконе.
            Ваши тезисы я воспринял позитивно, хотя и с оговорками.

            Оценка статьи: 5