Андрей Гусев Грандмастер

Чего хочет вертикаль власти? В экономике

У нынешнего правительства есть «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации», её ещё именуют «Стратегия 2020»: 85 страниц текста. Написано там, в частности, что в 2015 — 2020 годах Россия должна войти в пятёрку стран-лидеров по объёму ВВП (по паритету покупательной способности).

anna karwowska, Shutterstock.com

А в одной из первоначальных версий этого документа было записано, что к 2020 году доля среднего класса в России должна составлять 50−55% населения. Никому не смешно?

Цирк надоел до невозможности. Никакой осмысленной долговременной экономической политики не проводится. Правительство занимается латанием дыр, решаются сиюминутные задачи, но это не может продолжаться бесконечно долго. Представьте на минуту, что цена нефти упала до 40 долларов за баррель. Политика латания дыр не сработает, потому что в бюджете будет не дыра, а бездна. И что? Наша политическая вертикаль опять начнёт рассказывать, что во всём виноваты проклятые империалисты, устроившие мировой кризис?

Эксперты отмечают, что путинская экономическая модель исчерпала себя из-за закрытости экономики, дефицита длинных инвестиций и недостаточной конкуренции на внутреннем рынке. Сегодня во многих отраслях производителю крайне выгодно повышать цены ввиду отсутствия реальной конкуренции. По этой причине усиливается инфляция, а поскольку инфляция не монетарная, её невозможно победить стерилизацией денежной массы.

Что делает правительство в этой ситуации? Придумываются разные красивые проекты, как, например, «Рубль — резервная валюта», «Москва — международный финансовый центр». Ничего, кроме маниловских мечтаний, эти проекты из себя не представляют, зато позволяют надувать щёки и морочить голову гражданам. А в реальности налицо отток капитала из России, падающий рубль, который окончательно не умер лишь благодаря массированными интервенциями Центробанка, сокращение (в процентном соотношении) бюджетных расходов на здравоохранение, культуру и одновременно рост расходов на оборону и правоохранительные органы. Вообще, надо чёрным по белому написать: при нынешней вертикали власти никаких реформ в экономике не будет.

Можно ещё вспомнить дело ЮКОСа, которое отпугнуло иностранных инвесторов и существенно ухудшило экономическую ситуацию в стране. В зарубежных деловых кругах осознали, что в России не существует никаких гарантий. Штурм арендованного самолёта, наручники, и… бизнес с капитализацией в 40 миллиардов долларов накрывается медным тазом. Причём бизнес отбирают нарочито смешно — общество «Байкалфинансгрупп», зарегистрированное в помещении тверской рюмочной и имеющее уставный капитал десять тысяч рублей, покупает многомиллиардный ЮКОС.

Путин не имеет иллюзий в отношении построенной им экономической модели, что подтверждается хотя бы следующей его фразой: «Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании — стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, — нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8 процентов в год». Однако понимает ли он, что экономика России подошла к тому пределу, когда все ресурсы государства, и в первую очередь финансовые, исчерпаны? Сегодня не хватает даже людских ресурсов, а огромный и не реформированный бюджетный сектор тянет страну в пропасть. Ценой за продолжение нынешней экономической политики будет развал государства.

…Есть одно общее понятие, определяющее мышление сотрудников КГБ, это тотальный контроль. Выходцы из спецслужб, безусловно, помнят свои прежние навыки и вряд ли могут от них отказаться. В современной России методы госконтроля и регулирования всё более заменяют рыночные механизмы. Однако в экономике тотальный контроль губителен и никогда не был эффективен. Россия теряет время. Потеря времени может закончиться экономическим коллапсом и привести к необратимым последствиям для государства.

Сегодня в России плата за честный труд минимальна, если не ничтожна. Сегодня и без выборов известно, что в декабре победит «Единая Россия», а в марте — Путин. Обретение будущего откладывается. Впрочем, вечного политического порядка не бывает. Непременно наступит тот случай, что описан в Книге от Матфея: «Многие же будут первые последними, и последние первыми».

Обновлено 16.09.2015
Статья размещена на сайте 18.10.2011

Комментарии (69):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Игорь Абрамов Игорь Абрамов Профессионал 22 октября 2011 в 11:58 отредактирован 22 октября 2011 в 14:29

    читать дальше →

    Оценка статьи: 2

    • Игорь Абрамов, будьте добры либо кратко цитировать, выбирая то, что, с вашей точки зрения, может быть аргументом, либо скрывайте эти "Войны и миры" и "Капиталы" под "читать дальше".
      А вообще следует здесь статью обсуждать, а не все то, что вы сумеете отыскать в интернете вокруг темы.

      • Люба Мельник,
        все в тему статьи, а скрывать нет смысла, приходится "выходить" на сайт и читать там скрытое. А бывает пара строк. А раньше все приходило развернутое.

        А я прекратил переливание из пустого в порожнее.

        Оценка статьи: 2

        • Игорь Абрамов, либо скрывайте, либо публикуйте все в своем блоге, со сведениями об авторстве. Ваши огромные републикации, тем более, в нарушение правовых норм, - без указания авторов, загромождают блог статьи, доставляя пользователям массу неудобств.
          Блог статьи - не место для публикаций всего, что вы найдете в интернете "в тему". Блог статьи - для обсуждения статьи.
          Обсуждение статьи - это когда вы высказываете свое мнение о статье, Mike Mike высказывает свое мнение о статье, Александр Петров высказывает свое мнение о статье.

    • Игорь Абрамов, натащили сюда нашистских бредней, смотреть страшно Ну и где волшебные ЦЫХРЫ? Несырьевая экономика, бездефицитный бюджет, отсутствие воровства, законность и порядок, рост населения?

      Оценка статьи: 5

  • Статья состоит из наборов общих фраз и призывов оппозиции, нет ни одного обоснованного положения. Статья для лохов, которые не умеют думать.

    Везде, всегда были есть и будут недовольные властью люди и у всех всегда найдутся свои причины, но практически нет людей огульно ругающих свою власть и обсирающих свой народ.

    Почему и кто поддерживает Путина? И я полностью согласен с автором этого размышления и людей из первой группы значительное количество.
    "Путина поддерживают люди, которые крепко связывают своё будущее с Россией и не собираются никуда уезжать. Путин прекратил войну в Чечне, Путин обеспечивает спокойный, стабильный и устойчивый рост на протяжении всего последнего десятилетия.

    Если к власти внезапно придёт демагог-популист, он вполне может, например, развязать новую войну на Кавказе. Или по команде Запада взять и утилизовать всё наше ядерное оружие. Или набрать кредитов, увеличить на них пенсии в три раза, а потом в качестве расплаты раздать наши ресурсы, территории и промышленность.

    Чтение речей даже традиционных оппозиционеров — Жириновского и Зюганова — неплохо отрезвляет. Конечно, как шутят айтишники, иногда хочется сохраниться и сделать Жириновского президентом… да вот только если у тебя нет намерения красть трактор и бежать из страны — желание рисковать новой гражданской войной как-то сразу исчезает.

    Вторая категория людей, голосующих за Путина — это, как ни странно, старшее поколение. Люди за сорок-пятьдесят, которые видели уже нескольких президентов и знают почём фунт лиха.

    Их дети, двадцатилетние раздолбаи, воспринимают обычно девяностые в радужной дымке. Всё же настоящего голода в девяностые удалось избежать, а финансовые проблемы родителей и их каторжная работа обычно детьми/подростками не замечаются: им кажется, будто продукты в холодильнике и деньги в кошельке появляются сами собой.

    Справедливости ради отмечу, что старшее поколение относится к нашей власти далеко не восторженно. Советские иерархи, прозападный Горбачёв и слабый Ельцин сделали всё, чтобы старшее поколение начало относиться к власти как к врагу.

    Однако если вы спросите ругающего власть прямо — готов ли он поменять Путина на какого-нибудь оппозиционного болтуна — ответ будет отрицательный. Большей части людей за глаза и за уши хватило одного инцидента с граблями. Снова рушить всё заново и начинать с чистого листа — развлечение для тех, кто жил в девяностые в другой стране.

    И, наконец, за Путина часто голосуют так называемые self-made men — люди, которые неплохо устроились в жизни за счёт своих собственных рук и мозгов. Люди, которые привыкли, что всё в жизни зависит, по большей части, от них самих.

    Этим людям в России живётся вполне комфортно, и они хорошо понимают, что Путин не виноват, например, в том, что их сосед Коля пьёт водку и смотрит ящик, тогда как они сами занимаются спортом и получают дополнительное образование."

    Оценка статьи: 2

    • Игорь Абрамов, позвольте не согласиться.
      Путина поддерживают люди, которые крепко связывают своё будущее с Россией и не собираются никуда уезжать. А с чего это вы всех несогласных с политикой Путина из России гоните? Не дождетесь! Знаю множество людей, которые никуда из России уезжать не хотят, но и отдавать ее "Путиным" тоже не собираются.
      Если к власти внезапно придёт демагог-популистДа он не внезапно придет, он уже был у власти и уходить никуда не собирается. А что бы сохранить власть надо обещать что к 20 году... к 25 году.... Короче очень напоминает что "нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме". Вы конечно сейчас запросите конкретные данные - к вечеру время освободится, выложу. Предвыборные обещания вЕдРа вас устроят? "Нацлидер" ведь и лидер этой самой партии, значит и он в ответе.
      Вторая категория людей, голосующих за Путина — это, как ни странно, старшее поколение. Люди старшего поколения как правило инертны, привыкли ходить на выборы, тем боле в силу своего положения много времени проводят у телевизора и этим все сказано.
      И, наконец, за Путина часто голосуют так называемые self-made men — люди, которые неплохо устроились в жизни за счёт своих собственных рук и мозгов Да не мозгов, а в силу приближения к власти и люди власти. Т.е различные чиновники, начиная от муниципалитетов до самого верха.
      Итого всего три категории. А сколько еще осталось. Это и двадцатилетние раздолбаи и их родители, вынужденные платить деньги не только за то, что бы их дети поступили в ВУЗы, но и за то, что бы он смогли там сдать зачеты и экзамены. Это и учителя, с болью видящие как разваливается система образования, врачи, вынужденные просить, что бы больные с собой приносили лекарства, это хозяева малого бизнеса, у которых нет нефтяных месторождений, а только как вы пишите голова и руки и которые стонут от непосильных налогов, да и много кто еще.
      А по данным ВЦИОМа за вЕдРо готовы голосовать чуть не 110% населения. Самим то не смешно?

      Оценка статьи: 5

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 22 октября 2011 в 15:24

        Александр Петров,читать дальше →

      • Александр Петров, "и отдавать ее "Путиным" тоже не собираются." а кому. Пидеру Лимонову, проворовавшемуся Касьянову, выгнанному везде Немцову и т.л,. и все они кормятся на Западные деньги. Наз0овите фамилию. А цифры они везде разные. Я приводил 2000 год в сравнении с 2010.Ищите.

        Оценка статьи: 2

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 22 октября 2011 в 10:23 отредактирован 22 октября 2011 в 19:42

      Игорь Абрамов, Вы это серьёзно ?!

      "Если к власти внезапно придёт демагог-популист, он вполне может... раздать наши ресурсы, территории и промышленность".
      Ресурсы варварски разворовываются, промышленность дышит на ладан, территории в запустении, и на них скоро не останется никого, кроме китайцев, узбеков и прочих трудовых мигрантов.

      "Их дети, двадцатилетние раздолбаи, воспринимают обычно девяностые в радужной дымке. Всё же настоящего голода в девяностые удалось избежать, а финансовые проблемы родителей и их каторжная работа обычно детьми/подростками не замечаются: им кажется, будто продукты в холодильнике и деньги в кошельке появляются сами собой".

      Это, извините, не "двадцатилетние раздолбаи", а будущее страны! Именно им жить при том президенте, которого выберет "старшее поколение". Они прекрасно помнят, как их родители вкалывали от зари до зари за их светлое будущее, а получили дырку от бублика !

      "Однако если вы спросите ругающего власть прямо — готов ли он поменять Путина на какого-нибудь оппозиционного болтуна — ответ будет отрицательный".
      Угу. Помню! Тогда это называлось:"Голосуй или проиграешь!"

      "И, наконец, за Путина часто голосуют так называемые self-made men — люди, которые неплохо устроились в жизни за счёт своих собственных рук и мозгов. Люди, которые привыкли, что всё в жизни зависит, по большей части, от них самих.
      Этим людям в России живётся вполне комфортно, и они хорошо понимают, что Путин не виноват, например, в том, что их сосед Коля пьёт водку и смотрит ящик, тогда как они сами занимаются спортом и получают дополнительное образование."


      Я Вас умоляю !!!

      • Алина Еремеева, Вы это серьёзно

        Угадайте, чьи это планы?
        «В декабре 2010 года ….вдруг выступил с идеей организовать фонд приватизации – с тем, чтобы эти деньги поступали затем в Фонд национального благосостояния. ….предполагал собрать таким способом 800 млрд долларов.
        Я уже тогда предположил, что для получения этой суммы придется отдать ключевые активы России – Газпром, Роснефть. Скорее всего, это был план поддержания финансовой стабилизации в нашей стране. Фактически,– западным инвесторам – обещалась новая приватизация в России на 800 млрд долларов за 10 лет.
        А потом произошли наши внутренние изменения в тандеме. И, что характерно, Financial Times немедленно написала, что, к сожалению, план приватизации, которую продвигал Медведев, откладывается в долгий ящик.
        Теперь посчитаем. За 10 лет приватизации мы передавали бы всю страну иностранным инвесторам. Тогда бы им, конечно, понравился бы наш инвестиционный климат.
        А после того как Financial Times начинает сомневаться, что программа приватизации будет реализована, возникает жупел военных расходов. По-моему, здесь тоже прослеживается четкая логика. Если мы собирались передавать Западу имущество по приватизационному акту, нам не нужны военные расходы. Зачем тратить деньги на защиту страны, если все имущество – не наше? Если через 10 лет на месте России будет обыкновенная колониальная страна, по типу африканской? Где никому ничего не принадлежит, и кучка туземцев живет на помощи ООН?!
        В этом, – в распродаже страны, и переводе этих денег на Запад, – мне думается, и состоял подлинный план … «

        Оценка статьи: 2

        • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 22 октября 2011 в 13:33 отредактирован 22 октября 2011 в 19:40

          Игорь Абрамов, я далека от политики, а потому в подобных дебатах не участвую.
          Но мозг у меня не ампутирован, глазки смотрят исправно, ушки тоже прекрасно слышат. Я много поездила по миру. Я вижу, как живут люди. Мне больно за Россию - то, что с ней в очередной раз вытворяет собственный народ, - уму непостижимо! (Во всяком случае, не отмороженному уму).
          Встряла, потому что, как тот попугай, который всё орал, что "Тигру мяса недокладывают!" - не могу молчать, когда такой бред идёт (это я про Ваш коммент выше (про ресурсы, молодёжь и т.д.)

  • Георгий Смирнов Читатель 22 октября 2011 в 07:24 отредактирован 26 мая 2018 в 13:27

    Отлично! В очередной раз белое названо белым, черное — черным. Не поспоришь. И что? В смысле, что дальше? Какие действия должен предпринимать рядовой гражданин в такой ситуации? Хотелось бы, все же в продолжении цикла Ваших статей увидеть постановку реалистичной цели и возможные пути ее достижения.

    Оценка статьи: 4

  • Рад за вас.
    Ну по моему изливать желчь на всех и вся, большого ума и мужества не требует.

    Оценка статьи: 3

  • Так что, поживем - увидим. Лучше уж быть в меньшинстве (предполагаемом или сфальсифицированном), чем в числе холуевцев - маргиналов, ТВ-зомби и прочих недалеких.

    Ну это все не более, чем ваше мнение.
    Далекий вы наш....

    Оценка статьи: 3

  • Увидим...

  • Очередная страшилка. То галстук Путин не умеет завязывать, то учился плохо.

    Я лично согласен с К.С. Беликом.
    На мой взгляд эпоха Путина это эпоха очередного возрождения России после очередного же нашего фундаментального краха случившегося в конце 80-х - начале 90-х годов 20 века.
    Это эпоха одна из самых благополучных (а некоторые считают, что самая прекрасная) в истории России, а Путин стал (а в 2012 г. надеюсь опять станет) лучшим главою Российского государства со времён Александра III и лучшим Премьер-министром со времён Столыпина, которому недавно заложил памятник у Дома правительства.

    Оценка статьи: 3

    • Алексей Латухов, да уж... Тогда вам сюда:
      "Наш дурдом голосует за Путина"
      Или сюда:
      "К нам в Холуево приезжает Путин"
      Похоже, до вас уже доехал. А этих беликов еще поискать надо. Вам повезло. Но вы лучше ближе к экономике держитесь, цифры там всякие, факты... Про обещания ЕР вспомните, к примеру.

      Оценка статьи: 5

      • Алексей Латухов Читатель 22 октября 2011 в 01:15 отредактирован 22 октября 2011 в 01:17

        Mike Mike, "Наш дурдом голосует за Путина"

        Я уже понял, что и как вы думаете о стране и ее жителях.
        К нашему счастью, вас все же меньшинство. Судя по итогам выборов.

        Оценка статьи: 3

        • Алексей Латухов, увы и ах! Итоги были давно, а выборы лишь предстоят. По последнему опросу Левада-центра:
          "...42% опрошенных готовы на президентских выборах (если бы они проходили в ближайшее воскресенье) отдать свой голос именно Владимиру Путину, когда им предлагается список из десятка российских политиков.
          Так что, поживем - увидим. Лучше уж быть в меньшинстве (предполагаемом или сфальсифицированном), чем в числе холуевцев - маргиналов, ТВ-зомби и прочих недалеких.

          Оценка статьи: 5

  • По этому пассажу мне тоже хотелось заметить,что невзирая на тройки в аттестате нацлидер сумел овладеть "на уровне" немецким и в какой-то мере английским пытался. Хороший аттестат и т.н. высшее образование далеко не гарантия успешности в жизни:главное - "попасть в струю" и "наткнуться на свою жилу".
    До недоучки и отличника утечки крови тоже имели место в истории и не только России.

  • Хорошо понимаю, что переубедить наших "псевдоправдолюбцев" затея абсолютно дохлая и жалко тратить время, но не удержусь от комментария еще одного пассажа А.Гусева: "чего удивляться: если по физике, химии, алгебре и геометрии у национального лидера тройки в аттестате зрелости".
    Ага, а еще в раннем детстве он, наверняка, писал в штанишки - это вообще, мировой позор!
    А.Гусев, что-то мне подсказывает, что на Вашем компьютере установлена ОС Windows, да и i-phone с i-pad, наверняка, знакомы. Вас не смущает, что и Бил Гейтс и Стив Джобс не получили высшего образования? В компанию к ним и Майк Делл затесался - глава 2-й компании в мире по выпуску ПК, и еще много известных персон и владельцев многомиллиардных состояний.
    Ату их, двоечников!
    Можно отечественную историю вспомнить. Иосиф Сталин - недоучка-семинарист и круглый отличник Ульянов-Ленин. Сколько крови пролили и сколько всего натворили? Может быть не в школьных отметках первопричина?
    Я не ВВП защищаю, он ни в моем, ни в Вашем "одобрямсе" не нуждается, но лично меня коробит от количества передержек и подтасовок в Ваших статьях...

    Оценка статьи: 1

  • А.Гусев, пора придумывать что-то новое, скатываетесь на уровень Новодворской...
    Судя по стремительно уменьшающемуся количеству прочтений и комментариев, очередной набор эмоциональных всхлипов и заламываний рук в стиле Козлодоева ("Бриллиантовая рука"): "все пропало: гипс снимают, клиент уезжает...", интересен очень ограниченному кругу "страдальцев"...
    Особенно умиляют постоянные пассажи про "узника совести" Ходорковского... Я бы очень рекомендовал для просветления мозгов посетить, например, Нефтеюганск, и там поднять эту тему. Но сильно опасаюсь за целостность физиономии оратора и здоровья организма в целом.
    Сомневаюсь, что Вы "не в курсе", но остальным рекомендую набрать в поисковике "Юкос Нефтеюганск Петухов" и почитать про славные подвиги "великого бизнесмена". Например: "Из показаний Татьяны Шевцовой, которая возглавляла финансовое управление администрации Нефтеюганска в период, когда мэром муниципалитета был Петухов. По ее словам, после того, как ЮКОС начал контролировать градообразующее предприятие - ОАО «Юганскнефтегаз», налоговые платежи в городской бюджет резко сократились и компания вместо «живых» денег предлагала неликвидные векселя или различное имущество. В ответ местные жители, не получающие из-за этого зарплату, стихийно собирались на митинги, требуя от ЮКОСа заплатить налоги. Люди перекрывали дороги и пытались штурмом взять офис компании. Опасаясь, что они могут перейти к более радикальным акциям, в Нефтеюганск, экстренно прилетели глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и вице-президент компании Леонид Симановский. Они привезли с собой 30 млн. рублей наличными и раздали их бюджетникам. Но на «график погашения задолженности компании» это никак не повлияло... За убийство мэра Петухова руководством ЮКОСа была назначена награда в 150 тыс. долларов."
    На совести Ходорковского много подобных подвигов и прерванных жизней. И это Ваш кумир?
    На мой взгляд, дело Ходорковского стало своеобразной лакмусовой бумажкой - каждый, кто поет про "узника совести" и "очень эффектную компанию", однозначно демонстрирует, с чьих рук кормится и на чью мельницу льет воду.

    Оценка статьи: 1

    • Сергей Кривощеков, не лгите! Говорю вам это уже в который раз.
      Вот вы написали в своём комментарии: «За убийство мэра Петухова руководством ЮКОСа была назначена награда в 150 тыс. долларов... На совести Ходорковского много подобных подвигов и прерванных жизней».

      У вас имеются доказательства? Если имеются, и вы до сих пор не заявили в правоохранительные органы, то тогда в ваших действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.
      Однако я думаю, что никаких доказательств у вас нет.
      Впрочем, переубедить вас никто не сможет. Вы всю жизнь будете верить в многочисленные убийства. Вот... а я специально ставлю сам себе оценку «пять» за статью, в отличие от вашей «единицы». Я-то не искажал факты. И ещё раз повторяю: господин Кривощёков, не лгите!

      • Андрей Гусев и Mike Mike - ну вы, ей-Богу, как большие дети...
        Море эмоций и отсутствие критического взгляда на мир...
        1. За организацию убийства мэра Нефтеюганска Петухова В.А. осужден на 24 года глава службы безопасности Юкоса Алексей Пичугин и 2 исполнителя.
        2. Убийство было совершено 26.06.1998 г. - в день рожденья Ходорковского. Такой вот верх цинизма и своеобразный "подарок именнинику" преподнесли его услужливые холопы.
        3. На Пичугине висит еще несколько убийств в интересах Юкоса и не желая быть козлом отпущения он сдал непосредственного заказчика - Л.Невзлин, совладелец Юкоса и зам Ходорковского, который успел слинять в Израиль и отсиживается там до сих пор.
        4. Кстати, основа конфликта Петухова с Юкосом - требование главы Нефтеюганска к Юкосу платить полагающиеся налоги. Т.е. именно то, за что впоследствии и присел Ходорковский. Вот они - гримасы истории!
        И на закуску - в Нефтеюганске до сих пор действует "Движение им. В.А. Петухова". Каждый год в день убийства Петухова и день рожденья Ходорковского горожане охотно подписывают письмо к "узнику совести" с пожеланиями многолетней дружбы с тюремными нарами!
        Продолжаете восторгаться Вашим кумиром? Ну-ну, удачи...

        Оценка статьи: 1

        • Сергей Кривощеков, осужден Пичугин или Ходорковский? И кто за что сидит? И насколько справедливо? Почитайте кроме своих источников выступление адвоката Пичугина, там много интересного. А Ходорковский для меня никакой вовсе не кумир, элементарно вопрос принципа - почему сидит именно он и за что?

          Оценка статьи: 5

    • Сергей Кривощеков, уж на что нелепые обвинения были предъявлены в суде Ходорковскому, но чепуху про Петухова даже и не поднимали. Зато вам все доподлинно известно.

      Оценка статьи: 5

  • оценка 5.

    Оценка статьи: 5

  • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 20 октября 2011 в 19:47 отредактирован 20 октября 2011 в 19:48

    "Никакой осмысленной долговременной экономической политики не проводится". Именно. Поставила также плюсик Екатерине Пахомовой - всё так: "Нужно производство"
    И ещё очень верно про тотальный контроль. Вот Стив Джобс, по которому так убивался г-н Президент вместо того, чтобы воспользоваться его советами , считал, что для инноваций (т.е. действително качественного прорыва вперёд в чём-то), прежде всего, необходима свобода.

    • Mike Mike Читатель 20 октября 2011 в 19:54 отредактирован 20 октября 2011 в 19:55

      Алина Еремеева, насчет производства - это уже банальность, за многие годы только ленивый не написал. К тому же, производство разное бывает. Гораздо интереснее причины настоящего положения вещей.

      Оценка статьи: 5

      • Mike Mike, а причины очевидны - глушить свободу. Во всех ее проявлениях. Именно поэтому не дают развиться малому бизнесу. Попробуйте управлять свободным человеком, у которого есть чувство собственного достоинства.

        Оценка статьи: 5

        • Александр Петров, со свободой слишком косвенная связь, по-моему.

          Оценка статьи: 5

          • Mike Mike, почему? Во всем мире малый бизнес дает значительную часть ВВП + занятость населения. Но люди занятые в малом бизнесе - это свободные люди, а такие Российской власти не нужны. Они дрессировке не подаются. Поэтому малый бизнес в России гнобится, несмотря на его несомненную пользу для экономики страны.

            Оценка статьи: 5

            • Александр Петров, малый бизнес - это вряд ли промышленность. А гнобится он, на мой взгляд, ровно как и все остальное.

              Оценка статьи: 5

  • Отлично! Все в точку!

    Оценка статьи: 5

  • Андрей Курков Читатель 20 октября 2011 в 15:59 отредактирован 26 мая 2018 в 13:30

    Очевидно после отхода нового Л.И. Брежнева в России начнется что-то новое. А это видимо не скоро: хорошее питание, спорт, свежий воздух на госдачах по всей России и т.п. долго продержат в седле главного дзюдоиста страны.

  • Статья если не всеобъемная, то достаточно точная по краткосрочному прогнозу: в декабре победит «Единая Россия», а в марте – Владимир Путин. Обретение будущего откладывается.
    При нынешнем раскладе рассчитывать на то, что страну ждет будущее (не в смысле полного развала) не приходится.

  • Статья напряжённая, как бы с предварительным натяжением арматуры,лаконичная. Г.А. Зюганов её бы одобрил.Надо бы устроить пресс-конфененцию (или допросить) В.В. Путина только по одной теме: "Утечка капиталов из РФ. Можно ли остановить это цунами и кого посадить на нары за это "достижение"?

    • Сергей Дмитриев, это часть того, что мешает РФ развиваться. Ну, остановим утечку капиталов, так ведь этого мало. Вспоминаю, на днях на 5 канале в день борьбы с бедностью было в "Открытой студии" обсуждение на тему "Как победить бедность" (примерно так звучала тема) и три ответа, что для того требуется: повышение зарплаты бюджетникам, повышение минимума зарплаты и социальные пособия. Ни то, ни другое, ни третье, ни вместе, ни по одиночке не решают проблемы. Нужно производство. Глупо думать, что в краткий промежуток времени в России сейчас возможно строительство крупных предприятий, крупных институтов для развития науки и т.д. Дело еще и в том, что в стране есть подспудно отношение к беднеости как отношение к бедным и последнее равнозначно отношению к маргиналам.

      • Екатерина Пахомова, в РФ столько "институтов переходного периода", Центров с-стратинического развития, есть Есин и Ко и очень,очень много подобных контор. Неужели им невдомёк всё, что Вы тут кратко изложили?
        Я не осилил дочитать стенограмму В.В. Путина на посиделках с тремя китами ТВ: столько воды на киселе,как у какого-нибудь телеведущего по политчасти.
        Но бум надеяться на лучшее,РФ обречена на процветание.

        • Сергей Дмитриев,
          РФ обречена на процветание
          Что позволяет так думать, если вторую сотню лет она перманентно в Ж?

          Оценка статьи: 5

          • Mike Mike,не скажите! При Екатерине-2 был ещё какой взлёт,при Витте,(перемощитесь) при большевиках. Но хорошие виды пейзажа искажали ненужные войны. Досадно,конечно, но так уж получалось и сейчас упускаются возможности для прорыва.

          • Mike Mike, неправда, лет 30 назад,например, она совсем там не была.в роскоши не купались, ну и хорошо, и за чертой бедности никто не жил. да и понятие Ж - относительное. по сравнению с ОЧЕНЬ МНОГИМИ странами мы и сейчас живем совсем неплохо. насчет Путина - не знаю. в первые годы был почти кумиром, а сейчас в больших сомнениях... подвести итоги и поставить правильные оценки смогут наверное только наши потомки.

            Оценка статьи: 5

            • татьяна долгова, это начало 80-х? Да уж, дивное время, конец застоя... Хотя, с нынешним много общего, аналогичный унылый тухляк. Зато при Горбачеве, были хоть какие-то надежды-иллюзии, драйв...

              Оценка статьи: 5

  • "Сегодня и без выборов известно, что в декабре победит «Единая Россия», а в марте – Владимир Путин".
    -А почему так обречённо? Чем же это они Вас в этом убедили?
    Этой фразой Вы на чью мельницу воду льёте? Полагаете, что все должны пойти и обречённо проголосовать "за"?
    В целом статья хорошая. Но вот приведенная выше цитата...

    • Леонид Алексеевич Ковтун, да не собираются "обречённо "ЗА"! просто будут очень умело посчитаны голоса. проходили уже.

      • Леонид Алексеевич Ковтун Читатель 20 октября 2011 в 12:58 отредактирован 20 октября 2011 в 13:12

        Оксана Оксик,
        Это-то понятно, что без "мухлежа" при подсчёте голосов не обойдётся. Они уже, используя административный ресурс, проводят агитацию за ЕЩЁ НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО кандидата в президенты, причём говорят о нём, как об уже ИЗБРАННОМ.
        Дело в том, что приведённая мной цитата ориентирует обывателя, при его конформизме, на то, что его мнение, его позиция ничего не значат, что за него уже всё решено, а, следовательно, можно проголосовать формально "ЗА" нынешних власть держащих и успокоиться (позиция Василия Алибабаевича - "все побежали и я побежал").
        Сомневаюсь в объективности результатов официальных исследований общественного мнения, рейтингов политических сил, где создаются явно искусственные и немалые погрешности в пользу правящих. Это тоже в расчёте на конформизм: "Я - как все!Чувствую, что кисло, но раз все говорят, что сладко, скажу что сладко".
        Правильнее было бы сказать, что и без выборов известно, что "Единая Россия" сделает всё, чтобы путями правды и НЕПРАВДЫ победить (де-юре, но не обязательно де-факто!) ей - в декабре, а ВВП - в марте.
        А в целом статья, повторяю, хорошая.
        Удачи!