Они удивительны тем, что позволили нам увидеть со стороны наше общество, самих себя, и понять важную вещь: мы до сих пор живем в психологии страха и рабства, как жили во времена СССР. И мне стыдно за нас.
Стыдно за поколение старших — тех самых «теток» и «училок». Тех, кто руководил избирательными комиссиями и добровольно покрывал обман. Тех, кого сейчас так яростно ругают на просторах интернета. Тех, что за несколько дней стали «звездами ютьюба» благодаря огромному количеству видеороликов, посвященных фальсификациям на выборах. Тех, что яростно кричали «уберите камеру», «какое вы имеет право», «убирайтесь отсюда вон» и строили из себя обиженную невинность, когда их тыкали носом в собственное ничтожество.
Мне 25 лет. Эти люди мне годятся в мамы и папы. И от этого мне еще стыднее. Я практически не застала СССР, я не знаю, что такое КГБ, ЧК, ГПУ. Я не знаю, что такое страх поднять голову или страх подать голос. Я не знаю, что такое страх иметь собственное мнение и открыто его высказывать. Я считаю, что это мое право от рождения. Право быть личностью и не бояться сильных мира сего даже тогда, когда перед тобой президент твоей страны. Да хоть сам Господь Бог! Он ведь тоже человек, просто человек, как и я. Почему я должна кого-то бояться?
Вы, дорогие мамы и папы, «училки и директора», наверняка хорошо знаете стихотворение, написанное в ваши времена — «Отдать тебе любовь?». Его автор — Роберт Рождественский. Думаю, вы прекрасно понимаете, что это стихотворение не про любовь. Оно про рабство, во всех его проявлениях. Добровольное, бездумное, слепое рабство и подчинение даже тогда, когда тебя просят обмануть, убить, предать во имя чего-то или кого-то. Давно уже нет СССР, но эта рабская психология так и не исчезла. Мы до сих пор боимся какого-то эфемерного «большого брата» и считаем, что наша жизнь зависит от него. Любим его и боимся.
Вот что мне нравится в западной культуре. Там гораздо чаще можно встретить человека, который имеет хоть какое-то понятие о «правомочности». Который всем своим существом понимает, что такое «я», «мое мнение», «мой голос», «мое желание», «мое право», «моя жизнь», «моя страна», «моя ответственность», «мои принципы», «моя совесть», «мое самоуважение». Такие люди были замечательно описаны в нашумевшей книге Малькольма Гладуэлла «Гении и аутсайдеры»:
«Они ведут себя так, словно имеют право удовлетворять собственные предпочтения и вступать в активные диалоги в общественных местах, где они чувствуют себя абсолютно комфортно. Они свободно делятся информацией и требуют внимания… Они разбираются в правилах. «Третьеклассники, принадлежащие к среднему классу, действуют от собственного имени и получают преимущество. Они обращаются с просьбами к учителям и врачам с тем, чтобы изменить образ их действий ради удовлетворения собственных желаний».
Вот чего нам не хватает. Вот почему мы до сих пор «аутсайдеры». Вот почему мои ровесники, воспитанные родителями-рабами, встречаются на Селигере и продают душу за тысячу рублей, лишь бы пригреться и притереться к власти. Лишь бы их не трогали, лишь бы не думать, лишь бы быть в толпе и не выделяться. Но как только их ловят за руку и выводят на чистую воду, они моментально открещиваются от своей «веры», которой никогда и не было. Где уж тут найти самоуважение.
Да, можно винить правительство, президента, премьера, чиновников, ФСБ и кого угодно. Можно винить СССР с его идеологией страха и подчинения. Но тогда мы-то кто? Маленькие, слабые, жалкие людишки, которых можно запугать палкой от швабры? Если исключением из комсомола уже никто не пугает, так мы сами придумаем, чего бояться. Не зря говорят, что каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает. И эти выборы ясно показали нам, чего мы заслуживаем. Заслуживаем быть рабами, заслуживаем быть бессловесными трясущимися существами, которых даже не надо затыкать. Мы сами заткнемся, добровольно. А когда придем к обществу, описанному в книге Оруэлла «1984», будем удивляться, как же мы дошли до жизни такой…
Я знаю только одно: окажись я на месте тех самых «училок» и «запуганных директоров», я бы не стала молчать и не стала бы совершать преступление. А что мне могут сделать? Уволить? А зачем мне такая работа, где об меня вытирают ноги? Я сама уйду, добровольно. Чего бояться-то? Работа — не волк, ее много. Найду другую. Руки есть, ноги есть, голова на месте. Придумаю что-нибудь. Лучше уж сохранять свободу и самоуважение, чем совершать или покрывать преступление. И не потому, что это преступление против закона. Это преступление против меня. Моей совести, моих ценностей, моего будущего, моей страны.
Вот что такое любовь и патриотизм. А вы-то, дорогие наши «училки» и «чиновнички», хотя бы имеете представление, что это такое? Ну какое у вас может быть уважение и любовь к стране, если вы себя не любите и не уважаете? Стыдно мне за свою страну, стыдно.
Я например, как часть российского народа, против того, чтобы дети учились в школах бесплатно.
П...ц, приехали.
Оценка статьи: 2
5 Ответить
Сергей В. Воробьев,
Странно, что такая реакция, проясняю в блоге
Оценка статьи: 1
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Что меня приводит в состояние полнейшего недоумения, так это постоянное смешение понятий...Почему-то яростные поклонники советской власти путают такие понятия, как "страна", "народ" и "власть". Все, кому не нравится советская власть, объявляются "русофобами", "Иванами, не помнящими родства", и т.п....Помилуйте, господа! Власти меняются, а народ остаётся! Можно любить свою родину, свой народ и НЕНАВИДЕТЬ власть, которая этот народ унижает и уничтожает... читать дальше →
2 Ответить
читать дальше →
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Надя Гаева, видимо, ваша "часть" оторвалась от народа! Как рудимент. Денег куры не клюют - помогите малоимущим соотечественникам!
1 Ответить
Надя Гаева, а я вообще против бесплатных судов, нужно привести к состоянию де-факто, т.е., кто больше заплатил, тот и прав.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Евгения Комарова, все так. Здесь, увы, это понимают лишь некоторые коллеги, очень немногие, и большое спасибо им. И искренняя боль за то, что происходит в России, искреннее желание видеть ее иной и людей ее - уважаемыми, спокойными, со всем набором гражданских свобод и прав и при этом защищенными настоящим демократическим государством, принимаются за злобные выпады "из-за бугра" и очернение дивного прошлого и не менее дивного настоящего.
1 Ответить
[Комментарий удален модератором: в блоге статьи следует обсуждать статью, а не комментаторов]
Оценка статьи: 2
1 Ответить
То, о чём говорит автор употребительно к "тёткам", -- это не стыд. Это плач по упущенным (а точнее, никогда и не существовавшим) возможностям, которых автора якобы лишают эти "тётки". Это не стыд за свою страну, когда ты её ненавидишь. Это ненависть. Не может быть ничего, кроме ненависти, в той пустоте, которая не боится даже Бога.
Кто не верит в справедливость, никогда не найдёт её. Кто не верит ни во что, не найдёт ничего.
Мне 25 лет. Эти люди мне годятся в мамы и папы. Я практически застал СССР. Я помню, что в нашем детском саду висел портрет Ленина, а моими первыми книжками были "Мир и человек", "Мир вокруг нас" и Митяевская "Книга будущих командиров". Я горжусь тем, что я к этому причастен, я счастлив тем, что я застал это, ведь это моя великая история, это моя великая страна. Другой нет и быть не может, как не может быть второй матери. Это навсегда. Это Родина. Она не на карте, она в душе.
Скажете "наивный фанатик"? "дитя совка"? "раб системы"? "промытые мозги"?
Мне плевать, я это сберегу.
И таких, как я, много. Мы находим друг друга, мы организовываемся. Мы занимаемся спортом и самообразованием. Мы учимся принимать и понимать все страницы нашей истории независимо от их цвета. Мы не стыдимся (и уж точно не каемся) ошибок прошлого и настоящего, а думаем о том, как их более не допустить. Мы уважаем старших (и "тёток" в т. ч.) и ценим то, что они дали нам в этой жизни (а это очень много). Мы соблюдаем законы и платим налоги. Мы служим в вооружённых силах и воспитываем детей. Мы просто граждане своей страны. Мы учим этому других по мере возможности. Нам ещё есть, что беречь здесь, и мы это делаем.
Мы молоды.
И мы есть.
PS. Недототалитарная недомодерация удручительно удручает. Даже в интернете не можем обеспечить равенство всех пользователей и модераторов перед интернетовскими мини-закончиками. О чём мы вообще тогда здесь рассуждаем? О каких свободах?
Оценка статьи: 2
2 Ответить
Мне определенно надоело воду в ступе толочь. Тоже мне величайшее историческое событие - выборы в РФ! Отписываюсь.
1 Ответить
Да чего там спорить! Статья как статья. Чего вы еще ждете от молодежи, воспитанной подъездами с банками пива, вина, сигарет и прочих прелестей современности. Молодец! И дальше так пиши. Далеко пойдешь.
2 Ответить
Рита Рихтер, отличная статья! Так держать!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Рита, если вам стыдно за страну, вы можете еще все исправить. Если бы вы и каждый,кто 10 декабря пришел на митинги, 4 декабря привел бы с собой голосовать своего ленивого соседа (не захотевшего оторваться от дивана)
да еще бы открыл своим соседям глаза на "достижения" правления городских властей (в абсолютном большинстве членов партии Единая Россия) думаю организатором митингов не пришлось бы столь рьяно отстаивать их украденные 5-10-15%!!! процентов голосов. Такую активность стоило проявить до выборов! Ведь неиспользованный потенциал 50%, не пришедших голосовать, как раз и дал возможность манипулировать результатами. Да и по закону: все не использованные листы для голосования распределяются ПРОПОРЦИОНАЛЬНО между партиями участвующими в голосовании. Так что чтоб не было так стыдно за страну, начните пробуждать окружающее население. Ведь с марте снова выборы!!!! Конечно легче один раз прийти на митинг по возмущаться, чем ежедневно капать на мозги окружению, но это менее действенно. Как сказал на митинге Навальный "Да я хомячок!Но я каждый! день! буду! грызть! и перегрызу! коррупцию" (ну конечно не дословная цитата )
А в утешение вам стихи моего любимого поэта Губермана:
"Нельзя поднять людей с колен
покуда плеть нужна холопу
нам ветер свежих перемен
всегда вдували через жопу"
а плеть для большинства россиян одна - когда хлеба не станет в магазине!!!)
А голосование Чечни объясняется очень просто денежные вливания в их бюджет равны чуть ли не бюджету всей России. Ну это конечно образно но они не малые - отсюда и 99.95% за единороссов. Об этом была инфа в инете.
Да и про училок нехороших. Не так просто бросить насиженное место женщинам в возрасте, они кроме уборщиц ни кому не нужны, а еще педстаж - пенсия при 25 годах стажа (а это тоже лишние 5-6 тыщ в бюджете + к зарплате), а еще болезни свои и близких. Короче не легко быть прямым-стальным и честным когда много лет и всю сознательную жизнь видел вокруг себя вранье - это уж надо быть очень убежденным правдолюбцем, а человек в основном думает о своем близком, а не о светлом будущем.
Простите уж за назидательность, узнаю себя молодую в вашей горячности
3 Ответить
Галина Катруша,
0 Ответить
Бастуйте все! Долой оковы!
Долой тяжелый рабский труд!
Долой тирании основы,
И цепи с звоном пусть падут!
Бастуйте все, все за свободу!...
И богу модному в угоду
России мощь, богатство, честь
Спешите на алтарь принесть!
Бастуйте все! Настало время,
Прикрывшись блеском громких фраз,
Труда и знанья сбросив бремя,
Все блага требовать зараз!
Пусть кровью братской Русь Святая
Обогрена, напоена,
Огнем пожаров залитая
Пускай дотла разорена -
Бастуйте все! Пусть иностранцы
Войска и флоты к нам пришлют,
Пусть благородные германцы
Балтийский берег отберут,
Край Туркестанский - англичане,
Сибирь - японцы, - что ж с того?
Бастуйте дружно россияне,
Вам дела нет ни до чего.
Бастуйте, кровь ручьями лейте,
Душите брата, как врага,
Но только говорить не смейте,
Что вам Россия дорога!
Д. Лухманов
Было опубликовано в журнале "Море", 1906, № 3, с. 98 История повторяется!
2 Ответить
Нина Клычникова, я тоже накрапал стишок.
Мы движемся к двенадцатому году // А это двести лет Бородина// "Скажи-ка, дядя!" Что ? в угоду богу// Была Москва французам отдана?
Лимит на революции исчерпан//До года двадцать пять тринадцать лет// Лист матери-истории исчеркан // А впереди туннель, просвета нет.
Что будем делать, братцы- россияне,// Засевшие в окопах интернета ?// Вспомянем прошлое сиянье славы // И подождём откуд-нибудь ответа?
Небось, и в Нижнем кто-нибудь опять зашевелится // Или Петруша новый объявится.
На выборы ходить вы не хотите,//На митинги надеетесь, поди // И с общим результатом фифти-фифти // Вам будет подтасовок - пруд пруди.
Опять "гроза двенадцатого года" //Маячит Вам теперь уж изнутри // Опять не стало власти у народа // Везде развал, куда ни посмотри.
Надеюсь на Ваши восторги.
1 Ответить
Нина Клычникова, давайте вспомним историю России? Рабочие вкалывали по 12 часов(!),получая за это сущие гроши. Дети в возрасте 14 лет были вынуждены идти работать,чтобы в семье не было "лишних ртов". Автор:"Долой тяжелый рабский труд!"Признал,однако... Далее:"России мощь, богатство, честь"Чье,извините? Дворянского сословия(!),но ни как не народа! Еще двустишье:"Труда и знанья сбросив бремя,Все блага требовать зараз!"Труда - понятно,а вот как быть с 3(4?)-классным образованием церковно-приходской школы? Читать-писАть кое-как научили - иди работай! Дальнейшее образование позволить себе могли не многие! А зачем образованный народ?! Меньше знаешь - крепче спишь?..
Помните предпосылки революции? Правильно:это когда "низы" не хотят больше жить по-старому,а "верхи" не могут управлять по-новому! Кто же мешал царю-батюшке "перестроиться"? Глядишь,народ бы успокоился. А он вместо социальных реформ - "Кровавое воскресенье":
Заткнись народ,закройте пасти!
Идите вшей кормить на фронт!
Мы не подпустим быдло к власти,
Нам здесь не нужен лишний рот!
...
0 Ответить
Нина Клычникова, видите ли, есть те, кому дорога Россия - как государство, как ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА, и для этого можно наплевать на россиян как на отдельных конкретных людей, которым благополучие в собственном доме куда важнее, чем "необъятность Родины моей"... И есть те, кому важнее, чтобы каждый российский ребёнок имел возможность учиться, а каждый россиянин - лечиться, не залезая в долги по уши и не взывая со страниц прессы : "Помогите собрать денег на операцию!", а не то, стоят или не стоят российские ракеты в Калининграде...Я, наверное, тупой и примитивный обыватель, но я бы не отдала жизнь или здоровье своего ребёнка ради сохранения Чечни в составе России...
3 Ответить
Евгения Комарова, я с вами полностью согласна
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгения Комарова,
Я, наверное, ... примитивный обыватель,
Да, наверное...
я бы не отдала жизнь или здоровье своего ребёнка ради сохранения Чечни в составе России...
от Вас и не требуется
Если Вы думаете, что раздербанив страну, у Вас появится возможность как-то лучше учиться или лечиться, то это, мягко говоря, заблуждение.
Не думаю, что стоит это дальше обсуждать, эти разговоры в пользу бедных, и, в данном случае, оффтоп.
2 Ответить
Нина Клычникова, Вы уже имеете право решать, что есть оффтоп, а что - нет? Вот приведённые Вами стишки позапрошлого века - оффтоп? С моей точки зрения - абсолютный! Но так как ни я, ни Вы, не являемся модераторами данного сайта, то позвольте уж ИМ решать...
И ещё я пожелала бы Вам грамотно пользоваться Вашим родным языком, языком той страны, которой Вы так гордитесь :
"раздербанив страну, у Вас появится возможность..." - это НЕ ПО-РУССКИ! По-русски следовало бы сказать примерно так : "Если Вы думаете, что, раздербанив страну, получите возможность..." . Учите родной язык!
0 Ответить
Евгения Комарова, однозначно вне темы здесь - попытки выяснять отношения. Решить, для себя хотя бы, что есть оффтоп - в состоянии каждый - не каждый, к сожалению, готов себя в этом случае остановить . Очень надеюсь, что Нина не примется вам здесь доказывать, что и стих - в тему, и языком она владеет идеально, - потому что это будет удалено.
Интересные темы каждая из вас может предложить для обсуждения в личном блоге, здесь пора закончить - о статье ведь уже высказались коллеги?
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Молодец, девочка! Продажность - страшная вещь.
И хоть я принадлежу поколению "училок и "директоров", мне стыдно за то, что у нас СТОЛЬКО особей разных возрастов, способных продать и предать за "тридцать сребренников".
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Ольга Лукичева, Вы их знаете лично?
1 Ответить
Нина Клычникова, ну я знаю. И они знают что я знаю их продажную сущность.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Александр Петров, дело не в том, что знаете, а что знаете СТОЛЬКО. В это очень трудно поверить.
0 Ответить
Нина Клычникова,у меня жена и сестра преподаватели и поверьте за свое время много насмотрелся на некоторых "училок". Кстати на моем избирательном участке были именно они: пожилые, которым хочется поработать на пенсии, и молодые, которых интересует карьерный рост, но ума для этого не хватает.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Нина Клычникова, дойдет до судов (что далеко не факт), вы их сами сможете наблюдать. Да и сейчас информации полно, с документами и фамилиями. Выбирайте любую возрастную категорию, их везде на СТОЛЬКО хватит.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Если открытое голосование это крест на независимости его, то тайное это крест на вере в результаты голосования.
1 Ответить
Рита Рихтер, давайте внимательно прочитаем одно Ваше предложение: " Я не знаю, что такое страх иметь и открыто высказывать собственное мнение". По смыслу получается, что Вы утверждаете от своего имени: "Я не знаю, что такое … открыто высказывать собственное мнение". Это правда?
0 Ответить
Владимир Рывкин, это вина редакторОв. Надо бы "Я не знаю,что такое страх иметь собственное мнение и открыто его высказывать". Но всю-равно неуклюжесть мысли трудно вытянуть. Ваше замечание полезно не только автору.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, спасибо, поправили именно так.
0 Ответить
Рита Рихтер, для вас лично.
Стыд – это:
- личные переживания самоосуждающего характера о каком-либо личном деянии или личном замысле;
- личная отрицательная, негативная оценка своего поступка или своего намерения.
- признание своего поведения безнравственным, не соответствующим нормам морали.
- эмоциональные переживания за свою малообразованность, невоспитанность, ущербную культуру и пренебрежение моральными ценностями.
Стыд – мощное внутреннее переживание, принуждающее к признанию своей вины.
Таким образом, "стыдно за нас" - бессмыслица.
2 Ответить
Не выборы "заставляют народ выйти на улицы" с возмущениями и протестами, а представители партий, рвущихся к власти и представители враждебно настроенных к России групп.
0 Ответить
Владимир Рывкин, не нужно воровать голоса, тогда у рвущихся партий и прочих шпионов даже повода не будет. Враги подстроили - старая песня.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Mike Mike, тайное голосование - всегда инициирует махинации с итогами. Тайное голосование - удел трусливых избирателей. Тайное голосование формирует и утверждает у человека такое качество, которое носит название мерзость.
Я противник тайного голосования. Я за то, чтобы каждый видел и ход голосования, и кто за кого в данный момент голосует.
1 Ответить
Вест Неруш, я "примыкаю к Вам" этой частью. Тайное голосование это пережиток всего. Особенно забавляют чёрно-белые шары при выборе академиков. Все до выборов носят как бы фигу в кармане, чтоб при голосовании сделать сюрприз соискателю.
0 Ответить
Вест Неруш, не скрывайте. Вас просто уволят, да и ладно. Не про нас писано.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Владимир Рывкин, это крест на независимости голосования.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, если в условиях, когда для жизни нет угрозы, человек проявляет трусость, то в условиях свиста пуль или иного риска, он продаст, предаст. Трус - он везде презираем.
Вы предпочитаете общество трусов?
0 Ответить
Владимир Рывкин, вы как-то уж слишком революционно мыслите. Надеяться на массовый героизм не приходится, это утопия. Общество таково, каково есть, и незачем при голосовании устраивать дополнительное давление.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Молодец девушка! Да, юношеский максимализм, но юность, это такой недостаток, который с возрастом проходит. Держись, Рита! Тебе хотят приписать кучу того, о чем в статье и речи нет. Почему то никто не видит, что и училки и тетки в статье взяты в кавычки, следовательно никакого огульного оскорбления ни преподавателей, ни людей старшего поколения и в помине нет. А есть главное - надо каждый день по капле выдавливать из себя раба, а многие не хотят этого делать. Одним страшно, другие не умеют, а третьим комфортно в положении раба.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Голосуй не голосуй, все равно получишь ПУй
2 Ответить
Лаура Ли,КЛАСС!!!
0 Ответить
Мне тоже 25 лет. И мне стыдно за НАШЕ поколение! Когда я думаю о том, в какое время предстоит расти моим (и не только) детям, мне становится грустно и страшно. А ещё очень часто думаю о том, что когда наших бабушек и дедушек, мам и пап не станет - кто (что) останется то??? Хотя, может быть, я просто песссимист...
А по теме: "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
Война всё исправит.
1 Ответить
не всё так обстоит в жизни как написанно в этой статье.
работодатели ищут послушных рабов.
и что удивительно находят.
борцов за справедливость выгоняют.
хорошо в 25 лет так рассуждать,а в 35 уже совсем другая жизнь.
0 Ответить
Mike Mike, что предлагаете? Плыть по течению? Так плавают только дохлые рыбы.
1 Ответить
Жанна Горина, так и есть, дохлая рыба плывет по нефтяной реке.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Mike Mike, а давайте туда с этой темой. Здесь продолжать не надо.
0 Ответить
Вчера при пожаре глава ЦИК Владимир Чуров получил 146%-ный ожог тела.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Mike Mike, что, простите за грубое слово, за чушь? Ожог не может быть таким в принципе. Это была шутка?
0 Ответить
Сергей Русич, это не чушь, а флуд. И он больше так не будет. Не сможет - поможем.
0 Ответить
читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
[Удалено модератором после замечания]
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, в личке я Вам попытаюсь на доступном языке объяснить почему таких ожогов нет и быть в принципе не может. И еще... Люба Мельник в комменте и замечании абсолютно права, всё дальнейшее в личке.
0 Ответить
Пишет Люба Мельник (Модератор):
«... Народ имеет ту власть, которую сам выбрал».
Расхожая фраза, штам, чтобы закрыть рот жалобщику. На деле же выбирает не народ, а тот, кто хорошо платит. И это все прекрасно знают.
Скажите, пожл.,как пхихушки, тюрьмы и другие закрытые учреждения могли проголосовать с процентом более чем в 90%? Вопрос этот конечно же риторический, всем и так понятен ответ, но меня удивил Кавказ и в частности Чечня, они-то почему повели себя, так же, как психушки и тюрьмы? Или они тоже заложники какого-то страха? Или интереса? Или воздаяния?
3 Ответить
Жанна Горина, не вводите народ в заблуждение.
"Согласно действующему законодательству, правом голоса в местах лишения свободы обладают лица, не обладающие статусом осуждённых: подозреваемые и обвиняемые, в совершении преступлений, а также осужденные, в отношении которых приговор суда не вступил в законную силу."
И сравнивать народы Кавказа с тюрьмой и психушкой, то за это надо удалять акаунт без предупреждения.
Или человек настолько глуп, или говорит это сознательно,что голосуют в психушках и тюрьмах.
1 Ответить
[Комментарий удален модератором после замечания]
0 Ответить
Игорь Абрамов, а при чем здесь народы Кавказа? Речь о регионах Российской Федерации и о процентах, представленных ЦИК.
А в психушках и тюрьмах голосуют прежде всего сотрудники.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Жанна Горина, в блоге статьи обсуждаем статью. Правило это такое.
0 Ответить
Уважаемая, Люба Мельник, так как мои сообщения тоже комментируют, то я просто не нашла случая усомниться в своем праве сделать подобное. Хорошо, я посмотрю пользовательское соглашение с вашим сайтом, которое я приняла по умолчанию.
А пока я в недоумении, почему меня пользователи спрашивают, голосуют ли люди в психушке или нет и имею ли я право им отвечать?
Я все-таки дерзну ответить, ведь меня обвиняют, что я этой информацией о голосовании в псих.больницах ввожу народ в заблуждение.
Эту информацию о голосовании в псих.больницах и о результатах голосов там, я услышала в новостях НТВ, поищите на их сайте программу ВЕСТИ от 5 декабря. Или почитайте на сайте "Москва третий Рим" тему: "Кавказ и психбольницы спасают "ЕдРо""
Если информация из указанных выше источников неверна, то прошу меня извинить: За что купила, за то и продала.
В тюрьмах конечно же люди голосуют, ведь их лишили свободы, а не гражданских прав. Мы вообще-то живем в демократической стане, а не в СССР. Нынче даже псих. больной человек САМ решает, лечиться ему от своих расстройств или нет.
1 Ответить
Жанна Горина, повторяю: в блоге статьи идет обсуждение статьи. Все, что хочется сказать о выборах вообще - можете излагать в личном блоге. Здесь ваши посты будут удаляться. Замечание модератора - не приглашение к продолжению разговора.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Жанна Горина, а что, в психушках голосуют?.Психически больной человек не отдает отчета в своих действиях и он голосует???
И в тюрьмах не все голосуют.
1 Ответить
[Комментарий удален модератором после замечаний]
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Жанна Горина, вы нам тут яхту не раскачивайте. Галеры тоже не качайте, не мешайте рабам пахать. Да и подводную лодку не надо, она ж утонет.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Mike Mike, все мы на одной подлодке!
"НАША ПОДЛОДКА"
(июнь2011)
Губим себя от водки,
Куревом губим тоже.
Нас губят дорожные пробки-
Ведь мы не будем моложе!..
+++
Здоровье свое подрываем
Ишача на двух работах...
И главное-все понимаем!
И главное-жить охота!..
Но продолжаем ишачить,
Пить водку,курить,стоять в пробках!..
А как же нам быть иначе?!-
Все мы на одной подлодке!..
ПРИПЕВ:
А куда ты денешься
С подводной лодки?!
С подводной лодки
Куда ты денешься?!
А куда ты денешься
С подводной лодки?!
Или ты надеешься,
Что всплывешь как пробка?!
А куда ты денешься
С подводной лодки?!
А с подводной лодки
Ни куда не де-не-шься!!!
0 Ответить
Цитата: «Да хоть сам Господь Бог! Он ведь тоже человек, просто человек, как и я. Почему я должна кого-то бояться?»
Автор, уважайте пожалуйста чувства верующих. Хорошо? Дело в том, что Бог не человек, а Дух. Если вы о Христе хотели сказать, то тоже говорите неправильно, ибо Христос воплотившийся Бог или другими словами - Богочеловек.
Цитата: «Вы, дорогие мамы и папы, «училки и директора», наверняка хорошо знаете стихотворение, написанное в ваши времена – «Отдать тебе любовь?». Его автор – Роберт Рождественский. Думаю, вы прекрасно понимаете, что это стихотворение не про любовь. Оно про рабство, во всех его проявлениях. Добровольное.»
Неудачный пример. Дело в том, что у Р. Рождественского изображен классический пример любовной зависимости. Человек не добровольно раболепствует перед объектом любви и уж тем более не из страха. В этом случае помощь опытного психолога способна помочь такому страдальцу. А ваша политическая смелость, автор, продиктована неопытностью и легко может быть сломлена под напором агрессивной силы, имеющей вид не одного простого человека, с которым можно потягаться характером, а целой системы, не позволяющей переступать отчерченные "царской рукой" границы.
Во все времена народ был свободен лишь в рамках допустимого. Иногда эти рамки расширялись, иногда сужались. Так что не судите чужую эпоху, а мудро рассудите о своей, как в ней жить и бороться за свои права в условиях своего времени, которое дано лично вам. Опять же бессмысленно сравнивать себя с гражданами западных держав, живя в России, где совсем иные - условия жизни, а так же политические, социальные и гражданские права. Россия всегда страдала и до сих пор страдает не только от дорог и дураков, но и от беспредела тех, кто имел или имеет принадлежность к аристократической, политической или номенклатурной элите.
Меня радует, Рита, что вы готовы, не смотря на ущемление своих личных интересов, уйти с той работы, где вас могут вовлечь в преступление. Страшно то, что многие не могут, они готовы кого угодно подставить, лишь бы выжить самим и сытно кормить своих детишек. Но все-таки давайте будем стыдиться за этих людей, за наших горе-соотечественников, а не за страну, которая оказалась в беде из-за отступников от чести и совести, предавших свой народ и всю страну за мелкое мещанское счастье иметь иномарку и виллу на берегу какого-нибудь теплого моря.
Мы должны делать все, чтобы нам самим оставаться честными и праведными и на своем месте исполнять свой долг перед страной, которая является нашим дорогим Отечеством, с великой историей, которой достойно гордиться.
3 Ответить
Жанна Горина, Ваше "издложение" мне понравилось.
1 Ответить
Жанна Горина, "Он ведь тоже человек" сказано о президенте, а не о Боге и не о Христе.
0 Ответить
Марианна Власова, не факт. Понять можно двояко. В тексте нет четкого разделения понятий и точных указаний кто все же человек.
1 Ответить
"Право быть личностью и не бояться сильных мира сего даже тогда, когда перед тобой президент твоей страны. Да хоть сам Господь Бог! Он ведь тоже человек, просто человек, как и я." Фраза о Господе Боге здесь просто лишняя.
1 Ответить
Люба Мельник, читайте выше комментарий автора статьи.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ольга Лукичева, похоже, вы взялись откомментировать здесь каждый комментарий. Не надо этого делать, комментируем мы здесь статью. Вам уже было сделано замечание, вам уже было сообщено, что ваши комментарии по большей части оффтоп - и будут удаляться. И они уже удаляются.
0 Ответить
Фальсификация прошла нормально. Голосований в ходе нарушений не замечено (c)
Оценка статьи: 5
2 Ответить
читать дальше →
3 Ответить
Мда, примерно в таком ключе многие и рассуждали, году эдак в 1990, будучи непуганными идиотами с насквозь промытыми зомбоящиком мозгами. "Рабы, свобода, ЧК, ГПУ, аутсайдеры, права человека, блаблабла". 20 лет "свободы" и "прав человека" дали 20%-ую убыль населения, локальные но перманентные вооруженные конфликты, уничтожение большинства промышленности, безработицу, появление полчищ бомжей, дебилизацию образования, рост преступности, наркомании, ликвидация адекватной социалки...
Насчет тотального "рабства в СССР", ЧК с ГПУ и "психологии рабов" - давайте прикинем логически и без эмоций: Победа в страшной войне, подъем страны из жуткой послевоенной разрухи, становление супердержавой. Какие нахрен "рабы"? С каких пор рабы героически жертвовали собой ради хозяина, будучи вооружены и не скованы кандалами? С каких пор рабский труд был эффективным? С каких пор рабы изобретали, делали научные открытия, летали в космос?
А настоящие рабы - это те, что называя себя патриотами, в уютных бложиках гадят на головы своим соотечественникам и своим предкам, которым сами обязаны всем в этой жизни.
Ну и к вопросу о стыде за советские поколения:
Дано: 1945 год, только что кончилась страшная война, в стране разрушена промышленность, разбомблены и сожжены города и деревни, погибло 27 миллионов людей.
Прошло 20 лет: 1965 год. Ну, и так понятно сравнение, что было и что стало, да?
А теперь,
Дано: 1991 год. Ничего не разбомблено, не сожжено. Промышленность есть, жилого фонда настроили столько, что до сих пор он и есть основной. Трудоспособное население не погибло десятками миллионов в войне. В общем, супердержава, хоть и покусанная изнутри всякой вирусной мразью, из-за бугра кормящейся.
Прошло 20 лет. 2011 год. Чего добились-то с подачи ренегатов-"доброжелателей"? Чтоб все как в Америке было? Так вот вам и безработица, и выборы демократические (они, думаете, в штатах не подтасовываются?), и расслоение общества, и преступность, и дебилизация, и наркомания. Только в России нет своей ФРС, и она не может в частном порядке килотоннами печатать бумагу, притворяющуюся деньгами. И климат в России холоднее, а производство - нерентабельнее, чем у теплых соседей. Поэтому в этой глобальной игре по "их" правилам у России изначально положение хуже.
При чем тут "психологическое рабство?"
Оценка статьи: 1
7 Ответить
Роман Снахчьян, мои решпект и уважуха!
1 Ответить
Сергей Русич, Присоединяюсь!Статья про то, что старшее поколение это не носители мудрости и жизненного опыта, которое само, своими глазами видело и творило то, в чём его обвиняют подростки телом и духом. "Тоталитаризм", умение подчиняться и действовать осмотрительно, голосование "не за тех"... А судьи кто? Покажите мне этих угнетённых и изничтоженных в "застенках КГБ" и начисто расстрелянные народы. Читаешь на самом высоком уровне, дескать, вывезли 5 млн в Магадан и там расстреляли. Если вы это воспринимаете , значит вы дитя разумом. Эта задача невыполнима чисто технически. Перебросить в 30-х... Почему мы не хватаемся за колья с целью подправить итоги голосования или мозги трём Беловежским саглашателям? Потому, что русы инстинктивно религиозны. "Претерпевший до конца - спасётся", если тебя ударили... и далее по тексту. Мы никогда никого не завоёвывали, а территория страны даже после разбива её вдребезги самая большая в мире. "Блаженны кроткие ибо они Землю наследуют". Кроткие это мы -русы. Хотите вынудить нас взяться за оружие и повоевать? Почитайте чем это закончилось для тех, кто решился на это. И ведь не взяли эту драную Европу в Союз ни 1812-1814 годах , ни в 41-45 гг. Авторке статьи о зомбированных рабах хочу сказать "девочка, не надо проявлять неуважение к старшим поколениям. Почитай старших." Они велики уже тем, что вырастили тебя такую умненькую и независимую и передают тебе народ с хорошей культурой и численностью. Нарожай лучше здоровых детишек и себя осчастливишь и Родине поможешь...
1 Ответить
Михаил Ковалев, я сейчас пьян, хотя это против моих правил, в зюзю, но тому ест весма уважительная прчина! Верите? Прльно делте! Я Вам тк скажу: Мы - руссы, конечно, засранцы! Европы спслали неоднократно! От Европв тоже спасалисмь много раз! Вы грите, "жажаждв крови не было ни (ли не?) разу? Фигня всё это! Бвло и не рыз! читать дальше →
2 Ответить
Сергей Русич, Экая гурьевская каша у вас в голове! Обиды какие-то мелкие, аж неприятно за фамилию. Госаппарат СССР это машина не хуже и не лучше других. И люди были, как люди, как и сегодня. Сегодняшних испортил либеральный понос, частная собственность и неуважение к старшим и своей истории. Это сквозит и в обсуждаемой статье и в вашем пьяном троллении .К Ледовитому Океану прижата огромная территория. Горные цепи от Карпат, через Кавказ и дальше система гор... В этой Чаше живут русы /росы/ , один из самых многочисленных и древних народов и около двух сотен малых. И не со времён Ермака, а на 9,5 тысяч лет раньше. Никого они здесь не завоёвывали и никто, кроме этих народов не может жить в этой природно-климатической чаше.Советское КГБе и следователи просто щенки по сравнению с фашистскими и ЦРУшными, потому и проиграли последнюю битву за современную державу. Истощились и слегка измельчали и русы/росы/...
0 Ответить
Михаил Ковалев, и всем: ИЗВИНИТЕ! Почитал сегодня, самому стыдно стало!
0 Ответить
Сергей Русич, м-да-а. "Здесь же дети"(с). Что же они подумают?
Мы-то извиним, и не такое видали-слыхали, а вот юный автор, перечитав, возможно, убедится в своей правоте относительно старшего поколения.
0 Ответить
Mаша Романофф, да, да, Вы конечно правы. Безусловно правы! Но что написано пером или набрано на клаве... Тем более все со мной вчера случившееся, опьянение, имеет медицинские показания. читать дальше →
1 Ответить
У кого что найдется про Бвло и не рыз, какие-нить факты подарвежджюшшие безусловную ценность того, о чем писал Рпождественский, даже если кто ни разы ничитла "Повесть о Настоем Человеке" - про "не обижать" можно рассказать вот здесь, тем более что там тема старческих слез или прочих немощей слегка уже наметилась. Здесь, как бы ни бурлило в душе, обсуждаем статью.
0 Ответить
Предлагаю эйджистам прекратить свои выступления. Возраст - не заслуга, не вина. Обсуждаем статью, а не автора - его пол и возраст комментаторов не касаются.
1 Ответить
Рита,Вы МОЛОДЕЦ ! Абсолютно точно описали современную действительность,все так и есть на самом деле,согласна с каждой вашей строчкой.Не смотря на молодой возраст,Вы очень правильно оцениваете ситуацию ! Всегда имейте свое мнение,будьте ЛИЧНОСТЬЮ,а остальное все - вторично.
Мне 47 ("дитя застойных времен"),знаю,о чем говорю.
3 Ответить
Рита, я поначалу тоже слегка обиделась за своё поколение; но, почитав комменты, согласилась с Вами целиком и полностью. Отличная статья!
Что же касается задора, с которым она написана, то это естественное эмоциональное состояние, в котором только и пишутся полемические статьи.
Браво!
1 Ответить
Мда, наивно так, что дальше некуда. Мы с автором в одной возрастной категории, мне 26. Но даже мне ее лозунги кажутся смешными. Не буду повторяться о том, что писали в предыдущих комментариях. Все эти "а вот я бы..." выглядят просто нелепо. Свобода на западе? Только в рамках закона и правил от существующей власти. А "стукачество", за который так любят ругать СССР, здесь вообще образ жизни и никто ничего зазорного в этом не видит. Что до выборов... 40% их вообще проигнорировали, так что его возмущаться?
3 Ответить
Эк активизировалось старшее поколение. Правильно, громи наивного кутёнка, который пискнул что-то искренне и от души! Да, это ещё не поступок. Но взбунтоваться сердцем, почувствовать стыд - уже хорошее начало. Нынешнюю власть в подавляющем большинстве выбирало старшее поколение. Молодёжь наивнее, аполитичнеее, но однозначно честнее. Когда у них сдадут нервы, польётся кровь, в этом будет вина старшего поколения, которые ностальгировали, выбирали, подтасовывали, терпели, приспосабливались.
Те, кто ностальгирует по СССР, Вы при этом СССР пожили, насладились всласть, отойдите в сторонку, пусть молодые выберут сами, как им жить, при каком строе. ИМХО
2 Ответить
Алина Еремеева, следует ли понимать Ваши слова таким образом, что нам, старшему поколению, следует самоудавиться, что бы вам, молодым, не мешать жить? Кто из вас возьмется отнести меня, всё мое поколение, на Нараяму?
2 Ответить
Сергей Русич, никак не следует понимать слова Алины. Вообще нет необходимости без конца уточнять, кто что хотел сказать и почему сказал так, что поняли его вот этак. Обсуждаем статью - и на этом останавливаемся. Надо надеяться, и Алина не возьмется здесь оффтопить.
0 Ответить
Алина Еремеева, рановато в сторону. Я ТАК ДУМАЮ
!
Да и не сужу я строго, где то даже разделяю. Что они честнее - без сомнения, но напористый радикализм порой откровенно переиначивает. О Как!
1 Ответить
Валерий Бринев, я собственно не на Ваш комментарий отвечала
. Просто надоели уже эти вопли об СССР, о перестройке и пр. Хорошо ли, плохо ли - всё быльём поросло. Дальше-то что делать? То, что нужно стремиться к честным выборам (это единственный способ решать проблемы более-менее объективно и без насилия!) - разве это не так? Выборы были честными? Автор выразила своё мнение по этому поводу, своё отношение. Уж как могла. 25 это не 45 и уж тем более не 75! Затюкаем их вконец, а потом получится, как там в приведенном выше стихотворении «Ну, надо же в чуйню какую
ввалил нас этот гад Гапон»
0 Ответить
Стыдно за поколение старших
) исключение с военной кафедры и в дальнейшем из института. Во вторых это противоречило внутреннему сознанию. 
) , опуская бюллетени в урну. Во всяком случае чего бояться? За руку ни кто не схватит.
Нужное за Тебя не отметит
), то это уже другой вопрос и к трусости голосовавшего большинства совершенно не относится.
Если исключением из комсомола уже никто не пугает, так мы сами придумаем, чего бояться
Рита Рихтер, я, и смею утверждать большинство моих ровесников действительно боялись исключения из комсомола. Во первых это автоматически влекло за собой ( в моем случае
Что касается поколения старших, за которое Вам стыдно, то не боялись Они (Мы
Если Вас возмущают результаты или их подведение(здесь у многих вопросы и вопросы по существу
Хотел вставить ссылку с городского телевидения NK-TV с одного из участков которое не пустили в эфир, но сейчас это нельзя.
http://clubs.ya.ru/novokuznetsk/replies.xml?item_no=1734
3 Ответить
Валерий Бринев, И много было кандидатов на тех "выборах"?
Конечно, не боялись - ошибиться-то было невозможно, выбирая одного среди одного.
1 Ответить
Наталья Ланковская,Много. Они проходили чистилище тщательного отбора. Выдвигали их трудовые коллективы на общих собраниях. Коллективы по 8-9 тысяч человек были обычным делом даже для малых городов. Затем тщательное изучение кандидатур. Тайное или открытое голосование по решению собрания. Попробуй сфальсифицируй , когда все на глазах. Ну а заключительный этап действительно оставался один и шли его выбирать с музыкой и песнями. Вполне работало вплоть до Горбачёва. Теперь вам море кандидатур, кто их выдвигал? Кто их Отбирал? Чем они отличились? Честное мышление неизбежно приводит к выводу, что тогда демократии было больше и она была порядочнее...
2 Ответить
Михаил Ковалев, наивный Вы! Да перед тем, как в коллективах обсуждать кандидатуры, сначала парткомы их по всем кроссвордным сеткам пропускали (чтобы совпали нужное количество партийных, беспартийных, комсомольцев, женщин и т.д и т.п.). Говорю не от балды. Все эти "выборы" кандидатов партийными, профсоюзными и комсомольским органами для дальнейшего выдвижения на роль кандидатов для всеобщего голосования проходили на моих глазах. Я была "пешкой", всего лишь библиотекарем парткома, но все это прекрасно видела. А уж на собраниях единогласно голосовали за тех, кого выдвинул "блок коммунистов и беспартийных".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ольга Лукичева, хорошая тема - чтобы развить ее в личном блоге. Здесь оффтоп будет удаляться. не тратьте время и силы.
0 Ответить
Наталья Ланковская, Вы о чем?
Кандидатов не считал, голосовал за своих. Я комментирую статью "По итогам выборов… Что такое психологическое рабство в современной России?" о выборах 4.12.2011.
1 Ответить
С чего вы взяли, что если человек проголосовал за правящую партию, то это забитое, никчемное существо? А может, он более сознательно смотрит в будущее России, пропитан истинным патриотизмом и не хочет, чтобы его Родина погрязла в распрях и войне.
Те, кто сейчас "высказывает" свое недовольство на митингах (опять же чем? конкретные пункты?) поддались провокациям из вне. Вот это действительно конформные и инфантильные люди, которые привыкли перекладывать ответственность за свои неприятности на кого-то другого - на друзей, на родителей, на правительство.
За какую свободу вы боретесь? Свободу от чего? От ваших собственных проблем? От них вас никто не убережет кроме вас самих.
Статья крайне однобокая.
Оценка статьи: 1
2 Ответить
Дарья Андриевская,
"Те, кто сейчас "высказывает" свое недовольство на митингах (опять же чем? конкретные пункты?) поддались провокациям из вне"
Какая глупость! Как вам, единороссам хочется, чтобы те, у кого вы украли голоса, просто помолчали в тряпочку. Тут же ищете какие-то западные провокации. Ну, не нравится мне, когда у меня воруют, когда меня обманывают! Назовите меня кем угодно, ну не люблю я, когда такие, как вы, считают меня быдлом!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ольга Лукичева, межпартийные разногласия обсуждайте в личных блогах - и без лишнего напряга. Хочется с напрягом - обсуждайте в личных сообщениях. Здесь обсуждать следует статью, оффтоп придется удалять.
0 Ответить
Дарья Андриевская, а вы не знаете тему митинга? Поищите в Яндексе, прежде чем писать ни о чем.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
В середине 19 века К. Маркс написал. " Свобода-это воля господствующего класса,возведенная в ранг закона."
Прошло 150 лет. Изменился мир,но суть осталась прежняя. Подчинение масс воли господствующего класса,который служит и подпитывается буржуазной олигархией. Кстати в Америке простой народ уже более ста лет не ходит на выборы представителей этой демократии. Убедившись,что право выбора дано не ему,а лишь лоббистам интересов капитала разного пошиба. Современная Россия не исключение. У простых людей на Руси нет и никогда не было выбора. Результаты известны заранее. Другого не дано,нигде. На береге слоновой кости тоже.
2 Ответить
Она хотела сказать другое!!! Что наше мнение загнано под рамки системы власти - власть хочет, чтобы мы думали плохое, и власть сделает так, чтобы мы думали так, как хочет власть!!! Разве вы этого не видите?! Если власть из народа хочет сделать безвольных рабов, она так и сделает!!! А ведь человек имеет право на свою судьбу, выбор, жить так, как он желает!!! Это право дано свыше и его никто не отнимал!!! А власти мы сами отдали свое право на жизнь, - " Решайте за нас нашу судьбу, нам все равно, как жить!" Вот и происходит всенародный бардак - делай так, как говорит власть, и никак иначе!!! ...А не нытье это!!! А как же наше будущее? Будущее наших детей - тоже власть решать будет?
1 Ответить
Вячеслав Лавров, это не ВАШЕ мнение загнано куда-то там. Народ имеет ту власть, которую сам выбрал.
0 Ответить
Люба Мельник, я эту жульническую власть не выбирала. Если бы мой голос, как голоса миллионов других избирателей, не был украден, власть была бы другой.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Люба Мельник, Это тоже комментарий к статье - или просто выражение Вашего мнения о существующей власти?
0 Ответить
Люба Мельник, КОГДА-ТО выбрал. А она застряла. Местную и вовсе назначили.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Рита Рихтер,лично я еще не разобралась, кто "наши" а кто "не наши", но всегда голосую за КПРФ, хотя не понимаю, что именно эта партия может изменить в нашей жизни, если достигнут парламентского большинства, и где она была в то время, когда приватизировались основные отрасли нашей промышленности. В настоящее время идет оболванивание и затуманивание наших мозгов.Но важен Результат. Каким он будет? Кто конкретно стоит за партией власти, за оппозицией? Страшно, если наша страна будет втянута в хаос и анархию, в "оранжевые-серо-буро-малиновые" революции. С 1917 года Россия в постоянном поиске, экспериментах над собой.Сперва строили социализм, потом коммунизм, сейчас строим капитализм.Нас предали дети и внуки тех, кто с 17-го года стоял у власти. Предательство в нас уже заложено в генах. Я не против митингов по поводу фальсификации выборов, я хочу знать, кто финансирует эти митинги, кому это нужно, как то, что никому не нужна Сильная Россия - многие хотели бы ее уничтожить, вывезти ресурсы, растащить по кусочкам. И что же нам теперь всем делать?
3 Ответить
Василиса гребенькова, все правильно, народ устал от хаоса, новых потрясений не хочет! "Надо бить врага его же оружием!" - объединяться, выдвигать кандидатов из народа,не замазанных в гнусных делишках нынешних дерьмократов и прочей швали, отстаивать свои,НАРОДНЫЕ интересы!.. Не допускать,что бы народ полностью втоптали в дерьмо...
0 Ответить
О чём статья? О том, какая я хорошая, а советское поколение плохое? Ощущение от статьи - гордынное нытьё.
7 Ответить
ну вот - испугали до икотки ребенка!
сколько раз говорили - нельзя до ночи смотреть телевизор! не нужно сутками сидеть в интернете!
а про выборы - так слабонервным, впечатлительным, склонным к экзальтации особам вообще противопоказано!
а статья больше похожа на истерику...
2 Ответить
Рита Рихтер, в основном Вам все высказали и добавить что-то трудно, будут повторы. Но ведь эта власть дала Вам возможность писать такие заметки, эта власть дала возможность собираться несогласным. Ах разгоняют, арестовывают, но так это власть и она везде так поступает и в США, и во Франции, и в Англии... И газ перцовый применяют против студентов. У Вас прям манифест какой-то, везде звучит мы, да мы. Вас кто-то уполномочил?
Так и ждал внизу фразу "Подписали:"
И насчет выборов и рабов. У нас в регионе "«Единая Россия» получила 36,23 процента голосов, КПРФ – 24,24; «Справедливая Россия» – 18,60; ЛДПР – 14,75; «Яблоко» – 2,87; «Патриоты России» – 1,14; «Правое дело» – 0,53. Эти данные отличаются от общероссийских показателей – около 49,7 процента у «ЕР» и 19 у КПРФ. Результаты по областному центру: на первом месте здесь коммунисты с показателем 28,58 процента, вторые – единороссы с 25,42. "
Так что не все так однозначно. Многие говорят о многочисленных нарушениях, говорят! А кто лично из присутствующих с ними столкнулся?
То, что они были, это однозначно, но не до такой степени как это представляют.
3 Ответить
Игорь Абрамов, что значит, власть дала возможность писать и собираться? Это ее ОБЯЗАННОСТЬ.
она везде так поступает и в США, и во Франции, и в Англии
Там были протесты против наглого воровства голосов? Там так же хватают и бьют всех подряд, журналистов и прохожих?
но не до такой степени как это представляют.
А вы откуда знаете степень? Это только верхушка айсберга. В глубинке все было очевидно беспредельно, более зависимый народ, с наблюдателями сложно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, а Вы что Рита Рихтер?
Об этом уже был разговор. И комментировать комментарий не собираюсь.
0 Ответить
Игорь Абрамов, только что комментировали, а ровно здесь споткнулись?
Я вовсе и не настаиваю.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Абрамов, они были до такой степени, что это показывали по телевизору, правда, нечаянно. См. чуть выше фото с оценками.
Как совершались нарушения, уже тоже описано, схема гениальная, и не обязательно было избирателям их видеть, всё происходило уже после голосования. Схема "Неважно как проголосуют, важно, как посчитают" уступила место схеме "Неважно, как проголосуют, важно, как нарисуют".
4 Ответить
Марианна Власова, а никто не отрицает, что нарушений не было.
Вы смотрели "Голос" когда он заработал? Я видел эти нарушения, которые там фиксировались. Очень много повторов, да и сами нарушения не являются фатальными.
А теперь другое. Перед выборами ЕР прочили от 50 до 58 процентов голосов. Это по опросам ВЦИОМ и Левада-Центра, а они набрали меньше. Грызлов заявил перед выборами, что 300 мест будет поражением, а набрали 245(?), это суперпоражение. КПРФ, Справедливая Россия набрали столько голосов, сколько и планировали.
Кто шумит больше всех? Явлинский. А он все время шумит после выборов и призывает сдать всем мандаты.
3 Ответить
Игорь Абрамов, отвечу по-бытовому.
Вот Вы пошли в магазин за молоком, к примеру. Протянули продавцу 500 рублей, а он вам вместо 470 рублей незаметно сдал всего 270, потому что оставшиеся положив в свой карман - ну, хочется ему купить своему ребенку игрушку.
Так было нарушение со стороны продавца, или не было?
Обидно Вам, что Вас продавец нагло обокрал?
Если обидно, тогда Вы должны понять тех, у кого украли голоса, меня, например.
Ну, а если не обидно (пусть, дескать, продавец потешит свое дитя, неважно, что из моего кармана) - тогда понятно Ваше благодушие.
По-Вашему "никто не отрицает, что нарушений не было".
Неверно фраза построена. Даю правильный ответ: "никто и не отрицает, что нарушения были".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
ВСВ , разумеется и близко не антисоветчик. Об этом и речь. Потому ему и не дали Нобелевскую премию на Западе и в союз писателей в СССР не приняли... Могу навскидку , несмотря на солидный возраст, надиктовать стихов и песен В.С.Высоцкого на добрую брошюру и ошибок будет мало. Каждый второй взрослый человек, наверно, может сделать то же самое и хоть одну песню его знают хорошо все. И.Бродского читал,но бросьте меня в застенки КГБ, примените жуткие пытки, вплоть до высылки на Запад, или в трёх-комнатную квартиру в Нижний Новгород, не вспомню ни единой строчки.И не встречал таких. "Сочинения" Солженицына читал, но больше не знаю ни одного человека, который бы сделал это.Предлагаю его поклонников заставлять самих читать "произведения" сего Нобелевского гения. Отдаю отчёт, что это будет нешуточная пытка. А ведь детей в школе заставляют...
6 Ответить
Михаил Ковалев,
про Высоцкого и Бродского - соглашаюсь без слов, а вот Солженицына читала - и не я одна из моего окружения. Хотя гимном репрессированным назову не "Архипелаг ГУЛАГ" (чистая публицистика), а малоизвестный, но потрясающий в своей художественной правде роман "Перелом" Николая Скромного.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ольга Лукичева, Михаилу уже сделано замечание. Вы тоже сделайте вывод: здесь статью надо обсуждать, ваша тема - оффтоп.
0 Ответить
[Комментарий удален модератором после замечаний]
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ольга Лукичева, вам уже объяснено было: здесь обсуждается статья. Не политические взгляды кого бы то ни было, а статья. У нас тут не обсуждение, не голосование: кто за воровство и кто против него. Мы здесь говорим о статье, Обсуждаем ее достоинства, недостатки.
Вот здесь захотел человек высказаться по поводу этой статьи - и завел ветку в личном блоге. То же я советовала с самого начала сделать и вам. Здесь ваши реплики - оффтоп, вас предупредили, что они будут удаляться. Более того, то, о чем говорите вы - здесь уже не раз сказали до вас. Повторяться не нужно.
Так что идите в личный блог, и там продолжайте. Либо идите в ту ветку, ссылку на которую я дала - и выступите там (если хозяин не будет против вашей темы, конечно).
0 Ответить
Михаил Ковалев, меня всегда доставало и досаждало, почему поэта-Нобеля не растаскивают на цитаты? Вот упорно игнорируют! Разве не обидно?
Солженицин вполне читабелен, местами детективен, конечно, документальность даёт неизбежную сухость.
Удивляюсь, почему мастера блокбастеров до сих пор не экранизировали "Архипелаг", хотя бы фрагментарно. Там есть "замысловатые сюжеты" о подкопах, о побегах.
1 Ответить
Сергей Дмитриев,Не могу удержаться относительно "документальности". В основном она такая : "мне рассказывали", мне передавали, мне один зек сообщил... Это же достоверность "одна баба сказала!". А уж пассажи типа :"главное плюнуть первым". Да, читабельность дело вкуса...И в тюрьму он сел расчётливо и отнюдь не "за идею". Мог ли офицер Красной Армии не знать , что в действующей армии вся корреспонденция проверяется, дабы не было писем фашистских разведчиков...? Не мог!. Понимал, что в 44 году СССР побеждает? Понимал. А зачем пишет подстаттейные письма, пораженческие и слегка антисталинские? Дык ведь армия вступает на территорию Германии и бои начинаются жесточайшие. Не лучше ли отсидеться в тюрьме по не очень суровой статье? Через полгода Победа и неизбежная амнистия. А Сталин таких умников-хитрумников видел насквозь и не дал им амнистию после победы. Вот ведь тиран злобный! А может нет? Великий вождь великого союза народов?И с пониманием справедливости у не был полный порядок, в отличие от тех, кто вопит сегодня о "справедливых выборах"
2 Ответить
Михаил Ковалев,
"Мог ли офицер Красной Армии не знать , что в действующей армии вся корреспонденция проверяется"
Не мог, конечно! О перлюстрации знали все - от маршалов до рядовых.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Михаил Ковалев, со своей темой выступайте в личном блоге, пригласите туда Сергея. Здесь ваша переписка о Сталине и Солженицыне будет удаляться.
0 Ответить
Для РР: "У, ты какая !" (это цитата) Мне нравится анекдот "времён тех давних". Чем привлекают женщины мужчин в разных странах? Ответ: Англичанка делом, немка телом,француженка грацией, а советская ...парторганизацией.
Из анекдота следует, насколько "народ и партия были едины", даже сугубо личные дела решались в парткоме.
Или ещё. Один генерал " к одной девчонке зачастил" при законной жене.Приближённые спрашивают вождя: "Что же будем делать?" "Завидовать будем, завидовать" - не без юмора ответил ИВС.
Интересно, есть ли сейчас где-нибудь парткомы партий в районах или на крупных предприятиях? Как жаль,что Вы не могли почувствовать всю прелесть этих парткомов. Туда можно было обратиться по ЛЮБОМУ вопросу и поплакать в жилетку. "Человек с улицы" мог зайти на предприятие или контору и сделать замечание по содержанию прилегающей территории или дороги. Масса вопросов решалась через прессу-газеты,журналы. Вон Ю.Щекотихин в ЛГ такие выдавал статьи,что круги долго не расходились и были результЫ. Ваша "жгучая" статья на уровне Старохамской, она(статья) как флюс, односторонняя.
2 Ответить
"Человек проходит, как хозяин необъятной Родины своей"- мы пели с гордостью и не под дулами Горбачёва, Яковлева, Ельцина и полковника КГБ Путина. Никогда мы не были так свободны, как в СССР и народ действительно имел власть и свободу. Ежемесячно были собрания трудового коллектива / проф. партийные . или комсомола/ . Выступай, критикуй кого хочешь, если по-делу директора снимут.А коллектив защитит и вломит желающим отомстить. Попробуйте сейчас покритиковать современных владельцев, да и власть где-нибудь... на местах. Каждые три месяца созывались профсоюзные, партийные или комсомольские собраниия. Выступай, критикуй и, если по-делу, любого чиновника снимут . И прокурора и судью... Они там отчитывались о своей работе регулярно и публично. Попробуйте на вкус современный суд. Он полностью свободен от чести, совести и элементарной порядочности и так любая из идиотски разделённых властей. По причине разделённости и независимости они яляют чистый произвол, где никто ни за что не отвечает... Принцип разделения распространяется и на отделение власти от народа. Выбрали и забудьте о свободе демократии, государственных делах. На пять лет это не ваше дело. Вкалывайте и восторгайтесь, что тепрь ваше мнение и желание снять с должности негодяя никого не интересует . Это антинародная власть с полным отсутствием прав у простых людей. СССР был царством свободы и примером для всего мира. Одним страх, массе простых людей надежда. Убили нашу демократию США и предатели. Со времён Л.П.Берии КГБ бездействовала и не защитила по должности безопасность нашего государства.Слизняки оказались снизу доверху, а не "жуткие преследователи".Сколько вреда принёс стране своим продажным языком Солженицын!Нобелевский поэт нашего времени - Владимир Высоцкий, а не Иосиф Бродский. Сей тунеядец действительно получил Нобеля за свю антисоветскую никчёмность... Вам даже не понять насколько свободными мы были., но "расслабились" и враг неожиданно нанёс удар изнутри. Крепость сдал Комендант. Теперь нашу историю переписывают победители и вы повторяете все их дурацкие штампы.
4 Ответить
Михаил Ковалев, Владимир Высоцкий ненавидел советскую власть, при жизни не был принят в Союз писателей, его не выпускали на сколько-нибудь большие концертные площадки, не записывали, не издавали...Да, он народный поэт России, но он уж никак не певец СССР! Именно эта лицемерная и бесчеловечная власть и загнала его в могилу!
И уж какими "свободными" мы были в СССР, я знаю не понаслышке - как-никак родилась в конце пятидесятых...
0 Ответить
Михаил Ковалев, лучше и не скажешь!!! Двумя руками ЗА!!! Но разве молодое поколение,воспитанное на гнусной лжи "России-ненавистников", это поймет?.. Все познается в сравнении! А им,не жившим в СССР, с чем сравнивать? Разве только со страшилками, написанными сценаристами ЦРУ?!.
2 Ответить
Михаил Ковалев, ВСВ не был диссидентом-антисоветчиком, если я не запутался в Вашей конструкции. Недавно случайно прочитал о том, как он прошёлся о диссидентах на одном выступлении в таком примерно духе. "Вот мы тут спорим, хоть свитер выжимай, а кому-то это всё не нравится и они начинают копать".
0 Ответить
Спасибо за статью, Рита Рихтер. Рада приветствовать ещё одного Автора.
0 Ответить
Вот как раз "в тему" статьи...Прислал мне сегодня мой друг-москвич по электронной почте своё стихотворение по поводу последних событий :
О, мамо,
как же зае…ло
погода дрянь
и власть говно
читать дальше →
1 Ответить
Уважаемые взрослые! Тетки и дядьки разных фасонов, пошивов и выделки! Ребенок (автор) еще по-щенячьи глуп, самонадеян, восторжен и совестлив. Разве это грех? Ей еще расти, разочаровываться, набивать собственные шишки, реветь ночами и страдать днями. Имейте снисхождение за такой максимализм. Она хотя и девочка, но подзадержалась в своем инфантилизме. Ей и так больно, зачем же вы её своими сапожищами-то, да по ребрам-то? Не мешайте ей взрослеть самостоятельно. Моим первым порывом тоже было отстегать младенца ивовым прутиком по филейным местам. Не для причинения боли, но токмо лишь для быстрейшего выздоровления от детского максимализма и недопетривания имеющейся ситуации в текущий момент и отсутствие памяти о прошлом. Но разве это ее вина? Она же нас ласково называет "мамами и папами", а вы ее так безжалостно. Пройдет немного времени, я верю, она многое поймет, но не испугается. Осмыслит, но не исказит. И вырастет из наивного патриотизма настоящая любовь к Родине. И осознается свое место на ее просторах. И появится уважение к собственному народу, а преклонение перед фальшивками Запада просто канет в Лету ее долгой, плодотворной и кипучей жизни! Дай те Бог, дочка, в дальней и хорошей дороге, честных попутчиков, теплого и безопасного ночлега, студеной водицы из хрустального родничка и краюху вкусного пирога в трудную минуту!!! А еще лучше, пусть ни у тебя, ни у твоих деток, никогда не будет таких трудных минут! Удачи тебе, дочка!
7 Ответить
"по-щенячьи глуп, самонадеян, восторжен и совестлив"
Что годится для школьного сочинения - не годится для журнальной статьи.
Демагогия - однозначно не годится.
Почему-то всякий раз, как в теле статьи обнаруживаешь "патриотизм", оказывается статья не без налета демагогичности. Кстати, помочь может исключительно технический прием: убираем из текста пассажи о патриотизме - глядишь, накал снизится, пустословие станет явным и для автора - и тот его уберет из текста))
Следующий технический прием - перестать говорить от имени каких-то "мы".
Во-первых, этим "мы" глубокоуважаемый автор просто-напросто оскорбляет некую часть возможных читателей - которые вовсе не таковы, какими автор описывает этих "мы" в статье.
Во-вторых, автор входит в число "мы"? Если входит - пусть бы лучше писал от "я", от своего имени, сообщал личный опыт, личную эволюцию. Некие злодеи, называемые "они", в статье персонализированы, автор - как "я бы" - тоже. Получается, "мы" - это "вы все, кроме юного восторженного и совестливого автора/ЛГ"? См. "во-первых": автор не имеет права огульно предъявлять счет всем читателям.
В-третьих, вводя это безликое, безадресное "мы", автор прячется за ним - то есть поступает так, как, судя по статье, призывает не поступать других.
Наконец, о попытке изобрести на пустом месте личный опыт я уже говорила. Не попробовав, не показав себе себя в данных обстоятельствах - не надо зарекаться. Если бы лиргероиня нам сообщила: меня принуждали сделать то и это, а я отказалась, накатала жалобу, сдала ее наблюдателям - я б аплодировала. Поскольку было бы чему аплодировать - поступку. Я бы даже приветствовала такое развитие сюжета: я была на участке, видела нарушения, хотела написать жалобу - но моя мать меня уплакала так не делать, поскольку это может повредить моему отцу. Я бы такое сообщение тоже приветствовала, поскольку поступок - сама публикация известия о таких переживаниях.
Но это "я бы не стала молчать и не стала бы совершать преступление" - просто смешно. "Бы" не считается!
Сладкие слюни пускать - фу, дурной вкус, от которого надо отучаться, если начала такой практики уже усвоены.
Поначалу я здесь вообще что-то писать не хотела, но не удалось.
Однозначно: лезешь на публику - имей в виду, что публика скидок не даст.
Сергей, мне в свое время очень повезло - мне попался очень-очень хороший редактор. И лично, и на летучках он без скидок на возраст и отсутствие/наличие опыта показывал, где я пишу глупо, где смешно, где вру. Я благодарна была ему тогда, благодарна и сейчас. И светлая память Валентину Николаевичу Румянцеву за эту школу. И за то, что мне не приходится сейчас краснеть за тексты, что писала в конце 70 - начале 80-х. Ну, разве только короче стала писать, а так - настройка была сделана правильная.
3 Ответить
Сергей Русич,
папа!... утер слезу и высморкался по-стариковски...
1 Ответить
вася пупкин, старческой слезливостью не страдаю, по-стариковски еще не сморкаюсь, но по возрасту автор является одногодкой моих младших дочерей-близняшек. Отсюда и обращение к автору. Имхо, и к Вам, хотя Вы свои данные не раскрыли (Ваше право на сокрытие личной информации никто и не пытается оспорить), мог бы обратиться как к сыну и назвать Вас сынком, в чем ничего зазорного либо постыдного для Вас не вижу. Для себя тем более!
1 Ответить
Молодец, девочка!МОЛОДЕЦ!!! Держись! Просто ты хлестанула по самому больному - по совести.Да еще и взрослых людей.А лучшая защита - нападение.Не обращай внимания.Спасибо тебе за смелость и гражданскую позицию.
2 Ответить
Елена Ом, ну и садист же ты, Елена!
0 Ответить
Мне кажется ответ автору в статье дня "Что важнее - порядок или справедливость?" Виталия Пичугина
Нет не у кого монополии на истину, этот факт надо просто признать.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Что тут скажешь... Вертикаль снова опозорилась по полной. От партии жуликов кроме жульничества ничего и не дождешься. Перепугались, правда, войска в Москву подтянули, митингующих прессуют, нервничают. Несут околесицу про заранее снятые фальшивые ролики, что на них "ничего не видно" и прочую хрень. Зомби-канал как всегда делает вид, что ничего не происходит, показал несчастных одураченных нашистов, празднующих "победу" ВЕдРа. Сплошная клоунада. Сегодняшний митинг многое покажет.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Mike Mike, по каналу "Россия" в прямом эфире "не было видно" нарисованные проценты только тому, кто совсем считать не умеет:
4 Ответить
Марианна Власова, у ЦИКа всегда и на все находятся нелепые объяснения, его давно пора в ЦИрК переименовать уже. Интересно, как объяснить нереальную разницу у ЕР по соседним участкам в Москве? А как объяснить ее ярко провальные результаты на участках с электронным подсчетом? Как и на прошлых выборах, результаты еще более нереальны МАТЕМАТИЧЕСКИ. Не бывает такого распределения. Сказки для идиотов.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Марианна Власова,ЦРУ совсем топорно стало работать. Это же дисквалификация, после того, как показали разгон протестующик в Москве , кадры пустили из Греции. Это, конечно, достоверная липа на экране...
1 Ответить
читать дальше →
2 Ответить
Игорь и Михаил - давайте к теме возвращаться.
0 Ответить
Михаил Ковалев,
это результат развала СССР. Многие из проверенных кадров ГэБэ оказались в ближайшем зарубежье. Новых пока достаточного для России количество подготовить не успели.
Ничего, майор Путин этим займётся вплотную после марта...
Ох, и не хочется...
Кто со мной согласен, в марте голосуй за Яблоко!
0 Ответить
Наталья Ланковская, что уже? Уже началась предвыборная гонка? Я буду голосовать так как голосовал всю свою жизнь, по своему внутреннему убеждению, а не по Вашим, либо чьим-то еще призывам!
0 Ответить
Наталья Ланковская, в марте за фрукты не голосуют, только за овощи.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Mike Mike, давайте считать, что это остроумно!
0 Ответить
Наталья Ланковская, я голосовал за Яблоко, если чо
Только нас, увы, обокрали.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Mike Mike, а Вы заметили, что голоса крали только у "Яблока", "Справедливой России" и КПРФ?
Судя по тому, что последние две партии все же, пусть и с потерями, но прошли в ГД, власть больше всего боится яблочников.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ольга Лукичева, думаю, просто потому, что за них голосовало поменьше, плюс внедрялась мысль об изначальном непрохождении Яблока. Согласен, что яблочники в Думе менее удобны.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марианна Власова, есть обЪяснение ЦИК
""В центральной избирательной комиссии сразу же с гневом ответили: "у нас никакие девочки ни вдоль каких табло не ходили, а ходили только председатель Центризбиркома Чуров и его заместитель Ивлев Леонид Григорьевич", - сказал глава избирательной комиссии Ростовской области Сергей Юсов, который направил в ЦИК скрин-шот записи.
В ночь на понедельник по одному из телевизионных каналов на специальном табло транслировались итоги подсчета голосов парламентских выборов. В сумме цифра голосов, отданных за все политические партии, превышала 100%. Данные табло озвучивала молодая ведущая. Скриншот соответствующего видео активно обсуждался в Интернете. Многие обвиняли ЦИК в махинациях с голосами избирателей.
Очевидно, что электронное табло было создано самим телеканалом и именно он ответственен за ошибку в данных, заявил Юсов.
"Во-первых, в Центризбиркоме совершено по-другому были выстроены табло, на которых бежали цифры, во-вторых, все политические партии были расположены строго в том порядке, в котором они были расположены в избирательном бюллетене, - пояснил Юсов агентству РИА Новости. Кроме того, результаты из ГАС "Выборы" не могли попасть в руки телеканала, поскольку это закрытая система, добавил он.." Финам.инфо
Если брать данные с разным временным промежутком, то будет цифра больше 100%.
В ЦИК эти данные синхронизируются по времени. В одном месте убыло, в другом прибыло. А в студии, по всей видимости, там где убыло оставили прежним, а где прибыло увеличили.
2 Ответить
Рита Рихтер, ух ты
- приятная неожиданность! Я рада, что не вся наша молодёжь "на Селигере"
.
.
Хорошая статья. Немного по-юношески максималистски: "большой брат" - это вообще-то намного страшнее, чем Вы себе представляете (вспомните, чем кончается роман Оруэла), это весьма серьёзно. Но в чём Вы правы, так это в том, что раба из себя надо выдавливать! Тут только два пути: либо в рабы, либо в человеки, посерединке не бывает.
Насчёт "тёток" и "училок", я бы на Вашем месте заменила на варианты помягче, без огульных оскорблений. Не то чтобы я с Вами не согласна, наоборот. Учительская среда (в России) крайне консервативная и агрессивная. Но есть и единицы Учителей, которых не стоит оскорблять чёхом.
Статья итак бьёт в больное место - личную ответственность за происходящее в стране, отсутствие активной гражданской позиции. Выслушивать горькую правду о себе ой как неприятно! Да ещё от тех, кто моложе. А тут ещё такое пренебрежение:"тётки", "училки". Огребёте по полной в комментах! Так что ради цели статьи, я бы поступилась некоторой формой. Впрочем, это Ваша статья, Вам и решать.
Отлично
0 Ответить
Алина Еремеева, суть наезда на "училок" в том, что в школы спускаются указания голосовать "правильно", агитировать родителей и т.п.
0 Ответить
Марианна Власова, этим бы училкам и прочим сроки припаять, хоть бы условные, за их преступления, и все будет несколько иначе.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Марианна Власова, понятно. Знакомо. Ничего не меняется в этом Датском королевстве.
0 Ответить
Рита Рихтер
Родственница или однофамилица? это важно.
мы до сих пор живем в психологии страха и рабства, как жили во времена СССР. И мне стыдно за нас.
Вы - это кто?
Стыдно за поколение старших – тех самых «теток» и «училок».
Прямо-таки за все поколение? а за тех кто называет женщин, Учителей - тетками и училками - не стыдно? да, вынужден признать, мне тоже стыдно.
За тех женщин и учителей, воспитавших поколение неблагодарных, называющих их тетками и училками.
Тех, что яростно кричали «уберите камеру», «какое вы имеет право», «убирайтесь отсюда вон» и строили из себя обиженную невинность, когда их тыкали носом в собственное ничтожество.
Открою вам тайну.
Случайных людей там не было. Все они прошли жестчайший отбор на лояльность. И тетки, и училки, и взрослые бородатые мужи, и глупые но уже продажные студенты.
Выбирали для этих мероприятий - худших.
Мне 25 лет. Эти люди мне годятся в мамы и папы. И от этого мне еще стыднее.
Возблагодарите за это других людей. Пап и мам. Учителей. Всех, кто дал Вам возможность вырасти вот такой совестливой.
Я практически не застала СССР, я не знаю, что такое КГБ, ЧК, ГПУ. Я не знаю, что такое страх поднять голову или страх подать голос. Я не знаю, что такое страх иметь и открыто высказывать собственное мнение.
Я вырос в СССР.
И я не знаю, что такое КГБ, ЧК, ГПУ. Я не знаю, что такое страх поднять голову или страх подать голос. Я не знаю, что такое страх иметь и открыто высказывать собственное мнение.
У меня всего лишь несколько приводов в милицию. Из них несправедливым был только один - когда соседи по подъезды были обворованы и оболгали нас с приятелем-однокласником.
Но все другие соседи пришли в каталажку и не дали нас несправедливо осудить и сломать нам жизнь.
Потому что мы с приятелем всегда с ними вежливо здоровались и засадили весь двор в новостройке тополями.
Сечас их вырубили, т.к. тополя что-то там оказались неполезны в городе.
Да хоть сам Господь Бог! Он ведь тоже человек, просто человек, как и я. Почему я должна кого-то бояться?
Судя по всему, Вы девушка еще юная.
Я, человек не особо верующий скорее сочувствующий, Вам как родной посоветую - не залупайтесь без особой на то необходимости ни на кого. Даже на единого из малых сих, не говорю уж на Бога.
Вы, дорогие мамы и папы, «училки и директора», наверняка хорошо знаете стихотворение, написанное в ваши времена – «Отдать тебе любовь?». Его автор – Роберт Рождественский.
Это - Ваш кумир.
Лично мне он никогда не был ни близок, ни симпатичен. Ни во времена СССР, ни ныне.
Давно уже нет СССР, но эта рабская психология так и не исчезла. Мы до сих пор боимся какого-то эфемерного «большого брата» и считаем, что наша жизнь зависит от него. Любим его и боимся.
Вы - это кто?
Мы, выросшие в СССР, не боимся и никогда не боялись никого, и всегда режем правду-матку прямо в глаза.
))
зы
лично я 3 года тому как врезал так, что был уволен, из вполне приличного мягкого кресла.
И не жалею.
Вот что мне нравится в западной культуре. Там гораздо чаще можно встретить человека, который имеет хоть какое-то понятие о «правомочности». Который всем своим существом понимает, что такое «я», «мое мнение», «мой голос», «мое желание», «мое право», «моя жизнь», «моя страна», «моя ответственность», «мои принципы», «моя совесть», «мое самоуважение». Такие люди были замечательно описаны в нашумевшей книге Малькольма Гладуэлла «Гении и аутсайдеры»:
Вот что мне не нравится в западной культуре:
- что там взрывают башни
- что черножопики или как их там безнаказанно жгут машины и бьют витрины в центре Парижа
- что разрешают однополые браки. Трахайтесь кому как удобно, но священные узы брака преследуют обну цель - создание нового Человека. Однополым это недоступно. А за усыновление однополыми тех кто рожден двуполыми кто-то еще ответит. Не на этом, так на ТОМ свете.
Есть и что нравится, и в западной и в восточной культуре, но об этом в другой раз и не здесь.
Вот почему мои ровесники, воспитанные родителями-рабами, встречаются на Селигере и продают душу за тысячу рублей, лишь бы пригреться и притереться к власти.
К сожалению, мир несовершенен.
И при любой власти всегда найдется помойка, в которой произрастают ваши ровесники, способные продаваться на Селигерах, Арбатах и где бы то ни было, лишь бы заплатили.
Если исключением из Комсомола уже никто не пугает
Как ни странно, меня не пугали. И когда мне случилось оступиться, мои товарищи комсомольцы меня не бросили. Отстояли.
Комсомольский билет в 28 лет, возпаст выбытия, я не сдал. Храню.
Замечу в скобках, что членом КПСС я не был. Неоднократно предлагали, выдвигали, отказывался. Искренне считал что не достоин.
И вот что я вам скажу, молодежь. Если бы я вступил - партбилет я бы тоже не сдал. И сегодня бы оставался последним из могикан.
Джентльмен не продается на потребу рынку.
Джентльмен назначает себе цену, берет деньги, и больше уже не продается (с).
Я знаю только одно: окажись я на месте тех самых «училок» и «запуганных директоров», я бы не стала молчать и не стала бы совершать преступление. А что мне могут сделать? Уволить? А зачем мне такая работа, где об меня вытирают ноги? Я сама уйду, добровольно. Чего бояться-то? Работа – не волк, ее много. Найду другую. Руки есть, ноги есть, голова на месте. Придумаю что-нибудь. Лучше уж сохранять свободу и самоуважение, чем совершать или покрывать преступление. И не потому, что это преступление против закона. Это преступление против меня. Моей совести, моих ценностей, моего будущего, моей страны.
Ну и? за какой дверью Вы, мисс Громыхало-с-Подмышки, отсиживались во время выборов?
Вот что такое любовь и патриотизм.
С патриотизмом у Вас слабовато получилось. Попробуйте напесать что-нибудь о любви. Желательно не однополой.
А вы-то, дорогие наши «училки» и «чиновнички», хотя бы имеете представление, что это такое?
Ну, чиновничек я был небольшой, училкой вообще не был, но представление имею.
И о патриотизме, и о любви.
Хотите, чтобы я Вам об этом что-нибудь рассказал? нивапрос, но для начала научитесь уважать старших и не писать кипятком по пустяковым поводам.
Ну какое у вас может быть уважение и любовь к стране, если вы себя не любите и не уважаете?
Это вы к кому сейчас обращаетесь? ко мне? похоже, что я себя не люблю и не уважаю?
А любовь к стране я проявил тем, что отвечаю на Ваш вопль души. Не исключаю, что Вы что-то поймете.
Стыдно мне за свою страну, стыдно.
Трудитесь, девочка, трудитесь. Чтобы страна в который будете жить Вы и мои внуки, была хотя бы чуть лучше той, в которой вырос я.
Оценка статьи: 2
11 Ответить
Сергей В. Воробьев,
Спасибо за комментарий. Сказал всё, что хотела сказать я, читая вопли психологической рабыни.
Плюс, само собой, поставила.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, спасибо, что Вы взяли на себя труд это написать! Согласна с каждым словом.
Автору - у Вас каша в голове, но это прекрасное свойство молодости. И стыдиться за нас - не надо. Мы были такой, как Вы, и дай Вам Бог стать лучше нас. И не судите, и подумайте, какой мерой меряете...
Кстати, так неуважаемая Вами организация КГБ отвечала, помимо прочего, за то, чтобы в метро бомбы не взрывались. И они, представьте, не взрывались.
1 Ответить
Сергей В. Воробьев, хотел написАть комментарий... Прочитал Ваш - понял,что повторений уже не нужно!
Девушка,видимо, запугана "страстями-мордастями" про СССР, навязанными в сознание молодого поколения нынешними словоблудами от дерьмократии!.. Очень жаль... Ведь так и пойдет на поводу у тех,кому ненавистен собственный народ, кто старается очернить советское прошлое, что бы на том фоне, нынешняя серость казалась белее!.. Бог ей судья!..
7 Ответить
Сергей В. Воробьев, некоторые Ваши пассажи вызывают, мягко говоря, недоверие...или недоумение...
"Я вырос в СССР.
И я не знаю, что такое КГБ, ЧК, ГПУ. Я не знаю, что такое страх поднять голову или страх подать голос. Я не знаю, что такое страх иметь и открыто высказывать собственное мнение."
Даже если Вы лично никогда не сталкивались с органами безопасности, то газеты хотя бы должны были читать? И если Вы никогда не боялись высказывать своё мнение, значит, оно у Вас до мелочей совпадало с предписаниями "руководящей и направляющей силы нашего общества". Вы искренне считали, что "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст"? Вы верили в необходимость и правильность ввода советских войск в Чехословакию и в Афганистан? Вы были согласны с тем, что Бродский - тунеядец, а Ростропович и Вишневская - "враги народа", так как предоставляли убежище "клеветнику" Солженицыну? Вы всей душой поддерживали тюремные сроки для тех 6, кто осмелился протестовать против ввода войск в Чехословакию? И верили, что "через 20 лет наш народ будет жить при коммунизме"? Тогда, конечно, Вам нечего было бояться...
0 Ответить
Евгения Комарова,
человеку повезло. Он не только не был наказан (очевидно, ходил только по проверенным дорожкам), но и умудрился нащупать "мягкое кресло". Чувствует себя героем оттого, что нашёл мужество вылезти из этого кресла.
При всём своём благородстве, у каких училок Вы, сударь, переняли слово "черножопики"?
Я думаю, именно у тех, кто сегодня подтасовывал выборы и кричал: "Уберите камеру!"
2 Ответить
Наталья Ланковская, вы о чем это говорите? Вы о статье, или о чем-то своем? Здесь надо обсуждать статью, а не комментарии. И не авторов, и не комментаторов. В блоге статьи обсуждается статья. Если есть что сказать о статье - пожалуйста. Если нет - ваши комментарии комментариев придется удалять.
1 Ответить
[Комментарий удален модератором после замечания]
0 Ответить
Евгения Комарова, Вы сейчас, при всем моем уважении, сказали Сергею Воробьеву, мягко говоря глупость и пошлость! Если у Вас есть сомнения в его честности и порядочности, то пишите ему в личку, но не смейте поливать его помоями в общественном месте. Извинитесь, сударыня, пока не поздно. Ваша резкость переходит границы дозволенного правилами приличия. Здесь же дети! Как Вам не стыдно?
5 Ответить
Сергей Русич, и где же именно в моём комменте Вы нашли "пошлость и грубость"? Я всего лишь задала вопросы человеку, утверждавшему, что понятия не имеет о таких организациях, как ЧГК (ГПУ, КГБ), и в годы Советской власти никогда не боялся высказывать своё мнение. Все мы , родившиеся и выросшие в СССР, прекрасно знаем, что ожидало тех, чьё высказанное мнение не совпадало с генеральной линией партии, и насколько мало было таких смельчаков.
Что касается всего остального, то претензии к моему комменту имеет право предъявить только модератор, а извинений потребовать - только автор коммента, на который я отвечала.
Засим позвольте откланяться, чтобы не продолжать оффтоп.
0 Ответить
Евгения Комарова, я, например, нашла в вашем посте лишь банальную демагогию. Далеко не все младенцы в СССР рождались с предзнанием о том, как порядочный человек должен относиться к Солженицыну, Бродскому и Ростроповичу. Или - с генетически заданным отношением к джазу.
Это - с одной стороны. С другой - зачем брать на себя такую обузу: обличать комментатора на основе глубоко личного и особенного понимания его поста?
))) Плакать хочется: "Такие люди были замечательно описаны в нашумевшей книге Малькольма" Ну, почитала б автор какую-нить Повесть о настоящем человеке, или Мать, что ли)))
Может, тоже нашла б замечательно описанных людей? Книги тоже немало нашумели)))
Да при желании и "Молодая гвардия" до глубины б души проняла - хотя нынешняя полит. жизнь, конечно, репутацию бренда подмочила ((
"Я знаю только одно: окажись я на месте тех самых «училок» и «запуганных директоров», я бы не стала молчать и не стала бы совершать преступление" Если бы да кабы))) Детсад. Рождественского созвучный стишок, так трогательно.
Да-да-да, те "училки" в некие комсомольские времена, может, тоже за честь и совесть бы завыступали ))) Хорошо, не попав в те условия, говорить: вот я бы! я бы! я бы! Детсад, право слово. Такие - даже пацаны - плакали на "Чапаеве": вот были б рядом они - Василь Иваныч бы обязательно доплыл бы!
Потому, право же, Евгения, лучше в рамках существующих правил не комментировать комментарии - а лишь статью. А оффтоп лучше и не начинать.
7 Ответить
Люба Мельник, ни "Повесть о настоящем человеке", ни "Мать" я не рекомендовала бы читать никому, как и "Молодую гвардию" - ничтожные с литературной точки зрения произведения, лживые агитки...Горький - превосходный драматург (чего стоит только "На дне"!) и прекрасный романист (хотя бы "Жизнь Клима Самгина возьмите...), Фадеев начался и закончился как писатель "Разгромом", а Б.Полевой - писатель и вовсе никакой, хотя и неплохой журналист-пропагандист...
0 Ответить
Евгения Комарова, когда Вы в последний раз читали басни И.А. Крылова? Понял. Он Вам не нравится.
Но, если баснописец Крылов И.А. вам недоступен, то, возможно, Вы ознакомились с работами Василия Осиповича Ключевского? Тоже не в авторитете. Печально.
Но, хотя бы имена русских мыслителей И.А. Ильина, Н.О. Лосского, Н.А. Бердяева вам знакомы? Опять вопрос без ответа. Грустно.
Наверно вам известны истоки противоречий Льва Николаевича Толстого с РПЦ? Да как же так!? И этого не знаете? Совсем тоскливо.
Тогда в двух словах оцените те решения Великой княгини Ольги, которые предопределили состоятельность Руси.
0 Ответить
Владимир Рывкин, если Вам хочется побеседовать со мной о русской литературе, философской и исторической мысли(а там ещё много имён, помимо перечисленных Вами, но я, в отличие от Вас, не подозреваю Вас априори в том, что Вы с ними не знакомы) - добро пожаловать в мой блог или в личку! А может быть, к себе в блог пригласите?
0 Ответить
Евгения Комарова, я с интересом принимаю Ваше предложение. Но не раньше середины января следующего года.
0 Ответить
Друзья, разговор о литературе здесь закончен. Продолжать любой из вас может в личном блоге - мы туда придем и поговорим.
0 Ответить
Евгения Комарова, а я бы рекомендовала читать все. Чтобы иметь представление, чтобы свое мнение быть способным выработать. Чтобы хотя б понять: литература первоклассная вырастала не в вакууме, а как кристаллы в перенасыщенном растворе. Чтобы не останавливаться на одном стихотворении Рождественского и "нашумевшей книге" Гладуэлла (я б вообще не стала в такой статье о них говорить - поскольку они показывают лишь, что личных примеров у автора нет, есть лишь заемные примеры, герои и эмоции). Автору я бы посоветовала, чтобы научиться хорошо писать (потому что в этом суть моих претензий к статье - она просто плохо написана, и тема, запал, даже объявленная молодость автора не исправляют положения, не заставляют снижать требования), - вообще много читать. Публицистику читать. Того ж Гладуэлла, хотя б "Что видела собака" - как пример первоклассной журналистской работы, как пример тщательного отбора фактов для анализа явления. Чтоб понять, как буквы в слова, а слова - в предложения складывать - и тем достигать желаемого впечатления.
А поминала книжки я не для того, чтоб рекоменд. список литературы дать и предложить его на обсуждение, а чтобы показать "иконы", "книжищи", которые переворачивали в свое время человеков))
5 Ответить
Евгения Комарова, текст "Молодой гвардии" "пахнет" войной и оккупацией. Я помню эти запахи. И "Мать" вполне хорошая книжка, если снять с неё пропагандистские доспехи. Надо их рекомендовать к чтению, чтоб не было таких завиральных статей.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, о войне и оккупации есть множество прекрасных и честных книг - Б.Васильева и В.Быкова, В.Астафьева и В.Некрасова, В.Гроссмана и А.Адамовича, С.Алексиевич и А.Кузнецова...Ни в коем случае нельзя молодёжи читать лживые и дурно написанные книги вроде "Молодой гвардии"! Они пачкают совесть и портят литературный вкус...
0 Ответить
Евгения Комарова, Да вы же Солженицына забыли! А ещё Платонова, Резуна, Климова... Женя! не позорьте старшее поколение. Ну вам изуродовали вкус политикой , зачем же вы детишек учите плохому? Между тем , уверен на 100%, что сами вы эти шедевры не читали и не перечитываете на ночь, что бы очистить душу праедным словом. Или... читали? Тогда понятно откуда эта волна неприязни и
0 Ответить
Михаил Ковалев, с Вами даже и дискутировать неинтересно...Человек, который мешает "в одну кучу" Солженицына и Платонова, да ещё "посыпает сверху" Резуном да Климовым, просто разбирается в литературе, как я в китайском языке.
0 Ответить
[Комментарий удален модератором - оффтоп, о литературе и вселенском заговоре любители уходят говорить по своим блогам]
0 Ответить
Евгения Комарова, что-то Вы не упомянули К.Симонова ? - любимчика ИВС. Авторы Вашего иконостаса писали с дистанции времени, а МГ - по горячим следам. "Ни в коем случае" , "Ний-зя", "лживые и дурно написанные" - это только на Ваш вкус. Что за дикие запреты? Пусть молодёжь узнаёт сама, делает свои выводы и даёт оценки.
Вы навяливаете свои сомнительные вкусы.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, неужели Вы не в курсе, что и В.Некрасов, и В.Гроссман, и В.Астафьев, и В.Быков, и Б.Васильев прошли всю войну, Гроссман и Некрасов в Сталинграде были? Причём не фронтовыми корреспондентами, а просто бойцами и младшими командирами Красной Армии? А.Кузнецов был подростком во время оккупации в Киеве?
А Симонова я действительно пропустила, тут Вы правы. Хоть и был он любимчиком Сталина, но "Живые и мёртвые" _ книга очень сильная и честная.
И вксы не "навяливают", а "навязывают".
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, суперр!!!
3 Ответить