Рита Рихтер Дебютант

По итогам выборов… Что такое психологическое рабство в современной России?

Итак, завершились очередные выборы. Самые противоречивые и самые удивительные в современной истории России. Они удивительны не тем, что заставили народ подняться и выйти на Роберт Рождественский. Думаю, вы прекрасно понимаете, что это стихотворение не про любовь. Оно про рабство, во всех его проявлениях. Добровольное, бездумное, слепое рабство и подчинение даже тогда, когда тебя просят обмануть, убить, предать во имя чего-то или кого-то. Давно уже нет СССР, но эта рабская психология так и не исчезла. Мы до сих пор боимся какого-то эфемерного «большого брата» и считаем, что наша жизнь зависит от него. Любим его и боимся.

Вот что мне нравится в западной культуре. Там гораздо чаще можно встретить человека, который имеет хоть какое-то понятие о «правомочности». Который всем своим существом понимает, что такое «я», «мое мнение», «мой голос», «мое желание», «мое право», «моя жизнь», «моя страна», «моя ответственность», «мои принципы», «моя совесть», «мое самоуважение». Такие люди были замечательно описаны в нашумевшей книге Малькольма Гладуэлла «Гении и аутсайдеры»:

«Они ведут себя так, словно имеют право удовлетворять собственные предпочтения и вступать в активные диалоги в общественных местах, где они чувствуют себя абсолютно комфортно. Они свободно делятся информацией и требуют внимания… Они разбираются в правилах. «Третьеклассники, принадлежащие к среднему классу, действуют от собственного имени и получают преимущество. Они обращаются с просьбами к учителям и врачам с тем, чтобы изменить образ их действий ради удовлетворения собственных желаний».

Вот чего нам не хватает. Вот почему мы до сих пор «аутсайдеры». Вот почему мои ровесники, воспитанные родителями-рабами, встречаются на Селигере и продают душу за тысячу рублей, лишь бы пригреться и притереться к власти. Лишь бы их не трогали, лишь бы не думать, лишь бы быть в толпе и не выделяться. Но как только их ловят за руку и выводят на чистую воду, они моментально открещиваются от своей «веры», которой никогда и не было. Где уж тут найти самоуважение.

Да, можно винить правительство, президента, премьера, чиновников, ФСБ и кого угодно. Можно винить СССР с его идеологией страха и подчинения. Но тогда мы-то кто? Маленькие, слабые, жалкие людишки, которых можно запугать палкой от швабры? Если исключением из комсомола уже никто не пугает, так мы сами придумаем, чего бояться. Не зря говорят, что каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает. И эти выборы ясно показали нам, чего мы заслуживаем. Заслуживаем быть рабами, заслуживаем быть бессловесными трясущимися существами, которых даже не надо затыкать. Мы сами заткнемся, добровольно. А когда придем к обществу, описанному в книге Оруэлла «1984», будем удивляться, как же мы дошли до жизни такой…

Я знаю только одно: окажись я на месте тех самых «училок» и «запуганных директоров», я бы не стала молчать и не стала бы совершать преступление. А что мне могут сделать? Уволить? А зачем мне такая работа, где об меня вытирают ноги? Я сама уйду, добровольно. Чего бояться-то? Работа — не волк, ее много. Найду другую. Руки есть, ноги есть, голова на месте. Придумаю что-нибудь. Лучше уж сохранять свободу и самоуважение, чем совершать или покрывать преступление. И не потому, что это преступление против закона. Это преступление против меня. Моей совести, моих ценностей, моего будущего, моей страны.

Вот что такое любовь и патриотизм. А вы-то, дорогие наши «училки» и «чиновнички», хотя бы имеете представление, что это такое? Ну какое у вас может быть уважение и любовь к стране, если вы себя не любите и не уважаете? Стыдно мне за свою страну, стыдно.

Обновлено 11.12.2011
Статья размещена на сайте 8.12.2011

Комментарии (124):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Сергей В. Воробьев Сергей В. Воробьев Комментатор 14 декабря 2011 в 18:08 отредактирован 14 декабря 2011 в 19:33

    Я например, как часть российского народа, против того, чтобы дети учились в школах бесплатно.

    П...ц, приехали.

    Оценка статьи: 2

  • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 14 декабря 2011 в 03:20 отредактирован 14 декабря 2011 в 03:22

    Что меня приводит в состояние полнейшего недоумения, так это постоянное смешение понятий...Почему-то яростные поклонники советской власти путают такие понятия, как "страна", "народ" и "власть". Все, кому не нравится советская власть, объявляются "русофобами", "Иванами, не помнящими родства", и т.п....Помилуйте, господа! Власти меняются, а народ остаётся! Можно любить свою родину, свой народ и НЕНАВИДЕТЬ власть, которая этот народ унижает и уничтожает... читать дальше →

    • Евгения Комарова, все так. Здесь, увы, это понимают лишь некоторые коллеги, очень немногие, и большое спасибо им. И искренняя боль за то, что происходит в России, искреннее желание видеть ее иной и людей ее - уважаемыми, спокойными, со всем набором гражданских свобод и прав и при этом защищенными настоящим демократическим государством, принимаются за злобные выпады "из-за бугра" и очернение дивного прошлого и не менее дивного настоящего.

  • Рита Рихтер, отличная статья! Так держать!

    Оценка статьи: 5

  • Комментарий скрыт
    • Нина Клычникова, я тоже накрапал стишок.
      Мы движемся к двенадцатому году // А это двести лет Бородина// "Скажи-ка, дядя!" Что ? в угоду богу// Была Москва французам отдана?
      Лимит на революции исчерпан//До года двадцать пять тринадцать лет// Лист матери-истории исчеркан // А впереди туннель, просвета нет.
      Что будем делать, братцы- россияне,// Засевшие в окопах интернета ?// Вспомянем прошлое сиянье славы // И подождём откуд-нибудь ответа?
      Небось, и в Нижнем кто-нибудь опять зашевелится // Или Петруша новый объявится.
      На выборы ходить вы не хотите,//На митинги надеетесь, поди // И с общим результатом фифти-фифти // Вам будет подтасовок - пруд пруди.
      Опять "гроза двенадцатого года" //Маячит Вам теперь уж изнутри // Опять не стало власти у народа // Везде развал, куда ни посмотри.
      Надеюсь на Ваши восторги.

    • Нина Клычникова, давайте вспомним историю России? Рабочие вкалывали по 12 часов(!),получая за это сущие гроши. Дети в возрасте 14 лет были вынуждены идти работать,чтобы в семье не было "лишних ртов". Автор:"Долой тяжелый рабский труд!"Признал,однако... Далее:"России мощь, богатство, честь"Чье,извините? Дворянского сословия(!),но ни как не народа! Еще двустишье:"Труда и знанья сбросив бремя,Все блага требовать зараз!"Труда - понятно,а вот как быть с 3(4?)-классным образованием церковно-приходской школы? Читать-писАть кое-как научили - иди работай! Дальнейшее образование позволить себе могли не многие! А зачем образованный народ?! Меньше знаешь - крепче спишь?..
      Помните предпосылки революции? Правильно:это когда "низы" не хотят больше жить по-старому,а "верхи" не могут управлять по-новому! Кто же мешал царю-батюшке "перестроиться"? Глядишь,народ бы успокоился. А он вместо социальных реформ - "Кровавое воскресенье":
      Заткнись народ,закройте пасти!
      Идите вшей кормить на фронт!
      Мы не подпустим быдло к власти,
      Нам здесь не нужен лишний рот!
      ...

    • Нина Клычникова, видите ли, есть те, кому дорога Россия - как государство, как ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА, и для этого можно наплевать на россиян как на отдельных конкретных людей, которым благополучие в собственном доме куда важнее, чем "необъятность Родины моей"... И есть те, кому важнее, чтобы каждый российский ребёнок имел возможность учиться, а каждый россиянин - лечиться, не залезая в долги по уши и не взывая со страниц прессы : "Помогите собрать денег на операцию!", а не то, стоят или не стоят российские ракеты в Калининграде...Я, наверное, тупой и примитивный обыватель, но я бы не отдала жизнь или здоровье своего ребёнка ради сохранения Чечни в составе России...

      • Комментарий скрыт
        • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 14 декабря 2011 в 03:02 отредактирован 14 декабря 2011 в 03:02

          Нина Клычникова, Вы уже имеете право решать, что есть оффтоп, а что - нет? Вот приведённые Вами стишки позапрошлого века - оффтоп? С моей точки зрения - абсолютный! Но так как ни я, ни Вы, не являемся модераторами данного сайта, то позвольте уж ИМ решать...
          И ещё я пожелала бы Вам грамотно пользоваться Вашим родным языком, языком той страны, которой Вы так гордитесь :
          "раздербанив страну, у Вас появится возможность..." - это НЕ ПО-РУССКИ! По-русски следовало бы сказать примерно так : "Если Вы думаете, что, раздербанив страну, получите возможность..." . Учите родной язык!

          • Евгения Комарова, однозначно вне темы здесь - попытки выяснять отношения. Решить, для себя хотя бы, что есть оффтоп - в состоянии каждый - не каждый, к сожалению, готов себя в этом случае остановить . Очень надеюсь, что Нина не примется вам здесь доказывать, что и стих - в тему, и языком она владеет идеально, - потому что это будет удалено.
            Интересные темы каждая из вас может предложить для обсуждения в личном блоге, здесь пора закончить - о статье ведь уже высказались коллеги?

  • Игорь Коваленко Игорь Коваленко Дебютант 11 декабря 2011 в 20:58 отредактирован 11 декабря 2011 в 20:59

    читать дальше →

  • Молодец, девочка! Продажность - страшная вещь.
    И хоть я принадлежу поколению "училок и "директоров", мне стыдно за то, что у нас СТОЛЬКО особей разных возрастов, способных продать и предать за "тридцать сребренников".

    Оценка статьи: 5

  • Комментарий скрыт
  • Комментарий скрыт
  • Молодец девушка! Да, юношеский максимализм, но юность, это такой недостаток, который с возрастом проходит. Держись, Рита! Тебе хотят приписать кучу того, о чем в статье и речи нет. Почему то никто не видит, что и училки и тетки в статье взяты в кавычки, следовательно никакого огульного оскорбления ни преподавателей, ни людей старшего поколения и в помине нет. А есть главное - надо каждый день по капле выдавливать из себя раба, а многие не хотят этого делать. Одним страшно, другие не умеют, а третьим комфортно в положении раба.

    Оценка статьи: 5

  • Голосуй не голосуй, все равно получишь ПУй

  • Комментарий скрыт
  • Вчера при пожаре глава ЦИК Владимир Чуров получил 146%-ный ожог тела.

    Оценка статьи: 5

  • Комментарий скрыт
    • Жанна Горина, не вводите народ в заблуждение.
      "Согласно действующему законодательству, правом голоса в местах лишения свободы обладают лица, не обладающие статусом осуждённых: подозреваемые и обвиняемые, в совершении преступлений, а также осужденные, в отношении которых приговор суда не вступил в законную силу."

      И сравнивать народы Кавказа с тюрьмой и психушкой, то за это надо удалять акаунт без предупреждения.

      Или человек настолько глуп, или говорит это сознательно,что голосуют в психушках и тюрьмах.

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 10 декабря 2011 в 18:26 отредактирован 10 декабря 2011 в 20:45

        Игорь Абрамов, а при чем здесь народы Кавказа? Речь о регионах Российской Федерации и о процентах, представленных ЦИК.
        А в психушках и тюрьмах голосуют прежде всего сотрудники.

        • читать дальше →

          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 11 декабря 2011 в 21:41

            читать дальше →

    • Жанна Горина, вы нам тут яхту не раскачивайте. Галеры тоже не качайте, не мешайте рабам пахать. Да и подводную лодку не надо, она ж утонет.

      Оценка статьи: 5

      • Mike Mike, все мы на одной подлодке!
        "НАША ПОДЛОДКА"
        (июнь2011)

        Губим себя от водки,
        Куревом губим тоже.
        Нас губят дорожные пробки-
        Ведь мы не будем моложе!..
        +++

        Здоровье свое подрываем
        Ишача на двух работах...
        И главное-все понимаем!
        И главное-жить охота!..

        Но продолжаем ишачить,
        Пить водку,курить,стоять в пробках!..
        А как же нам быть иначе?!-
        Все мы на одной подлодке!..

        ПРИПЕВ:
        А куда ты денешься
        С подводной лодки?!
        С подводной лодки
        Куда ты денешься?!

        А куда ты денешься
        С подводной лодки?!
        Или ты надеешься,
        Что всплывешь как пробка?!

        А куда ты денешься
        С подводной лодки?!
        А с подводной лодки
        Ни куда не де-не-шься!!!

  • Комментарий скрыт
  • Фальсификация прошла нормально. Голосований в ходе нарушений не замечено (c)

    Оценка статьи: 5

  • Игорь Абрамов Игорь Абрамов Профессионал 10 декабря 2011 в 14:06 отредактирован 10 декабря 2011 в 15:46

    читать дальше →

  • Мда, примерно в таком ключе многие и рассуждали, году эдак в 1990, будучи непуганными идиотами с насквозь промытыми зомбоящиком мозгами. "Рабы, свобода, ЧК, ГПУ, аутсайдеры, права человека, блаблабла". 20 лет "свободы" и "прав человека" дали 20%-ую убыль населения, локальные но перманентные вооруженные конфликты, уничтожение большинства промышленности, безработицу, появление полчищ бомжей, дебилизацию образования, рост преступности, наркомании, ликвидация адекватной социалки...
    Насчет тотального "рабства в СССР", ЧК с ГПУ и "психологии рабов" - давайте прикинем логически и без эмоций: Победа в страшной войне, подъем страны из жуткой послевоенной разрухи, становление супердержавой. Какие нахрен "рабы"? С каких пор рабы героически жертвовали собой ради хозяина, будучи вооружены и не скованы кандалами? С каких пор рабский труд был эффективным? С каких пор рабы изобретали, делали научные открытия, летали в космос?
    А настоящие рабы - это те, что называя себя патриотами, в уютных бложиках гадят на головы своим соотечественникам и своим предкам, которым сами обязаны всем в этой жизни.
    Ну и к вопросу о стыде за советские поколения:
    Дано: 1945 год, только что кончилась страшная война, в стране разрушена промышленность, разбомблены и сожжены города и деревни, погибло 27 миллионов людей.
    Прошло 20 лет: 1965 год. Ну, и так понятно сравнение, что было и что стало, да?
    А теперь,
    Дано: 1991 год. Ничего не разбомблено, не сожжено. Промышленность есть, жилого фонда настроили столько, что до сих пор он и есть основной. Трудоспособное население не погибло десятками миллионов в войне. В общем, супердержава, хоть и покусанная изнутри всякой вирусной мразью, из-за бугра кормящейся.
    Прошло 20 лет. 2011 год. Чего добились-то с подачи ренегатов-"доброжелателей"? Чтоб все как в Америке было? Так вот вам и безработица, и выборы демократические (они, думаете, в штатах не подтасовываются?), и расслоение общества, и преступность, и дебилизация, и наркомания. Только в России нет своей ФРС, и она не может в частном порядке килотоннами печатать бумагу, притворяющуюся деньгами. И климат в России холоднее, а производство - нерентабельнее, чем у теплых соседей. Поэтому в этой глобальной игре по "их" правилам у России изначально положение хуже.
    При чем тут "психологическое рабство?"

    Оценка статьи: 1

    • Комментарий скрыт
      • Комментарий скрыт
        • Комментарий скрыт
          • У кого что найдется про Бвло и не рыз, какие-нить факты подарвежджюшшие безусловную ценность того, о чем писал Рпождественский, даже если кто ни разы ничитла "Повесть о Настоем Человеке" - про "не обижать" можно рассказать вот здесь, тем более что там тема старческих слез или прочих немощей слегка уже наметилась. Здесь, как бы ни бурлило в душе, обсуждаем статью.

  • Эк активизировалось старшее поколение. Правильно, громи наивного кутёнка, который пискнул что-то искренне и от души! Да, это ещё не поступок. Но взбунтоваться сердцем, почувствовать стыд - уже хорошее начало. Нынешнюю власть в подавляющем большинстве выбирало старшее поколение. Молодёжь наивнее, аполитичнеее, но однозначно честнее. Когда у них сдадут нервы, польётся кровь, в этом будет вина старшего поколения, которые ностальгировали, выбирали, подтасовывали, терпели, приспосабливались.
    Те, кто ностальгирует по СССР, Вы при этом СССР пожили, насладились всласть, отойдите в сторонку, пусть молодые выберут сами, как им жить, при каком строе. ИМХО

    • Комментарий скрыт
      • Сергей Русич, никак не следует понимать слова Алины. Вообще нет необходимости без конца уточнять, кто что хотел сказать и почему сказал так, что поняли его вот этак. Обсуждаем статью - и на этом останавливаемся. Надо надеяться, и Алина не возьмется здесь оффтопить.

    • Алина Еремеева, рановато в сторону. Я ТАК ДУМАЮ !
      Да и не сужу я строго, где то даже разделяю. Что они честнее - без сомнения, но напористый радикализм порой откровенно переиначивает. О Как!

      • Валерий Бринев, я собственно не на Ваш комментарий отвечала . Просто надоели уже эти вопли об СССР, о перестройке и пр. Хорошо ли, плохо ли - всё быльём поросло. Дальше-то что делать? То, что нужно стремиться к честным выборам (это единственный способ решать проблемы более-менее объективно и без насилия!) - разве это не так? Выборы были честными? Автор выразила своё мнение по этому поводу, своё отношение. Уж как могла. 25 это не 45 и уж тем более не 75! Затюкаем их вконец, а потом получится, как там в приведенном выше стихотворении «Ну, надо же в чуйню какую
        ввалил нас этот гад Гапон»

  • Валерий Бринев Дебютант 10 декабря 2011 в 12:58 отредактирован 10 декабря 2011 в 14:12

    Стыдно за поколение старших
    Если исключением из комсомола уже никто не пугает, так мы сами придумаем, чего бояться

    Рита Рихтер, я, и смею утверждать большинство моих ровесников действительно боялись исключения из комсомола. Во первых это автоматически влекло за собой ( в моем случае) исключение с военной кафедры и в дальнейшем из института. Во вторых это противоречило внутреннему сознанию.
    Что касается поколения старших, за которое Вам стыдно, то не боялись Они (Мы) , опуская бюллетени в урну. Во всяком случае чего бояться? За руку ни кто не схватит. Нужное за Тебя не отметит
    Если Вас возмущают результаты или их подведение(здесь у многих вопросы и вопросы по существу ), то это уже другой вопрос и к трусости голосовавшего большинства совершенно не относится.
    Хотел вставить ссылку с городского телевидения NK-TV с одного из участков которое не пустили в эфир, но сейчас это нельзя.
    http://clubs.ya.ru/novokuznetsk/replies.xml?item_no=1734

    • Комментарий скрыт
      • Комментарий скрыт
        • Михаил Ковалев, наивный Вы! Да перед тем, как в коллективах обсуждать кандидатуры, сначала парткомы их по всем кроссвордным сеткам пропускали (чтобы совпали нужное количество партийных, беспартийных, комсомольцев, женщин и т.д и т.п.). Говорю не от балды. Все эти "выборы" кандидатов партийными, профсоюзными и комсомольским органами для дальнейшего выдвижения на роль кандидатов для всеобщего голосования проходили на моих глазах. Я была "пешкой", всего лишь библиотекарем парткома, но все это прекрасно видела. А уж на собраниях единогласно голосовали за тех, кого выдвинул "блок коммунистов и беспартийных".

          Оценка статьи: 5

  • Комментарий скрыт
    • Дарья Андриевская,
      "Те, кто сейчас "высказывает" свое недовольство на митингах (опять же чем? конкретные пункты?) поддались провокациям из вне"
      Какая глупость! Как вам, единороссам хочется, чтобы те, у кого вы украли голоса, просто помолчали в тряпочку. Тут же ищете какие-то западные провокации. Ну, не нравится мне, когда у меня воруют, когда меня обманывают! Назовите меня кем угодно, ну не люблю я, когда такие, как вы, считают меня быдлом!

      Оценка статьи: 5

  • Комментарий скрыт
  • Рита Рихтер,лично я еще не разобралась, кто "наши" а кто "не наши", но всегда голосую за КПРФ, хотя не понимаю, что именно эта партия может изменить в нашей жизни, если достигнут парламентского большинства, и где она была в то время, когда приватизировались основные отрасли нашей промышленности. В настоящее время идет оболванивание и затуманивание наших мозгов.Но важен Результат. Каким он будет? Кто конкретно стоит за партией власти, за оппозицией? Страшно, если наша страна будет втянута в хаос и анархию, в "оранжевые-серо-буро-малиновые" революции. С 1917 года Россия в постоянном поиске, экспериментах над собой.Сперва строили социализм, потом коммунизм, сейчас строим капитализм.Нас предали дети и внуки тех, кто с 17-го года стоял у власти. Предательство в нас уже заложено в генах. Я не против митингов по поводу фальсификации выборов, я хочу знать, кто финансирует эти митинги, кому это нужно, как то, что никому не нужна Сильная Россия - многие хотели бы ее уничтожить, вывезти ресурсы, растащить по кусочкам. И что же нам теперь всем делать?

    • Василиса гребенькова, все правильно, народ устал от хаоса, новых потрясений не хочет! "Надо бить врага его же оружием!" - объединяться, выдвигать кандидатов из народа,не замазанных в гнусных делишках нынешних дерьмократов и прочей швали, отстаивать свои,НАРОДНЫЕ интересы!.. Не допускать,что бы народ полностью втоптали в дерьмо...

  • О чём статья? О том, какая я хорошая, а советское поколение плохое? Ощущение от статьи - гордынное нытьё.

  • Рита Рихтер, в основном Вам все высказали и добавить что-то трудно, будут повторы. Но ведь эта власть дала Вам возможность писать такие заметки, эта власть дала возможность собираться несогласным. Ах разгоняют, арестовывают, но так это власть и она везде так поступает и в США, и во Франции, и в Англии... И газ перцовый применяют против студентов. У Вас прям манифест какой-то, везде звучит мы, да мы. Вас кто-то уполномочил?
    Так и ждал внизу фразу "Подписали:"
    И насчет выборов и рабов. У нас в регионе "«Единая Россия» получила 36,23 процента голосов, КПРФ – 24,24; «Справедливая Россия» – 18,60; ЛДПР – 14,75; «Яблоко» – 2,87; «Патриоты России» – 1,14; «Правое дело» – 0,53. Эти данные отличаются от общероссийских показателей – около 49,7 процента у «ЕР» и 19 у КПРФ. Результаты по областному центру: на первом месте здесь коммунисты с показателем 28,58 процента, вторые – единороссы с 25,42. "

    Так что не все так однозначно. Многие говорят о многочисленных нарушениях, говорят! А кто лично из присутствующих с ними столкнулся?
    То, что они были, это однозначно, но не до такой степени как это представляют.

    • Игорь Абрамов, что значит, власть дала возможность писать и собираться? Это ее ОБЯЗАННОСТЬ.

      она везде так поступает и в США, и во Франции, и в Англии
      Там были протесты против наглого воровства голосов? Там так же хватают и бьют всех подряд, журналистов и прохожих?

      но не до такой степени как это представляют.
      А вы откуда знаете степень? Это только верхушка айсберга. В глубинке все было очевидно беспредельно, более зависимый народ, с наблюдателями сложно.

      Оценка статьи: 5

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 10 декабря 2011 в 10:26

      Игорь Абрамов, они были до такой степени, что это показывали по телевизору, правда, нечаянно. См. чуть выше фото с оценками.
      Как совершались нарушения, уже тоже описано, схема гениальная, и не обязательно было избирателям их видеть, всё происходило уже после голосования. Схема "Неважно как проголосуют, важно, как посчитают" уступила место схеме "Неважно, как проголосуют, важно, как нарисуют".

      • Марианна Власова, а никто не отрицает, что нарушений не было.
        Вы смотрели "Голос" когда он заработал? Я видел эти нарушения, которые там фиксировались. Очень много повторов, да и сами нарушения не являются фатальными.
        А теперь другое. Перед выборами ЕР прочили от 50 до 58 процентов голосов. Это по опросам ВЦИОМ и Левада-Центра, а они набрали меньше. Грызлов заявил перед выборами, что 300 мест будет поражением, а набрали 245(?), это суперпоражение. КПРФ, Справедливая Россия набрали столько голосов, сколько и планировали.
        Кто шумит больше всех? Явлинский. А он все время шумит после выборов и призывает сдать всем мандаты.

        • Игорь Абрамов, отвечу по-бытовому.
          Вот Вы пошли в магазин за молоком, к примеру. Протянули продавцу 500 рублей, а он вам вместо 470 рублей незаметно сдал всего 270, потому что оставшиеся положив в свой карман - ну, хочется ему купить своему ребенку игрушку.
          Так было нарушение со стороны продавца, или не было?
          Обидно Вам, что Вас продавец нагло обокрал?
          Если обидно, тогда Вы должны понять тех, у кого украли голоса, меня, например.
          Ну, а если не обидно (пусть, дескать, продавец потешит свое дитя, неважно, что из моего кармана) - тогда понятно Ваше благодушие.
          По-Вашему "никто не отрицает, что нарушений не было".
          Неверно фраза построена. Даю правильный ответ: "никто и не отрицает, что нарушения были".

          Оценка статьи: 5

  • Комментарий скрыт
    • Михаил Ковалев,
      про Высоцкого и Бродского - соглашаюсь без слов, а вот Солженицына читала - и не я одна из моего окружения. Хотя гимном репрессированным назову не "Архипелаг ГУЛАГ" (чистая публицистика), а малоизвестный, но потрясающий в своей художественной правде роман "Перелом" Николая Скромного.

      Оценка статьи: 5

      • Люба Мельник Бывший модератор 12 декабря 2011 в 20:56 отредактирован 12 декабря 2011 в 20:56

        Ольга Лукичева, Михаилу уже сделано замечание. Вы тоже сделайте вывод: здесь статью надо обсуждать, ваша тема - оффтоп.

        • Ольга  Лукичева Ольга Лукичева Дебютант 12 декабря 2011 в 23:06 отредактирован 12 декабря 2011 в 23:19

          [Комментарий удален модератором после замечаний]

          Оценка статьи: 5

          • Ольга Лукичева, вам уже объяснено было: здесь обсуждается статья. Не политические взгляды кого бы то ни было, а статья. У нас тут не обсуждение, не голосование: кто за воровство и кто против него. Мы здесь говорим о статье, Обсуждаем ее достоинства, недостатки.
            Вот здесь захотел человек высказаться по поводу этой статьи - и завел ветку в личном блоге. То же я советовала с самого начала сделать и вам. Здесь ваши реплики - оффтоп, вас предупредили, что они будут удаляться. Более того, то, о чем говорите вы - здесь уже не раз сказали до вас. Повторяться не нужно.
            Так что идите в личный блог, и там продолжайте. Либо идите в ту ветку, ссылку на которую я дала - и выступите там (если хозяин не будет против вашей темы, конечно).

    • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 10 декабря 2011 в 08:50 отредактирован 10 декабря 2011 в 16:40

      Михаил Ковалев, меня всегда доставало и досаждало, почему поэта-Нобеля не растаскивают на цитаты? Вот упорно игнорируют! Разве не обидно?
      Солженицин вполне читабелен, местами детективен, конечно, документальность даёт неизбежную сухость.
      Удивляюсь, почему мастера блокбастеров до сих пор не экранизировали "Архипелаг", хотя бы фрагментарно. Там есть "замысловатые сюжеты" о подкопах, о побегах.

  • Для РР: "У, ты какая !" (это цитата) Мне нравится анекдот "времён тех давних". Чем привлекают женщины мужчин в разных странах? Ответ: Англичанка делом, немка телом,француженка грацией, а советская ...парторганизацией.
    Из анекдота следует, насколько "народ и партия были едины", даже сугубо личные дела решались в парткоме.
    Или ещё. Один генерал " к одной девчонке зачастил" при законной жене.Приближённые спрашивают вождя: "Что же будем делать?" "Завидовать будем, завидовать" - не без юмора ответил ИВС.
    Интересно, есть ли сейчас где-нибудь парткомы партий в районах или на крупных предприятиях? Как жаль,что Вы не могли почувствовать всю прелесть этих парткомов. Туда можно было обратиться по ЛЮБОМУ вопросу и поплакать в жилетку. "Человек с улицы" мог зайти на предприятие или контору и сделать замечание по содержанию прилегающей территории или дороги. Масса вопросов решалась через прессу-газеты,журналы. Вон Ю.Щекотихин в ЛГ такие выдавал статьи,что круги долго не расходились и были результЫ. Ваша "жгучая" статья на уровне Старохамской, она(статья) как флюс, односторонняя.

  • Комментарий скрыт
    • Михаил Ковалев, Владимир Высоцкий ненавидел советскую власть, при жизни не был принят в Союз писателей, его не выпускали на сколько-нибудь большие концертные площадки, не записывали, не издавали...Да, он народный поэт России, но он уж никак не певец СССР! Именно эта лицемерная и бесчеловечная власть и загнала его в могилу!
      И уж какими "свободными" мы были в СССР, я знаю не понаслышке - как-никак родилась в конце пятидесятых...

    • Михаил Ковалев, лучше и не скажешь!!! Двумя руками ЗА!!! Но разве молодое поколение,воспитанное на гнусной лжи "России-ненавистников", это поймет?.. Все познается в сравнении! А им,не жившим в СССР, с чем сравнивать? Разве только со страшилками, написанными сценаристами ЦРУ?!.

    • Михаил Ковалев, ВСВ не был диссидентом-антисоветчиком, если я не запутался в Вашей конструкции. Недавно случайно прочитал о том, как он прошёлся о диссидентах на одном выступлении в таком примерно духе. "Вот мы тут спорим, хоть свитер выжимай, а кому-то это всё не нравится и они начинают копать".

  • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 10 декабря 2011 в 01:50 отредактирован 10 декабря 2011 в 10:27

    Вот как раз "в тему" статьи...Прислал мне сегодня мой друг-москвич по электронной почте своё стихотворение по поводу последних событий :

    О, мамо,
    как же зае…ло
    погода дрянь
    и власть говно

    читать дальше →

  • Комментарий скрыт
    • "по-щенячьи глуп, самонадеян, восторжен и совестлив"
      Что годится для школьного сочинения - не годится для журнальной статьи.
      Демагогия - однозначно не годится.
      Почему-то всякий раз, как в теле статьи обнаруживаешь "патриотизм", оказывается статья не без налета демагогичности. Кстати, помочь может исключительно технический прием: убираем из текста пассажи о патриотизме - глядишь, накал снизится, пустословие станет явным и для автора - и тот его уберет из текста))
      Следующий технический прием - перестать говорить от имени каких-то "мы".
      Во-первых, этим "мы" глубокоуважаемый автор просто-напросто оскорбляет некую часть возможных читателей - которые вовсе не таковы, какими автор описывает этих "мы" в статье.
      Во-вторых, автор входит в число "мы"? Если входит - пусть бы лучше писал от "я", от своего имени, сообщал личный опыт, личную эволюцию. Некие злодеи, называемые "они", в статье персонализированы, автор - как "я бы" - тоже. Получается, "мы" - это "вы все, кроме юного восторженного и совестливого автора/ЛГ"? См. "во-первых": автор не имеет права огульно предъявлять счет всем читателям.
      В-третьих, вводя это безликое, безадресное "мы", автор прячется за ним - то есть поступает так, как, судя по статье, призывает не поступать других.
      Наконец, о попытке изобрести на пустом месте личный опыт я уже говорила. Не попробовав, не показав себе себя в данных обстоятельствах - не надо зарекаться. Если бы лиргероиня нам сообщила: меня принуждали сделать то и это, а я отказалась, накатала жалобу, сдала ее наблюдателям - я б аплодировала. Поскольку было бы чему аплодировать - поступку. Я бы даже приветствовала такое развитие сюжета: я была на участке, видела нарушения, хотела написать жалобу - но моя мать меня уплакала так не делать, поскольку это может повредить моему отцу. Я бы такое сообщение тоже приветствовала, поскольку поступок - сама публикация известия о таких переживаниях.
      Но это "я бы не стала молчать и не стала бы совершать преступление" - просто смешно. "Бы" не считается!
      Сладкие слюни пускать - фу, дурной вкус, от которого надо отучаться, если начала такой практики уже усвоены.
      Поначалу я здесь вообще что-то писать не хотела, но не удалось.
      Однозначно: лезешь на публику - имей в виду, что публика скидок не даст.
      Сергей, мне в свое время очень повезло - мне попался очень-очень хороший редактор. И лично, и на летучках он без скидок на возраст и отсутствие/наличие опыта показывал, где я пишу глупо, где смешно, где вру. Я благодарна была ему тогда, благодарна и сейчас. И светлая память Валентину Николаевичу Румянцеву за эту школу. И за то, что мне не приходится сейчас краснеть за тексты, что писала в конце 70 - начале 80-х. Ну, разве только короче стала писать, а так - настройка была сделана правильная.

  • Что тут скажешь... Вертикаль снова опозорилась по полной. От партии жуликов кроме жульничества ничего и не дождешься. Перепугались, правда, войска в Москву подтянули, митингующих прессуют, нервничают. Несут околесицу про заранее снятые фальшивые ролики, что на них "ничего не видно" и прочую хрень. Зомби-канал как всегда делает вид, что ничего не происходит, показал несчастных одураченных нашистов, празднующих "победу" ВЕдРа. Сплошная клоунада. Сегодняшний митинг многое покажет.

    Оценка статьи: 5

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 10 декабря 2011 в 10:16

      Mike Mike, по каналу "Россия" в прямом эфире "не было видно" нарисованные проценты только тому, кто совсем считать не умеет:

      • Марианна Власова, у ЦИКа всегда и на все находятся нелепые объяснения, его давно пора в ЦИрК переименовать уже. Интересно, как объяснить нереальную разницу у ЕР по соседним участкам в Москве? А как объяснить ее ярко провальные результаты на участках с электронным подсчетом? Как и на прошлых выборах, результаты еще более нереальны МАТЕМАТИЧЕСКИ. Не бывает такого распределения. Сказки для идиотов.

        Оценка статьи: 5

      • Марианна Власова, есть обЪяснение ЦИК
        ""В центральной избирательной комиссии сразу же с гневом ответили: "у нас никакие девочки ни вдоль каких табло не ходили, а ходили только председатель Центризбиркома Чуров и его заместитель Ивлев Леонид Григорьевич", - сказал глава избирательной комиссии Ростовской области Сергей Юсов, который направил в ЦИК скрин-шот записи.

        В ночь на понедельник по одному из телевизионных каналов на специальном табло транслировались итоги подсчета голосов парламентских выборов. В сумме цифра голосов, отданных за все политические партии, превышала 100%. Данные табло озвучивала молодая ведущая. Скриншот соответствующего видео активно обсуждался в Интернете. Многие обвиняли ЦИК в махинациях с голосами избирателей.

        Очевидно, что электронное табло было создано самим телеканалом и именно он ответственен за ошибку в данных, заявил Юсов.

        "Во-первых, в Центризбиркоме совершено по-другому были выстроены табло, на которых бежали цифры, во-вторых, все политические партии были расположены строго в том порядке, в котором они были расположены в избирательном бюллетене, - пояснил Юсов агентству РИА Новости. Кроме того, результаты из ГАС "Выборы" не могли попасть в руки телеканала, поскольку это закрытая система, добавил он.." Финам.инфо

        Если брать данные с разным временным промежутком, то будет цифра больше 100%.

        В ЦИК эти данные синхронизируются по времени. В одном месте убыло, в другом прибыло. А в студии, по всей видимости, там где убыло оставили прежним, а где прибыло увеличили.

  • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 9 декабря 2011 в 18:49 отредактирован 9 декабря 2011 в 19:09

    Рита Рихтер, ух ты - приятная неожиданность! Я рада, что не вся наша молодёжь "на Селигере".
    Хорошая статья. Немного по-юношески максималистски: "большой брат" - это вообще-то намного страшнее, чем Вы себе представляете (вспомните, чем кончается роман Оруэла), это весьма серьёзно. Но в чём Вы правы, так это в том, что раба из себя надо выдавливать! Тут только два пути: либо в рабы, либо в человеки, посерединке не бывает.
    Насчёт "тёток" и "училок", я бы на Вашем месте заменила на варианты помягче, без огульных оскорблений. Не то чтобы я с Вами не согласна, наоборот. Учительская среда (в России) крайне консервативная и агрессивная. Но есть и единицы Учителей, которых не стоит оскорблять чёхом.
    Статья итак бьёт в больное место - личную ответственность за происходящее в стране, отсутствие активной гражданской позиции. Выслушивать горькую правду о себе ой как неприятно! Да ещё от тех, кто моложе. А тут ещё такое пренебрежение:"тётки", "училки". Огребёте по полной в комментах! Так что ради цели статьи, я бы поступилась некоторой формой. Впрочем, это Ваша статья, Вам и решать.
    Отлично .

  • Рита Рихтер

    Родственница или однофамилица? это важно.

    мы до сих пор живем в психологии страха и рабства, как жили во времена СССР. И мне стыдно за нас.

    Вы - это кто?

    Стыдно за поколение старших – тех самых «теток» и «училок».

    Прямо-таки за все поколение? а за тех кто называет женщин, Учителей - тетками и училками - не стыдно? да, вынужден признать, мне тоже стыдно.

    За тех женщин и учителей, воспитавших поколение неблагодарных, называющих их тетками и училками.

    Тех, что яростно кричали «уберите камеру», «какое вы имеет право», «убирайтесь отсюда вон» и строили из себя обиженную невинность, когда их тыкали носом в собственное ничтожество.

    Открою вам тайну.

    Случайных людей там не было. Все они прошли жестчайший отбор на лояльность. И тетки, и училки, и взрослые бородатые мужи, и глупые но уже продажные студенты.

    Выбирали для этих мероприятий - худших.

    Мне 25 лет. Эти люди мне годятся в мамы и папы. И от этого мне еще стыднее.

    Возблагодарите за это других людей. Пап и мам. Учителей. Всех, кто дал Вам возможность вырасти вот такой совестливой.

    Я практически не застала СССР, я не знаю, что такое КГБ, ЧК, ГПУ. Я не знаю, что такое страх поднять голову или страх подать голос. Я не знаю, что такое страх иметь и открыто высказывать собственное мнение.

    Я вырос в СССР.
    И я не знаю, что такое КГБ, ЧК, ГПУ. Я не знаю, что такое страх поднять голову или страх подать голос. Я не знаю, что такое страх иметь и открыто высказывать собственное мнение.

    У меня всего лишь несколько приводов в милицию. Из них несправедливым был только один - когда соседи по подъезды были обворованы и оболгали нас с приятелем-однокласником.

    Но все другие соседи пришли в каталажку и не дали нас несправедливо осудить и сломать нам жизнь.

    Потому что мы с приятелем всегда с ними вежливо здоровались и засадили весь двор в новостройке тополями.

    Сечас их вырубили, т.к. тополя что-то там оказались неполезны в городе.

    Да хоть сам Господь Бог! Он ведь тоже человек, просто человек, как и я. Почему я должна кого-то бояться?

    Судя по всему, Вы девушка еще юная.

    Я, человек не особо верующий скорее сочувствующий, Вам как родной посоветую - не залупайтесь без особой на то необходимости ни на кого. Даже на единого из малых сих, не говорю уж на Бога.

    Вы, дорогие мамы и папы, «училки и директора», наверняка хорошо знаете стихотворение, написанное в ваши времена – «Отдать тебе любовь?». Его автор – Роберт Рождественский.

    Это - Ваш кумир.

    Лично мне он никогда не был ни близок, ни симпатичен. Ни во времена СССР, ни ныне.

    Давно уже нет СССР, но эта рабская психология так и не исчезла. Мы до сих пор боимся какого-то эфемерного «большого брата» и считаем, что наша жизнь зависит от него. Любим его и боимся.

    Вы - это кто?

    Мы, выросшие в СССР, не боимся и никогда не боялись никого, и всегда режем правду-матку прямо в глаза.

    ))
    зы
    лично я 3 года тому как врезал так, что был уволен, из вполне приличного мягкого кресла.

    И не жалею.

    Вот что мне нравится в западной культуре. Там гораздо чаще можно встретить человека, который имеет хоть какое-то понятие о «правомочности». Который всем своим существом понимает, что такое «я», «мое мнение», «мой голос», «мое желание», «мое право», «моя жизнь», «моя страна», «моя ответственность», «мои принципы», «моя совесть», «мое самоуважение». Такие люди были замечательно описаны в нашумевшей книге Малькольма Гладуэлла «Гении и аутсайдеры»:

    Вот что мне не нравится в западной культуре:

    - что там взрывают башни
    - что черножопики или как их там безнаказанно жгут машины и бьют витрины в центре Парижа
    - что разрешают однополые браки. Трахайтесь кому как удобно, но священные узы брака преследуют обну цель - создание нового Человека. Однополым это недоступно. А за усыновление однополыми тех кто рожден двуполыми кто-то еще ответит. Не на этом, так на ТОМ свете.

    Есть и что нравится, и в западной и в восточной культуре, но об этом в другой раз и не здесь.

    Вот почему мои ровесники, воспитанные родителями-рабами, встречаются на Селигере и продают душу за тысячу рублей, лишь бы пригреться и притереться к власти.

    К сожалению, мир несовершенен.
    И при любой власти всегда найдется помойка, в которой произрастают ваши ровесники, способные продаваться на Селигерах, Арбатах и где бы то ни было, лишь бы заплатили.

    Если исключением из Комсомола уже никто не пугает

    Как ни странно, меня не пугали. И когда мне случилось оступиться, мои товарищи комсомольцы меня не бросили. Отстояли.

    Комсомольский билет в 28 лет, возпаст выбытия, я не сдал. Храню.

    Замечу в скобках, что членом КПСС я не был. Неоднократно предлагали, выдвигали, отказывался. Искренне считал что не достоин.

    И вот что я вам скажу, молодежь. Если бы я вступил - партбилет я бы тоже не сдал. И сегодня бы оставался последним из могикан.

    Джентльмен не продается на потребу рынку.
    Джентльмен назначает себе цену, берет деньги, и больше уже не продается (с).

    Я знаю только одно: окажись я на месте тех самых «училок» и «запуганных директоров», я бы не стала молчать и не стала бы совершать преступление. А что мне могут сделать? Уволить? А зачем мне такая работа, где об меня вытирают ноги? Я сама уйду, добровольно. Чего бояться-то? Работа – не волк, ее много. Найду другую. Руки есть, ноги есть, голова на месте. Придумаю что-нибудь. Лучше уж сохранять свободу и самоуважение, чем совершать или покрывать преступление. И не потому, что это преступление против закона. Это преступление против меня. Моей совести, моих ценностей, моего будущего, моей страны.

    Ну и? за какой дверью Вы, мисс Громыхало-с-Подмышки, отсиживались во время выборов?

    Вот что такое любовь и патриотизм.

    С патриотизмом у Вас слабовато получилось. Попробуйте напесать что-нибудь о любви. Желательно не однополой.

    А вы-то, дорогие наши «училки» и «чиновнички», хотя бы имеете представление, что это такое?

    Ну, чиновничек я был небольшой, училкой вообще не был, но представление имею.

    И о патриотизме, и о любви.

    Хотите, чтобы я Вам об этом что-нибудь рассказал? нивапрос, но для начала научитесь уважать старших и не писать кипятком по пустяковым поводам.

    Ну какое у вас может быть уважение и любовь к стране, если вы себя не любите и не уважаете?

    Это вы к кому сейчас обращаетесь? ко мне? похоже, что я себя не люблю и не уважаю?

    А любовь к стране я проявил тем, что отвечаю на Ваш вопль души. Не исключаю, что Вы что-то поймете.

    Стыдно мне за свою страну, стыдно.

    Трудитесь, девочка, трудитесь. Чтобы страна в который будете жить Вы и мои внуки, была хотя бы чуть лучше той, в которой вырос я.

    Оценка статьи: 2

    • Сергей В. Воробьев, хотел написАть комментарий... Прочитал Ваш - понял,что повторений уже не нужно!
      Девушка,видимо, запугана "страстями-мордастями" про СССР, навязанными в сознание молодого поколения нынешними словоблудами от дерьмократии!.. Очень жаль... Ведь так и пойдет на поводу у тех,кому ненавистен собственный народ, кто старается очернить советское прошлое, что бы на том фоне, нынешняя серость казалась белее!.. Бог ей судья!..

    • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 10 декабря 2011 в 01:44 отредактирован 10 декабря 2011 в 02:02

      Сергей В. Воробьев, некоторые Ваши пассажи вызывают, мягко говоря, недоверие...или недоумение...
      "Я вырос в СССР.
      И я не знаю, что такое КГБ, ЧК, ГПУ. Я не знаю, что такое страх поднять голову или страх подать голос. Я не знаю, что такое страх иметь и открыто высказывать собственное мнение.
      "
      Даже если Вы лично никогда не сталкивались с органами безопасности, то газеты хотя бы должны были читать? И если Вы никогда не боялись высказывать своё мнение, значит, оно у Вас до мелочей совпадало с предписаниями "руководящей и направляющей силы нашего общества". Вы искренне считали, что "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст"? Вы верили в необходимость и правильность ввода советских войск в Чехословакию и в Афганистан? Вы были согласны с тем, что Бродский - тунеядец, а Ростропович и Вишневская - "враги народа", так как предоставляли убежище "клеветнику" Солженицыну? Вы всей душой поддерживали тюремные сроки для тех 6, кто осмелился протестовать против ввода войск в Чехословакию? И верили, что "через 20 лет наш народ будет жить при коммунизме"? Тогда, конечно, Вам нечего было бояться...

      • Комментарий скрыт
        • Наталья Ланковская, вы о чем это говорите? Вы о статье, или о чем-то своем? Здесь надо обсуждать статью, а не комментарии. И не авторов, и не комментаторов. В блоге статьи обсуждается статья. Если есть что сказать о статье - пожалуйста. Если нет - ваши комментарии комментариев придется удалять.

      • Комментарий скрыт
        • Сергей Русич, и где же именно в моём комменте Вы нашли "пошлость и грубость"? Я всего лишь задала вопросы человеку, утверждавшему, что понятия не имеет о таких организациях, как ЧГК (ГПУ, КГБ), и в годы Советской власти никогда не боялся высказывать своё мнение. Все мы , родившиеся и выросшие в СССР, прекрасно знаем, что ожидало тех, чьё высказанное мнение не совпадало с генеральной линией партии, и насколько мало было таких смельчаков.
          Что касается всего остального, то претензии к моему комменту имеет право предъявить только модератор, а извинений потребовать - только автор коммента, на который я отвечала.
          Засим позвольте откланяться, чтобы не продолжать оффтоп.

          • Евгения Комарова, я, например, нашла в вашем посте лишь банальную демагогию. Далеко не все младенцы в СССР рождались с предзнанием о том, как порядочный человек должен относиться к Солженицыну, Бродскому и Ростроповичу. Или - с генетически заданным отношением к джазу.
            Это - с одной стороны. С другой - зачем брать на себя такую обузу: обличать комментатора на основе глубоко личного и особенного понимания его поста?
            ))) Плакать хочется: "Такие люди были замечательно описаны в нашумевшей книге Малькольма" Ну, почитала б автор какую-нить Повесть о настоящем человеке, или Мать, что ли)))
            Может, тоже нашла б замечательно описанных людей? Книги тоже немало нашумели)))
            Да при желании и "Молодая гвардия" до глубины б души проняла - хотя нынешняя полит. жизнь, конечно, репутацию бренда подмочила ((
            "Я знаю только одно: окажись я на месте тех самых «училок» и «запуганных директоров», я бы не стала молчать и не стала бы совершать преступление" Если бы да кабы))) Детсад. Рождественского созвучный стишок, так трогательно.
            Да-да-да, те "училки" в некие комсомольские времена, может, тоже за честь и совесть бы завыступали ))) Хорошо, не попав в те условия, говорить: вот я бы! я бы! я бы! Детсад, право слово. Такие - даже пацаны - плакали на "Чапаеве": вот были б рядом они - Василь Иваныч бы обязательно доплыл бы!
            Потому, право же, Евгения, лучше в рамках существующих правил не комментировать комментарии - а лишь статью. А оффтоп лучше и не начинать.

            • Люба Мельник, ни "Повесть о настоящем человеке", ни "Мать" я не рекомендовала бы читать никому, как и "Молодую гвардию" - ничтожные с литературной точки зрения произведения, лживые агитки...Горький - превосходный драматург (чего стоит только "На дне"!) и прекрасный романист (хотя бы "Жизнь Клима Самгина возьмите...), Фадеев начался и закончился как писатель "Разгромом", а Б.Полевой - писатель и вовсе никакой, хотя и неплохой журналист-пропагандист...

              • Евгения Комарова, а я бы рекомендовала читать все. Чтобы иметь представление, чтобы свое мнение быть способным выработать. Чтобы хотя б понять: литература первоклассная вырастала не в вакууме, а как кристаллы в перенасыщенном растворе. Чтобы не останавливаться на одном стихотворении Рождественского и "нашумевшей книге" Гладуэлла (я б вообще не стала в такой статье о них говорить - поскольку они показывают лишь, что личных примеров у автора нет, есть лишь заемные примеры, герои и эмоции). Автору я бы посоветовала, чтобы научиться хорошо писать (потому что в этом суть моих претензий к статье - она просто плохо написана, и тема, запал, даже объявленная молодость автора не исправляют положения, не заставляют снижать требования), - вообще много читать. Публицистику читать. Того ж Гладуэлла, хотя б "Что видела собака" - как пример первоклассной журналистской работы, как пример тщательного отбора фактов для анализа явления. Чтоб понять, как буквы в слова, а слова - в предложения складывать - и тем достигать желаемого впечатления.
                А поминала книжки я не для того, чтоб рекоменд. список литературы дать и предложить его на обсуждение, а чтобы показать "иконы", "книжищи", которые переворачивали в свое время человеков))

              • Евгения Комарова, текст "Молодой гвардии" "пахнет" войной и оккупацией. Я помню эти запахи. И "Мать" вполне хорошая книжка, если снять с неё пропагандистские доспехи. Надо их рекомендовать к чтению, чтоб не было таких завиральных статей.

                • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 11 декабря 2011 в 02:13 отредактирован 11 декабря 2011 в 02:13

                  Сергей Дмитриев, о войне и оккупации есть множество прекрасных и честных книг - Б.Васильева и В.Быкова, В.Астафьева и В.Некрасова, В.Гроссмана и А.Адамовича, С.Алексиевич и А.Кузнецова...Ни в коем случае нельзя молодёжи читать лживые и дурно написанные книги вроде "Молодой гвардии"! Они пачкают совесть и портят литературный вкус...

                  • Евгения Комарова, что-то Вы не упомянули К.Симонова ? - любимчика ИВС. Авторы Вашего иконостаса писали с дистанции времени, а МГ - по горячим следам. "Ни в коем случае" , "Ний-зя", "лживые и дурно написанные" - это только на Ваш вкус. Что за дикие запреты? Пусть молодёжь узнаёт сама, делает свои выводы и даёт оценки.
                    Вы навяливаете свои сомнительные вкусы.

                    • Сергей Дмитриев, неужели Вы не в курсе, что и В.Некрасов, и В.Гроссман, и В.Астафьев, и В.Быков, и Б.Васильев прошли всю войну, Гроссман и Некрасов в Сталинграде были? Причём не фронтовыми корреспондентами, а просто бойцами и младшими командирами Красной Армии? А.Кузнецов был подростком во время оккупации в Киеве?
                      А Симонова я действительно пропустила, тут Вы правы. Хоть и был он любимчиком Сталина, но "Живые и мёртвые" _ книга очень сильная и честная.
                      И вксы не "навяливают", а "навязывают".