Сергей Вишняков Профессионал

Легко ли быть приспособленцем?

В совсем еще недавнее советское время слово приспособленец употреблялось исключительно в уничижительной или ругательной форме! Не так уж сильно изменилась ситуация и сейчас. Даже сейчас, когда я набираю этот текст, компьютер подчеркивает это слово, говоря, что оно носит ярко выраженную экспрессивную, негативную окраску. Что же такого страшного или настолько отрицательно нехорошего в этом явлении? Как ни странно, ровным счетом ничего!

На протяжении всей истории человечество стремилось именно приспосабливаться. Приспосабливаться к окружающему миру, к природе, к обществу. Мало того, одна из ведущих доктрин, стоящих на вооружении диалектического материализма, ставит приспосабливаемость во главу угла. Именно умение приспособиться к окружающей среде охраняет животных от вымирания. Кто приспособился, тот выжил, а кто нет — тот, извините, нет! Конечно же, это учение Дарвина с его искусственным и естественным отбором. Ведь что такое отбор — это отсев тех, кто не умеет приспособиться.

Ну, а теперь ответьте мне — так ли плохо уметь приспосабливаться? Или человек так сильно отличается от других живых существ, что его уже эти законы не касаются?

Мы живем в мире, который не стоит на месте. Он меняется столь стремительно, что иногда, просыпаясь поутру, ощущаешь, что это уже не та страна, не тот мир, в котором еще вчера мы засыпали. Метаморфозы, метаморфозы и метаморфозы. И если человек не сможет измениться вместе с окружающим его миром, то он будет раздавлен под колесами этого мира. «Под колесами истории», если хотите. Выбирайте что лучше — приспособиться или быть раздавленным?

Но не все соглашаются с изменениями. Другим же, наоборот, кажется, что мир слишком статичный, неизменяемый. И те и другие пытаются сопротивляться движению истории, разрушить существующий порядок вещей. Они пытаются построить что-то лучшее, что-то более приемлемое для себя и, как они часто думают, для других, забывая, что тех самых других вполне устраивает настоящее. Они, другие, уже успели приспособиться. Кроме того, наблюдая за этими реформаторами, они открывают для себя новые, более совершенные способы для адаптации в меняющихся обстоятельствах. А борцы? А что борцы? — спасибо им за их заботу и усердие. Честь им и хвала! «Мы гордимся, что они БЫЛИ среди нас!»

Конечно, очень эффектно выглядеть борцом. Борцом, который готов пожертвовать собой ради светлой цели. Стать героем. Но посмотрите — не костями ли героев выстлана дорога к тому самому светлому будущему? Но вглядитесь получше — кто идет по той дороге? По ней идут те самые приспособленцы, те, кто не торопился подставить себя под колесо истории, те, кто выждал удобный момент, чтобы не ломиться в закрытую дверь, а войти в уже приоткрытую. При этом они далеко не всегда настроены против реформаторов!

Именно те, кто сумел приспособиться к меняющимся обстоятельствам, остался цел после всех житейских бурь и невзгод. Именно тот, кого называют приспособленцем, пользуется плодами перемен. Отнюдь не тот, кто обеспечивал эти самые перемены, у него на это не хватило терпения. В народе же не зря говорили — «капля камень точит»!

Самое интересное, что все в душе это хорошо понимают. Все либо осознанно, либо интуитивно это чувствуют, но ведут себя все равно по-разному. Просто точка кипения у всех разная. Энергетика разная.

Если рассматривать пресловутую «революционную ситуацию» или просто ситуацию, требующую перемен, с точки зрения энергетики. То можно было бы ее сформулировать и так:
Ситуация будет оставаться в покое до тех пор пока энергия людей, готовых к переменам и могущих и желающих эти перемены совершать, не станет больше, чем энергия людей, готовых приспособиться к существующим обстоятельствам.

Приспособленцы в данном случае являются сдерживающей силой. Той самой силой, которая способна направлять энергию «приспособителей» в мирное русло. Можно сказать, что они являются одной из движущих сил истории, ведь без них реформаторы были бы готовы лишь к разрушению. При них же они способны к созиданию. К созиданию нового, созиданию новых условий. В том числе и новых условий к приспосабливаемости.

Неужели и после этого кто-то скажет, что умение приспосабливаться — это плохо? Ведь именно это умение препятствует разрушению, которое произошло бы, не будь в мире приспособленцев!

Одно только неприятно — будучи приспособленцем, приспосабливаясь к существующим обстоятельствам, опускаешься все ниже и ниже в своем развитии…

Обновлено 29.04.2007
Статья размещена на сайте 25.04.2007

Комментарии (7):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Статья в целом написана позитивно с точки зрения приспособленца, но последний абзац:

    Одно только неприятно – будучи приспособленцем, приспосабливаясь к существующим обстоятельствам, опускаешься все ниже и ниже в своем развитии…
    просто перечёркивает всё ранее сказанное.

    В итоге, не совсем понятно, легко ли быть приспособленцем, да и нужно ли?

    Оценка статьи: 4

    • Интрига, интрига, интрига... В этом то и интрига. Быть приспособленцем действительно непросто. Это описывать легко.
      А вот насчет нужно ли становиться приспособленцем - это уж каждый решает.

  • Что ж Вы так, Сергей - начали за здравие, а кончили за упокой?
    В целом мне понравилось, что Вы так оправдывали приспособленцев. Я вот тоже считаю, что данная точка зрения и поведения вполне оправдана и имеет право на жизнь.
    А в конце Вы их припечатали, что они опускаются всё ниже и ниже в своём развитии. Не думаю. Они тоже развиваются себе потихоньку, но не кричат об этом. У них просто другой темперамент.

    Оценка статьи: 4

    • Да, наверное, все потому, что я вырос в той самой среде, о которой пишу. Воспитывался в то еще время. А, как я уже сказал, тогда это слово было ругательным, и мы рефлекторно от него пытаемся отбояриться. (шутка).
      На самом деле все гораздо серьезней. На самом деле человек, который только и умеет, что приспосабливаться развиваться не будет. Подстраиваться - да, а вот целенаправленно развиваться - никогда. И что же это за развитие, если все время с оглядкой?

  • Люба Мельник Бывший модератор 3 мая 2007 в 05:54

    Генетическими, если уместно так выразиться, приспособленцами являются крестьяне. Это вполне понятно, если представить себе особенности крестьянской жизни, особую их зависимость от всего - природы, погоды, соседа, начальства, вплоть до последнего почтальона и продавца из автолавки. Потому с крестьянами так сложно социологам - пытаясь выяснить мнение сельского человека по тому или иному вопросу, исследователь сталкивается со стремлением крестьянина выяснить, а какой ответ БЫ понравился собеседнику.
    Если учесть, что Россия - классическая крестьянская страна (и неважно, что народ живет в городах и городках - многие - горожане в первом поколении), то многое в исторических путях нашей родины становится понятным...

    Оценка статьи: 4

  • Не вполне согласна с последней фразой."Рискуешь опускаться все ниже и ниже"- было бы правильнее.Приспосабливаться - можно не только пассивно.Любая активная позиция,кроме борьбы "против", - тоже приспосабливание.Собственно,об этом Вы и пишите.
    Вообще,статья хорошая 5.