Алина Еремеева Профессионал

Чему можно поучиться у американцев? Уроки урагана Сэнди

Можно как угодно относиться к американцам, но с одним не поспоришь — у них определённо есть чему поучиться. Я живу в штате Нью-Йорк, по которому не так давно прошёлся нашумевший ураган Сэнди. Это было первое стихийное бедствие, которое затронуло меня напрямую, то есть я наблюдала его не по телевизору, а изнутри.

Felix Lipov, Shutterstock.com

Ураганы для Америки — повседневная реальность, но раньше случались они намного реже. Большинство учёных сходятся во мнении, что природные катаклизмы последних лет есть следствие глобальных изменений климата. Удар стихии на этот раз был очень суровый.

Поначалу в сводки о том, как бесчинствует эта Сэнди, подбираясь к нашему северо-востоку, я не очень-то вникала — ну, Сэнди, а в прошлом году была Айрин, мало ли их тут ходит? Но прогнозы становились всё неблагоприятнее — ураган набирал силу, угроза стихийного бедствия для Нью-Йорка становилась всё реальней.

Говорят, кто предупреждён — тот вооружён. Мне нравится, как работает метеорологическая служба Америки. Не то чтобы они никогда не ошибались, но работают очень профессионально. Бдят ребята. Вот и в этот раз забили во все колокола. И это правильно, я считаю. Помните ситуацию с наводнением в Крымске? До сих пор не могу понять, почему, зная о надвигающейся угрозе, власти не проинформировали население? Люди спокойно спали, а на них шла смерть!

Уважение вызывают и действия американских властей. Они не отмахнулись от мнения метеорологов, хотя было им в это время, прямо скажем, недосуг — в разгаре последние предвыборные бои за голоса избирателей. Президент вплотную занялся делами по подготовке восточного побережья страны к предполагаемому удару стихии. Нет, он не метался с огнетушителем и не летал на самолёте, он просто выполнял свои функции, делал то, что что должен делать глава страны, лидер нации в трудный для его народа момент. Ничуть не удивлюсь, если на предстоящих выборах победит Обама. Американцы очень высокого мнения о том, как Президент проявил себя в непростой ситуации с Сэнди.

Ураган ожидался в понедельник, и уже в воскресенье Нью-Йорк был готов к его приходу. Из районов предполагаемого затопления были эвакуированы и размещены все, кто последовал призыву властей об эвакуации, были перекрыты станции метро, закрыты аэропорты. Все соответствующие службы были начеку. Простые граждане тоже подготовились в меру сил. Ни всеобщего ажиотажа и паники, ни массового пофигизма и бесшабашного геройствования не наблюдалось.

Стихия есть стихия. Ущерб от урагана серьёзный. Большие разрушения в прибрежных районах Нью-Йорка и Нью-Джерси. Из-за прорывов газовых трубопроводов были пожары. В последующие дни были километровые очереди на бензозаправках, пробки на дорогах, трудности с общественным транспортом. Многие люди, особенно пожилые, оказались заложниками на последних этажах высоток без электричества, отопления, водоснабжения.

Но пострадавшие не брошены на произвол судьбы. Социальные работники, волонтёры пешком поднимаются, например, на 24-й (!) этаж, чтобы принести нуждающимся воду, продукты, лекарства. А американские старички демонстрируют просто потрясающее хладнокровие и неизменное чувство юмора.

Когда разрушен твой дом, не особенно утешает тот факт, что два соседних не пострадали вообще. Пример Гаити, который до сих пор в руинах после землетрясения, и по сравнению с которым страдания американцев, которым несомненно будет максимально возмещён ущерб, кажутся просто смехотворными, тоже не особенно-то вдохновляет, когда дело касается тебя лично.

Для каждого пострадавшего американца последствия урагана Сэнди катастрофичны. Разгребать завалы, восстанавливать инфраструктуру, налаживать нормальную жизнь придётся не один день. До некоторых районов помощь ещё не добралась, и люди, ясное дело, негодуют по поводу медлительности властей. Но в том, что помощь придёт и будет оказана должным образом, сомнений нет.

А пока американцы просто делают друг для друга, что могут сами. В меру своих возможностей. Маленький штрих к картине «их нравов»: на чугунной ограде дома висят протянутые от двери удлинители с десятком розеток и записка: «У нас есть электричество. Вы можете зарядить здесь свой мобильник, если нужно. Пожалуйста, не стесняйтесь». Мне почему-то вспомнилось, как после теракта в Домодедово бомбилы заломили заоблачные цены на свои услуги.

Можно, конечно, усмотреть в моих сравнениях страшное оскорбление для патриотических чувств россиян и кинуться с очередными разоблачениями злопыхательства эмигрантов. А можно задуматься над тем, как можно жить немножко по-другому. Немножко более обустроено и как-то более по-человечески.

Извлекать уроки из полученного опыта — этому тоже не грех поучиться у американцев. Например, в ситуации с ураганом Сэнди далеко не последнюю роль сыграл урок, полученный США во время теракта 9/11. Тогда координация действий пожарных, полиции и других служб оказалась не на высоте. Выявленные проблемы проанализировали, внесли соответствующие изменения, и теперь готовность страны к чрезвычайным ситуациям на порядок выше. В чём все имели возможность убедиться на прошлой неделе.

Обновлено 9.01.2016
Статья размещена на сайте 3.11.2012

Комментарии (110):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Комментарий скрыт
  • И ещё фото - зарядка закончена. Я фотографировала человека с его разрешения.

    • Гертруда Рыбакова, Это говорит о профиците бюджета (в той же Австралии профицит еще больше и социал еще выше). А у нас даже свет на столбах не горит - экономят. Зато, в Германии, когда "стреляли" сигарету, возвращали фенешку (еще до эпохи евро - друзья рассказывали).

      • Юрий Лях, а я вот за 17 лет в Германии ни разу с таким "ужосом" не столкнулась : чтобы за "стреляную" сигарету денюшку-пфенюшку возвращали...И это при том, что до "эпохи евро" сигареты были значительно дешевле, чем сейчас. Но и сейчас не возвращают...Впрочем, я не пыталась (и у меня не пытались...) "стрелять" сигареты где-нибудь в швабской деревушке (швабы в Германии - то же самое, что шотландцы в Британии или габровцы в Болгарии).

        Оценка статьи: 5

  • И ещё фото - здесь мужчина- инвалид( у него нет правой ноги) подзаряжает свою коляску.

  • По поводу бесплатной зарядки- подзарядки хочу сказать - в городе Сан Антонио(штат Техас), даунтаун которого я выходила пешком неоднократно, бываю там часто, на центральных улицах, на главной площади, да вообще во многих местах стоят либо специальные будки, либо просто розетки на столбах укреплены так, чтоб колясочники могли не напрягаясь дотянуться, и все кому нужно подъезжают и заряжаются, никто никак этого не контролирует. Вот фото.

  • Алина Еремеева,
    Насчёт отзывчивости наших людей, могу поспорить.
    В 90-х я работал в автотранспортном предприятии программистом.
    Так вот к нам приехала группа американцев, путешествовали на автомобиле по России. Недалеко от нашего города у них сломался генератор, они кое как добрались до города на аккумуляторах, заехали к нам (мы были на окраине города).
    Русский знали плохо, кое как объяснили, что у них случилось. Они пробыли у нас несколько дней, им зарядили аккумуляторы, починили генератор (просто мужики после работы), накормили, причём за это не взяли ни копейки.
    Когда американцы уезжали сказали, что были очень удивлены - у них бы никто им не позволил бесплатно заряжать аккумуляторы и помогать ремонтировать машину.

    А по поводу таксистов думаю это от жизни люди озлобились.
    Если будет нормальная жизнь (не будут во главу ставиться деньги) то и люди будут поступать по человечески.

    Кстати там было немало людей которые на личных машинах бесплатно людей возило.

  • Впрочем, и я пойду, пожалуй. Что-то мне совсем противно стало от всего этого мерзкого визга и раздавленных мозолей.

    Спасибо всем, кто редактировал, публиковал мои статьи, читал, обсуждал и поддерживал. Мне было с вами интересно.

    И вам, господа негодующие, приятно оставаться в вашем "счастливом, добром мире". Вы меня потрясли до глубины души "широтой русской души"! Особенно в блогах, где рассуждали о "балласте общества", и вот в этом, где как один выразили сочувствие людям, претерпевшим стихийное бедствие. Очень, душевные люди россияне, очень.

  • Комментарий удален
  • Не понимаю.... Неужели больше не о чем говорить и писать, как только об урагане Сэнди? Вчера только мы его обсуждали в статье Лауры Ли...
    Может быть, россиянам лучше подумать о России и, скажем, о грядущей зиме??? (Это только пожелание! Боже упаси расценивать как провокацию!!! )

  • Комментарий скрыт
    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 5 ноября 2012 в 23:09 отредактирован 5 ноября 2012 в 23:09

      Любовь Личкова, отвечаю: Статья написана для россиян и, судя по комментам и по оценкам, многим она интересна

      С Вашим мнением ознакомилась. Отчитываться о своём гражданстве, оправдываться и принимать к исполнению Ваши назидания не считаю нужным. Спасибо.

      • Комментарий удален
  • По статье и окрестностям:
    - "Нет, он не метался с огнетушителем и не летал на самолёте, он просто выполнял свои функции, делал то, что что должен делать глава страны" - я не представляю, что он делал, как "глава страны" в этой ситуации, если учесть предвыборную кампанию. Навскидку:
    http://delo.ua/world/obama-kupil-benzin-dlja-zhertv-sendi-189182/
    http://korrespondent.net/world/1417200-obama-posetil-postradavshij-ot-uragana-nyu-dzhersi

    - розетки на улице - откуда - из собственных генераторов?? Если к частностям - 110В это не 220В в сырую погоду.
    Мысль в статье понятна.
    Еще бы про АЭС в NJ пару слов написали, а то - как везде - ни сразу после Чернобыля никто ничего не объявил, ни после Фукусимы (что (не)удивительно - что, как я понимаю, после охлаждения реактора зараженную воду сбрасывали в океан - никто и не заикнулся об опасности).
    Еше - в Нью Орлеане тогда сделали, типа, запретной зоны на срок, пока не спадет вода - по эпидемиологическим и социальным (мародерство) соображениям. Вводилось ли что-то подобное на восточном побережье?
    Сорри, что так длинно.

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 5 ноября 2012 в 21:04 отредактирован 5 ноября 2012 в 21:05

      Юрий Лях, по розеткам: в этих домах, в этом районе есть электричество, не весь Нью-Йорк без него, не весь. Буквально два дома могут быть рядом: свет есть - света нет.

      "Мысль в статье понятна" Не уверена, но хорошо, если понятна.

      Что касается остального, поищите сведения в интернете, пожалуйста, (я ведь не справочное бюро) итак стараюсь каждому ответить по статье. С Андреем Владимировым вот беседовала чуть не всё утро, на Вас уже не хватит, извините

      • Алина Еремеева,
        Вы тоже Извините если мои слова ВАс в чём то обидели. Может быть Вы просто их тоже поняли неправильно?
        Слово, что целью Вас оскорбить не было. Ну а что разные убеждения, так на то ж она и демократия, что бы так было.
        Умение терпеть друг друга, главное отличие человека от животного.

        Оценка статьи: 3

      • Алина Еремеева,
        Прошу прощение за РАЗВЕРНУТЫЙ И НУДНЫЙ комментарий , но был вынужден, так как коротко понимают в извращённой форме. Вот как только начинаешь надеятся что и так ВСЁ и ВСЕМ понятно, обязательно найдётся кто то кому понятно с точностью до наоборот.

        Оценка статьи: 3

  • Меня до глубины души тронула запись морального урода, других слов, просите нет. "Крымск и Нью-Йорк равнозначные величины?"
    Ты, урод, скажи мне, будет ли иметь значение размер и вличина города, в котором от такого бездействия властей погибнет вся твоя семья? А? Будь то Крымск, Москва, Нью-Йорк, Лондон, Кутак, Тюльган, Шабагиш или любой другой населенный пункт? Или жизнь человека в NY стоит дороже твоей шкуры? Лично мне наплевать на размеры и значимость города, человек - вот высшая ценность! И я почему-то уверен, что в той же Америке стихия прошла не только по крупному, но и по куче мелких городов, где так же стражи правопрядка ходили по домам и призывали к эвакуации. Так что лучше молчи! Иначе жизнь тебе преподнесет такой урок, что мигом мои слов вспомнишь!
    Еще раз извиняюсь за оскорбления, но этот недочеловек заслужил!

    • Андрей Владимиров Читатель 5 ноября 2012 в 21:56 отредактирован 5 ноября 2012 в 22:59

      Виктор Платонов,
      Учитесь читать.
      Крымск и Нью-Йорк это "равнозначные величины"!

      Дожили, сподобились! Признали нас достойными сочуствия.

      Ураган который был сфотографирон из космоса чуть ли не за неделю и наводнение которое произошло за считанные часы это всё же не совсем одно и то же.


      Это как надоть читать, чтобы не понять, что в моём понимании,собития Крымска гораздо трагичнее!


      Вначале внимательно ЧИТАТЬ статью, затем комм.
      "Крымск и Нью-Йорк равнозначные величины?"
      Для большигнства людей это однозначно было понятно, что спасательные службы и службы оповещения Нью-Иорка и забытого бога Крымска не сопоставимы.
      Служба оповещения в Нью-Йорке , в т.ч. в рамках гражданской обороны (или как там она называется) имеет массу возможностей предупредить население. Тогда как в Крымске не везде даже ТВ и сотовая связь принимает.
      Далее в Крымске о возможном наводнении стало известно ночью, за несколько часов , тогда как об урагане , в результате наблюдения со спутников было ВСЕМУ миру известно почти за НЕДЕЛЮ. За это время телевиденье трубило каждый день граждане уезжайте.... и т.д.
      В этом плане данные трагедии не сопоставимы.
      Ну а если выдернуть что то из контекста и начать обсасывать
      да ещё эксплуатируя Высокие слова, нагнетая истерию, при ЭТОМ ОСКОРБЛЯЯ и ПЕРЕХОДЯ на личности - это поведение достойное ТРОЛЛЯ.
      Если что Вы не поняли (или поняли неправильно) - это только Ваша личная проблема, которой не надо грузить других.
      Другие к счастью данную фразу поняли именно так, как я написал. Сразу не стал подробно пояснять (хотя было желание), так как Автор НЕ ЛЮБИТ развёрнутые комм (и просит их не писать).
      В очередной раз , на Вашем примере, я убедился что лучше всё таки разжевать, так как некоторые могут вырвать фразу из контекста и начать размахивать ей как жупелом.

      Оценка статьи: 3

      • Андрей Владимиров, да будет Вам известно, что о возможности наводнения было известно более чем за 2 суток, а за сутки можно успеть многое. Остальное - выдумки СМИ. Службы несопоставимы, но Вы выразились так, причем не я один так понял, что подумаешь, какой то там Крымск, ну потопило - фиг бы с ним. Выражайтесь точнее, или более однозначно. Но я от своих слов не отказываюсь. И это ВАША проблема - ведь ВАМ в глаз дадут, если не так поймут, что в моем случае и произошло. ТВ там принимает, сотовая связь тоже. Вы не видели стихийные бедствия, потому - Вы говорите о том, что Вам неизвестно.
        Читать я умею, а Вам стоит поучиться писать, да и читать тоже. И где Вы нашли истерию - не знаю. Наверное, тоже стоит поучиться читать. Называйте меня троллем, раз так нравится, но в данном случае я считаю свой комментарий уместным

        • Люба Мельник Бывший модератор 5 ноября 2012 в 22:31 отредактирован 5 ноября 2012 в 22:59

          Виктор Платонов, Андрей Владимиров, беседа закончена.
          Виктор, браниться не надо, обзывать коллег не надо, пытаться выяснять отношения не надо. Обсуждается здесь статья - вот этих рамок и придерживайтесь.
          Андрей, после замечания не надо пытаться продолжать тему - ваши комментарии удаляются.

    • Виктор Платонов, Дружище, ты что, разговаривать разучился?? Успокойся, а то сам получишь урок и очень скоро.

      • Юрий Лях, прошу прощения, но меня это слишком сильно задело. Я видел как умирают люди, видел, что бывает после разгула стихии, как целый поселок за полминуты был залит селем и оказался под 4 метрами глины и камней (поселок Шарора), а этот *** еще осмелился сравнивать уровни людей. Я вот думаю, что ущерб миру от исчезновения NY будет гораздо меньше, чем, скажем, от небольшого города Бузулук, где расположены крупные месторождения нефти, или Норильска с его комбинатом. И что, значит жизнь человека стоит оценивать с точки зрения важности населенного пункта? И свои уроки я уже получил, поверьте! Я за каждое свое слово ответил и отвечу в будущем, если будет необходимость.

        • Андрей Владимиров Читатель 5 ноября 2012 в 22:06 отредактирован 8 ноября 2012 в 17:49

          Виктор Платонов,
          Если бы Вы внимательно читали мои посты, ВАм бы было однозначно понятно, что лично для меня трагедия Крымска по любому более трагична, в силу обстоятельств описанных в пред. комм. , чем тот же последний Ураган (про "Катрин" Молчу). Я лично прекрансо понимаю что такое проснутся в воде, так как сам бывал , к сожалению , в таких ситуациях, без света и связи.
          Но можете понимать , как Вам вздумается, это Ваше право и Ваш Выбор.
          П.С. "Не кликай на чужую голову лихо, пока своей голове тихо, ибо кликуши обычно первый кнут"

          Итересно почему модераторы не корректируют прямые оскорблени?

          Оценка статьи: 3

    • Виктор Платонов, не надо горячиться, мы тут стараемся быть максимально вежливы, правда не всегда получается

      А по сути Вы совершенно правы. Речь идёт о жизнях людей. О том, как постараться минимализировать потери при подобных ситуациях.

      Маленькие города тоже пострадали. Просто в мегаполисах ситуация усугубляется специфическими проблемами. Самый сильный удар пришёлся на Нью-Джерси, Нью-Йорк и Коннектикут. Но и в другие штаты побережья пострадали.

      Спасибо, что не остались равнодушны.

  • Ожидал подобную статью от Лауры - в свое время у нее была пара хороших статей о Катрин и последствиях.

  • По-моему, нам уже пора учится у китайцев и корейцев, которые недавно расстреляли чиновника из миномета за то, что демонстративно не скорбел по Ким Чен Иру. Может быть тогда действительно те, кто получает за это зарплату, будут реально что-то делать?
    А вообще статья познавательная и назидательная. Но непонятно упоминание в конце о домодедовских бомбилах. Опозорилась кучка людей, но причем тут вся Россия? Или вы хотите сказать, что в своей массе американцы - чище, лучше, благороднее, человечнее?
    У нас люди также жертвуют на благотворительность даже в условиях катастрофического воровства и критического уровня недоверия к фондам. У нас не такая сытая жизнь, многие живут как крепостные, не имея денег даже на одну загранпоездку или автомобиль, но тем не менее ухитряются регулярно жертвовать небольшие суммы на нужды тех, кому тяжелее -например, помогать больным детям.

    • Татьяна Черных, спасибо за отзыв.

      "Вы хотите сказать, что в своей массе американцы - чище, лучше, благороднее, человечнее"? Нет, не хочу и этого ни в статье, ни в комментариях не говорила.

      Подробнее я уже ответила Маше Бостон и Евгении Комаровой (см. выше или ниже )
      читать дальше →

  • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 5 ноября 2012 в 14:59 отредактирован 5 ноября 2012 в 15:00

    Интересная статья, но плохо, что её, как автор, так и комментирующие, превращают в политическую агитку, по принципу:"Мы хорошие, а Вы плохие", "Наш президент модлодец, а Вашего я в "спотивном костюме" вижу".

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 5 ноября 2012 в 15:21 отредактирован 5 ноября 2012 в 15:22

      Вячеслав Озеров, автор принимет на свой счёт только - "интересная статья" (или всё же агитка ? Тогда аргументы-примеры агитационных фраз из статьи, пожалуйста, в студию).

      Насчёт "спортивных костюмов" и "мы хорошие, а Вы плохие" не ко мне, к комментаторам, которые как и Вы имеют право на своё мнение, так ведь?

  • Да, отличная статья. Что говорить, когда все люди с тревогой следили за затонувшим Курском, по ТВ показывали, как Путин отдыхает и в спортивном костюме играет в бильярд. Я этого НИКОГДА не забуду! А на трагедии в Крымске, как хорошо чиновники поживились. Для нашей системы, любая трагедия на руку чиновникам, и чем она сильнее, тем прибыльнее для них. А больше им ничего не надо. Да, такой системе, как в Америке, нам остается только завидовать. Грустно.

  • Людмила Есипова Людмила Есипова Мастер 5 ноября 2012 в 09:19 отредактирован 5 ноября 2012 в 14:18

    Интересно, кто правду пишет? Мнение другого жителя Америки, из той же зоны. Более того, в комментариях там тоже американцы русские подтверждают его слова. По поводу Нью Йорка они пишут так же,как и Фэбб.

    Ошибки не исправляла, убрала только матерные слова.читать дальше →

    Оценка статьи: 2

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 5 ноября 2012 в 13:40 отредактирован 5 ноября 2012 в 13:41

      Людмила Есипова,

      То, что написано в комменте в части фактов ("20% Нью Йорка построено в зонах наводнения. Всем известно, что если что - там затопит. Атлантик Сити тоже построен на болоте. Дома стоят в 20-30 метрах от океана") совершенно верно. А Москва построена..., а Крымск... и т.д. Что имеем, с тем и работаем, как говорится. А я где-то писала про идеальный мир ?

      Что касается частного мнения приведённого Вами автора, оспаривайте его в блоге этого автора. В моём блоге - о моей статье.

      Если Вы меня обвиняете во лжи (?), то потрудитесь с доказательствами.

      И уберите половину Вашего очень большого по объёму коммента под кат, пожалуйста, чтобы блог было удобней читать.

      • Алина Еремеева, Ваше частное мнение стоит столько же, сколько частное мнение других, проживающих в Америке. Что Вам нравится, другие почему-то не замечают. Кто говорит правду, думаю по выше приведённым сноскам сами догадаетесь.

        Не собираюсь обсуждать опасность местоположения Москвы, кто в Крымске селился там, где захочет и попал в сель и места затопления. Все строения, которые разрешены были, остались не тронутыми. Но Вам это не будет интересно, не укладывается это в Вашу картину мира. Почем русские не учат американцев, как жить. А вот их просто распирает поучить весь мир. Особенно активизируются бывшие соотечественники, почему, думаю, объяснять не надо.

        Оценка статьи: 2

        • Людмила Есипова, обЫдно, понимаю . Но если бы Вы не кидались на любое слово эмигрантское, как на красную тряпку, а спокойно прочитали мою статью, то заметили бы, что я, как очевидица событий, всего лишь делюсь своим личным мнением и говорю: можно поучиться А можно и не учиться . Хозяин - барин.

          Опровергать моё частное мнение другим частным мнением - Ваше право, но не убеждает. Факты были бы более убедительны.

          Кстати, в приведённом Вами тексте комментаторы противоречат сами себе - одни кричат: враки, не было: читать дальше →

          , а другие вторят моим текстом о последствиях и ещё добавляют: караул! Я вот считаю, было, есть, и при этом не караул, ситуация под контролем. Американцы (78%) тоже так считают.

          И последнее: убедительно прошу не переносить в мой блог дискуссию из блога другого автора. Разумнее подключиться к спору в том блоге. Или приглашайте всех участников в мой , будем спорить напрямую. а не через Вас.

          • Алина Еремеева, Вы уж определитесь, частное мнение у Вас или голимые факты. Вы то так, то этак отвечаете в комментариях. Комментаторы, как и везде, разные. Но чтобы понять, что ближе к объективности, нужно сравнить разные мнения и их убедительность, что проявляется в лексике, стиле и тоне письменной речи. Так же надо учитывать личность тог, кто пишет. Пока что у меня нет причин не верить трём уважаемым людям, живущим в Америке непосредственно в том месте, где прошёл циклон.
            Я не собираюсь переносить куда -либо их тексты, сколько бы Вам этого не хотелось. Им тут место, по-моему, это разумнее, тем более, что спорить-то не о чем.
            Вы высказали свой взгляд на ситуацию, пытаясь поучить бывших сограждан, как и что надо делать, другие высказали своё мнение без поучений. Кто умеет читать и думать, разберётся, кому верить и почему. Может и Вам, а может и нет.
            Цитата: "И последнее: убедительно прошу не переносить в мой блог дискуссию из блога другого автора. Разумнее подключиться к спору в том блоге. Или приглашайте всех участников в мой , будем спорить напрямую. а не через Вас."
            Вы уже вроде рекомендовали мне так поступить тут в комментариях. Может бы Вы не понимаете, что статья Ваша выложена не в блоге, а в выпуске ШЖ? Так что писать приходиться тут, где статья.

            Оценка статьи: 2

            • Людмила Есипова, "у меня нет причин не верить трём уважаемым людям, живущим в Америке непосредственно в том месте, где прошёл циклон" А у меня нет причин не верить самой себе, уважаемой мною и живущей непосредственно в Нью-Йорке, непосредственно в тех местах, где прошёл циклон. Что будем делать ?

              "Я не собираюсь переносить куда -либо их тексты, сколько бы Вам этого не хотелось. Им тут место, по-моему, это разумнее, тем более, что спорить-то не о чем" А что же Вы спорите ? Но текстам Вашим место всё же в блоге того автора Я ещё раз говорю - сарафанное радио в Вашем исполнении мне тут ни к чему. Придут авторы комментов, отвечу лично каждому и по столбам, и по прочим моментам. Если это будет иметь отношение к моей статье. (Бедный автор ведь даже не в курсе, что я, Вашими стараниями, пожинаю его лавры популярности )

              "Писать приходиться тут, где статья" Пишите, прошу Вас. Только по МОЕЙ статье (уж не знаю, как и объяснить ). Цитата из статьи - опровергающий факт (НЕ ЧУЖОЕ МНЕНИЕ!) Я Вам ничего доказывать не собираюсь. Где-то у К.Ю была статья про доказательства, советую ознакомиться

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 5 ноября 2012 в 13:29

      Людмила Есипова, там в комментариях "подтвердил" это один человек, а возразили двое:читать дальше →

      • Людмила Есипова Людмила Есипова Мастер 5 ноября 2012 в 19:28 отредактирован 5 ноября 2012 в 21:43

        читать дальше →

        Оценка статьи: 2

    • Андрей Владимиров Читатель 5 ноября 2012 в 10:40 отредактирован 5 ноября 2012 в 22:29

      Людмила Есипова,
      Хотел написать тоже самое, но решил не делать этого, так как , с учётом предвзятого отношения автора, а также его болезненнго реагирования на критику мои высказывания были бы встречены в штыки.
      У меня также живут родсвенникив США и их мнение полностью совпадает с Вашим.
      Ну, а что бы там не говорили, но Обама превратил ураган просто в один из элементов предвыборной борьбы. Для этого массштабы разрушения и степень ликвидации последствий сильно завышены.
      И потом, когда был по настоящему серьёзный ураган "Катрин", то последсвия были серьёзные. И сколько времени их ликвидировали?! И потом там пострадал "ЮГ", а здесь привелигированный "Север". И потом, Нью-Йорк "мировой кошелёк", поэтому никто не позволит этому кошельку долго лежать в луже.
      В этой связи сравнение с Крымском было не только не коректно, но и даже не этично.

      Оценка статьи: 3

      • Андрей Владимиров, "Обама превратил ураган просто в один из элеменьов предвыборной борьбы" - чистой воды Ваша спекуляция. Он занялся ураганом в ущерб выборным мероприятиям - плохо, если бы поступил наоборот - не лучше.
        В любом случае, любой на его месте обречён на критику,как бы "невыносимо" правильно он ни поступил.

      • Андрей Владимиров, Вашими некомпетентными, безграмотными и крикливыми комментами забиты почти все блоги. Это раздражает, да. Приходишь почитать интересного автора, интересных комментаторов, а натыкаешься на Ваше обильное творчество. Вас уже не раз просили - если так много накопилось, чем хочется поделиться с миром, пишите свои статьи.

        На критику я в меру своих скромных возможностей отвечаю конструктивно и по делу. А на личные выпады и сотрясения воздуха не считаю нужным.

        И повторюсь: УЧИТЕСЬ ЧИТАТЬ, а не отсебятину порите. Нью-Йорк я сравниваю с Москвой (Домодедово), а также сравниваю работу метеорологов и реакцию власти (Крымск).

        Впрочем, если уж Вам так хочется сравнить Крымск и Нью-Йорк, то по здравому размышлению ЧП в мегаполисе по сложности меропиятий в сравнение не идёт с ЧП в маленьком городе. Причём в любой стране.

        • Алина Еремеева,
          Вы же свободу слова? За демократию? За свободу, равенство, братсво?
          Тогда надо уважительно относится к любому мнению, быть толерантным. Если Лично Вам не нравятся мои ком. - не читайте. Если Вам в моих комм. не всё понятно - спросите, всегда поясню (в блоге или личке по обстоятельствам). Те кому нравятся - читают и некоторые даже плюсуют. Не хотите Вы меня видеть в СВОЁМ блоге - просто скажите, без истерик и личных выпадов (но здесь я уже всё сказал и возвращатся не собираюсь).

          П.С. Я, кстати в отличии от Вас, нигде личные выпады в Ваш адрес себе не позволяю.

          Оценка статьи: 3

          • Андрей Владимиров, я бы хотела вас поддержать. Я с вами часто не согласна, но ваше мнение мне всегда интересно почитать и не считаю ваши комментарии некомпетентными и истеричными.

            • Андрей Владимиров Читатель 5 ноября 2012 в 17:21 отредактирован 5 ноября 2012 в 21:31

              Татьяна Черных,
              Спасибо!
              Я человек абсолютно спокойный, к истерикам не склонный. Поэтому я ни на кого не обижаюсь, на личности не перехожу. Статьи данного автора, как и других, мне интересны, поэтому я буду их читать и высказываться, так как свободас... словас..с. А периживать по поводу того, что кто-то меня читать не пойдёт не буду, так как пока ничего не написал. Да и где мне! пока только учусь у профессионалов и мастеров, и страшно сказать у ГрандМастеров.

              Оценка статьи: 3

              • Андрей Владимиров, "я ни на кого не обижаюсь... статьи данного автора, как и других, мне интересны" спасибо Милости просим! С комментариями. ПО СТАТЬЯМ

                • Алина Еремеева,
                  Извините за задержку в блоге. Одно Ваше конкретное слово и я удалюсь.
                  По статье.
                  Вы в курсе (не верите, можете с конкретными людьми пообщатся) Российское Государство (к которому Вы дали такую принебрежительную оценку) каждому независимо от наличия страховки (так как её практически ни у кого не было) построило НОВОЕ жильё (либо деньгами) взамен смытых халуп.
                  А вот в США если незастрахованное жильё смыло наводнением государсвто что возместит?

                  Мне что что-то подсказывает , что нет. Хотя с точки зрения торговли это наверное правильно. Может этому и надо нам поучится в США при ликвидации последствий наводнения?
                  Кстати помощь от частных лиц туда направлялась очень объёмная и конкретная. Так что благотворительность это не исключительная черта американцев.
                  К сожалению, ИМХО, по моему последний ураган превратили в предвыборное шоу. Может этому тоже поучится?

                  Оценка статьи: 3

                  • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 5 ноября 2012 в 23:15 отредактирован 5 ноября 2012 в 23:15

                    Андрей Владимиров, возможно я Вам отвечу (хотя у меня есть подозрение, что в ответе Вы не заинтересованы, просто троллите, как всегда ), НО: только после того, как ответите мне Вы: где именно в тексте статьи я дала "пренебрежительную оценку Российскому Государству"

                    • Комментарий удален
                      • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 6 ноября 2012 в 03:04 отредактирован 6 ноября 2012 в 03:05

                        Андрей Владимиров, с удовольствием повторю и даже дополню : читать дальше →



                        И, действительно, именно в этом суть моей статьи - вот так надо заботиться о своих людях

                        А если Вам или "российским властям" неприятно смотреться в зеркало, то тут уж ничем не могу помочь. Бросили вы свой Крымск, а американцы своих не сдают

                        Простите ради бога, сами попросили ответить!

                        P.S. Только в этом блоге я насчитала 13(!) Ваших пространных комментов. Учитывая, что большинство комментаторов оставили по 1-2, думаю, пора Вам и честь знать. Всего доброго !

          • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 5 ноября 2012 в 15:13 отредактирован 5 ноября 2012 в 15:15

            Андрей Владимиров, да я за свободу, в том числе и свободу слова, демократию, за уважение к личному пространству, за право на то, чтобы личная жизнь человека оставалсь его личным делом и за многие другие гуманистические принципы жизни.

            Я уважаю своих читателей и потому читаю их комментарии к своим статьям, рот никому не затыкаю.

            Я также участвую в дискуссиях по статьям интересных мне авторов и возражаю тем, с кем не могу согласиться. Стараюсь делать это кратко, аргументированно и незанудно. Никому своё мнение, не навязываю, личности комментаторов не оцениваю, свои эмоции не приписываю и т.д.

            Вы правильно делаете, что высказавшись по статье (к сожалению, не столько о статье, сколько об авторе), собираетесь покинуть блог. Если Вас мои статьи сильно нервируют или Вы недоверяете моему мнению, разумно их впредь просто не читать. Я вот могу честно признаться, что Вас, если сподобитесь на статью, я читать не пойду. Не доверяю-с .

  • Комментарий скрыт
    • Lana Jang, вы читаете мои мысли. Как сказал кто-то по ТВ, "Россия беременна благотворительностью". Но люди не верят фондам. Я помню была передача у Малахова. Суть вот в чем. Маленький мальчик, брошенный пьяной матерью в доме, загорелся в кровати и остался без ног. Его фото и историю активно использовали сразу несколько фондов. Деньги люди перечисляли на счет фондов. Но: в итоге Малахову сообщили, что у мальчика в больнице нет даже самого необходимого. Была снята новая передача, пригласили представителей фондов. Малахов всем задал конкретный вопрос: "Сколько денег вы собрали для ....? (не помню имя ребенка)". Так вот: НИ ОДИН из низ них так и не назвал конкретной суммы сборов и не сказал, сколько они конкретно денег перевели мальчику.
      Хочется помогать, но не хочется быть лохом и оплачивать чью-то сладкую жизнь.
      Еще пример. У меня есть знакомая - администратор в местном благотворительном фонде. Я периодически им помогала по возможности. Как-то раз я узнала, что она пошла к своей подруге и принесла ей кучу новой детской обуви, подаренной предпринимательницей для сирот, чтобы подруга выбрала обувку для своей дочки. Вроде мелочь, но осадок остался.

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 5 ноября 2012 в 21:06 отредактирован 6 ноября 2012 в 00:40

        Татьяна Черных, "Хочется помогать" - здесь список благотворительных фондов и организаций, которым можно доверять.читать дальше →

        • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 5 ноября 2012 в 21:58 отредактирован 5 ноября 2012 в 21:59

          Марианна Власова, Два +.
          Российская благотворительность имеет право тратить на свои организационные нужды не более 2 руб. с 10 собранных, и это легко контролируется, как налоговиками, так и благотворителями (правда, если они жертвовали на КОНКРЕТНЫЕ ЦЕЛИ).

          Западная благотворительность работает таким образом, что на благие нужды доходит не более 40% изначально выделенных денег, а остальные 60% тратятся на нужды благоносителей (т.е. на работников благотворительных организаций). По крайней мере, я сталкивался в 90 и 00-х годах с такой работой западных "благотворителей" у нас в России. Исключением была помощь наших северных соседей: финнов и шведов.

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 5 ноября 2012 в 13:30 отредактирован 5 ноября 2012 в 14:01

      Lana Jang, пишите, пожалуйста, к кому обращаетесь в комментарии. Если ко мне, то отвечаю: я не сравниваю в статье отношение американцев и россиян к власти (именно об этом Ваш комментарий). Я всего лишь пишу о фактах, о том, как вели себя в одном конкретном случае москвичи, а в другом - ньюйоркцы. А также о том, как вели себя власти.

      Вопрос "А Вы работали...?" абсурден, поскольку с таким же успехом может быть задан каждому, в том числе и Вам. Чтобы понять, что яд - это яд, совершенно не обязательно отравиться самому. Есть достаточно других способов получить достоверное представление, не так ли?

  • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 5 ноября 2012 в 07:32 отредактирован 5 ноября 2012 в 07:33

    Недавно мне попалось сообщение о снижении преступности во время урагана и о проявлениях мародёрства.
    Вчера и сегодня я побывал на ежегодном Арт-фестивале, посмотрел много бутиков самодеятельных представителей искусства. "Вы не поверите !", но мне удалось поболтать со многими (и они меня как-будто понимали) на разные темы.
    На таких мероприятиях лучше высвечивается доброта и открытость американцев. В НЙ наверное проходят подобные фестивали, написали бы о них.
    Даже я удивился и проникся, как легко повелась администрация Белого Дома на тревожные предупреждения синоптиков.
    Это хороший пример "обратной связи".
    Статья поучительная и необидная - 5.

  • Алина, правильная, справедливая статья!Спасибо вам. У нас в Хьюстоне в 2008 после урагана АЙК хоть не столь большие были разрушения, но наблюдать работу властей и взаимоотношения людей пришлось, все делалось четко, люди помогали друг другу, как могли.

  • Всегда было интересно -- как потомки эмигрантов, которые глотки друг другу грызли ещё на трапе корабля, теперь такие цельные, дружные и так мотивированы на взаимопомощь?

    Оценка статьи: 5

    • Ксения Печий, я думаю, что в любом обществе есть люди, ориентированные на взаимопомощь и ориентированные на то, чтобы грести только под себя. Более высокая эффективность заключается в координации действий волонтеров, в умении извлекать уроки из прошлых ЧС.

      • Татьяна Черных, О! Точно! Волонтёры есть в любой стране.
        Организованности нет. Я бы тоже помогла, если что, но когда хожу со своими предложениями -- никому это не надо. Ну так и мне теперь не надо.

        Оценка статьи: 5

        • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 5 ноября 2012 в 17:42 отредактирован 5 ноября 2012 в 17:50

          Ксения Печий, да не всегда нужна организованность, иногда достаточно просто доброй воли...
          Когда занесло снегом Домодедово, у нас в Германии тоже были снежные заносы, и в аэропортах, а того хуже - просто на дорогах, в машинах, на многие часы застряли люди. Была, конечно, организованная помощь со стороны властей, "Красного Креста", Каритаса, но была и совершенно неорганизованная : люди из близлежащих к автостраде домов выходили на автостраду, выносили одеяла, еду, термосы с кофе, портативные обогреватели...
          Волонтёров, помогавших в Крымске, собирали по фейсбуку и другим социальным сетям. Одному человеку пришла в голову мысль, он предложил поучаствовать своим друзьям, и - пошло-поехало!
          Не доверяя (как и многие...) российским благотворительным фондам, люди отдают пожертвования частным лицам, которым они доверяют, и которые берут на себя и сбор пожертвований, и их доставку и распределение среди нуждающихся. Так тоже можно помочь : конкретно, а не глобально.
          А я сама по себе, нигде не "отмечаясь", хожу один-два раза в неделю в расположенный поблизости Дом престарелых - просто пообщаться со стариками, почитать им, принести домашненького, вкусненького...да хоть яблочко, лежащее на тумбочке, почистить и порезать!

          Оценка статьи: 5

        • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 5 ноября 2012 в 17:25 отредактирован 5 ноября 2012 в 21:16

          Ксения Печий, волонтёры, да, организованы. Но всегда есть возможность что-то сделать лично, простенько, без героизма (как в примере с удлинителем). Просто нужно вовремя подумать о других, а не отмахнуться с железобетонной безаппеляционностью "бред, у нас всё расчудесно, никто не пострадал" Кстати, в освещенной половине Нью-Йорка по-прежнему идёт обычная ночная жизнь с увеселениями и т.д., а во второй половине Манхэттэна люди борются за выживание (Очень хорошо картинку к статье подобрали, на ней как раз это тоже видно: свет-тьма). К счастью, американцы это понимают и не остаются безучастными. И это правильно - чай, человеки, не роботы !

  • Спасибо, Алина!
    Всегда с удовольствием читаю Ваши статьи : они очень спокойные, взвешенные, объективные. И на этот раз Вы не изменили себе, своему стилю.
    Особое внимание обратила на Ваши строки о том, что, независимо от действий (или бездействия...) "ответственных органов", сами люди должны помогать друг другу в беде. И россияне этому тоже учатся, что очень здорово! Как раз трагедия Крымска продемонстрировала, что могут волонтёры! И низкий поклон им за это...Посмотрите, как наглядно проявился рост гражданского самосознания, ростки гражданского общества у рядовых россиян от попыток нажиться на беде застрявших в аэропорту пассажиров до рекордной по скорости самоорганизации волонтёров для помощи пострадавшим в Крымске! Вот если бы российские власти учились на своих и чужих ошибках и хороших примерах так же быстро, как "простые" русские люди...

    Оценка статьи: 5

    • Евгения Комарова, "ростки гражданского общества у рядовых россиян от попыток нажиться на беде застрявших в аэропорту пассажиров до рекордной по скорости самоорганизации волонтёров для помощи пострадавшим в Крымске" Это нормально, так и должно быть - по-человечески. А ещё хотелось бы, чтобы так же нормально работали власть придержащие в России.

      Именно для этого я написала эту статью, а не для того, чтобы укорить в чём-то россиян.

      • Алина Еремеева, упаси меня Бог подозревать Вас в том, что Вы пытались своей статьёй кого-то упрекнуть...
        Я просто радуюсь тому, что и в России рождается (или, точнее, ВОЗрождается) гражданское общество. Возрождается, правда, не БЛАГОДАРЯ, а ВОПРЕКИ властям ...

        Оценка статьи: 5

        • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 5 ноября 2012 в 16:27 отредактирован 5 ноября 2012 в 16:29

          Евгения Комарова, да и я Вас в подозрении не подозреваю (Вы, пожалуйста, нет уж - Вы-с ), это я в порядке общей дискуссии, для других комментаторов. Вопрос, как следует из комментов ниже, отнюдь не праздный.

  • Нью Йоркер Читатель 5 ноября 2012 в 02:26 отредактирован 5 ноября 2012 в 14:38

    Автор статьи помянула какие-то недочеты после знаменитого теракта 9/11. Я в это время уже был Нью Йоркером, это все было на моих глазах. Я в тот день опоздал на работу, а мои коллеги своими глазами видели второй самолет...читать дальше →


    Разумеется, президент Обама очень профессионально изобразил бурную деятельность - неплохое дополнение к его избирательной активности.
    Приведением в порядок города Нью Йорка руководил мэр Блумберг (лично я отношусь к нему без должного уважения, но в данном случае он проявил себя не с худшей стороны). Кстати, Блумберг специально просил Обаму НЕ приезжать в это время в город: в городе и без того хватало перекрытых улиц. С другими территориями справлялись местные власти.
    Разумеется, простаивающие автозаправки - это недочет федеральных властей: именно они не позаботились во-время о доставке дополнительных запасов бензина - в отличие от Джулиани, в это время они УЖЕ ИМЕЛИ ОПЫТ Катрины и других ураганов.
    Разумеется, в отличие от теракта 9/11, администрацию следует судить имено по недочетам, ведь в это время уже было достаточно прежнего опыта, из которого можно было бы извлечь правильные уроки.

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 5 ноября 2012 в 04:48 отредактирован 5 ноября 2012 в 07:06

      Нью Йоркер, спасибо за Ваше мнение и ещё один взгляд изнутри.
      Могу сказать, что после событий 9/11 именно вопросы координации служб подверглись тщательнейшему анализу и были приняты определенные меры по совершенствованию взаимодействия служб. Именно это я написала. А не то, что всё было плохо.

      Ваше мнение о действиях Президента многие американцы (согласно опросу 78%) и сам Блумберг не разделяют. читать дальше →

      И я тоже. Политические пристрастия оставим для выборной кампании, хорошо?

      Да, я понимаю Ваше недовольство насчёт заправок и прочих проблем. Одно маленькое "но" - представьте, что вся эта разруха, затопления и т.д. приключились в Москве. Я это представляю. Причём очень хорошо. По моему мнению, жертв была бы не сотня, а тысячи! Город был бы просто парализован.

  • Комментарий скрыт
  • Андрей Владимиров Читатель 5 ноября 2012 в 02:01 отредактирован 5 ноября 2012 в 22:56

    Крымск и Нью-Йорк это "равнозначные величины"!
    Дожили, сподобились! Признали нас достойными сочуствия.

    Ураган который был сфотографирон из космоса чуть ли не за неделю и наводнение которое произошло за считанные часы это всё же не совсем одно и то же.

    В Крымске было настоящее стихийное бедствие, люди в считанные минуты оказались "ПОД ВОДОЙ", более 100 погибших.

    Служба оповещения в Нью-Йорке , в т.ч. в рамках гражданской обороны (или как там она называется) имеет массу возможностей предупредить население. Тогда как в Крымске не везде даже ТВ и сотовая связь принимает.
    Далее в Крымске о возможном наводнении стало известно ночью, за несколько часов , тогда как об урагане , в результате наблюдения со спутников было ВСЕМУ миру известно почти за НЕДЕЛЮ. За это время телевиденье трубило каждый день граждане уезжайте.... и т.д.
    В этом плане данные трагедии не сопоставимы.


    Ну для того что бы доказать что американцы крутые перцы,а россияне "так себе" сравнение самое то....

    Оценка статьи: 3

  • Да, берегитесь патриотов, они могу оскорбиться) Кстати, после последнего теракта в метро в Москве были те, кто ломил цены, а были и добрые люди, развозившие народ бесплатно, но они были в меньшинстве, к сожалению.

    А если серьезно, то безусловно молодцы, действительно, можно ставить в пример.

    Оценка статьи: 5

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 5 ноября 2012 в 04:29 отредактирован 5 ноября 2012 в 05:15

      Маша Бостон, в Домодедово таковых что-то не припомню. Возможно и были, но не слышала никогда.
      Во время взрывов в метро я как раз была в Москве. И могу сказать, что, да, многие москвичи вывозили людей на своих машинах, специально поехали помочь.
      А пример работы властей наблюдала на Комсомольской, где милиция перекрыла станцию на выход, а на вход нет (только много позже, когда уже возникла давка), и вся толпа с пригородных поездов в утренний час-пик валила на платформу. Что там творилось, не описать.

  • Крымск? Губернатор же сказал - что, каждого нужно обойти?
    Вот по ТВ у нас вещают, что проблемы с бензином, драки, недосмотр властей - поздно спохватились в Нью-Йорке. И президент ваш отлынивает от тушения, разочаровал

    Оценка статьи: 5

    • Mike Mike, хотя администрация края с пеною у рта утверждает, мол не было никакого сброса воды, народ местный ей не верит. читать дальше →

      Оценка статьи: 5