Самое страшное, когда в секты вовлекают детей, прикрываясь летними лагерями. Причем для родителей это считается выгодно, так как берет лагерь с пометкой «христианский» значительно меньше средств и при этом в такой отдых всё включено: питание, игры, конкурсы, прогулки, песни (как оказывается потом, совсем не пионерские). Сейчас даже не стесняются менять названия кемпинга, и вместо привычной «Дружбы» ваши дети могут попасть уже в братство «Спасения души». Заметим, совсем не детское название.
Детская психика — это пластилин, из которого можно вылепить абсолютно всё, что и выгодно сектантам. Поэтому не стоит удивляться тому, если ваш ребенок из подобного объединения вернется совсем другим человеком — с новыми взглядами на привычные вещи. Поэтому прежде, чем отдавать ребенка на длительный отдых, не просто поинтересуйтесь, а внимательно изучите, какая программа приготовлена для этих детей и чем они будут заниматься большую часть времени — играть или молиться.
Существуют секты, опасные для общества не только своими моральными устоями, но и физическим вмешательством. Речь идет о сатанистах и дьяволопоклонниках (люди, которые поклоняются дьяволу). «Новеньких» в свою группу они привлекают через определенное зомбирование, ритуалы и посвящения, откуда обратного пути нет. Сатанисты живут по своей библии, написанной в середине прошлого столетия американцем Антоном ЛаВеем. По сути, там описано совсем противоположное учение нашей христианской библии, но оно не служит пособием для вандализма и жертвоприношения. А вот дьяволопоклонники теории не любят, для них важнее практика, ведь за каждое жертвоприношение своему богу, они набирают определенные баллы, по которым становятся сильнее и могущественнее других соучастников сообщества. И если вовремя не привлечь правоохранительные органы, подобные секты лишь будут процветать и чувствовать свою безнаказанность.
Сейчас стандартные обещания вечной ласки Всевышнего и вечной счастливой жизни на людей действуют мало, а вот предложение полного кармана денег всего за несколько занятий на «бизнес-тренинге» — настоящая находка для сект. Ну кто не хочет быть успешным, зарабатывать миллионы и тратить их на мелочи жизни?
Сначала занятия действительно напоминают обещанный бизнес-тренинг, затем вам предложат «открыть свои чакры навстречу деньгам», причем весьма изощренными способами: погладить соседа, притвориться мертвым
Видов сект немало. Их можно перечислять до бесконечности, так как изощренный ум человека способен на многое. Важно помнить, что секты в любом случае опасны! Исключений не бывает и быть не может. Не всегда за яркой оберткой скрывается вкусная конфетка, а тем более в случаях с сектами. Берегите себя!
ещё один очередной шаблон о том, что всё что не православие, то не от Бога.
0 Ответить
ПО собственному опыту могу сказать, что любая секта и нетрадиционное верование - это очень опасно. Держитесь подальше от Свидетелей Иеговых (Сторожевая башня) и муннистов (Церковь объединения).
1 Ответить
Тема, заявленная в названии, не раскрыта совершенно.. Статья не понравилась..
1 Ответить
Наташа Деспи , присоединяюсь
.
Понятие "секта" очень размыто даже в среде "сектоведов". А уж у простого народа и подавно. Пример. Рассказывают мои знакомые такой случай. Приехали они жить из города в сельский домик. При знакомстве с соседями о себе рассказывают, что они вегетарианцы, не пьют алкоголь, не курят. На что следует вопрос: "Вы что, СЕКТА?"
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Елена Максимовская,
хорошо, еще не побили..
0 Ответить
Все ерунда. Понятие "секта" никем и никогда точно не определено. Если секта - отделившиеся от основного вероучения, то почему тогда Русская православная церковь называет сектантами баптистов, пятидесятников? Ведь они никакого отношения к православию не имеют, это протестанты.НО лютеране и англикане тоже протестанты, но их РПЦ почему то сектантами не считает. Да и сама Никонианская церковь не секта ли, отделившись во времена Никона от старообрядцев?
Так что вопрос сектантства весьма сложный и автором совсем не раскрыт.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Александр Петров, Александр мне крайне не хочется цитировать Христа но никак не обойтись."ЦАРСТВИЕ РАЗДЕЛИВШЕЕСЯ В САМОМ СЕБЕ НЕ УСТОИТ"По моему этого достаточно для объяснения сектанства.Пример:Если несколько идиотов пытаются придать куску сахара различные свойства,коими он не обладае то проблема не в сахаре а в болезненном восприятии этими идиотами действительности
1 Ответить
Александр Очкаленко, така воспринимайте действительность как она есть, а не так как вы желаете ее видеть.
Дальше эту тему обсудите с теми, кто вас поддержит
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Православие,такая же секта,как и другие,а может быть даже и страшней других, так как идет обман прихожан.Православие - это язычество к которому добавлено чуть чуть из Библии,а в основном ритуалы и сбор денег.Истинной веры Православие не дает,оно стоит на месте и только обогащается.Сейчас активно идет отбирание земель,которые до 17 года принадлежали церкви.Из-за жадности и ухода от истины произошел раскол Вселенской церкви и то что происходит сейчас в Православии видно невооруженным глазом.
0 Ответить
Православная секта ничем не отличается от описанных вами сект.Где есть приношения в качестве денежных средсв,там присутствуют все признаки комерции.В буддизме монахи кроме еды не имеют право получать что либо в дар.Среди европейских верований весьма распространено желание откупиться от грехов,что вообщем то в принципе невозможно.Судя по лицам "священнослужителей православной церкви дела у этой секты идут неплохо
1 Ответить
Александр Очкаленко, абсолютно солидарен с вами.
1 Ответить
Странное какое-то определение секты. Почему это секта — это «религиозная группа, отделившаяся от основного религиозного направления»? А как же само это религиозное направление, отделившееся от остальных? Разве христианство или мусульманство и т.д. не являются религиозными сектами? Со всей определенностью являются. Кроме Википедии есть еще здравый смысл.
Если брать шире, то, по-моему, секта — это вообще любая группа людей, объединенная определенной идеей или целью, причем, совсем не обязательно религиозной, и на этой основе отделяющая себя от других. Ведь «секта» от слова «сечь, отсекать».
Поэтому не совсем понятно, почему в статье говорится только о религиозных сектах? Ведь есть и другие. В более широком смысле сектантами являются и клубные фанаты, и православные, и коммунисты, и свидетели еговы, и мусульмане, и сторонники отказа от вакцинации, впрочем, как и сторонники этой самой вакцинации. Кроме того, внутри этих, я бы сказал, макросект, или материнских сект, часто образуются микросекты, как, например, отдельные направления внутри христианства или ислама, не говоря уже о тысячах индуистских и буддистских сект. И вообще сама тема настолько запутана, что писать такую поверхностную статью надо было, предварительно самой разобравшись в этом вопросе.
2 Ответить
Николай Лаврентьев, Человек просто определил понятие секты,как способность обалванивать некоторое количество людей с целью завладения сознанием последователей и соответственно их кошельком,что к религии в её рафинированном виде не имеет никакого отношения.Ни одному из основателей религий как мы знаем деньги нужны не были
2 Ответить
Александр Очкаленко, да деньги может и не нужны были на первом этапе, но вот как говорят души, (а если быть точным и рациональным) именно люди, в том числе с их материальными ресурсами.
Религия ничем не отличается от секты в принципе, и действует ровно также. В современном мире, она просто вынуждена маскироваться в своих действиях в рамках существующих законов.
0 Ответить
Александр Очкаленко, Человек просто определил понятие секты,как способность обалванивать некоторое количество людей.
Чтой-то тут не то. Какой-то винегрет. «понятие секты,как способность» — не вяжется. Что-то вроде смеси кислого с красным. «Понятие» не есть «способность». Это разные вещи. Вот «некоторое количество [оболваненных] людей» — это и есть секта. Это да.
«с целью завладения сознанием последователей и соответственно их кошельком,что к религии в её рафинированном виде не имеет никакого отношения».
Религия «в её рафинированном виде» есть идея. Или свод плохо проверяемых идей, которые человеку кажутся (или кажется, что кажутся) настолько правдоподобными, что он начинает в них верить. Если собирается вместе несколько таких верящих человек, то возникает секта. На этом люди обычно не останавливаются и вовлекают в круг верящих других людей. Если их, конечно, не перебьют конкурирующие секты, то они умножат свои ряды. Но это для них не бесплатно. В этом Вы правы. Некоторые отдают этому не только все свои средства, но даже посвящают этому жизнь. Чем не вклад? Все технологии вовлечения, или, иначе, вербовки, за тысячи лет доведены до совершенства. Не буду сейчас вдаваться в подробности этого, скажу только, что религия в её нерафинированном виде имеет прямое отношение к завладению сознанием, а через это и кошельками последователей, ибо без этого религия умрет. Рафинированный вид может иметь идея, но не религия. Религия, в отличие от идеи, всегда нацелена на людей. Это надо понимать и не смешивать рафинированную идею, которая действительно не требует денег, с возникшей на ее основе религией, для существования которой деньги играют первостепенную роль.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, Идея состоит из вполне определённых понятий,которые нужны лишь для освобождения из уз чувственного мира в том числе и от самих понятий.Это как плот нужен лишь для переправы на другой берег,но далее он абсолютно не имеет никакой ценности, что уж говорить о каких то материальных "ценностях" в виде денег.Суть не в последователях,а в изложении пути.Ведь в абсолютном смысле все боги и прочие существа не что иное как продукт материи,то есть иллюзии.
1 Ответить
Александр Очкаленко, простите, но я не понял, для чего и по поводу чего Вы это написали. И что Вы хотите мне поведать нового? И как это соотносится с темой обсуждаемой статьи о сектах? Если хотите продолжить, давайте будем обсуждать тему статьи, а не проталкивать свои (а, может, и не совсем свои) иллюзии (если не заблуждения) об устройстве того, из чего мы все пришли, и куда в свое время удалимся.
0 Ответить
Александр Очкаленко, у меня появились вопросы.
Сколько у вас богов?
Ваша Идея, состоящая из определённых понятий и излагающая путь, сформулированная прочими существами, которые материальны, тоже иллюзорна?
Ваш Путь иллюзия?
Существует ли в ваших раскладах абсолют?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Григорий Богачёв, Абсолютна лишь Нирвана,и в ней нет места творцу поско,лько это абсолютный покой вне чувств и вне пространства,что по своей сути преходяще то есть явления у которых есть начало и следовательно конец
1 Ответить
Александр Очкаленко, Абсолютна лишь Нирвана,и в ней нет места творцу поско,лько это абсолютный покой вне чувств и вне пространства
То есть Вы изложили вывод, к которому в свое время пришел Будда - никакого бога нет.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, Творец всего лишь один из персонажей этой иллюзии при том не самый значительный.И естесственно я излагаю тоже что изложил в своё время Будда и Исус в Апокрифе от Иоанна
1 Ответить
Александр Очкаленко, И естесственно я излагаю тоже что изложил в своё время Будда и Исус
А зачем?
0 Ответить
Николай Лаврентьев, Оба они не страдали от отсутствия средсв для освобождения и видимо есть нуждающиеся в их знаниях,не все же такие умные и благоразумные как ВЫ.А то что всегда найдутся негодяи готовые на этом заработать в этом не было и нет сомнений.Кумранские рукописи показали кто сегодня волк в овечьей шкуре,а в буддизме не так уж всё и плохо
0 Ответить
Александр Очкаленко.
А ответы на другие мои вопросы?
За одно, скажите что такое нирвана?
Если в ней нет места творцу, откуда она появилась, где это?
Покой, это чувство, ощущение, которое можно ощутить только находясь в той или иной форме материи. Материя, это иллюзия, значит Покой тоже иллюзия?
Пожалуйста, не торопитесь и по порядку ответьте на все мои вопросы, если можно.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Григорий Богачёв, Во все времена живые существа пытались определить объект в мире явлений,то есть в материи.Всё что вы воспринимаете есть лишь явления вплоть до частицы волны.Последовательность различных между собой мгновений ощущается вами как нечто имеющее существование и определённую продолжительность.Одни явления назовём их людьми имеют одну продолжительность,боги имеют иную продолжительность,но и те и другие суть явления не боле.Нирвана не имеет месторасположения поскольку пространство -производное материи,а производное как часть явления неприложимо к объекту то есть к Нирване.Когда представьте Свет и зеркало.Чем он будет ,или какой у него будет вид?Свет будет Светом при полном отсутствии тьмы,производной той же материи.Наличие неведения и эгоизма создаёт явления в пространстве ,будь то тело бога будь то тело животного в зависимости от качества сознания.Именно отсутствие всех желаний и эгоценристких установок позволяет вернуться в состояние покоя коим и является Нирвана.В высшей точке существования каждое живое существо достигнет точки где нет ни восприятия ни невосприятия,Выше только Нирвана.
1 Ответить
Александр Очкаленко, Свет будет Светом при полном отсутствии тьмы,производной той же материи.
Принципиальная ошибочка. Всё наоборот. Тьма есть всегда. Даже когда есть свет. А свет - время от времени. Причем свет никоим образом не затрагивает тьму и продолжает оставаться производной материи. Тьма не является производной материи.
Именно отсутствие всех желаний и эгоценристких установок позволяет вернуться в состояние покоя коим и является Нирвана.
Нет. Это не поможет. Нельзя войти в то, из чего ты не выходил. То, о чем Вы рассуждаете, т.е. Нирвана, или покой, есть всегда. Он всегда есть под тем, что есть в материальном мире. Просто человек, как продукт материального мира, ни при каких обстоятельствах не может вернуться в состояние покоя, поскольку сам человек есть беспокойство. Это его суть, о чем бы он ни мечтал и к чему бы ни стремился. В этом смысле покой подобен тьме. Покой есть всегда, независимо от того, что в нем может появиться или исчезнуть. Точно так же как тьма не может быть производной света, покой не может быть производной беспокойства. А наоборот может.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, Я не могу процититировать весь диалогБудды с учениками на горе грифов.Но когда Будда спросил учеников что такое Нирвана один Ананда улыбался потому что не мог одеть состояние покоя в слова.речь идёт не о Свете солнца а о том свете который в сердце каждого живого существа,есть в середине растений и прочего.Нирвана неразделима,и непроизводна,и не порождает феномены мира.Иллюзия возникает из соединения сознания и материи.Все живые существа безначально находятся в Нирване,и лишь изза наличия НЕВЕДЕНЬЯ видят красивый сон называемый БЫТИЁ
0 Ответить
Александр Очкаленко, знакомая песня. К сожалению, не нова. Разрешите на этом откланяться.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, Пусть должное случится Да прибудут с вами духи достойные вашего общества
0 Ответить
Александр Очкаленко, как я понимаю, вы готовы твердить только беспорядочный и противоречивый набор фраз. На вдумчивое размышление и ответ на вопросы вы не способны. Да вы, как я вижу, жертва какой-то секты. Прилежно твердите набор заученных проповедей.
Оценка статьи: 2
1 Ответить
Григорий Богачёв, Вообще то я не состою ни в каком видимом людьми сообществе,не имею своих сторонников кроме пары тибетских манахов ,не собираю вокруг себя последователей,фразы я не заучиваю и выдаю вам экспромтом.
0 Ответить
Александр Очкаленко.
Член невидимого сообщества и пара монахов - чем ни секта.
Оценка статьи: 2
1 Ответить
Григорий Богачёв, Главное у нас нет материальных интересов,попробуйте найти среди себе подобных хоть чем то похожих на нас Успехов в поисках.
0 Ответить
Александр Очкаленко, о, да у нас тут формируется новый божок. А какой интерес у вас сейчас, когда вы вещаете всё это нам, убогим.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Григорий Богачёв, Жалкая участь сначала быть создателем,а в конце стать посмешищем.Я думаю меня это минует
0 Ответить
Александр Очкаленко, о наимудрейший создатель, о каких материальных интересах вы вещали в своём профиле? " если бы попался человек, который смог бы умело распорядиться этим богатством для совместного блага, я был бы рад такому знакомству"
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Григорий Богачёв, Жена составляла прфиль обещаю я исправлюсь,а вообщето речь шла о музыкальном сотрудничестве,а не торговле чем то иным
0 Ответить
Александр Очкаленко, ну вот, божок спустился, у него есть жена. Значит не всё так плохо, и не всё потеряно, а материальное нам не чуждо. О необъятные возможности проявлений Вселенной! Чего только не увидишь!
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Григорий Богачёв, Ваше лирическо саркастическое настроение меня веселит,спасибо
0 Ответить
Александр Очкаленко, а вот и начали таять ледники Тибета, у нас появились эмоции.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Григорий Богачёв, Не всё человеческое Богам чуждо.
0 Ответить
Александр Очкаленко, Григорий Богачев, и на этом ваша переписка здесь закончена.
0 Ответить
Александр Очкаленко, интересно, а что вы имеете ввиду, называя рафинированным видом религии? Это какая? А, "основатели религий", по моему, не собирались ни чего основывать. Они говорили о религии как о связи с Богом, а разница была только в том, что у каждого был свой, самобытный "приёмник" для этой Связи.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Григорий БогачёвРафйинированная означает лишённая мнений и домыслов её последователей, имеющая одну цель-освобождение живых существ от мира страстей и страданий,то есть от круговорота смертей т рождений.Нирвана вот цель, а не соединение с богом.Доктрина пустоты в Буддизме и апокриф от Иоанна в христианстве.Самобытный от слова -самость.Это коренной аффект в психике живущих,опираясь на него нельзя достичь просветления.
1 Ответить
Александр Очкаленко, я думал, Вы всерьез, а тут как всё запущено-то, а?
1 Ответить
Александр Очкаленко, так хорошо начали, "лишённая мнений и домыслов её последователей",а потом столько намешали... Осталось только зонтик вставить в такой коктейль.
Оценка статьи: 2
1 Ответить
Григорий Богачёв, В качестве зонтика вот:Все эти знания то есть религии инициированы пришельцами,для каждой расы людей в зависимости от их интелектуальных особенностей.Центр этот находится в Шамбале,где некоторые из них живут и поныне
1 Ответить
Александр Очкаленко, ну что тут сказать? Разве что: "Здравствуй, ещё одна секта". Ведь, как я понимаю, другие религиозные взгляды вас уже не интересуют?
Оценка статьи: 2
2 Ответить
Григорий Богачёв, Судовольствием выслушаю если они не противоречат здравому смыслу
1 Ответить
Александр Очкаленко, странно, конечно, говорить о религии и не проскочить здравый смысл.
Я попробую. Ну, хорошо, пришельцы всё тут инициировали, допустим. А у этих пришельцев были свои пришельцы для такой инициации? А у тех пришельцев этих пришельцев свои пришельцы были? А если мы будем подниматься по этой лестнице, мы доберёмся до "большого взрыва"? Когда из песчинки, в миллиарды раз меньшей атома, который и вовсе мелкий, началась Вселенная? А ведь наверняка, во всей этой иерархии, в каждом её атоме и вокруг в целом присутствует Бог, как идейный вдохновитель и генеральный творец. Или, по вашему, появиться перед вами какой-нибудь хрен с бугра или с Марса и вы тут же падёте ниц?
Оценка статьи: 2
1 Ответить
Григорий Богачёв, Ни перед Богом ни перед другим существом обладающим каким либо могуществом,не паду ницлишь выслушаю его доводыи если они будут соответствовать безопасности всех живущих во вселенной и метод который позволит всем обрести устойчивость,то есть не страдать от явлений материи,и соотнесу свои возможности поучавствовать в процессе помощи если конечно у меня хватит сил на такое дело
1 Ответить
Александр Очкаленко, не думаю что Бог собирается делиться с вами Своими планами и стремиться соответствовать вашим ожиданиям. Я верю в Его провидение и милость и радуюсь, что Всё В Надёжных Руках.
Вопросов больше не имею.
Оценка статьи: 2
1 Ответить
Григорий Богачёв, Любой Бог для меня не авторитет,не всё в его руках он бессилен перед смертью,а она моя подруга.Удачи
1 Ответить
Николай Лаврентьев, я, конечно, не хотел так далеко "заглубляться" в своих рассуждениях о сектах, тем не менее, ваши взгляды на это считаю правильными.
Оценка статьи: 2
1 Ответить
Григорий Богачёв, спасибо. Ваше мнение принял.
0 Ответить
Основная ошибка автора, это сам выбор темы. Уж очень всё тут скользко и неопределённо. Взять хотя бы определение, что такое секта. "...отделившейся от основного религиозного направления" Тогда, сначала придёться определять "основное направление". А какое оно, в многонациональном и многоконфессиональном государстве? И тут нельзя подходить к вопросу по принципу большинства. Одна неудачная формулировка и твой сосед может оказаться сектантом и совсем уже не добрым соседом.
Оценка статьи: 2
1 Ответить
Григорий Богачёв, не путайте, не основное направление в государстве, а основное направление в религии.
0 Ответить
Марианна Власова, именно это я и имел ввиду. Мы же не говорим здесь о внутренней политике или экономики, мы говорим о религии. Тем не менее, религия, это социальный институт и он существует внутри конкретного государства.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Григорий Богачёв, перечитайте свой комментарий - по нему ясно, что Вы не это имели в виду или продолжаете не понимать определение. В нем государство не упоминается и не учитывается вообще. Сектантами в религии считают тех, кто отклоняется от основ этой религии.
0 Ответить
Марианна Власова, давайте я попробую разобраться. Да, о государстве в определении нет. Говоря о государстве, возможно, я хотел сузить рамки обсуждаемого предмета. Скорее всего, путаница у меня произошла от того, что я стал рассматривать различные религии как отделившиеся от основного направления. А это, конечно, не так. Буддизм не отклонение от Мусульманства, а Христианство от ещё чего-нибудь. Наверное так. Если нет, поправите.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
"Исключений не бывает и быть не может."
Действительно? Христианство вышло из иудейской секты. Оно тоже имело своего основателя и основывалось на определенном учении.
2 Ответить
Как то все размыто, неконкретно.
Оценка статьи: 3
1 Ответить