К. Ю. Старохамская Грандмастер

Откуда берутся догхантеры?

Опять по форумам и блогам понеслась волна обсуждения бродячих собак. С одной стороны, это связано с решением уничтожить к Олимпиаде всю живность в Сочи. С другой стороны, случаи, когда люди серьезно страдают от собак, никуда не деваются, они есть, и в разных ток-шоу показывают иногда совершенно страшно пострадавших людей и даже детей.

AZP Worldwide, Shutterstock.com

До инвалидности, до тяжелых увечий, без лица… А бывает, и до смерти загрызают.

Одна из самых стандартных реакций на эти случаи — это заявления героических мачо: а не надо их бояться, вот я их не боюсь, и они на меня не нападают. Так и вижу, как они пишут этот комментарий, поигрывая воображаемыми мускулами.

Ну, во-первых, я слабо верю в телепатию у собак и их способность анализировать ситуацию, свора одичавших или вовсе выросших на улице собак в состоянии течки вряд ли особо разбирается в людях.

Но даже не это главное. Меня всегда интересует: а что, тех, кто боится собак — их можно рвать?

Старушки, дети, плохо видящие люди, да и просто далекие от собаководства — они их боятся. И я боюсь (я как раз плохо видящая старушка, далекая от собаководства). Хочется понять: этих людей — что, можно рвать собаками? Мол, сами виноваты — боялись, вот и… Все правильно? Пусть рвут?

Это откуда такой гуманизм-то пророс?

Откуда-то взялось целое поколение людей, которые на вопрос «кого спасать в первую очередь, свою собаку или чужого ребенка» отвечают — конечно, собаку, она же своя, а ребенок чужой. А уж выкриков «за свою собаку убью кого угодно» — предостаточно… Это теперь называется гуманностью.

Часто слышится донельзя затасканная фраза — «чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак». Откуда же взялось такое количество досконально познавших всю презренность человечества?

И — опять общее место: «Они не виноваты». Да конечно, не виноваты. Это люди их выбросили (а может, и не их, а их бабушек). Расскажите это девочке, у которой они отгрызли лицо. Жизнь девочки кончилась, не начавшись. Хотя она никого никуда не выбрасывала. А мы собачек жгуче жалеем.

Ну да, каждую собачку в отдельности жалко, конечно. Но когда они в количестве 15−20 огромных и агрессивных на пустыре — уже не так жалко. Да чего там на пустыре? Просто в городе, в сквере, на детских площадках… Читала даже комментарий альтернативно одаренного товарища — мол, а чего ты на пустырь поперся, сам виноват. А у меня под домом сквер, в сквере собачки. Чего это бы я туда поперлась? Может, вообще из дома не выходить? Я уж не говорю, что они ночами по два часа истошно лают, ладно, у меня сон крепкий. Но ведь бывает, и вечером возвращаться приходится.

Размножаются они, конечно, бесконтрольно, а кормят их сердобольные бабушки и рабочие на стройках и стоянках. На каждой стройке и стоянке — куча прикормленных и активно женящихся собачек. Они такие милые! Причем, никто из этих любителей никогда не водит их в ветклинику, так что милые собачки зачастую покрыты паршой и паразитами, и хорошо еще если не бешеные, но наверняка больные поголовно. Экскременты за ними сердобольные тоже, конечно, не убирают.

Я не говорю и про такие мелочи, как напрочь загаженные детские песочницы и просто тротуары. И дети лузеров (у которых не случилось особняка с двором и своей собственной детской площадкой) мило играют в песке, куда только что погадила неизвестно чем больная собачка…

Ну и, в конце концов, после очередного громкого случая, когда милые собачки, друзья человека, заели или порвали очередного самого-виноватого, в городах появляются догхантеры.

Конечно, нормальный человек на такое не пойдет: добровольно стать палачом — это нужна особая психическая организация. А тем более снимать это на видео. Это уже к доктору… И методы они применяют отвратительные и общественно опасные. Что отстрел, что разбрасывание яда — в городе категорически недопустимы. Но если бы городские власти и мэрии занимались отловом бродячих шавок, то и догхантеров бы не было. И не надо рассказывать, что это невозможно, что этих убрать — новые набегут. Во многих странах вопрос решен, и никто не набегает. И бродячих животных там просто нет, а если заведется — сразу уберут в питомник, вылечат и пристроят. Ну, просто это делать надо, вот и все, а не обещания раздавать.

И, конечно, на форумах и в блогах непрестанно кипит обсуждение — оно даже название имеет (прошу пардону) — «псиносрач». Люди возмущаются жестокосердием догхантеров и искренне поражаются — откуда берутся такие люди? Да их самих надо… (следует описание, что именно с ними делать, перед которым бледнеет «Молот ведьм»). Женщина средних лет и совкового вида как-то по телевизору возмущалась: «Откуда, ну откуда берутся такие жестокие люди? Я бы их живьем обливала бензином и жгла!»

Ну вот вы же, дама, их и растите! У них просто вектор поменялся, а воспитание самое то.

И ведь большинство наверняка еще и истово верующие, в церковь ходят, яйца красят, детей крестят. А ведь их же покровитель и заступник словами классика сказал — нельзя помещать всю привязанность в собаку. Людям-то хоть что-то оставить надо. Авось тогда и собак меньше выбрасывать будут.

Обновлено 26.04.2013
Статья размещена на сайте 26.04.2013

Комментарии (209):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Serg _____ Читатель 4 июня 2014 в 14:04 отредактирован 26 мая 2018 в 19:59

    Всё очень просто. Обычному человеку пользоваться огнестрельным оружием нельзя, а специальные люди этим не занимаются. Поэтому им приходится травить этих животных.

  • Андрей Ростопшин Читатель 14 мая 2013 в 18:14 отредактирован 27 мая 2018 в 19:54

    Обращение к собаководам. Бездомные собаки - отдельная тема. Безопасность граждан должна быть на первом месте.Более серьезная проблема, это когда видишь как на улице выгуливает здоровенного бультерьера без намордника на тонком шнурке бабушка божий одуванчик. Или как пьяный молокосос выгуливает без поводка и намордника стаф-терьера. К сожалению государство не регулирует правила покупки, содержания и ответственности (в том числе и уголовной) собаководов. Почему любители собак позволяют себе выгуливать собак без намордников? Даже если это "безобидная" колли - но это же животное, предугадать поведение которого не сможет никто. Как то давно с моей мамой произошол такой случай. Дело было в деревне. Мама возвращалась с магазина домой с нашей собакой. Переходя дорогу, собака замешкалась на перекрестке и попала под колеса проезжающего мотоцикла. От болевого шока собака кинулась и укусила маму. Собака прокусила ей лодыжку. Этот случай очень быстро научил нас использовать поводок и намордник в дальнейшем по назначению. А теперь вопрос к Вам, уважаемые собаководы - как Вы реагируете на замечания посторонних людей когда Вас просят: 1) Взять на поводок Вашу собаку которая к кому то подбежала? - Вы успокаиваете постороннего что мол она не кусается. А Вы не думали о том что кому то может быть просто неприятно? 2)Одеть намордник собаке? - В лучшем случае промолчите ведь в наморднике будет неудобно Вашему питомцу. Почему то большинство собаководов считает что окружающий мир должен подстроится под ихнюю "любовь" к собаке. Выводы: Как нибудь Ваш очередной питомец сожрет порцию крысиной отравы либо др.яда аккуратно спрятанного в колбасу. Через 2-4 часа его начнет рвать кровью, откажут задние конечности и он начнет ходить под себя. Вы попытаетесь его спасти промыв желудок или отвезя к ветеринару, но он издохнет в агонии на Ваших руках. И в этом будете виноваты прежде всего Вы. Домашняя собака - это животное, и одна из обязанностей владельца животного заключается в том, чтоб его питомец не навредил окружающим людям. Для этого КАЖДЫЙ собаковод ОБЯЗАН использовать поводок и намордник во время выгула собаки. До тех пор пока собаководы не начнут уважать окружающих - окружающие не перестанут травить и лишать жизни их питомцев.

    • Андрей Ростопшин, Отвечаю Вам и еще нескольким задавшим мне вопросы (не совсем по Вашей теме)
      1. моя собака всегда на поводке. ВСЕГДА. В местах, где я могу не успеть среагировать (угол дома, возле подъезда, в подъезде) всегда в наморднике.
      Вопрос Вам: а почему моя собака должна быть все время в наморднике? потому что Вы сцыте сцыте и потому разбрасываете отраву везде? И в чем виновата моя собака и я буду? И раскажите мне, почему я ОБЯЗАН использовать намордник. Ненавижу таких, как Вы. И, если найду такого, как Вы, прибью или заставлю съесть всю отраву.
      Отвечаю другим: я определил нескольких собак в приюты (а это недешевое занятие, кто хочет попробовать - попробуйте) и нескольких в хорошие руки.

  • Ну, мои пять копеек... К собакам бродячим и кошкам отношусь без симпатии. Но уж лучше стаи бродячих кошек, чем стаи бродячих крыс. С собаками сложнее. На пустыре, где я стреляю из пневматики обитает стая голов десять. Много раз подставлялись под выстрел, но выстрелить не могу, что-то не позволяет. Вроде не мешают никому. Но перцовый баллончик жене купил и научил пользоваться.

  • Здравствуйте, простите, не смогла не вмешаться... Бродячие животные - наказание за наше безобразное к ним отношение...У меня и собака, и кошка взяты "из природы", мы животных любим...Отношение к догхантерам резко отрицательное - это существа, которые рады поводу выплеснуть свою агрессию, убить и не нести ответственности. Но!!! Бездомных животных быть не должно! И если животное мучается, а не живет - голодное, больное, озлобленное, зачастую искалеченное, то я считаю, что усыпить гуманнее. Наша Джемма (мы говорили, что это не мы, а она нас подобрала) уже "ушла по радуге"... Если смогу от нее отвыкнуть и заведу другую собаку, то только такую же - обездоленную, это принципиально. А выносить объедки к подъезду, превращать в свинюшник, извините, места, где должны гулять дети - это не гуманизм, а бескультурье. Возьмите в дом, кормите, лечите, любите...

  • Сначала о догхантерах.
    Некто, попав с ложную ситуацию в тайге или в где-то ещё, рискуя умереть с голоду, убивает животное - он не охотник. Некто, защищая себя или жизнь своих близких от злобной собаки, убивает её - он не охотник. Работник службы по отлову бродячих собак, выполняя свои служебные обязанности и действуя согласно инструкции и иных правил, всего лишь работник, специалист - он не охотник. Они все не охотники.
    Охотник на собак, догхантер, душегуб, живодёр, садист, маньяк тоже не охотники. Нет. Они психи с серьёзнейшими расстройствами этой самой психики.
    Откуда они берутся? Да вот из нас, из нашего общества и берутся. Чикатилы, иные армейские деды, дембеля, насильники, садисты и догхантеры - одного поля ягоды.
    В детском саду они отнимают игрушки и творят гадости, в школе отнимают деньги, собираясь в стаи унижают тех, кто послабее, в армии... Ну-у... Армия для них это просто чернозём для сорняка. И смакуют, получая удовлетворение. Вот где можно самоутвердиться и получить кайф от осознания силы и беззащитности жертв. Они растут среди нас и часто, очень часто мы видим их выкидоны ещё в детстве, но не обращаем внимания. Чужой ведь перец. Не наше дело.
    Нашим оно становится когда страдают и гибнут наши дети и мы.
    Догхантер - это не защитник от злых собак. Догхантер и есть само зло. Увы, но они, в отличие от собак, имеют гражданские права и закон на их стороне.
    К сожалению

  • Наверное в лесу сдохло что-то просто огромное и нереально мохнатое потому что я до последнего слова поддерживаю автора Конечно очень приятно покричать "догхантеры уроды, бензином их облить!!!" сразу себя таким гуманным чувствуешь, как же, за бедных собачек заступился, святой практически... А проблема тем не менее никуда не делась. Если вы такие добрые и гуманные, живулек несчастных вам жалко, почему их домой не забираете? Почему приюты им не строите? Что вообще для них делаете? Подкармливаете? ай молодцы, популяцию, значит, увеличиваете, чтоб уж стаи были так стаи, чтоб детей, значит,загрызали быстро и безболезненно. Да и вообще я поражаюсь, почему для того что бы купить дохлый травмат нужно кучу справок собрать, а для покупки какого-нибудь смерть-терьера ничего не нужно. Хотя второй вариант куда опаснее, и в использовании проще-поводок отпустил, "фас!" сказал, и наслаждайся зрелищем...

  • Догхантеры, даже если уберут всех бродячих собак, все равно будут убивать. Беспомощных стариков, женщин... Просто собаку убить легче и безопаснее, чем человека. Они ведь не выходят на собак, они их травят. втихаря, чтобы им чего не вышло. Ни один догханер не вышел и не сказал, не спрятавшись за ником: вот он я! Вот я травлю собак.
    А проблему с дикими собаками решать надо. И начинать надо с людей. Чет я не помню, чтобы при Союзе было столько бродячих псов.

  • На редкость правильная статья. Всё в тему. Всё так! Давно ничего стоящего не читал на ШЖ.
    Автору благодарность и уважение за исключительно точную и взвешенную расстановку акцентов.

    Что отстрел, что разбрасывание яда – в городе категорически недопустимы.

    Да! Но в этом же списке того, что недопустимо в городе — еще и собаки.

    По логике просится продолжение статьи - уже про домашних собак и их хозяев с разбором психологических аспектов поведения и зависимостей тех и других друг от друга; с разбором того, за чей счёт и какими жертвами для остальных любители собачек удовлетворяют свою потребность видеть радующееся ему существо, ради которого они готовы уничтожить полмира. Так же стоило бы поднять вопрос об этичности того, чтобы человек регулярно радовал одно (своё) четвероногое существо "сахарной косточкой", взятой у другого теплокровного существа ценой его убийства.

    И не надо рассказывать, что это невозможно, что этих убрать – новые набегут. Во многих странах вопрос решен, и никто не набегает. И бродячих животных там просто нет, а если заведется – сразу уберут в питомник, вылечат и пристроят. Ну, просто это делать надо, вот и все, а не обещания раздавать.

    Абсолютно верно!

  • Владимир Моисеенков Читатель 28 апреля 2013 в 08:01 отредактирован 27 мая 2018 в 20:14

    Вот решение проблемы:
    1. Отлов и усыпление БРОДЯЧИХ собак до безопасного и общепринятого (в ЕС) количества;
    2. Организация приютов для брошенных собак;
    3. Введение штрафов (от 100$) за выгул собак без поводка и намордника, а также за загрязнение дворов экскрементами;
    4. Запрет или спец. разрешение на приобретение собак бойцовских пород;
    5. И, будем милосердны...

    • Владимир Моисеенков, что значит "до безопасного и общепринятого количества"? собак бродячих не должно быть вообще. иначе через год-два опять будут стаи.

  • За всю "собачью" жизнь ни разу не встречал ...своры одичавших или вовсе выросших на улице собак в состоянии течки.
    Обычно на свору соискателей приходится одна сука с течкой, остальные кобели и кобельки. Если я не прав, меня поправят.
    И еще я не понял странного, на мой взгляд, выражения...комментарий альтернативно одаренного товарища.
    Может автор пояснит, что имелось ввиду?

  • Болезненная любвеобильность к бродячим собакам некоторых комментаторов растворится, как только кого-то из них или их детей эта собачка тяпнет.
    Удивительно, почему эти защитники не протестуют у научных медицинских лабораторий, где ставятся опыты на животных, или успокоились, поставив собачке памятник; не устраивают митингов в зоопарках, ведь не все животные там зёрнышками питаются; никому из них не приходит в голову обвинить в догхантерстве запускателя космических кораблей Королёва, все же знают, что до Белки и Стрелки, благополучно вернувшихся на Землю, погибли в катастрофе собаки Чайка и Лисичка, а ещё раньше Лайка. Почему никто по ним не плачет? А Лайку запускали вообще без возможности вернуться.
    Эти жертвы, скажете, были нужны. Это всё для прогресса и нос Америке утереть. Может быть.
    А ребёнок, ставший жертвой собаки? Он для чего?

    Оценка статьи: 5

  • Зинаида Саламандра Читатель 27 апреля 2013 в 16:57 отредактирован 27 мая 2018 в 20:14

    Вопрос десятилетиями неразрешимый,Единственное,что могу посоветовать/годами пользуюсь.Участковой медсестрой в деревне работала/Встать,как "вкопанная" и приказным,твердым голосом:"ФУ"Останавливает даже овчарку.Но стоять ,смотреть в глаза и повторять"Фу!"Пока не успокоится.Затем начать тихо разговаривать.А заорешь или побежишь,махнешь-все!

    • Зинаида Саламандра, Ой блин. Смотреть дикому зверю в глаза. У Вас магический взгляд.

      • Дмитрий Глеков, не, нормально все, это из разведывательно-диверсионной практики, помните у В.Суворова "...собаку взглядом нужно уметь остановить. Правда если их несколько, то взгляду нужно ножом помогать. Смотришь собачке в глаза, а сам ножиком под бочек ей, под бочек... А потом на следующую смотреть начинаешь..."(с)

  • Прочитала все комментарии и соглашусь со всеми, кто готов решать проблему бродячих собак. Догхантеров не осуждаю Буквально месяц назад стая собак чуть не загрызла мою племянницу, которая шла на работу через пустырь. Хорошо, что у неё в руках оказалась тяжёлая сумка и скоро подоспела помощь. А девочка только два месяца назад вышла замуж и ей детей рожать. Если бы мне предложили отравить этих собак, сделал бы это не задумываясь. У меня ещё и внуки есть. А по поводу распространённой сейчас фразы:"Чем больше узнаю людей.." хочу сказать, что говорят её те, кто сам виноват в том, что его не любят люди.

    Оценка статьи: 5

    • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 27 апреля 2013 в 16:16 отредактирован 27 апреля 2013 в 16:17

      Татьяна Мирная, происходит подмена понятий. Таких собак надо или убивать, или кастрировать (в таком случае тоже сильно меняется их поведение).
      А "догхантеры" - это интернет-сообщество, хвастающиеся тем, как они, под видеозапись, убивают собак.
      Попробуйте на соседской кошке, сможете ли присоединиться к ним. Возьмите хорошие рабочие рукавицы, схватите кошку и сверните ей шею. Понравилось? ДА - ВЫ ДОГХАНТЕР. Вперед.

      А процитированная Вами фраза принадлежит Адольфу Гитлеру, если я не ошибаюсь.

      Оценка статьи: 4

      • Игорь Вадимов, так надо убивать, или не надо? вы определитесь.

        • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 27 апреля 2013 в 16:42 отредактирован 28 апреля 2013 в 00:10

          К. Ю. Старохамская, давно уже определился.
          Если государство спит - совершенно определенно - убивать. Только не под запись для демонстрации своей крутости на utube.
          Вы бы сами определились - Вы за тех, кто для защиты людей убивает опасных животных - или за тех, кто ДАВИТ КОШЕК или СОБАК - чтобы потом этим похвастаться в интернете?
          Подумайте, как круто - [удалено модератором] Круто! -- для сообщества догхантеров. Хотите присоединиться? - Вперед!
          ...у нас ситуацию решили так - позвонили, после чего приехала машина, собак отловили, кастрировали и вернули на место. Они полностью потеряли агрессивность - но занимали место, не давая другим собакам его занять.
          А живу я в Питере - в самой-разсамой России...

          Оценка статьи: 4

          • Игорь Вадимов, Каждый раз, когда я слышу про "кастрировали и вернули", вспоминаю анекдот, который заканчивается словами "Да я, собственно, думал, он кусаться будет".
            Нет. Несмотря на то, что я против догхантеров, проблему бродячих собак надо решать усыплением (собак и людей, которые их выкидывают).

          • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 27 апреля 2013 в 16:50 отредактирован 27 апреля 2013 в 16:51

            Игорь Вадимов, я решительно против записи и смакования этой неприятной работы. Это психически ненормальные люди. И не надо мне это приписывать и расписывать тут страшные сцены. Это ни к чему. Я попрошу модераторов удалять подобные описания зверств, неважно для чего они приведены. Вменяемым людям НЕ НУЖНО ОБЪЯСНЯТЬ, что смакование мучений это плохо.


            Кастрировали и вернули - отлично, агрессивность они потеряли. Сколько они проживут? ну 5 лет, ну 7 (учитывая плохое питание и отсутствие лечения). Итак, через 5-7 лет вы снова окажетесь в начальной точке.

            • К. Ю. Старохамская, я никому ничего не приписываю.
              Просто есть люди,убивающие бродячих собак, чтобы можно было спокойно жить - а есть сообщество догхантеров, которые свои развлечения выставляют на utube.

              Я просто за то, чтобы жить спокойно. Если есть возможность - не убивая бродячих собак. А живут собаки не 5-7 лет, а дольше. Средняя длительность - около 13 лет. То, что у нас сделали - было лет 8 назад. Поговорим об этом еще через 5 лет.
              В любом случае - между убить раз, еще раз, еще много-много раз, или кастрировать бродячую собаку и спокойно жить лет 10-15. - ДА, я выбираю не убивать.
              Но рад, что и ВЫ ТОЖЕ, КАК И Я, считаете показ подвигов догхантеров на utube - извращением.

              Оценка статьи: 4

  • "Я писал в ТСЖ, в управу района, писал на разных собакоспасательных сайтах. Не я один писал кстати. Мы хотели мирно, по закону убрать этих зверей из нашего двора"
    "Я не хожу ночами в поисках очередных жертв, я не получил удовольствия от агонии этих тварей. Но я был рад, что кошмар соседства со стаей диких зверей закончился. Я догхантер"?

    Вы человек, выживающий в больном обществе. Это борьба за жизнь. И это (и то, что животные беспризорные на улицах толпами бродят, и то, что граждане вынуждены их травить, убивать) - это позор российского общества.

    Оценка статьи: 5

    • Алина Еремеева, и это печально. Плохо, когда приходится вот так - нормальные люди, никогда не думавшие об этом, просто вынуждены защищать себя и семью. А как производная - догхантеры, которые снимают это, хвастаются и т.д.

  • "Natura ablwrret vacuum" Аристотель.
    Догхантеры заняли нишу, которую не захотели занять те, кто обязан это делать по долгу службы.
    Кто, если не ты? Не будь равнодушным! Разве не к этому призывали/призывают всех нас? Появление догхантеров закономерно, но действия их незаконны.
    Если ввести запрет на содержание собаки в квартире и ощутимый налог на животного, то доброты за чужой счет станет поменьше.
    А наблюдать за битвами, в т.ч. виртуальными, любителей животных и защитников человеческих детенышей, м.б., кому-то нравится? Поистине, чем хуже - тем лучше!

  • Сергей Салов Читатель 27 апреля 2013 в 13:09 отредактирован 27 апреля 2013 в 13:12

    Откуда берутся догхантеры говорите? Два с половиной года назад появилась у меня во дворе стая собак из семи голов. В один день появилась, точнее в одну ночь, вечером не было, а утром уже была. Целый ГОД они гадили, лаяли ночами, кусались (9 обращений с покусами). Я видел с балкона как эта стая отобрала у девочки шедшей из магазина пакет с сосисками. Они порвали 2-х кошек живших во дворе уже очень давно. Месяца через три после их появления мы стали замечать крыс. Моя дочь не могла в своём дворе покататься на велосипеде. Я писал в ТСЖ, в управу района, писал на разных собакоспасательных сайтах. Не я один писал кстати. Мы хотели мирно, по закону убрать этих зверей из нашего двора. А через год они отправили в больницу жену и 5-тилетнего сына моего соседа, которые гуляли ДНЁМ на ДЕТСКОЙ ПЛОЩАДКЕ. На следующий день сосед пришел ко мне и мы набрали в поиске "отравить собаку". В тот же день в аптеке был куплен препарат безопасный для людей, но токсичный для собак. А еще через день я заплатил дворнику чтобы он вывез трупы этих собак. И стало тихо. И вопреки мифам с собакоспасательных сайтов никто не пришел из-за города на их место. Уже полтора года мой двор живет спокойно. Я хотел чтобы их убрали? Да. Я просил помощи? Да. Мне помогли? Нет. Осталось ли у меня чувство вины? Да, вины перед соседским Димкой, который теперь не имеет правого глаза, из-за того что я не убрал этих зверей раньше. И я сделаю это еще раз, если хоть одна бездомная зверюга попытается прижиться в моем дворе. Я не хожу ночами в поисках очередных жертв, я не получил удовольствия от агонии этих тварей. Но я был рад, что кошмар соседства со стаей диких зверей закончился. Я догхантер? Наверное да.

    Оценка статьи: 5

    • Сергей Салов, Вы ошибаетесь. На Вашем месте я поступил бы так же.
      Я догхантер? Наверное да. - Вы ведь не убивали собак по одной под запись для utube? Не обливали их бензином и не жгли по одной? Нет? - Ну, значит, все в порядке. Вы просто гражданин, сделавший что надо, вместо государства.

      Оценка статьи: 4

    • Сергей Салов, а если Вас изобьют во дворе хулиганы Вы их тоже отравите и заплатите дворнику?

      • Сергей Салов Читатель 27 апреля 2013 в 16:08 отредактирован 27 мая 2018 в 20:14

        Вы подменяете понятия. Никто не будет год терпеть группу хулиганов терроризирующих жителей. На второй или третий день их бы устранили вполне законно с помощью соответствующих служб. А детская площадка для детей, что видно из названия, а не для помойного дикого шавла.

        Оценка статьи: 5

      • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 27 апреля 2013 в 15:37 отредактирован 27 апреля 2013 в 15:38

        Галина Иванова, а Вы не припомните фильм "Ворошиловский стрелок" с Ульяновым ? Там, где власти бездействуют, вступает в силу самоуправство - люди ВЫЖИВАЮТ в "зверском" обществе.

        Оценка статьи: 5

    • Сергей Салов, и я вас понимаю. Если спасение утопающих - дело рук самих утопающих, то приходится защищаться самим...

      • К. Ю. Старохамская, то есть становиться догхантерами ,кажется Вы назвали их садистами?

        • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 27 апреля 2013 в 16:35 отредактирован 27 апреля 2013 в 16:35

          Галина Иванова, плохо, когда приходится вот так - нормальные люди, никогда не думавшие об этом, просто вынуждены защищать себя и семью. А как производная - догхантеры, которые снимают это, хвастаются и т.д. Это ненормально. Но вы ЛЮБОГО, кто убил собаку, напавшую на ребенка, считаете догхантером? А чтобы не стать таким, а остаться гуманным - что надо, позволить собаке порвать ребенка? Или прочитать ей лекцию о непротивлении злу?

  • Вот читаю статью и комменты автора и вижу типичное поведение жертвы… никакой ответственности за свое провокационное поведение – виноваты только все вокруг (водители, коммунальные службы, власти города), а я права! Вот под окнами у меня сквер, в котором я имею полное право гулять и попрусь я туда гулять, хоть он полон собак (гулять-то больше негде, поди…). А ночью буду через этот сквер одна идти (там ночью помимо собак еще похлеще персонажи могут быть, и не только покусают, еще и ограбят и изнасилуют), ведь я имею полное на это право! Дом-то наверное прямо посреди сквера стоит, и подъездных путей к нему нет и такси нельзя заказать, чтобы прямо к подъезду… и на пешеходном переходе буду чесать прямо на зеленый свет, не глядя по сторонам, ведь у меня полное право – загорелся мне зеленый, значит пойду – имею полное право! И под крышами пойду, ведь коммунальщики обязаны сбивать сосульки, а самой поднять голову и посмотреть – ни-ни, у меня же есть право тут ходить…
    Это я к тому, что жертва все равно найдет свою судьбу – собаку, сосульку, грабителя или просто чьи-то неисправные тормоза… но будет при этом всегда права…

    • Maria Chieva Читатель 27 апреля 2013 в 13:55 отредактирован 27 мая 2018 в 20:14

      вася пупкин, конечно-конечно.
      Когда люди хотят гулять по скверу, который, вообще-то, разбивали для людей, а не для собаченек, это поведение жертвы? Не нравится мне ваша рабская психология.
      Меня как-то раз такая собаченька укусила, когда я белым днем шла в киоск за хлебом. Потому что собаченька спала как раз за киоском, в котором продается хлеб, и что там в ее собачью голову взбрело, я не знаю. Бросилась с рычанием, куснула за ногу и убежала. Шрам на всю жизнь остался на память. Юбки выше, чем по щиколотку я теперь не ношу.

    • Валерий Макаров Читатель 27 апреля 2013 в 12:58 отредактирован 27 мая 2018 в 20:14

      Абсолютно верно. В любой точке города любой человек имеет право на безопасность в любое время суток. Стаи бродячих собак должны отправляться в приюты с недельной передержкой и эвтаназией невостребованных животных. Отморозки и воры должны сидеть в тюрьме, убийцы и педофилы - пожизненно.

      А нормальные люди могут гулять где им вздумается. Именно они должны быть хозяевами города, а не преступное быдло и не бродячее шавло.

      • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 27 апреля 2013 в 18:26 отредактирован 28 апреля 2013 в 00:42

        Валерий Макаров, я скорее за эвтаназию невостребованных человеколюбов.

        "Стаи бродячих собак должны отправляться в приюты с недельной передержкой и эвтаназией невостребованных животных" - как у вас хватает совести вообще такое писать? Что другого способа кроме убийства нет?

        • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 27 апреля 2013 в 21:18 отредактирован 27 апреля 2013 в 21:19

          Катя Марьина, если не на что их годами кормить и лечить, то другого способа нет. Это делают даже в цивилизованных странах. Конечно, когда животные не живут стаями на воле, то и размножаются не так интенсивно. Но в нашей ситуации выбор только один - или так, или изувеченные люди. Вам собак жальче? Мне жальче людей. Которых вы уже готовы убивать.

          Вот такая я негуманная. Не готова я годами содержать сотни собак за свой счет.

          • К. Ю. Старохамская, "в цицилизованных странах", во-первых, НЕТ бродячих собак (ну, совсем нет!), а во-вторых, собак усыпляют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по просьбе их хозяев, когда они тяжело больны или смертельно ранены. Те, кому не на что лечить и кормить собак, их либо вообще не заводят, либо получают на них талоны на питание в собесе (а лечат таких собак бесплатно, на деньги налогоплательщиков), либо отдают их в собачьи приюты. И в приютах этих собак тоже не усыпляют - их там содержат до самой смерти, если, конечно, их оттуда никто не возьмёт (а многих берут).
            Владельцы собак ОБЯЗАНЫ регистрировать их в ратуше, делать им прививки, водить их в собачьи школы и платить налог на собаку. За невыполнение - солидные штрафы. В общественных местах обязательны поводки и намордники (последние - не для всех пород, а только для крупных собак). За невыполнение - штраф.
            А представить себе человека, просто выбрасывающего животное на улицу, в "цивилизованных странах" можно только в страшном сне...Это уже - воспитание, а не штрафы...
            Вот так просто всё решается...И никаких бродячих стай, и никаких догхантеров...

            • Евгения Комарова, это замечательно! Вот и я об этом мечтаю, чтобы у нас так было!

              • Людмила Вахрушева Читатель 30 апреля 2013 в 22:37 отредактирован 1 мая 2013 в 00:08

                Светлана Дудина,
                Пока вы мечтаете, гибнут люди.
                читать дальше →

                Оценка статьи: 5

                • Людмила Вахрушева, не поняла, чем Вам мои мечты не нравятся? Может, Вам кажется, что это я виновата в гибели этих людей? Лично я не в состоянии убивать бездомных животных. Возможно, Вы способны на это?
                  Еще раз повторюсь, я против того, чтобы на улицах были бездомные животные! Но существование догхантеров - отвратительная реальность НАШЕГО "общества"

                • Людмила Вахрушева, Здесь уже писали, но тем не менее еще раз скажу: сколько в процентном соотношении за прошлый год погибло от собак и сколько другие причины? И опять таки: я не защищаю бродячих псов. Но для меня в контексте указанной темы все имеют право на правду. Все, кроме садистов (читай догхантеров). Ну и людей, которые прикармливают бродячих псов.

                  • Людмила Вахрушева Читатель 2 мая 2013 в 01:22 отредактирован 2 мая 2013 в 01:24

                    Дмитрий Глеков,
                    "...сколько в процентном соотношении за прошлый год погибло от собак и сколько другие причины..."

                    А вашему уму недостижимо, что не должно быть ни одной подобной жертвы?

                    Оценка статьи: 5

                    • Людмила Вахрушева, Моему уму достижимо, что человек не должен погибать. Ни от чего. И моему уму достижимо, что никакая смерть не может оправдывать появление садистов. Надеюсь, Вы согласны с этим?

                      • Дмитрий Глеков,
                        Садистов не должно быть.
                        Так начните уж что-нибудь делать, а не только занимайтесь душеспасительными разглагольствованиями.
                        Прекрасный вариант - приюты. Где они?

                        Оценка статьи: 5

                        • Людмила Вахрушева, вот именно, где они, приюты? Почему Вы спрашиваете об этому у Дмитрия? Вам не нравятся мои мечты. А что Вы сами делаете? Почему Вы от кого-то требуете чего-то? Если можете - делайте.

                        • Людмила Вахрушева, так берите в руки оружие и идите почикайте из него всех бездомных собак в вашей округе, может спокойнее спать будете по ночам или слабо убить беззащитную тварь, хотите чтобы пришли злобные дяди и за вас это сделали....Они сделают, только в следующий раз жертвой можете оказаться вы...бессердечие порождает жестокость и далее еще большую жестокость, такие не остановятся...потом придем к тому, что будем отстреливаться от догхантеров...

                          • Люба Мельник Бывший модератор 2 мая 2013 в 17:38

                            Дульсинея Питерская, ни Людмила больше не будет никого посылать приюты городить, ни вы не станете посылать ее на охоту за собаками.
                            Желающие поощрить друг друга к личному участию в решении проблем, обнаженных обсуждением статьи - общайтесь на эту тему в личных сообщениях, пожалуйста.
                            Здесь остаются те из читателей, которые готовы говорить о статье.

                  • Дмитрий Глеков, те, кто прикармливают - считаются дусечками и пусечками, они же добрые! Посмотрите, какие мы добрые, нам собачек жалко, мы им вынесем жирного и соленого со своего стола.

          • К. Ю. Старохамская, а при чем тут кого жальче? Кастрация и вакцинация, плюс серьезные законы, контроль, благотворительные организации, я думаю, что люди готовы перечислять туда деньги, организовать нужно. Меня вообще поражает эта постановка вопроса - или они нас или мы их. Мы же люди и должны быть гуманными и разумными. Хотя сама я собак очень боюсь, но убийство - это не выход. Должен быть жесткий контроль за содержанием домашних животных со стороны государства, что бы нельзя было вести себя безответственно. Получается, что государство у нас такое немощное, что люди сами должны решать его вопросы. Типа, а что взять с нашей страны-то? Как можем так и боремся и пофиг что не получается. Нужно добиться, что бы люди были людьми и только тогда дело сдвинится с мертвой точки, причем во всех отношениях.

            • Катя Марьина, "должно быть" это конечно хорошо, но этого НЕТ. Может быть когда-нибудь будет. А жить надо сейчас. И жертвы случаются сейчас. Рассказать им, как должно быть, им легче станет?

              Должно следить государство, должны быть чипы, люди должны быть разумными и не бросать собак... Должно быть, НО НЕТ! Речь идет о том, что сейчас делать, сегодня.

        • Катя Марьина, есть.
          Все любители бродячих собак должны спонсировать содержание животных в приютах плюс зарплата персонала. Вы готовы?

          Оценка статьи: 5

          • Людмила Вахрушева,а причем тут любители? Кто выкинул собаку,тот и спонсирует. А что фашисты еще условия будут ставить - не будете спонсировать - убьем? И это в 21 веке? Государство должно ввести законы, по которым тот, кто не хочет, что бы собака оставалась у него(её) тот пусть и оплачивает приют, а то хорошо придумали - кто-то выкинул, а остальные должны отдуваться. В принципе я готова отдавать какую-то часть денег на вакцинацию, кастрацию, стерилизацию и т.д. Но это забота ГОСУДАРСТВА. А оно сошло с ума окончательно.

    • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 27 апреля 2013 в 12:09 отредактирован 27 апреля 2013 в 12:11

      вася пупкин, то есть ходить по скверу в центре города - это поведение жертвы?!!
      Вы в своем уме?
      И ходить по узкому тротуару старого города - это поведение жертвы? А вы предлагаете где ходить? По проезжей части?!

      Да, путь к дому лежит через сквер. Что тут удивительного? Это старый город, тут вообще тесно. А вот в новостройках - огромнейшие дворы с многоэтажками, и жителям домов в глубине - приходится проходить эти дворы насквозь. Иногда и в темное время (особенно зимой, когда темно уже в 17 часов). Это тоже поведение жертвы?

      То есть вместо того, чтобы навести порядок в городе, я должна ежедневно заказывать такси?
      Может, сразу танк прикупить?

      Тогда может и милицию уже отменить? А кто не купил танк - сам виноват, у него поведение жертвы?

      Это насколько же у вас в голове сбиты ориентиры, чтобы НОРМАЛЬНЫЕ вещи (ходить по улице!!!) - считать поведением жертвы? А городские власти не виноваты?

      • К. Ю. Старохамская, вроде правильно все пишите, но расстреливать собак - это не выход, у нас отлов ведется, но бестолково, взяли и увезли двух совершенно безобидных собак - пуделя и еще какую-то маленькую, можно было у местных жителей спросить - "Опасны ли они?", проверить на бешенство и сделать прививки, опасную собаку можно тоже вычислить, отстрел - это не выход. Я думаю, что нужно ввести наказание для тех, кто выбрасывает питомцев на улицу, обязать поместить их в приют и содержать, тогда и отношение к домашним животным изменится. У нас ведь к животным относятся либо как к детям, либо как к живым игрушкам.

        • Катя Марьина, законы - пустое место, если они не выполняются. Пока на собаке нет чипа - она не расскажет, кто ее выбросил.

          • К. Ю. Старохамская, значит нужен чип, можно животных вписывать в паспорт, как и детей. На них должны быть документы.

            • Катя Марьина, НО ЧИПОВ-ТО НЕТ! И не будет в ближайшее время, уверяю вас.

              • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 28 апреля 2013 в 01:13 отредактирован 28 апреля 2013 в 01:21

                К. Ю. Старохамская,причем убивать вы предлагаете глупых животных, а не умных людей( все-таки Гомо Сапиенс как никак), хозяев тех собак, благодаря которым собака кого-то загрызла. Убивать конечно никого нельзя, но тех хозяев было бы справедливее грохнуть, они должны своей головой понимать что делают.

                • Катя Марьина, в пятый раз задаю вам лично вопрос: КАК НАЙТИ тех, кто выбросил предков этих собак неизвестно когда?

                  Выше читатель описал свой случай: ребенок не мог гулять, а соседскому ребенку собаки вырвали глаз. Вы что, предлагаете в его случае делать? Найти хозяев бабушек тех собак и расстрелять? От этого что, глаз вернется?

                  Все эти собаки во дворах и родились, у них НЕТ НИКАКИХ ХОЗЯЕВ и не было. Поймите это уже наконец.

                  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 29 апреля 2013 в 22:23 отредактирован 29 апреля 2013 в 22:23

                    К. Ю. Старохамская, а если собаку убить глаз вернется? Естественно у тех, кто родились на улице хозяев нет. Но ведь каждый день кто-то заводит домашнее животное, которое нигде не будет зарегистрировано, поэтому с ним можно делать что угодно и следить за этим не будут. Евгения Комарова описала систему в Германии, это про то КАК же добиться того, что бы проблем не было в будущем. А сейчас есть балончики и отпугиватели и родители, которые не должны бросать детей одних на улице, есть стерилизация, кастрация, на которую можно скинутся, есть гос-во настолько немощное у нас.

                    • Катя Марьина, если собаку убрать ДО ТОГО, глаз никуда не денется. Вам это в голову никак не приходит?

                      Гулять с двухлеткой, вооружившись баллончиком? Вы как себе это вообще представляете, а? Собаки подбежали, а вы прямо возле ребенка перцовые газы распылили - и дальше гулять? Что вы несете?

                      • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 30 апреля 2013 в 22:49 отредактирован 30 апреля 2013 в 22:50

                        К. Ю. Старохамская, вы уже переходите на личности.

                        Отпугиватели есть, ничего не распыляют. Тоже слишком сложно, проще собаку грохнуть?

                    • Катя Марьина, забавная картина выходит: лето, песочница, в песочнице дети резвятся... а родители с баллончиками круговую оборону песочницы держат

                      • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 30 апреля 2013 в 12:57 отредактирован 30 апреля 2013 в 12:58

                        Алексей Купец, нет, пусть лучше родители будут убийцами и детей этому научат?

                        • Катя Марьина, ну разумеется нет выходя из дому нужно натираться специями и обливаться соусом, ну или что там собачки любят... а при встрече со стаей, ложиться на землю, выставляя наиболее аппетитные части тела и кричать " собачки, кушать!";) вы это хотите услышать?

                          • Алексей Купец, а без крайностей никак, да?
                            Или с пистолетом, или с покаянием на заклание?
                            Вы прямо таки настроены (даже нацелены) быть атакованым?
                            А просто выйти нет, не катит? По своим делам. Не нарываясь?

                            • Ксения Печий, хе-хе, забавно... Вы приезжайте к нам на досуге, я пару замечательных мест покажу, где стаи голов по 10-15 обитают. Сейчас весна как раз, брачный сезон, все дела... Покажете мастер-класс хождения по делам;) Ребенок есть? Тоже привозите, интереснее будет.

                              • Алексей Купец, а вы не пугайте, мы пуганые.
                                Мою дочку как ни странно кот укусил, наш, дворовой, которого она погладить решила.
                                А у меня нога прокушена овчаркой, шрамы остались нешуточные, опять же домашней, хозяин выгуливал без поводка и намордника.
                                И в парке у нас постоянно (ну не 10-15), а пять-семь, но гасают собаки. Люди их просто обходят.
                                Пока что тьху-тьху -- без проишествий. В том же парке и мамы с детьми гуляют.
                                А то что вы в таком неблагополучном месте живёте (где это, кстати?) -- то это конечно же (ага, ага, только так) даёт вам право озвереть.
                                Ещё можно начальству в рыло дать, если достал уже, мочи нету. Заодно жене и тёще -- жизнь ведь такая...
                                Даёшь каждому человеку право на убийство! И разрешение на оружие!

                                • Ксения Печий, место как место, окраины Москвы и Подмосковье в этом отношении одинаково неблагополучны. Вот именно в нашем дворе на днях 6 песиков насчитал, не сильно крупных конечно, чуть меньше овчарки, но вполне себе лишайных и клыкастых. Про озверение вы, конечно же, малость загнули, с начальством и прочими родственниками у нас полное взаимоуважение и гармония (чего и вам желаю-тогда о праве на убийство просить не будете;) ).

                                  • Алексей Купец, а я не для себя Для вас стараюсь!

                                    • Ксения Печий, да не, спасибо, конечно, но не нуждаюсь покажите, где я право на оружие просил? Вот право безбоязненно перемещаться по своему городу-это да... При чем не важно как-пешком, бегом, на велосипеде... а не только спокойно, не размахивая руками, не глядя по сторонам, стараясь не думать о собаках и сжимая баллончик в кармане. Возможно немного утрирую, но, поверьте, действительно немного

                          • Алексей Купец, поразительно, что представитель вида Гомо Сапиенс мыслит даже не как собачка, а как волк.

                            • Катя Марьина, ничего удивительного. Человек по природе хищник еще тот. За счет этого и стал царем природы. Цивилизация научила его маскировать свою звериную сущность. Беда вот только в том, что когда ситуация начинает напоминать старые добрые пещерные времена, эта маскировка очень уж легко слетает... Появляются разные догхантеры, скинхэды и прочие маргинальные личности.

              • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 28 апреля 2013 в 01:11 отредактирован 28 апреля 2013 в 01:13

                К. Ю. Старохамская, а кто в этом виноват? Понимаете, у вас и у многих комментаторов логика такая же, как и у людей, устраивающих самосуд: менты, суды куплены( государство спит) моего брата или дочь убили, убийца на свободе, ничего не помогает, поэтому возьму ружье и пойду убивать.

      • К. Ю. Старохамская, да, вышела девочка из подъезда, чтобы в школу музыкальную с бабушкой дойти - сама виновата, что сосулька ей башку проломила (собака лицо отъела и т.д.)! Нужно было дома на пианине-то бренчать

        Оценка статьи: 5

      • К. Ю. Старохамская,
        поведение жертвы - соваться в опасное место, не предприняв никаких мер предосторожности... власти города, конечно, ответственны, как и коммунальные службы, владельцы неисправных машин и пр... но ваша, лично ваша ответственность, за все происходящее с вами - где она?
        есть одно хорошее выражение: вразумлять глупцов - прерогатива Бога...
        доказывайте и дальше свою правоту в диких скверах, темных проулках, на безлюдных пустырях...

        • вася пупкин,

          Мы спорили по этому поводу в моей статье на тему бродячих собак...

          Одно дело, когда и правда кто-то прётся по тёмному парку ночью, а другое дело, когда идёшь себе по середине дороги и из кустов вылетает на тебя бешеное чудовище, как со мной было!

          Оценка статьи: 5

        • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 27 апреля 2013 в 14:21 отредактирован 27 апреля 2013 в 14:21

          вася пупкин, еще раз: сквер не дикий, он в самом центре города, на перекрестье пяти оживленных улиц. Вокруг - жилые дома. Не ходить там во-первых, невозможно, а во-вторых, мне дика такая постановка вопроса. Пошел в скверик с детскими качельками, порвали собаки - сам виноват. А что там, мертвая зона должна быть? в густонаселенном старом центре? Вы как себе это представляете?
          До этого я жила в новостройках. Большие дворы, внутри дворов - дома и детские площадки. НЕВОЗМОЖНО попасть домой иначе,на вертолете, что ли, летать? Какое тут "соваться в опасное место", если люди идут ДОМОЙ, причем единственным путем - через дворы? Вы хоть что-то соображаете, или для вас весь город (курортный, кстати) - "опасное место", куда только идиот станет "соваться"?

          • К. Ю. Старохамская, а знаете что бы было если бы Вас покусали и Вы после этого бы уже написали статью?

            Вы бы получили массу комментариев, что наверное сами дразнили собак, может Вы плохой человек, потому что на хороших собаньки не кидаются. И еще Вам бы дали советы не ходить там где ходят стаи псов в городе, и всегда носить с собой что-нибудь чтобы покормить их.
            100%

            Оценка статьи: 4

            • Ахалай Махалай, даже не сомневаюсь. Я это читала и слышала миллион раз. А совет не ходить по улицам города Одессы (а я живу в самом центре) мне уже тут дали. Мол, сама виновата - чего на улицу вышла?

              Это какой-то особый эффект - всегда во всем винить пострадавшего, видимо, наша отечественная особенность. А также святая уверенность, что "плохих, несимпатичных" людей МОЖНО рвать собаками.

      • Мира Сим Мира Сим Мастер 27 апреля 2013 в 12:23 отредактирован 27 апреля 2013 в 12:28

        К. Ю. Старохамская,

        конечно только власти виноваты и причём во всём!

        - виноваты в том, что нет правильных законов в отношении домашних собак , хоть и у самой собака, считаю, что законы слишком гуманны или не соблюдаются.
        Если есть закон выводить собаку на поводке и в наморднике ВСЕГДА - надо штрафовать!
        Если положено выгуливать только в специальных и безлюдных местах - надо штрафовать!

        - виноваты в том, что нет правильных законов и нет финансирования служб в плане бездомных собак.
        Положены деньги на отлов? Надо проследить куда они на самом деле идут и сажать за воровство! А лучше всего - назначать исправительные работы в питомниках или в этих службах

        - виноваты в том, что снисходительно практически ВЕЗДЕ относятся к догхантерам. Жалуются во многих городах - вроде организации эти не разрешены официально, но в то же время и не запрещены. Вроде бы можно притянуть конкретных людей к ответственности за жестокое обращение с животными - а нет реакции...

        Можно приводить тыщу примеров, что у нас неправильно всё а вот У НИХ (в Европе / в Америке / и т д) - классно, скажете вы. Но ведь это так!

        А те кто так яростно защищает несчастненьких бездомных собак величиной часто со слона, посоветую одно - не разговаривайте много а сделайте что то для безопасности окружающих. Покормить обьедками большого ума не надо и дорого не стоит, а вы вот возьмите собаку, отведите на стерилизацию, сделайте прививки, постройте около вашего дома будку, и тогда рассказывайте какие вы гуманные!
        У нас кстати с этим очень хорошие сдвиги наметились. Знаю как минимум троих в нашем районе, которые не просто кормят уличных собак - они их приучают к определённому месту, прививают, собаки в ошейниках и со специальными клипсами на ушах. Я правда опасаюсь ходить мимо их тусовок, но знаю что они хотя бы не больны!

        Оценка статьи: 5

        • Мира Сим, появление догхантеров это последствия бездеятельности властей и насаждаемой с запада религии поклонения бродячим псам, как в Индии священным коровам.
          Бороться с последствиями неэффективно и бесполезно. Нормальному человеку всегда своя семья, здоровье и жизнь будут дороже благополучия бродячей своры.
          Бороться с догхантерами очень просто, не будет бродячих псов - исчезнут и догхантеры. Займутся более важными делами, перестанут тратить средства и время на ликвидацию неконтролируемых стай зверей.

          • "появление догхантеров это последствия ... и насаждаемой с запада религии поклонения бродячим псам"
            Эх, К.Ю., а Вы ещё спрашиваете: Что у людей в головах?! В головах, судя по интеренету, то, что во всех прошлых, нынешни и будущих бедах россиян виновать "запроклятый зарубеж"

            Оценка статьи: 5

            • Ахалай Махалай Читатель 27 апреля 2013 в 17:10 отредактирован 27 апреля 2013 в 17:10

              Алина Еремеева, а Вы бы хоть почитали об этом, перед тем как усмехаться. Человек абсолютную правду пишет.
              Поискали бы про зоозащитную секту Вита, и про шизоидку Дарью Хмельницкую(да да, дочь того самого).
              Или материал Ульяны Скойбеды(не самой глупой российской журналистки)- "Сегодня молоко не пьешь, а завтра в секту попадешь"

              Или про Бонуса, которому от 2 до 4 миллионов рублей на лечение собрали, по предварительным оценкам, а оказалось собачке только лапку зеленкой за эти деньги помазали.

              Или как австрийские 4 Лапы делают стерилизации собакам на Украине на спонсорские деньги, а собаки потом потроха по кустам тащат, потому что швы расходятся.

              Оценка статьи: 4

              • Ахалай Махалай, а Дарья Хмельницкая, Бонус и иже с ним - это иностранцы ? Никто не заставит человека принимать то, что он САМ НЕ ЗАХОЧЕТ принять. Возможно, я плохо информирована, но не встречала ни толп бродячих собак, ни догхантеров в Европе или Америке. Им не насаждают?

                Оценка статьи: 5

                • Алина Еремеева, Никто не заставит человека принимать то, что он САМ НЕ ЗАХОЧЕТ принять.

                  Ну, это Вы зря. Еще как заставит! Было время, заставили и коммунистические идеалы принять, а до этого чуждое русскому человеку иудейское христианство. И особо в выборе средств не заморачивались. Не принимаешь САМ, мы тебя "убедим" дубиной по башке или пулей в затылок. Быстро убедили. В результате остались только убежденные. Других нет.

                  а Дарья Хмельницкая, Бонус и иже с ним - это иностранцы

                  Это они для Вас иностранцы. Вы от них далеко. Так же как и от мест их обитания. И у Вас всё хорошо.

                • Алина Еремеева, а почему нет толп бродячих собак в Америке? Вы же лучше знать должны, судя по профилю.
                  Уж явно не потому что их собирают с улиц, кастрируют и выпускают. Потому и нет бродячих собак, что их отлавливают и дальше два пути, или частный приют на частные деньги или эвтаназия. Все.
                  Я свои суждения основываю на фактах, а не своих рассуждениях.

                  4 лапы и Амир Халил иностранцы. Если что.
                  А Бонус- бродячее шавло, на котором зоозащита подняла миллионы, под видом "помощи собачке"

                  Оценка статьи: 4

                  • Ахалай Махалай,

                    а у нас качественно делают стерилизацию в благотворительной фирме... но правда справок на такую бесплатную операцию собрать надо УЖАС!

                    Оценка статьи: 5

                  • Ахалай Махалай, про то, почему нет бродячих собак в Америке, я уже написала в других комментах. Если что
                    "4 лапы и Амир Халил иностранцы." И все, кто с ними сотрудничает, тоже?

                    Оценка статьи: 5

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 27 апреля 2013 в 15:51

          Мира Сим, "постройте около вашего дома будку" - и такие собаки дом начинают "охранять", привечая тех, кто кормит, и облаивая чужих и недобро к ним настроенных.

          • Марианна Власова, всё лучше, чем псина будет гонять по кустам, нет?....
            Вопрос то сложный это, по поводу прикормленных собак, даже если они привитые.
            Есть у нас тут один любитель собак, они около его гаража тусуются круглые сутки. Все в ошейниках, с клипсами, он их и кормит. Шесть штук их, две просто огромные, прохожу мимо них каждый раз с замиранием сердца чеслово))) Но они спокойные! Может потому что при хозяине и сытые?
            А вот у сапожника рядом собаки злющие! Писала уже, он про них говорит :
            - Они не злые, просто они людей не любят....

            Оценка статьи: 5

  • Это дело ветиринарных служб.
    Ветиринаром нужно выделять денюжку за каждую усыпленую собаку и каждого кастрированого кота.
    В Израиле вообще нет блуждающих собак. А кошек очень много но они как правило отлавливаются и кастрируются - и ветиринарам приработок и людям в радость.

    А за издевательство над животными уголовная статья.

    • Максим Блау,это дело городских властей и, добавю, ОБЩЕСТВА. Все приюты, общества по предотвращению жестокости по отношению к животным и т.д. - некоммерческие волонтёрские организации, существующие на пожертвования граждан.
      Американцы любят животных так, как у нас детей не любят. В каждой семье не по одной собаке. НО! У них так же есть структура по контролю за животными. Вопрос о том, кого защищать в первую очередь: животного или человека, решается всё-таки в пользу ЧЕЛОВЕКА.

      Оценка статьи: 5

    • Максим Блау, выделялись, когда-то деньги на стерилизацию бродячих собак и кошек, денежки куда-то тю-тю, а проблему решили замуровав подвалы домов вместе с кошками, обрекая их на смерть от голода.

      • Галина Иванова, они и сейчас выделаются, эти деньги, причем миллионы ежегодно

        • К. Ю. Старохамская, "если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах."

        • К. Ю. Старохамская, но собак и кошек меньше не становится, аа только появляются все новые и новые, вот вот пойдет "урожай" после весенних загулов. К нам на работу котят и щенков подбрасывают регулярно.

  • надежда сарсакова Читатель 27 апреля 2013 в 09:29 отредактирован 27 мая 2018 в 20:14

    Господа, вы бы тут определились: за что и против чего вы здесь воюете. Жестокость - она и в Африке, как говорится, жестокость - по отношению к людям ли, собакам ли, другим ли существам. Я бы даже расширила рамки (может кому-то это покажется неправильным): когда кто-то ломает деревянную лестницу в городе, я считаю это жестокостью по отношению к лестнице и людям, пользующимся лестницей.
    Ну да ладно, вернемся к нашим собакам. Никто не возражает, что населенный людьми пункт - это среда обитания человека? Да, ее надо защищать. Дикие собаки (получились уже из поколений одичавших, когда-то может быть и домашних, собак) приходят в эту среду, захватывают ее часть и угрожают здоровью и жизни людей. Человек ОБЯЗАН защищать свою территорию. Вспомним: "Мой дом - моя крепость", и тут уж извините - грех обвинять человека в выборе средств защиты своей территории (вспомните Великую Отечественную)- своей крепости. А вот какие средства он выбирает - это уже дело нравственности. Поскольку мы все живем в ГОСУДАРСТВЕ, оно и получило от нас право защищать нас, в первую очередь людей, а также карать тех, кто закон не соблюдает и является для нас угрозой. Собаки - угроза. Никакая стерилизация одичавших и диких собак не гарантирует человеку, что на него эти звери не нападут, не лишат здоровья и жизни. (Кто против такого утверждения - вперед, на территорию, которую стая считает своей! Не забульте оставить завещание только). Значит, ГОСУДАРСТВО, которое ОБЯЗАНО защищать людей, ОБЯЗАНО УБИТЬ всех, кто угрожает человеку, иначе проблему не лишить. Но ГОСУДАРСТВО не должно ни в коем случае перекладывать свою ОБЯЗАННОСТЬ и тем более ПРАВО на отдельно взятого человека, который не имеет по закону права на убийство (человека,собаки). Поэтому если общество хочет решить эту проблему, ему надо: 1. Усилить работу по воспитанию людей, с младенческого возраста, чтобы они не были жестокими в принципе. 1-А: то же - чтобы не выбрасывали собак на улицу. 2. Постараться пристроить в хорошие руки тех собак, кто в первом поколении попал на улицу. 3. СМИРИТЬСЯ С ТЕМ, что ГОСУДАРСТВО будет убивать ЗВЕРЕЙ, т.е. угрозу для человека. 4. Усилить работу по выявлению мест обитания одичавших/диких стай (а это окраины населенных пунктов, гаражные городки, где собаки особенно опасны!) для сообщения властям, чтобы зверей вовремя уничтожили - до того, как уничтожат хотя бы одного человека. Чаще смотрите "Парк Юрского периода", господа! Очень наглядный пример, когда гуманное отношение к зверю кончается... Ну, сами помните, я думаю.

    • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 27 апреля 2013 в 10:01 отредактирован 27 апреля 2013 в 10:04

      надежда сарсакова, угроза, говорите? А где нет угрозы? Много гибнет в ДТП? Запретить машины! Ограничить им скорость до 20 км/ч. Везде! Снег, сосулки на головы падают, с крыш? Запретить крыши! А лучше снег с зимой заодно!
      Откуда берутся догхантеры?
      Вот все мы без исключения, топая куда-то, уничтожаем огромное количество живности под своими ногами - насекомых. И это нормально. Обычно. Этого не избежать и расстраиваться по этому поводу просто глупо. Но если вдруг увидим мигрирующих муравьев, гусеницу, таракашку, то скорее всего стараемся не наступить, обойти. Зачем давить её?
      Но вот кто-то намеренно выискивает глазами этих живностей и старается наступить именно на них. Пуц... Пуц... Сладостное чувство силы и превосходства! Пуц...
      А откуда берутся ксенофобы, садисты, мизантропы? Да не от собак несчастных они берутся и не из за человечности. От глубоких детских психологических травм, от равнодушия нас, тех, кто рядом, от самомнения и самоуверенности.

      • Евгений Востриков, согласна с вами на сто, что прицепились к собакам, чем придурочный пьяный водитель или обкуренный идиот лучше догхантеров, если кому - то страшно ходить боясь стаи собак, то некоторым приходится даже на зеленый свет переходить с оглядкой Я не говорю, что тема не обсуждаема, но обсуждая эту тему, мы, наоборот. даем поддержку этим садистам, а им только дай в руки оружие...А человек в принципе не должен брать в руки оружие, даже желания его иметь не должно быть, это и есть первый шаг к жестокости ...

        • Дульсинея Питерская, а написать статью про идиотов - комментатор скажет, что прицепились, вон полон город собак!

          Что вообще за подход оценки: зачем писать про это, когда есть еще то. Просто удивительно. Ну напишу я статью про борщ. А вы мне: зачем писать про борщ? есть же еще котлеты!

          Человеку иногда приходится брать оружие. Вот скоро начнется многодневное чествование тех, кто БРАЛ ОРУЖИЕ в руки. По-вашему, они из жестокости это делали?

          • К. Ю. Старохамская, умеете вы выкрутиться, браво , что ж логично...наверное, просто я, в последнее время, вообще, не сталкиваюсь с этой проблемой и даже не вижу стай беспризорных собак, хотя до недавнего времени, они попадались на глаза. Может проблема в нашем городе уже решается или мне везет, не знаю Однако, вы пишете о том, что вас волнует, я говорю, о том, что меня, все эти проблемы имеют место в нашей жизни, а вот какие у кого на первом месте - это уже ИМХО...К тому же, я же не говорю, что это меня не волнует, но раз пошла такая тема скажу, что волнует и еще как! Но, я, хоть и собачница, не буду оправдывать агресивность собаку свою и если моя собака будет виновата, не стану ее защищать и уж тем более, в первую очередь, я спасу чужую человеческую жизнь, а не свою собаку...как - то вы тут палку перегибаете, таких, идиотов собачников, не так уж много, хотя, не утверждаю, что нет Ну, а насчет оружия, совсем перегнули...тут совсем другая история...впрочем, это уже, вообще и тема то другая, ее я с вами обсуждать не буду...

      • ? Много гибнет в ДТП? Запретить машины! Ограничить им скорость до 20 км/ч. Везде! Снег, сосулки на головы падают, с крыш? Запретить крыши!

        Евгений Востриков, а вы что предлагаете? отменить ПДД и не сбивать сосульки?
        Судя по вашей иронии, вы предлагаете просто смириться, ну гибнут так гибнут, чтоо ж теперь, крыши отменить? То есть у вас такая логика - есть крыши, есть сосульки, будут жертвы. Нормально.

        А не приходит вам в голову, что в нормальном городе люди НЕ ДОЛЖНЫ погибать ни от сосулек, ни от бешеных собачек?

        • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 27 апреля 2013 в 19:31 отредактирован 27 апреля 2013 в 21:17

          К. Ю. Старохамская, как то нервно Вы реагируете и, что печальнее всего, не смотря на ваш интеллект, проницательность, умение ухватить самую суть, мастерское использование метафор и иронии, не видите очевидного - не прибегать к дурацким методам типа перечисленных запретов.
          Вы перещеголяли саму себя. Моё почтение

  • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 27 апреля 2013 в 08:51 отредактирован 27 апреля 2013 в 08:54

    У них просто вектор поменялся, а воспитание самое то.
    Нет, это не для среднего ума женщины средних лет с совковым видом. Тут бы проще надо. И хлёще.
    Вектор... Ну, блин!
    Я, кусаный в детстве собакой двор-терьером за лицо, своей, будочно-территориально-хозяйской (сам её вынудил своей детской назойливостью)не стал, тем не менее, псиноненавистником. Напротив, жалею, как и многие, бродячих собак и при случае угощаю вкусностью. Но при этом стараюсь обходить стороной их стаи особенно в периоды случки, прекрасно отдавая себе отчет в том, что это, как не крути, стайные животные. В любой стае есть вожак и, даже если в этой стае приблудилиась пара-тройка вполне добропорядочнаых псин, стая способна порвать любого просто потому, что так решил вожак.
    Ясно одно - решать проблему бродячих собак необходимо. Но не методами ублюдочных догхантеров, не столько желающих избавить общество от опасности, сколько реализующих какие-то свои скрытые и достаточно серьёзные психологические проблемы из их убогого детства.

    • Евгений Востриков, согласна! В нашем городе, эти "люди", отравили собак с городского рынка, разбросав отравленное мясо, собаки умирая мучились. Это видели дети идя в школу утром. Собаки были не бродячие, они жили на рынке, их кормили и работники и покупатели и жильцы соседних домов, а бродячих, собаки сами прогоняли.

      • Галина Иванова, что значит "не бродячие"? если у собак нет дома - значит, они бродячие. а чтобы они не плодились, сердобольным надо их стерилизовать.

      • "Собаки были не бродячие, они жили на рынке"
        А что, рынок это место проживания бездомных собак? А почему они не жили у этих доброхотов?

        Был хоть один случай, когда при покусе людей или детей вот такими "добрыми собачками" привлекли кого-то из подкормщиц?
        Подкармливаешь бродячую собаку- неси за нее ответственность. Если бы в законе было прописано это, ваши знакомые "с табачного киоска" сразу бы замолчали.

        Оценка статьи: 4

      • Галина Иванова, они их кормили, верю. А к ветеринару ходили? Прививали? 100% уверена, что нет!

        Садистов я не оправдываю, это опасные люди.

        • К. Ю. Старохамская, на рынке свои ветеринары и они, поверьте, следили за собаками, у собак были ошейники и привиты они были, на это скидывался почти весь рынок, я это хорошо знаю, потому, что у моей подруги там табачный ларек.

  • Полностью согласен.

  • Автор, как обычно, держит руку на пульсе блогосрача. И с видимым удовольствием плюет в сторону ветра. Только вот выводы неправильные делает и ударение не там расставляет - не любовь к животным произрастает из любви к людям, а, скорее, наоборот.

    P.S. Не собачник и тоже побаиваюсь. Но в чем-то согласен с женщиной средних лет совкового типа - "людей", убивающих бродячих собак (неважно, ради денег или удовольствия) необходимо, как минимум, изолировать от общества.

    P.P.S. И пора бы уже ШЖ ввести, как на Луркоморье, "ценнички" на статьи. Вроде "Данный текст содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ".

    Оценка статьи: 3

  • Жёсткая правда в том, что догхантеры не любят человеков, и в душе они садисты.Это благодатная почва для будущих серийных маньяков.

    • Джек Джек, Жёсткая правда в том, что догхантеры не любят человеков, и в душе они садисты.

      Мне кажется, что жесткая правда в том, что одна часть человеков не любит всех остальных человеков. А собаки, как индикатор, просто высветили эту проблему. По большому счету собаки тут ни при чём. Упорядочить их количество и вообще присутствие в городе — не такое уж трудное и долгое дело. Ведь «проблему» присутствия в городе коров, свиней, верблюдов, крокодилов и др. решили успешно. Нет их в городе. А ведь для них город так же неприспособлен, как и для собак. Но за решение проблемы с собаками никто не желает браться.

      Для кого-то проблема собак встала столь остро, что они решили выйти на тропу войны. А на войне, как и в любви, правил не существует. Либо ты, либо тебя. Война идет, по сути, не между догхантерами и собаками, а между группами людей с разнонаправленными заблуждениями в головах. А собаки здесь сами того не понимая выполняют роль чувствительного элемента, поскольку часто бывают продолжением своих хозяев и даже похожи на них. Вот как при Сталине нельзя было завернуть рыбу в газету с портретом вождя, или, не дай бог, поставить на такую газету ботинки, ибо это расценивалось как преступление против власти, так же болезненно собаколюбы воспринимают ущемление прав своих хвостатых питомцев, которых у них, питомцев, в городе в принципе быть не должно.

  • Хоть в прочих позициях не являюсь (мягко говоря) сторонником автора, но тут - солидарен. Собак люблю, у самого была немецкая овчарка аж 14 лет (всю ее собачью жизнь), однако ж люди, пускающие в наш незащищенный социум клыкастых зверей без поводка и намордника - это охренёж. Конечно, многие собачки, даже огромных размеров и даже бойцовых пород - вполне себе милые, и можно сказать - безобидные (я серьезно), но на десяток добрых собак найдется одна придурошная, которая вцепится ребенку в руку или в лицо, и уже поздно будет говорить о любви к животным. А в результате появляются догхантеры, под чью руку попадают и совершенно невиновные собаки. И кровь этих собак в том числе на совести тех добряков, которые пускают своих питомцев без намордника побегать по парку, и мило улыбаются со словами "не бойтесь, она не кусается" и "он просто хочет познакомиться". Нафиг-нафиг такие знакомства. Но собачек жаль, конечно.

    Оценка статьи: 5

    • Роман Снахчьян, придурошные собаки бывают у придурошных хозяев. Я сама собачник с 20-летним стажем. За это время у меня было только 3 собаки. Третьей сейчас только 2 года, до неё было две немецких овчарки(для меня это самая лучшая порода). теперешний пес из разряда бродячих щенков, мы его подобрали, обычная дворняга, умнейшая, преданная и воспитанная. А по поводу статьи, могу сказать, что эта тема -переливание из пустого в порожнее.

      • Галина Иванова, у меня были четыре собаки. Двум из них, я посвятил статьи, доберман и фокс стоили того. Могу только подтвердить банальность. Каков хозяин, таков и пес. писал я о собаках Европы, борьбе наших властей с бродяжками.
        Могу привести десятки примеров нашего негативного отношения к животным. Меня собаки кусали не раз, но от того я их не разлюбил и сейчас у меня живет приблудная дворняжка.

      • придурошные собаки бывают у придурошных хозяев.

        Галина Иванова, и что? Да, это так. И чем это знание вам поможет, если на вас несется страшный питбуль? Отдаться на растерзание с мудрой мыслью "это у него просто хозяин придурошный"?

        Ну вот вас, например, тема заинтересовала. Пришли, комментируете.

        • К. Ю. Старохамская, а по Вашему - этого питбуля надо отдать догхантерам? Чтобы наверняка и с мучениями? Я согласна с Мирой Сим - надо штрафовать за выгул собак в неположенном месте и без поводка и намордника. А пока, извините, из Вашей статьи, понятно (для меня по крайней мере), что действия догхантеров вы (чуть-чуть) но оправдываете, мол пусть они уберут источник опасности в городе - бродячих собак, раз власти бездействуют. А комментирую я именно потому, что эта тема вечна и вечно в ней будет две стороны.

          • Галина Иванова, так переливание из пустого в порожнее или вечная тема? Вы уж как-то выберите что-то одно...

            Мне ВСЕ РАВНО, как, но я совершенно естественно хочу, чтобы ни с каими собаками у меня и моих домашних контактов не было. Ни бродячих, ни домашних "это она поиграть хочет".
            Если хозяин нормально воспитает собаку и будет выгуливать ее на поводке - не будет нужды в догхантерах. А тех питбулей, которые отъели девочке лицо, безусловно надо УНИЧТОЖИТЬ. Не обязательно с мучениями, лучше без. Или ждать, пока они еще одного ребенка изуродуют на всю жизнь?

            • Мари Лапушина Читатель 8 января 2014 в 16:41 отредактирован 27 мая 2018 в 11:32

              К. Ю. Старохамская, Вы вроде бы и верно говорите , но смысл ваш с таким цинизмом ......Не обязательно с мучениями, лучше без... Ваши слова !
              То, что Вы к животным относитесь без энтузиазма уже понятно , и я Вас не упрекаю , не все любят животных и желают иметь с ними хоть какой то контакт , но , ваш взгляд на проблему очень жесток , НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО с мучениями ?!, в такой ситуации собаку просто усыпляют , безболезненно для животного , какое бы оно не было , то что виноваты хозяева с этим я согласна на все 100 процентов , нужно штрафовать и очень существенно .
              а еще мне кажется , все гораздо проще, для горе хозяевов которые не умеют содержать животное и воспитывать , и которые выбрасывают их потом на улицы , чем и дают возможность размножению и агрессии животных к людям , продавать животных в специализированных магазинах , с регистрацией , внушительной стоимостью животного , и сократиться хозяевов как минимум вдвое , плюс стерилизация и проблема агрессивных и больных животных , сократиться во много раз .

      • Галина Иванова, полностью поддерживаю - переливание из пустого в порожнее.
        Догхантеры - отвратительно! Собачники, выбрасывающие или не следящие за своими животными - безобразно.
        Спасать, безусловно, надо ребенка.
        Но ведь и дети бывают разные. Сама видела собаку, которую дети бросали с гаража, в результате чего у животного оказалась сломана нога.
        Правы те, кто говорит, что у нас больно общество. Мы сами во всем виноваты!

        • Вон оно чё Читатель 27 апреля 2013 в 16:34 отредактирован 27 мая 2018 в 20:14

          Светлана Дудина, а ничего, что бродячих псов вообще не должно быть в городах, а тем более там, где играют дети.

          • Вон оно чё, А ни чего , чтобы не было агрессивных и бродячих собак , их нужно просто стерилизовать, и будет все нормально и спокойно для всех , и так еще в тему , покусанных людей и изуродованных больше от домашних питомцев , при чем , как и от своих собственно воспитанных .

          • Вон оно чё, а чего вы мне это говорите? Я тоже не ратую за то, чтобы в городе были бродячие псы. Они опасны не только для людей, но и для домашних собак!
            Объективная реальность в том, что они есть! Но травить не только бродячих, но и домашних собак (т.к. очень часто травятся домашние питомцы) - это ужасающе!

        • Светлана Дудина, то-то народ бросился обсуждать. И посмотрите, сколько будет комментариев. Тема очень даже жизненная, ну если вам больше нравятся рецепты салатов и советы по феншую, то здесь есть много статей об этом, и у меня тоже были.

          • К. Ю. Старохамская, а результат нашего обсуждения?
            Что изменится? Ведь тема не нова! И очень давно муссируется, а воз и ныне там.
            Надо делать, а не говорить в данном случае.
            Вот напишите обращение к правительству, предложите подписать, это и то будет более действенно.

            • Светлана Дудина, ну правительства у нас с вами разные, или мне прикажете к вашему тоже написать?

              Вообще мне нравится подход. А результат? А нужен результат? То есть вот вчера я написала, сегодян вы хотите результат? Покажите мне хотя бы одну из 47000 статей , от которой назавтра был результат на уровне правительства и законов. Я зарыдаю и пойду отскребать подгоревшую сковородку. Результат будет сразу!

              • К. Ю. Старохамская, я ж говорю, тема-то не нова))) У меня 4 собаки, эта тема для меня очень актуальна со всех сторон:
                - и опасно выгуливать питомцев, ибо они могут съесть что-нибудь, подброшенное догхантерами,
                - и опасны для них бродячие собаки,
                - и следить за своим зверьем надо, чтобы другим людям не доставляли неудобств.
                Понимаю, если бы Вы написали о чем-то новом, вот это давайте обсуждать, думать, искать выходы, решения. А то, о чем Вы написали никакой полезной информации мне не принесло и даже для размышлений информации не добавило. Уж извините.

                • Николай Лаврентьев Читатель 28 апреля 2013 в 11:35 отредактирован 28 апреля 2013 в 11:46

                  Светлана Дудина, если бы Вы написали о чем-то новом, вот это давайте обсуждать, думать, искать выходы, решения.

                  Давайте уже перестанем точить зубы и мечтать о чём-то новом. Сделайте и делайте ежедневно то, о чём уже всем собаколюбам плешь проели за десятки лет обсуждения одного и того же — убирайте за ними говно, держите их на поводке и в наморднике, учите подавать голос только по команде, а не когда собаке вздумается, выгуливайте их в отведенных для этого местах, а не на тротуарах, скверах и детских площадках. И еще поинтересуйтесь у любителей ежедневных оздоровительных пробежек, почему это так мало бегающих у нас? И почему их так много в тех странах и городах, где вопрос с собаками решен?

                  Поэтому мы будем обсуждать именно то, что актуально и то, что необходимо сделать, но не делается, и будем обсуждать это до тех пор, пока объективные причины для таких обсуждений не исчезнут. А исчезнуть они могут лишь двумя способами: либо, когда собаколюбы сами осознают тот факт, что остальные люди тоже имеют гражданские права, в том числе и неотъемлемое право ходить по скверам и пустырям когда им вздумается, а не только когда там особи, считающие себя «равнее других», не выгуливают собак, а также когда эти особи перестанут считать себя "равнее других", и добровольно и сознательно будут соблюдать жёсткие, но справедливые правила содержания животных в городе; либо когда появится внешняя сила, которой они не смогут противостоять и которая жестко наведет в этом деле порядок.

                  • Николай Лаврентьев, все что Вы написали правильно и верно , и нового ничего нет в этой теме , но и старого тоже , с ваших слов убрать дерьмо собачье , сократить количество животных во круг , взять на поводок и все сразу побегут в парки на пробежки , сядут на травку есть бутерброды и читать книги , не думаю , уж извините за резкость моих слов , но люди , в том числе и хозяева собак , я и этот факт не отрицаю , самые засранцы и еще те "животные" , собак воспитывают те же люди , и от этого зависит их поведение , но они остаются животными , что уж говорить о людях в общей массе, ссать под деревом , срать в кустах , разбрасывать окурки и бутылки , в тех же парках как вы говорите , это ерунда , но ...вдруг так случилось и я люто не люблю таких людей . мне что выходить бить их битой , травить , стрелять , ведь это тоже не н7овая тема для обсуждения не правда ли ?)
                    но, такую жестокость к людям никто пока не применил , не травят за то, что кто то справил свою нужду в парке , он же человек , а собака или любое животное , это так , издержки природы и о чем здесь говорить , тема заезженная!
                    большая часть людей здесь , как я заметила из комментарий . мало знакомы с дрессировкой животных , а по поводу людей которые занимаются УБИЙСТВОМ животных , а не их сокращением популяции и контроля как это нужно делать , по правилам , зачастую засиженные охотники , которым скучно , или уроды больные . которым некуда применить свои садистские наклонности , к сожалению это подавляющее большинство таких "спасателей"

                  • Николай Лаврентьев, за своими собаками, Вы не поверите, я убираю!!! И более того, выгуливаю их на специальной площадке, представьте!!! Вот не все собаководы тупые придурки! Также мои собаки перемещаются по городу в намордниках и поводках! Скажите, как удивительно?!! Более того, я не позволяю своим собакам прыгать на людей, ставить на них лапы, мешать их движению, подавать ГОЛОС!!!!
                    Ой, выгоните меня из города за то, что я люблю и содержу собак! За то, что они у меня есть и я к ним ответственно отношусь (Вы не поверите, делаю прививки, обрабатываю от клещей и глистов регулярно)!
                    А так же давайте выгоним тех, кто любит птичек, рыбок, кошечек и прочую живность! ИМ НЕ МЕСТО В ГОРОДЕ!!! Город ТОЛЬКО для людей!
                    Вот еще объясните то, что город только для людей клещам, тараканам, муравьям, комарам!

                  • Николай Лаврентьев, +1.000.000 !!!!! Золотые слова!!!
                    А к ним - еще чтобы собаку выгуливать можно было на специальной площадке для выгула собак, да не дальше чем в соседнем квартале!
                    Но все это надо делать - и администрации района и собаковладельцам... А зачем, если, пока гром не грянет, все, вроде, хорошо.

                    Оценка статьи: 4

                    • Игорь Вадимов, в принципе те малые меры, что я перечислил - это уже большой компромисс и огромный шаг навстречу собаколюбам. Но собаколюбы этого шага не оценили, и по бульдожьей привычке подумали, что если им дают палец, то можно вцепиться и в горло.

                      А если без компромиссов, то собак в городе быть не должно. Ни бродячих, ни домашних. Город - это не их среда обитая. В селе, в деревне, в загородном доме, т.е. НА ЗЕМЛЕ - пожалуйста! И даже нужно! Но не в КВАРТИРЕ на хрен знает каком этаже, ибо это мало чем отличается от повешения пса за яйца на всю его счастливую жизнь в окружении "сахарных косточек".

                      • Николай Лаврентьев, те, кого Вы обозвали "собаколюбами" - такие же граждане, как и Вы. Так же платят налоги и всякие коммунальные сборы.
                        А посему - имеют такие же права, как и те граждане, у которых нет собак. А значит, один человек, чего должно быть в городе, а чего не должно быть - решать не должен.
                        А поскольку, если решать "без компромиссов", то я бы убил своих соседей сверху (при этом, возможно, мои соседи снизу убили бы меня), то давайте - все же искать компромиссы, чтобы можно было бы жить и тем, у кого есть собаки - и тем, у кого собак нет. (Если вопрос об этом, то у меня собаки нет. Но была когда-то)
                        И если ближайшая площадка для выгула собак находится в получасе езды на машине - смешно ждать, что хоть кто-то туда пойдет. Тем более, если нет машины.

                        Оценка статьи: 4

                        • Игорь Вадимов, один человек, чего должно быть в городе, а чего не должно быть - решать не должен.

                          А никто "один" и не решает. Один может что-то предложить. Это его право. Другой может это поддержать. Это тоже его право. Вместе это называется согласие. Но в данном вопросе даже этого не требуется, ибо ГОРОД уже сам по себе всё решил. Нет в городе места собакам. Ну, нету!

                          Вот смотрите, многие гораздо более сложные задачи и опасные проблемы человечество успешно решило. На дороге есть правила дорожного движения, правила мореходства, воздушной навигации ... И всё это работает! Да, случаются сбои. Человеческий фактор, так сказать. Но в целом это действует.

                          А собаколюбам стоило бы почаще напоминать, что их свобода кончается там, где начинается свобода другого. Я не пытаюсь ущемить их в правах. Но я всегда буду против того, чтобы кто-то считал себя "равнее" меня.

                          • Николай Лаврентьев, в Германии в городах ЕСТЬ место и собакам, и кошкам, и птичкам-рыбкам, и хомячкам...А вот проблем, с этим связанных, практически нет. И для этого постарались и государство (налоги, законы и штрафы за их нарушение), и общество (воспитание, общественное мнение).
                            Допускать или не допускать содержание жильцами животных в доме - дело владельца недвижимости. Это его право. А право любителей животных - искать себе жильё, где содержание четвероногих, крылатых и прочих питомцев разрешено. Или обзаводиться собственным жильём. А дело государства - обеспечить регистрацию всех собак, прививки, обучение в собачьей школе и, наконец, содержание оставшихся по той или иной причине без хозяев собак в питомнике.

                          • Николай Лаврентьев, в чем-то Вы правы. Но в городах вообще - жизнь неестественна. А естественна она только на земле, при саде, огороде, пашне.
                            А в городе все люди - горожане. И нет "граждан просто" - и "собаколюбов". Ну, вот мне, например ОЧЕНЬ нравятся собаки. У меня лично собаки нет, но собаки (особенно - спаниельки) мне нравятся. Хотя лично у меня есть кошка. Когда я выношу мусорное ведро, она высовывает голову за дверь и исследует неизвестное, но интересное ей пространство.

                            А вывод из нашего спора (ИМХО) примерно таков:
                            1. все горожане равны.
                            2. никто не должен причинять соседям неудобств.
                            3. исходя из п.2 - раз собаки у хозяев уже есть - надо иметь по всему городу, во всех районах, в каждом квартале, площадки для выгула и прочее, за чистотой после выгула должны следить сами хозяева.
                            4. собаки при выгуле не должны создавать проблем людям (поводок, намордник, обучение, дабы не лаяли) - при нарушении - штраф с хозяина, такой, чтобы хозяин не мог плюнуть на штраф.
                            5. при нападении собак на людей - судить хозяев как за нападение с применением незаконно хранимого оружия, собак однозначно - усыплять (если есть бездна денег - можно пытаться перевоспитать, но этому хозяину уже не возвращать).
                            6. заведение собаки (особенно бойцовой) должно быть приравнено к покупке оружия.

                            Кажется, примерно так. А требование "собак и собаколюбов вон из города" способно только вызвать гражданскую войну в городе. А тут и так уже сообщества уродов, убивающих собак и показывающих процесс на utube.

                            Оценка статьи: 4

                            • Игорь Вадимов, я согласен. За то и борьба идет. Я не требую выдворять собаколюбов вон из города. Я хочу, что собаколюбы уважали мои гражданские права. Примерно так, как я уважаю права пешеходов, когда я за рулём, и пользуюсь привилегией пешехода, когда я пешеход. И так же как на дороге хватило бы единственного правила движения, которого нет в ПДД, так же меня устроило бы соблюдения этого правила всеми горожанами. А это неписанное правило я впервые услышал еще много лет от преподавателя автошколы, в которой учился. Смысл его в том, что "ты можешь ездить, хоть боком, хоть задом, хоть на крыше, хоть по встречке: главное - другим не мешай".
                              Я это правило усвоил давно и выполняю неукоснительно.

                • Светлана Дудина, собаку в наморднике никто не сможет отравить.
                  А в полной ликвидации бродячих псов больше всего заинтересованы родители детей и собаковладельцы.

                  • вот я тоже удивляюсь. Домашняя собака на прогулке отравилась. жалко, горе конечно. Но почему она у них на улице жрет, что попало? может, надо воспитывать собаку и учить не хватать всякое г на улице? Я уж не говорю про намордник и поводок - наш народ ни поводков, ни ремней безопасности, ни детских автокресел в принципе признать не может.

                    • К. Ю. Старохамская, а если собака еще щенок? У Вас никогда не было собаки? Процесс воспитания их, я так понимаю, Вам незнаком? Может, дети есть? Скажите, они с рождения сели на горшок и начали есть ложкой?

                    • "Я уж не говорю про намордник и поводок - наш народ ни поводков, ни ремней безопасности, ни детских автокресел в принципе признать не может" Ну, да: "а нам, русским мужикам, нас-ть на всякие там ваши буржуйские лицензии" (из дискуссии о том, почему на западе трудовой процесс организуется в соответствии с законами и инструкциями)

                      Оценка статьи: 5

  • Ольга Евглевская Читатель 27 апреля 2013 в 01:38 отредактирован 27 мая 2018 в 20:14

    Откуда берутся злые собаки? И откуда берутся злые люди ? - вот главные вопросы. А "Откуда берутся догхантеры?" и так ясно- за человека посадят даже за одного,а собак и кошек,щенят и котят СОТНИ сжег,зарубил,отравил,раздавил,замучал - и ничего. И даже похвалят некоторые.

  • Ну вот мне и покусаных, и собак жалко...
    Догхантеры -- они же не одним коротким выстрелом убивают, они же мучают страшно... Неужели вы таких "санитаров" оправдываете?

    • Георгий Колмынин Читатель 28 мая 2013 в 07:47 отредактирован 27 мая 2018 в 19:43

      Ксения Печий, Это вам кто такое про догхантеров рассказал? Садистов догхантеры сами из своих рядов исключают (банят на форумах и т.д.).

      • Георгий Колмынин, что-то в новостях никто не прославляет "гуманизм" догхантеров. Зато океан сюжетов, как травят собак, разбрасывая отраву. Или как находят изуродованных собак и кошек.
        Я ещё как-то (кое-как, скрипя) могу принять концепцию охоты, когда мужики едут в лес, выслеживают кабана, убивают его... Ну такое... Традиции там. Да и ещё не известно кто кого в итоге. Но стрелять по собакам в городе?
        Это ещё и честь должно делать человеку?!
        Вот тогда к вам под флаги и потянутся те, кто хочет банально выплеснуть свою агрессию. А как же! Я убийца! И это делает мне честь! Зашибись... Так и недалеко до целого культа. Есть уже и так называемые "санитары", которые бомжей убивают.
        Кто следующий?

  • Как всегда - жёсткая правда. Подпишусь, послушаю - очень интересно, что народ скажет .

    «Откуда, ну откуда берутся такие жестокие люди? Я бы их живьем обливала бензином и жгла!» Да, это по-нашему

    Оценка статьи: 5

    • Алина Еремеева, вот странный перекос. Конечно, люди должны и о собаках заботиться, о всех животных. Но такое дикое количество желающих (конечно, пока на словах - пока все мирно!) убивать людей в защиту животных? Это же совершенно ненормально. Я несколько раз задавала в разных местех про собаку и ребенка. Спасать собаку, наплевав на ребенка - желает три четверти ответивших!

      • К. Ю. Старохамская, неужели прямо-таки три четверти? Я, конечно, не психолог и не социолог, но мне кажется, это говорит о том, что общество больно. Собачка бессловесна, а потому удобна. Человек же выражает мнение, ведёт себя не так, как хотелось бы другому, а потому жутко неудобен. Навероное, поэтому многие предпочитают строить отношения с собачкой - она будет любить тебя безусловной любовью, просто так и главное - молчать

        Оценка статьи: 5