Валерий Савинский Дебютант

Эффективны ли cтрашилки на сигаретных пачках?

Да. Курят люди в нашей стране, курят много и беспощадно, не жалея своих легких и прочих органов… и на радость табачным компаниям. Как и любое уважающее себя государство, Россия, в лице правительства, пытается бороться с безусловным злом. Вот только с того ли конца совершается заход?

FotoYakov, Shutterstock.com

12 июня 2013 года вступил в силу нормативный акт, согласно которому на сигаретных пачках размещаются устрашающие картинки, благой целью оных является борьба с курением. Скоро этой неистовой борьбе исполнится полгода.

Печать на сигаретных пачках картинок с изображением тяжелых недугов, возникающих из-за курения табака, отнюдь не наше изобретение. В разных странах давно используется подобная практика. Например, в Египте уже несколько лет сигаретные пачки «украшаются» фотографиями черных легких, искаженных и пораженных неизвестными болезнями конечностей, ну и конечно же, коньком антитабачного творчества — изображениями мук импотенции.

Из разговоров с местными жителями я уяснил для себя, что ситуация не изменилась. Никто из них не бросил курить по причине страха заболеть, как это показано на страшных фотографиях.

Ну это в Египте, а как дела в России? У кого-нибудь есть знакомые или родственники, бросившие или не начавшие курить благодаря страшилкам?

Цель изображений, по мнению создателей грандиозного замысла, заставить курящего человека бросить курить, а некурящего — и не начинать.

Как показывает личный жизненный опыт, в большинстве случаев человек если и начинает курить, то это происходит в подростковом возрасте или в юности. Не встречал я людей, впервые закуривших, например, после 25−30 лет. Почему? А возраст такой.

Философия запрета, как известно, только способствует нарушению этого самого запрета. Курить интересно попробовать. Потом появляется привычка, привычка скорее не физическая, а социальная. Желание не отставать от сверстников, показать, что «я свой» для среды и не выбиваюсь из социума. А личность еще не сформировалась и ищет легкие пути для самоутверждения.

Как же не дать молодому человеку начать курить?

Должна быть замена. Это, прежде всего, на мой (скромный, дилетантский) взгляд, массовый и доступный спорт. Вот куда действительно надо направлять финансовые потоки. Вот что должно финансировать и рекламировать государство. Куда делись бесплатные спортивные секции в школах? Доплата учителям за тренерскую работу — вот что должно быть статьей расходов.

У полиграфического решения проблемы появляется альтернатива спортивного характера. Посмотрим, что же выгоднее для государства?

Печать страшилок на сигаретных пачках. Египетский, а теперь уже и наш опыт показывает, курить никто не бросает, а сигареты покупают. Значит, печатать придется очень долго, практически всегда. А это то, что нужно для «успешного осваивания» выделенных государством «антитабачных» средств, ну и, конечно же, для «размещения» госзаказа.

А для чиновника, распределяющего заказ, это вообще золотое дно — свой «аукцион». Выгодно всем — и чиновнику, и производителю табака, и государству. А государству-то чем выгодно? Да помирают раньше, пенсию платить не надо.

Я уж не говорю об акцизах, налогах и прочих поборах на всех уровнях продвижения сигаретной пачки от производителя до конечного потребителя.

Спорт. Надо строить и содержать спортивные объекты. Обучать и оплачивать специалистов-тренеров и обслуживающий персонал. А это расходы. Плюс к тому, здоровье людей улучшается, пенсионеры живут дольше, а это опять же надо оплачивать, пенсии по старости пока никто не отменял. Вот ведь незадача какая. В целом не выгодно.

Сравнение явно не в пользу массового спорта.

Вот отсюда и ноги растут. Страшилки на пачках forever! Вроде как и не меняется ничего, но жирная галочка красуется в отчетах — борьба с курением поставлена на государственную основу. Да и бабло течет рекой.

Все сбалансировано.

Обновлено 11.11.2013
Статья размещена на сайте 8.11.2013

Комментарии (59):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • По логике, если сама пачка печатается в 4 краски, то разницы в стоимости вообще нет. А вот если в 1-2, то да, разница очень существенная.

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 12 ноября 2013 в 17:22 отредактирован 12 ноября 2013 в 17:28

    Очевидно, что проблема и курения, и непомерного потребления алкпродукции, в их и скрытой, и тем более, открытой рекламе - и не только в СМИ, уже с раннего возраста. Продолжающейся популяризации и первого, и второго. Больше чем всех остальных "проблем в жизни". Довольно терпимом отношение, уже к тем, кто курит в 14 лет.
    Ясное дело, алкоголь и табак - на каком месте после продажи наркотиков, оружия и проституции? Статья бюджета, при всем лицемерии.

    В каждый ларек, в каждое учреждение повесить лезущее напоминание о том, что табак убивает с подробным описанием и картинками сожженных легких, рака губы, гортани и т.д. Чтобы перед глазами было. И чтобы выбор был: вот тебе пачка сигарет, а вот какое-никакое напоминание, что с тобой будет. Активная антипропаганда, как в некоторых странах и запреты - в госучреждениях, общместах. Всем, ес-но, не поможет, но эффект будет ощутимый.

    • Игорь Ткачев, я тоже считаю, что неприятные картинки на пачках, ролики на ТВ, плакатики в ОТ могут медленно воздейчтвовать на подкорки и дать неспешный результат. Даже запустить моду не курить самым безобидным способом было бы большим достижением. Я удивляюсь почему отмалчиваются специалисты по массовым психозам?

      Оценка статьи: 5

      • Сергей Дмитриев, а мне кажется, что это бессысленно. Не будут они воздействовать. Это примерно как надписи " не прислоняться", "уходя, гасите свет" и проч.
        Может, я какой то "не такой", но на меня не действует никак. Или надо что то очень экстремальное. Как то наткнулся в сети на серию французских плакатов, о том, что надо пристегиваться в машине. Вот там был треш, с оторванными головами и все очень натурально- вот это тронуло.
        А какой подросток в свои 13-16 лет будет задумываться об импотенции, если у него на данный момент все хорошо, или, наприммер, о преждевременном старении. А ведь страшилки в первую очередь обращены к подросткам ( как я понимаю).
        Мне кажется, что есть несоответствие между целевой аудиторией и содержанием картинок и все это неэффективно

        • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 13 ноября 2013 в 09:37 отредактирован 13 ноября 2013 в 09:39

          Валерий Савинский, подействовало бы, если бы за этим "Не прислоняться" следовало бы действие: второй раз прислонился - штраф. Третий - протокол с сообщением на работу. И т.д.
          И визуальное воздействие "страшилок" весьма эффективно. Правда, оно не продолжительно. Поэтому надо регулярно, визуально напоминать-)

        • Валерий Савинский, "на войне все средства хороши." Так и с "этим делом". Среди подростков надо организовать "кружки самообороны от табака" по типу тимуровских команд. Они податливы и могут "повестись".

          Оценка статьи: 5

      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 12 ноября 2013 в 17:50 отредактирован 12 ноября 2013 в 17:53

        Сергей Дмитриев, действеннее всего (хотя, конечно, это не решит всех проблем) - даже не здоровье, а наказание рублем. На втором месте (для многих, во всяком случае) - собственное здоровье. Но с постоянным напоминанием.

        У нас быстро решили проблему вечерних перепитий: запретили продавать и покупать крепкие спиртнапитки после 2000 и стали забирать в отдмилиции тех, кто после 2000 даже в легком подпитии. Без разговоров.
        Один раз попадешь, сообщат на работу - да, ужас, как они смеют, я же свободный человек! - но в др. раз тысячу раз подумаешь. А если выпиваешь - то дома. И не до неадеквата.

        И на Западе т.н. культура пития - больше культура наказаний. Попробую забузи прилюдно в Штатах до 21. Не так?
        Лучше всего человек понимает палку. Даже не морковку.

        • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 12 ноября 2013 в 21:37 отредактирован 12 ноября 2013 в 21:37

          Игорь Ткачев, в США откровенно пьяных я не встречал, хотя потребление алкоголя "на уровне". Поэтому я ратую и за систему СС(стукачества) на автотранспорте. За первый стук без последствий не наказывать, но поговорить "где надо по душам". Даже телеф. звонок умерит прыть к нарушениям ПДД.
          И не надо бояться злоупотреблений.

          Оценка статьи: 5

          • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 13 ноября 2013 в 09:35 отредактирован 13 ноября 2013 в 09:36

            Сергей Дмитриев, да потому что такой штраф влепят, или даже дадут 60 суток. очень строго - я знаю.
            И не надо здесь особо о культуре пития. Она, культура, начинается в твоем кошельке и заканчивается такими же материальными интересами.

            Но возникает другая проблема: личная свобода ограничивается. Порой страдает здравый смысл. (Ведь тебя могут забрать из собственной квартиры, если ты been boozin'

        • Игорь Ткачев, а что предъявляет милиция, когда забирает? Меня лично хорошо сдерживает руль и возможность лишиться прав. А уж если случается где-то напиться, вызываю такси, что бы до дома без приключений добраться ))

  • Куда делись бесплатные спортивные секции в школах?

    Я не пойму, из какого городу автор пишет?
    И за какие редкостные секции он платит деньги?
    ВСЕ обычные спорт секции бесплатны в Москве и области, например. Лыжи, футбол, плавание, гимнастика и тд..
    А талантливым или подающим ещё и доплачивают..
    Кто хочет ходить в платные- понятно, тоже имеет такую возможность. Но вот руки заламывать "куда делись бесплатные спортивные секции" пока рановато, да тем более в школах они уж всяко бесплатные.

    • Марта Матвеева Марта Матвеева Мастер 11 ноября 2013 в 22:10 отредактирован 11 ноября 2013 в 22:11

      Надя Гаева, ситуация здесь такая, как мне представляется. Сигареты специально даже рекламировать не нужно - всем видны. И как продаются, и как покупаются, и как курятся. А вот что касается спорта, то тут по-другому. Один мой знакомый всегда вспоминает, как к ним в класс в начале учебного года приходили спортивные тренеры - рассказывали, звали, агитировали. И многие мальчишки с удовольствием ходили - на волейбол или баскетбол, на бокс и на футбол. Занимались серьезно и лыжами, и хоккеем. Были и дворовые клубы. А сейчас в школах выбор секций небольшой, помещения у ребят поотбирали, да и взрослые тренерской работой не слишком рвутся заниматься, остались редкие энтузиасты.

      • Марта Матвеева,
        Да, согласна, что пропаганды спорта мало. Мой муж часто вспоминает, как он побывал в куче спортивных секций, занимался баскетболом, волейболом, футболом, боксом, шахматами - их как раз в 60-е годы заманивали тренеры в многочисленные секции.
        Но и сейчас всё доступно и бесплатно. Только жаль, нет активной пропаганды. зато активная пропаганда курева...

        • Надя Гаева, от тех самых советских времен у нас осталась неискоренимая любовь к мероприятиям по типу "ударим автопробегом по бездорожью". Например, во всем мире популярен велосипедный спорт. У нас в городе один раз в год проводятся соревнования, что-то типа "Веселое колесо". Один раз! Или массовый забег имени такого-то спортсмена. Организовали любителей бега (снова) один раз в год, отчитались по массовости, и - всё. Знаю, что в Финляндии достаточно давно стала популярной среди людей разного возраста ходьба с палками. Что может быть проще и доступнее? Нет. Для нас не подходит. У нас по лесным дорожкам ходят с бутылками и сигаретами. Брюзжу ужасно, простите.

          • Марта,
            да, Скандинавская ходьба! Класс!
            Мы с мужем по лесу так ходим, как дураки
            Так здорово!
            Правда, без палок. Готовимся к лыжному сезону.
            Надо хоть своих деток приучать к спортивному движению, раз в общегосударственном масштабе мало что делается..

            • Надя,
              чаще то, что дети получают от родителей в качестве... нет, не приданого, но привычек, оказывается запасом на всю жизнь. Недавно моя знакомая сказала, что ездит (ок. двух часов туда-обратно) каждую субботу в спортзал - вернулась к своему любимому волейболу, а ведь уже такой средний возраст и вес чуть выше

  • Эффективны страшилки. Курить, конечно, никто из моих знакомых не бросил, тут эффект нулевой от этих страшилок.
    А вот психозу эти страшилки людям добавили. В Москве продаются такие коробочки- портсигары, сигареты сразу в них пересыпают тепреь.

    • Вот, кстати, о психозах. Почему бы в винных отделах не установить плакаты с изображением спившихся людей или последствий кровавых пьяных разборок? Почему бы на бамперах машин не узаконить наклейки с расчлененкой после автоктастроф? Ан нет, государство выбрало своими жертвами самых безобидных - действующих и потенциальных курильщиков, в том числе детей с неокрепшей психикой. В моем далеком детстве от детей прятали медицинскую энциклопедию, чтобы не было психических травм от картинок. А тут государство предлагает деткам разглядывать чудесные фото.

      Оценка статьи: 5

  • Страшные надписи и картинки вредны не менее, чем табак. У нас одно время установили огромные щиты с вот тими черными легкими и прочие ужасы. Каждый день все пассажиры, проезжающие мимо, причем все - и курящие и некурящие - по несколько раз видели эти ужасы и читали "рак.. умирают... рак..." и т.п. Полезно ли это? Уверена, что вредно, причем всем.

  • Пусть лучше будут страшные картинки, чем изображения ковбоев и прочих джеймсбондов. Больше социальной рекламы. Штрафы за бычки - пусть доблестные полицейские штрафуют неопрятных курильщиков, чем бесправных мигрантов (особенно когда вообще на это не имеют права).

    Оценка статьи: 4

  • Тимур Анонимов Читатель 11 ноября 2013 в 13:31 отредактирован 26 мая 2018 в 14:47

    "А это то, что нужно для «успешного осваивания» выделенных государством «антитабачных» средств, ну и, конечно же, для «размещения» госзаказа"

    О каком госзаказе идет речь?) Или Вы действительно полагаете, что государство оплачивает производителям сигарет размещение страшных картинок в качестве социальной рекламы?)
    Вынужден Вас огорчить. Картинки (также как и надписи) на пачках сигарет размещаются в соответствии с Техническим регламентом и данное требование обязательно. Поэтому для государства это не стоит ни копейки.

    По поводу эффективности подобных мер. Тот факт, что любой нормативный акт, хоть малость ограничивающий табакокурение, может годами ходить в Госдуме, свидетельствует, что табачное лобби очень не желает подобных мер.
    Сам не курю. Среди курящих знакомых мне неизвестно, чтобы кто-нибудь бросил курить из-за "картинок", но есть группа людей, которые их заклеивают и т.д. Даже был свидетелем, когда товарищ в магазине вместо "мертворождения" просил "импотенцию" или "преждевременное старение" Потому что некоторые картинки действительно не совсем приятные.

    Поэтому я уверен, что может не на многих, но данные предупреждения подействовали.

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 11 ноября 2013 в 12:33 отредактирован 11 ноября 2013 в 12:35

    Не стоит ждать радикальных и быстрых результатов, для всех.

    "Страшилки" делают свое дело (правда, насколько это "страшилки" - вопрос. А вот небезызвестный плакат, что бывает с курильщиков, начиная от рака губы и заканчивая варикозом = этакое космострашилище, врезался в память надолго).

    Ограничительные и карательные методы (бьющие по карману) довольно эффективны для большинства. Другое дело, что запрет на курение и т.д. носит какой-то фальшивый характер. И в России, например, как в Белоруссии ввести запрет во всех учреждениях, и жестоко штрафовать, не получается. Взятки, коррупция - здесь курить нельзя, а вот там можно.

    Ну, и стоит понимать, что многие курят не потому, что у них дей-но "уши пухнут" - они не могут бросить, аддикты, а потому что такова среда, в которой они живут и работают. Традиция. Мода.
    Я в свое время курил просто потому, что курили мои сверстники. Мне не хотелось выкуривать по пачке в день, но ведь было "надо" - этакий пацанский ритуал, высасывать по 20 сигарет.

    • Игорь Ткачев, у вас пацанский ритуал, а у моей соседки - протестное движение. Ей муж курить дома не разрешает (сам некурящий), так она иногда ко мне прибегает "перекурить" запрет. Дети в нас не спят по сю пору

  • Неоднократно писал, вроде и здесь, и вновь повторюсь

    я курящий. Но я против. Я не хочу, чтобы курили молодые, еще не давшие потомства, я не хочу чтобы табак был доступен беременным женщинам и детям, я хочу чтобы курение запретили, как в сингапурах.

    Я готов признать себя больным и получать зелье по рецепту врача.

    Возможно, я снова, как это делал уже много раз, брошу курить.

    Я честен.

    А вот мое (и не только мое, а многие) государство, паскудными реверансами борясь с курением в виде страшилок и повышения акцизов, и в то же время закрывая глаза на всеобщую доступность отравы, поступает нечестно, и скажу больше - некрасиво поступает.

    Если это яд - запретить однозначно. Если не очень, то не надо зарабатывать очки у электората подобными плясками с бубном. Эти кампании обурманивают массы похлеще никотина и алкоголя вместе взятых.

    Оценка статьи: 5

    • Сергей В. Воробьев, а вы готовы приплатить компаниям за честность, ведь они понесут убытки? Как говорится "Бизнес, Майкл, сорри!"

      • Марта Матвеева, не надо путать неполученную прибыль и убытки.

        • Хамаль ибн Харек, в состав убытков включается и упущенная выгода.

          • Вспомнился рассказ Леонида Каганова "Флешмоб-террор":
            читать дальше →

            Оценка статьи: 4

  • Марта Матвеева Марта Матвеева Мастер 11 ноября 2013 в 11:15 отредактирован 11 ноября 2013 в 11:15

    После прочтения таких разоблачений (а они в статье выстроены весьма логично, и преступные действия государства в отношении своих граждан воспринимаются как имеющие место быть) делается по-настоящему дурно, как от пачки сигарет, выкуренной за раз.

  • Эти страшилки эффективны и даже очень. Здравомыслящий человек посмотрит на фотографию рака легких а потом ему захочется больше узнать об этом недуге. И прочитав, какая мучительная смерь его ожидает, он наверняка не начнет курить или бросит, если уже курит, если он конечно не суицидальный мазохист.

    • Константин Марсов, Вы все правильно говорите, но только логика здесь не работает. Любой курильщик Вам скажет, что курить вредно. Нужна замена. Вот я считаю, что заменой может быть доступный, почти навязанный спорт. Или деньги. У меня на работе курящих 70-75%, остальным вполне можно доплачивать за некурение. А страшилки это не замена, это статья расходов.

      • Валерий Савинский, если уж что-то и навязывать, то не спорт, а принудительное лечение от табакозависимости. Именно медицинские программы и нужно финансировать.

        • Константин Марсов, два нюанса.
          1. "принудительное лечение" - это звучит гордо!
          2. табакозависимость, как абсолютно верно подметил ув. Автор, существует больше именно как социальный фактор, а не чисто физиологический.

          • Марта Матвеева, по п. 2 хотел бы поддержать.
            Слишком широкое применение получил миф о невозможности бросить табакокурение.
            Курил в общей сложности 5 лет. Без труда бросил, не испытывая никакого дискомфорта. Хочу - курю, хочу - не курю.
            Курение - скорее как коммуникативный ритуал (активно дымят за компанию, в одиночку курят меньше), мода и традиция. А не физическая аддикция.

  • Хамаль ибн Харек Читатель 11 ноября 2013 в 09:58 отредактирован 11 ноября 2013 в 10:02

    Картинки - туфта. Надо просто поступить как с алкоголем: запретить рекламировать, не продавать в палатках, а в супермаркетах продавать только по ночам для самых подсевших. Для большинства же отсутствие легкого доступа к сигаретам уже значительно поможет совсем от них отказаться.

    • Хамаль ибн Харек, сомнительно. У меня сейчас дома 12 литров водки и 6-7 литров пива.На всякий случай, если резко понадобится и будет не купить из-за ограничений. А до введения ограничений даже в мыслях не было делать запасы. Просто будет покупаться не пачка, а 10-20 блоков.

      • Валерий Савинский, всё верно, но так будут делать те, кто принципиально не хочет отказаться от курения. А те кто подсел не так прочно - скорее бросят чем будут превращать квартиру в склад. А другие и не начнут. В любом случае, эффект будет заметный, хоть и не абсолютный. Я, например, стал пить пиво раз в пять меньше после того как его перестали в палатках у метро продавать.

  • Рынок уже откликнулся на печать страшилок, появились в продаже бумажные чехлы для сигаретных пачек, открывать пачку они не мешают а вот страшилки закрывают, и смею Вас уверить расходятся чехлы на ура. Люди не только не бросили курить, но еще и доплачивать стали, чтобы не видеть картинку на пачке. А многие вообще говорят, что не смотрят на обратную сторону пачки.

    Оценка статьи: 5

  • Петр Донбасов Читатель 11 ноября 2013 в 09:42 отредактирован 26 мая 2018 в 14:48

    Ерунда эти картинки. Надо здоровый образ жизни пропагандировать и не на словах а на деле.

    • Петр Донбасов, согласен полностью. Я вообще считаю, что кнут не помощник. А вот пряник очень даже нужен. Вполне можно доплачивать за некурение и использовать другие стимуляторы.

  • карма ванор Читатель 11 ноября 2013 в 08:50 отредактирован 26 мая 2018 в 14:48

    Всего 15% россиян признались в том, что страшные картинки заставляют их задуматься о вреде табака. Это подростки. Они гораздо более впечатлительны, чем взрослые. Поэтому готовы реагировать на устрашающие надписи и, возможно, изменить отношение к табаку.

    • карма ванор, сомневаюсь. Подросток сейчас, на мой взгляд, готов ко всему. В интернете можно посмотреть и прочитать любую инфу, да и компьютерные игры "закаляют". Мне кажется реакция на страшилки нулевая, ну можно поржать конечно и не более того.

  • Где-то прочел: если на пачках сигарет вместо картинок-страшилок написали бы "Весь доход от продажи сигарет будет направлен в фонд партии ЕР", то половина россиян бросила бы курить.

    • Вячеслав Старостин, не знаю насчет ЕР, тут вопрос спорный. Я как-то в машине слушал обсуждение этой темы по радио, там слушатель в прямом эфире предложил обязать производителя делать фильтр в виде члена. Мне кажется, много народу бросило бы

  • Значит, печатать придется очень долго, практически всегда. А это то, что нужно для «успешного осваивания» выделенных государством «антитабачных» средств, ну и, конечно же, для «размещения» госзаказа. А для чиновника, распределяющего заказ, это вообще золотое дно – свой «аукцион». Выгодно всем – и чиновнику, и производителю табака, и государству.

    Разве печать страшилок осуществляется за счет средств государства? Не за счет производителя? Пыталась найти информацию о средствах, заложенных в бюджете на это, не нашла. Если кто в курсе, разъясните, пожалуйста.

    Далее в тексте фразы тоже не очень для меня понятные.

    А государству-то чем выгодно? Да помирают раньше, пенсию платить не надо. Я уж не говорю об акцизах, налогах и прочих поборах на всех уровнях продвижения сигаретной пачки от производителя до конечного потребителя.

    Государству выгодно размещать надписи и картинки о вреде курения, чтобы все скорее помирали? Интересный вывод.
    Вообще-то борьба с курением должна автоматически снизить доходы от акцизов, какая же тут выгода?

    И да, насчет спортплощадок и бесплатных секций. В СССР их было полно, но курили все по-черному. Мне кажется, сейчас курят намного меньше, пропаганда все же медленно, но работает. Курить уже не модно.

    • Маргарита Ромашкина, "Мне кажется, сейчас курят намного меньше".Не могу утверждать, не знаю статистику. Просто помню, что мы в десятом классе , в 1984 году выскакивали на перемене ну человек 5-7. Сейчас за углом школы стоит целый класс. Наблюдаю часто.

    • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 11 ноября 2013 в 06:08 отредактирован 11 ноября 2013 в 06:09

      Маргарита Ромашкина, "Курить уже не модно." - это самое важное, надо раскручивать всеми средствами. Если нельзя запугать курильщика картинкой на пачке, то надо обсмеять, подтрунить, показать привычку иронически - надо "капать на подкорки."

      Если из бюджета выделены какие-то бабки на эту кампанию, то бОльшую их часть надо тратить на создание антитабачных роликов и клипов, показывать их в самое смотрибельное время, проводить конкурсы на лучший сценарий. Задействовать "обратную связь" - интерактивность, публиковать отзывы о качестве, о воздействии клипов.

      Почему нет проявлений "персональной рекламы" с участием ВИПов разных мастей, от политиков до "жрецов искусства"?
      Недавно какой-то ресурс показал подборку фото курящих министров Правительства и АП. УжОс! Поголовно все смалят по чёрному. Повседневно не думешь, но как посмотрел всех вместе, подумал, вот все забрались высоко по карьерной лестнице, а соображения бросить курить немая. А все вроде такие волевые, тёртые, пробивные.

      Такую же подборку надо бы сделать НЕкурящих, но на это тоже нехватает фантези.

      Оценка статьи: 5

  • Да уж, кто-то огреб огромные деньги на этих картинках с некачественным дизайном и плохой печатью. Зато цена сигарет возросла основательно. Среди знакомых никто не бросил, а лично я купила поначалу портсигар, а потом вообще забыла об этих ужасах. Да и кого сейчас испугаешь таким?
    А закон не работает. Как курили везде, так и курят. Например, найти в Питере ресторан для некурящих почти невозможно. И появился контрафакт *злорадствую *
    Статья правильная, но бороться с табакокурением лучше не пропагандой спорта, а помощью людям, желающим бросить, и более человечной рекламой. Но это государству невыгодно, а для чиновников вообще напряжно

    Оценка статьи: 5

  • Все верно! Государство на словах и бумаге много чего декларирует, но реально, здоровые пенсионеры, пока что для нашего государства, прямой путь к банкротству. Уже и так все пенсионные новшевства до сих пор проваливались. Что дальше - время покажет. Автор - БРАВО!

    Оценка статьи: 5

  • Всё правильно.
    Я пока не бросила. Но надо бы...

    Оценка статьи: 5