К. Ю. Старохамская Грандмастер

Виртуал против реала? Страхи насчет ухода от реальности, или Туда и обратно

…Совсем недавно кричали, что телевидение погубит все остальные зрелища. «Ничего не будет — одно сплошное телевидение». Перед этим паниковали, что кино погубит театр. Еще раньше — что телефонное общение погубит длинную неспешную переписку. Наверняка, когда в античной Греции возник театр — кто-то кричал, что эти пошлые пьесы, эти фарсы и комедии погубят величавое искусство аэдов и рапсодов! А папирус и пергамент — погубят монументальное искусство высекания на граните и мраморе, потому что на папирусе кто угодно может что угодно калякать, а вот на камне высекать — тут семь раз обдумаешь. И так далее.

Nexus Sansonatty Shutterstock.com

Теперь новая идея — Интернет погубит всякое общение в реальной жизни. Люди «уходят в виртуал» и напрочь забывают про реал, сидят у мониторов и ноутбуков, а жизнь течет и происходит где-то там, отдельно. Караул, что делать?

Ну вот я лично знаю не менее сотни живых людей (думаю, что их в сотни раз больше), которые познакомились в livejournal и активно встречаются в реале и даже ездят в гости, и не менее десяти пар, которые познакомились через блоги и теперь живут в счастливом браке и уже есть дети (и не по одному).

Сообщества по интересам из «ВКонтактика» и других соцсетей активно собираются в реале для погулять и пообщаться, а иногда и для более серьезных вещей (не будем отвлекаться на политику).

Говорят еще, что участились случаи разводов, потому что кто-то нашел переписку мужа (жены) с посторонним и все узнал. Бывает… Но при чем тут виртуал и все эти дела? Наоборот — это раньше жена жила в виртуале, думая, что муженек у нее душка-няшка, а теперь она узнала, что в реале-то он ходок, врун и мелкий пакостник. Это и означает, что она из виртуала перешла в реал, а не наоборот… (аналогично в обратном случае муж-жена — примечание для постоянных нервных читателей).

Прошу сосредоточиться и понять, что речь не идет об интернет-зависимости, разговор о том, есть ли противоречие между реальной жизнью и виртуальной, является ли интернет-общение чем-то ненастоящим, оторванным от физического мира, то есть от объективной реальности, данной нам в ощущениях. От того, что существует «на самом деле». Мол, мир реальный — сам по себе, а интернет-фанатики — отдельно. И тут тоже процесс идет — интернет погубил ФИДО, блоги погубили домашние странички, скайп погубил чаты, айфон тоже что-то там погубил и так далее. Игры, соцсети, блогосфера, почта, скайп — люди вообще перестанут встречаться! Караул! Виртуальное общение какое-то не такое! Там другой мир! Не связанный с реальностью!

Но ведь мы уже жили в таком мире. Отдельном от реальности и с ней не связанном. Задолго до появления интернета.

В этом мире Октябрьский переворот был Великой революцией; советская экономика была экономной; коммунисты — честными и пламенными; чекисты — благородными рыцарями; трудящиеся неуклонно повышали свой материальный уровень; колхозники пели и плясали у ломящихся от яств столов; малые народы Севера сильно рвались в коммунизм, однако; прогрессивное человечество что-то там поддерживало; американские безработные перманентно голодали; весь мир учил труды Ленина (а индусские мальчики повторяли его имя во сне); советские товары были самыми качественными; а секса не было…

В том мире, если хотелось куда-то уйти от горнов, барабанов и бодряческой дребедени, вместо Интернета было чтение. Если кто помнит, в Советском союзе работать за деньги школьникам и студентам не разрешалось. Сексуальные потребности здоровых молодых людей считались чем-то постыдным и всяко порицались, да и осуществить их было просто негде. То есть участие молодых людей в реальной жизни было крайне ограничено, а страной заправляли престарелые старцы, кто на батарейках, а кто и от сети. Оставалось два пути — или в «плохую компанию», в подворотню, в шайку, или в библиотеку, читать.

Понятно — компании в подворотнях ни к чему хорошему не вели и благонамеренные дети их избегали, в школе — скука и придирки, особенно если с учителями не повезло. Оставалось чтение. Запойное. Я сама была записана в 4 библиотеки, причем в каждой (не зная об остальных) на меня смотрели подозрительно: что-то я часто хожу.

Что же мы читали? Как правило, о вымышленных мирах: приключения в дальних странах (что было для нас тогда так же нереально, как Марс), фантастика (научная и сказочная), исторические книги (зачастую написанные тенденциозно и крайне далекие от подлинных событий) и современные романы в жанре соцреализма, что было еще более фантастично и оторвано от реальности.

Вообще ничто не может быть так далеко от реальности, как соцреализм, все эти «Премии», где рабочие отказываются от незаработанных денег, героические саги о выдуманных для воспитательных целей героях, фильмы про то, как ласковые и заботливые старшины подтыкают под солдатиками одеялки, кристально честные начальники квартирного отдела в исполкоме, бескорыстные таможенники и гаишники, идейные коммунисты и так далее. Все это валилось на нас с экрана и страниц, иногда в очень хорошей художественной форме.

Вот это таки да — был виртуал, правда, в него мало кто верил, но были и такие. И читали, и смотрели по случаю полного отсутствия другой информации из-за железного занавеса. И вот когда, наконец, настал реал — он, конечно, показался огорошенным людям каким-то жестоким, что после ватно-сахарного виртуала соцреализма и советской прессы было неудивительно. Жизнь вообще не сдобный пряник, а тем более, если отвечать за себя надо самому, никто соломки не подстелит.

Так что выход из виртуала в реал мы уже проходили. И недовольных было и есть много — верните нам наш сладкий сон, наш социалистический виртуал…

Обновлено 5.05.2016
Статья размещена на сайте 22.12.2013

Комментарии (73):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Комментарий скрыт
    • Василий Солодков, зачем так много слов. Просто поясните, куда все это делось? Куда делся народ, похожий на людей? Марсиане подменили? Почему народ не отстаивал все это прекрасное, о котором вы роняете слезу? Почему отдал все счастье без сопротивления?

      Вокруг меня много молодежи, и она не тупая и не ленивая. Все учатся и работают, много читают. Наверное мы в разных странах живем, сочувствую, что у вас все так плохо.

  • Автор в своем амплуа. Это же какое мастерство надо иметь, чтобы любую тему свести к излюбленному занятию - киданию камней в огород СССР!
    Страны нет уже больше 20 лет и зарабатывание очков на попытках пнуть мертвого льва - откровенный моветон...

    • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 25 декабря 2013 в 14:36 отредактирован 25 декабря 2013 в 14:37

      Сергей Кривощеков, то есть вы считаете, что помнить ничего не надо? Ваш идеал - розовощекий манкурт?

      Представляю, как вы презираете специалистов по древнему Риму или каким-нибудь шумерам. Вот ведь идиоты, правда? Они уже тыщи лет как померли, чего там обсуждать?

      Да и ВОВ давно закончилась, а какие-то дураки все победу СССР празднуют. С чего бы? Наверное они очки зарабатывают?

      Вот только объясните мне, какие очки (кроме тех, что у меня на носу) я зарабатываю, и куда их девать?

      • Сергей Кривощеков Сергей Кривощеков Читатель 26 декабря 2013 в 10:00 отредактирован 26 декабря 2013 в 13:11

        К. Ю. Старохамская, странно, что взрослому человеку приходится объяснять, что любое человеческое качество имеет диапазон с границами от нормы до патологии. Например, финансовая бережливость, доведенная до абсолюта, превращается в скупость.
        Пример, когда нормальное изучение истории подменяется болезненным политизированием, хорошо продемонстрировали ваши соотечественники с "ющенковским голодомором" и теорией о протоукрах

        • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 26 декабря 2013 в 16:38 отредактирован 26 декабря 2013 в 16:39

          Сергей Кривощеков, а вы признанный эксперт по древней истории Украины? Можете судить о научных изысканиях? Или так, потрепаться пришли в этот блог? Так статья вроде совсем не о том. Вы написали, что я своими статьями "зарабатываю какие-то очки" - так потрудитесь не вилять, и не сводить тему к протоукрам, а объяснить, какие такие очки я зарабатываю и куда их можно применить.

          Вы не писали про "болезненное политизирование" (?), а четко и ясно выразились, что все, что было более 25 лет назад, ВСПОМИНАТЬ НЕ НУЖНО ВООБЩЕ. Такое вот воробьиное мировоззрение. И не ответили мне, почему про победу в 1945 году трубить можно и нужно, а про события 70-х вспоминать уже нельзя, это "болезненное политизирование"? Потому что лично вам не нравится мое мнение? Очень сожалею.

          • Сергей Кривощеков Сергей Кривощеков Читатель 26 декабря 2013 в 22:02 отредактирован 26 декабря 2013 в 22:04

            К. Ю. Старохамская,
            1. "Или так, потрепаться пришли в этот блог?" - ну разумеется! Или вы классифицируете этот блог как (цитата) "научные изыскания" ? Какая прелесть!
            2. И еше. Не надо приписывать мне свои домыслы - "ясно выразились, что все, что было более 25 лет назад, ВСПОМИНАТЬ НЕ НУЖНО ВООБЩЕ". Такие примитивные шулерские передергивания... Фи!
            Я попробую "ясно выразиться" еще раз: как в анекдоте про милиционера: медленно и на пальцах...
            СССР не был земным раем, но не был и адом. Негатива было много, безусловно, но и хорошего у страны было не меньше. (В ШЖ дисскусиий на эту тему предостаточно). Но когда некто с упорством, достойным лучшего применения, старательно выкапывает из истории СССР только какашки - это отдает какой-то копрофагией... Отсюда неприятие и брезгливость.
            3. А куда можно применить выкопанные исторические какашки и как на этом заработать - я, ей богу, не знаю. Честное слово! Но если кто-то этим упорно занимается - может быть он что-то знает?

            • Сергей Кривощеков, в блоге статьи полагается обсуждать СТАТЬЮ. Ваши претензии к статье мне понятны: вы считаете, что в СССР хорошего было больше, чем плохого, и ТРЕБУЕТЕ, чтобы я тоже так считала. А у меня, вот беда-то, есть свое мнение, и я как-то не намерена менять его на ваше. Я считаю, что плохого было намного больше. И буду об этом писать, даже если кто-нибудь треснет от злости.

              Второй вопрос - это ваши умозаключения о моих корыстных целях. Вы признали, что не знаете, какие такие очки я тут "зарабатываю". Так зачем было писать то, чего не знаете? Вы пишите о том, что знаете, а чего не знаете - не пишите, даже из желания нахамить. А то ведь на прямой вопрос и ответить нечего, виляете.

  • Статья на все 555!

    Оценка статьи: 5

  • В основном согласна с автором, хотя... в СССР каждый жил в своем виртуале - не все жили одинаково...
    Автор права: прогресс несет новый виртуал и ничего страшного в этом нет.

    Оценка статьи: 5

  • Вдогонку - рассказ о страшном и асексуальном быте моего поколения при сесесерии чуть не заставил прослезиться.

    Правда рассказ о плохих компаниях и подворотнях заставил вспомнить очень старый "Ералаш" "...он тебя плохому научит..."
    Ох уж этот "выбор"...
    Но идея, что "положительные мальчики" при СССР жили в виртуале - весьма интересна. ...ну - просто мне такие не попадались ни в школе ни в универе.

    Оценка статьи: 4

    • Игорь Вадимов, ну вам не попадались, так может вы хоть читали о них...

      По поводу секса, ну возразите мне, что у каждого советского юноши и девушки была возможность найти помещение для интимных встреч. Особенно зимой, летом-то мы устраивались в кустах и на пляже. А зимой увы, при том, что жили в дикой тесноте и родители строго бдили за невинностью. Расскажите, что все было иначе и каждый комсомолец запросто предавался утехам на своей вилле. Я поверю.

      • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 24 декабря 2013 в 14:42 отредактирован 24 декабря 2013 в 14:43

        Игорь Вадимов, ну вам не попадались, так может вы хоть читали о них... -- нет, Вы мне реально раскрыли глаза своей статьей.

        А по поводу секса... - Вы правы на 100%. Родители бдили. И были правы (это я понял позже).
        А перепихнуться накоротке было трудно - и слава Богу.
        Правда, поскольку родители пахали по 8 часов (а мама так и вовсе на полторы ставки работала) - то уединиться в квартире, пока они на работе, было проще простого...
        Даже в коммуналке - заперли дверь - и вперед, только тихо. У нас в классе девочка так залетела. Одна в выпуске трех школ(9 классов), дура.
        А я, будучи студентом... в коммуналке... - но после свадьбы с той же самой девушкой все было намного лучше и приятнее, чем второпях и боясь нашуметь.
        Хорошо ли это - секс без любви, а просто ради совершенствования техники?
        ... и - ДА - не хотите - не верьте.

        Оценка статьи: 4

        • Игорь Вадимов, а это уж каждый за себя решает, нужен ли ему секс и какой. Уж во всяком случае не государству это решать.

          • Комментарий скрыт
            • Василий Солодков, я вокруг себя ничего такого не вижу. Куча друзей и подруг моих детей, как следует погуляв, создает семьи и заводит детей. Насчет извращений не знаю, я к молодежи в постель не лезу, а вы предлагаете лезть? Приставить к каждой парочке наставника или контролера?
              Да, мне нравится, что сейчас молодежи не надо прятаться, они могут образовывать пары и спокойно жить нормальной жизнью без того, чтобы спроситься у старых большевиков, с кем можно спать и в какой позе. Мне это нравится. Кстати, в нормальных странах это давным-давно так. Я просто не вижу никакой альтернативы: запретить секс для молодых? или что?

  • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 24 декабря 2013 в 11:07 отредактирован 24 декабря 2013 в 11:52

    Со всем должным уважением к автору...
    Если кто помнит, в Советском союзе работать за деньги школьникам и студентам не разрешалось. -- неправда.
    Подождать бы рассказывать сказки, пока люди не перемрут.
    Тем, кто школьниками и студентами в 70е годы работали, еще только 50 "с хвостиком".

    Оценка статьи: 4

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 24 декабря 2013 в 23:26

      Игорь Вадимов, а я была школьницей и студенткой в 80-е. В старших классах работала летом по чужому договору. Собралась устроиться на вечернюю работу на первом курсе - в деканате не разрешили, пока 18 не исполнилось, а потом заставили потрудиться в деканате всё лето после первого курса и только после этого выдали заветную справку. Сокурсникам моим легче выдали разрешения уже на третьем курсе, но только на полставки.

      Оценка статьи: 5

    • Игорь Вадимов, школьникам работать официально было запрещено КАТЕГОРИЧЕСКИ. Студентам (и даже аспирантам) - очень сложно, надо было доставать специальные справки о своем тяжелом положении, разрешения из деканата (который их не давал) и т.д. Обычно студенты устраивались работать по чужой трудовой книжке, находя таких людей, которым нужно было числиться, но не работать. Просто так студенту устроиться на работу было НЕЛЬЗЯ. Только в студенческий стройотряд. Я как раз в 70-е была студенткой и не надо мне "открывать глаза".

      • К. Ю. Старохамская, мне кажется, Вы несколько заблуждаетесь насчёт работы студентов. В мои студенческие годы я и мои однокашники как только не подрабатывали : и уборщицами, и грузчиками на товарных станциях, и в качестве статистов на "Мосфильме" (я же в МГУ училась, там "Мосфильм" рядышком, так у нас всегда объявления о наборе статистов висели...), и, конечно же, у себя на кафедрах лаборантами на полставки.
        А ещё был вариант для знающих иностранные языки : работа в бюро переводов или в патентном бюро. Это была официальная, хоть и непостоянная работа (сейчас сказали бы - фрилансерская).Так вот : со студентами такие договора подписывались без всяких, а вот с теми, кто уже работал, действительно требовалась справка от работодателя, что он не возражает против "работы по совместительству" (так это тогда называлось, помните?). Я подрабатывала переводами и в студенчестве, и после, так что знаю, о чём говорю. И на кафедре своей тоже на полставки работала...

        Оценка статьи: 5

        • Евгения Комарова, на кафедре возможно. А все остальное - не постоянная работа, а без оформления. Грузчик или статист мог вообще не говорить, что он студент, там этого не спрашивали, пришел, день отработал, получил. Но грузчиком не все могут работать физически, а Мосфильмов в маленьких городах как ни странно не было...

      • К. Ю. Старохамская,

        ну это не так
        Во первых, ещё будучи сопливыми школьницами, мы с сестрой... собирали лекарственные растения! И неплохо, надо сказать, зарабатывали на этом, особо не перетруждаясь, во время прогулок собирали цветок липы (он весил мало но был дорог) и лекарственную ромашку. Рублей по 50 за лето на этом заколачивали, и никто нам не запрещал зайти в аптеку, сдать это и получить денежку.
        А будучи студенткой, я два года подряд из стройотряда проводников плавно переходила на работу на два месяца туда же. За два месяца зарабатывала 1200 (!!!!!) рублей! Официальной зарплатой!

      • К. Ю. Старохамская, просто читаю и плачу (ударение на первый слог).
        Если после 8го (кажется) класса несколько моих друзей все лето работали на близлежащей фабрике - и были очень довольны. Приглашали и меня, но... лень... и слишком небольшие личные потребности...
        А в универе кто-то (мне знакомы двое) устроился - сходу - дворником, кто-то - техником на кафедру (уже со второго курса), а лично я с 4-го курса работал на полставки техника - вечерами, а когда пошел 5-й курс, то частично и днем.
        И никаких там справок "о тяжелом мат.положении",никакой чужой трудовой. Ребятам трудовые книжки выдали еще в школе, мне выдали - как зачислили техником. И я еще кобенился, поскольку работал реально программистом, т.е. был и.о. инженера, но без диплома это было написать - "из-зз-зя".
        И все это было в Ленинграде, в конце 70х - начале 80х.
        Раскрывать Вам глаза не хочу. Похоже, мы в разных странах жили.

        Оценка статьи: 4

        • Игорь Вадимов, похоже, что в разных. У нас женатые студенты бедовали, очень хотели работать, но их не брали без разрешения деканата. А деканат не давал - плохо учиться станете.

          А уж "детский труд" в СССР был запрещен ПО КОНСТИТУЦИИ.

          • К. Ю. Старохамская, похоже - и впрямь в разных...
            В той, где я жил, границами детского труда считалось
            1. 14 лет - "вообще можно, но по чуть-чуть"
            2. 16 лет - можно почти как взрослому...
            3. далее - не знаю, наверное 18 - работать, как нормальному взрослому.
            Потому после 14 лет один парень из нашей школы (он был шкафом уже тогда) нашел работу грузчика.
            А после 16-ти лет, когда разрешенный рабочий день был еще больше - уже несколько наших ребят отработали лето на фабрике... И после работы, когда увольнялись - получили свои трудовые книжки.

            Оценка статьи: 4

            • Игорь Вадимов, а кроме того, принимать на работу 16-летних предприятию было очень невыгодно: они могли работать не более 6 часов и не в ночь. То есть, приняв малолетку, предприятие должно было ущемить остальных, которые бы работали за него. Поэтому ФЗМК с боооольшой неохотой давало такие разрешения.

              • К. Ю. Старохамская, ну что мне Вам ответить, если Вы только что с советскими, бесспорными, документами доказали Вашу правоту?
                Только повторить
                1. мои друзья после 9го класса летом работали на фабрике. Подай-принеси. Сколько заработали сейчас не помню, но по тем временам сумма была солидная.
                2. мои друзья пошли туда работать без каких-либо бумажных заморочек. Звали и меня, я не пошел, у меня были другие планы на лето. Будь на их пути какие-нибудь заморочки, что-то подписать, куда-то сбегать с бумагами, кого-то просить - они, скорее всего, пошли бы загорать на речку и выбросили бы из головы всю эту ерунду.
                пункты 1 и 2 происходили в Подмосковье в первой половине 70х.
                3. уже в Питере - на первом же курсе устроились работать дворниками двое моих однокурсников.
                4. сам я курсе на 4м начал подрабатывать по специальности, с зачислением на должность техника на полставки.
                Было это в конце 70х и в самом начале 80х.
                Сам я ни за какими бумажками ТОЧНО не бегал.
                Что такое ФЗМК - не знаю, впервые прочитал в Вашем посте.

                Оценка статьи: 4

                • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 25 декабря 2013 в 18:13

                  Игорь Вадимов, после 9 класса я пошла работать туда, куда меня устроили. Я и знать не знала, как это всё оформлялось, сказали - приди и работай, потом сказали - вот деньги, иди домой. Всё! Только через несколько лет те, кто устроили, мне объяснили, как это проводилось технически - оформляли взрослого человека. А не узнала бы - тоже утверждала бы, что "Будь на их пути какие-нибудь заморочки, что-то подписать, куда-то сбегать с бумагами, кого-то просить - они, скорее всего, пошли бы загорать на речку и выбросили бы из головы всю эту ерунду."

                  Оценка статьи: 5

                  • Марианна Власова, вот рад бы поверить, что их туда взяли под чужим именем. Но один из них (тот, с которым я болтал на эту тему) хвастался тем, что при увольнении ему трудовую книжку выдали - мол у него уже стаж появился. До окончания школы.
                    НО!
                    По-моему - спор ни о чем. Вполне могло быть и так и так. Страна большая. Кто-то где-то думал так, а кто-то где-то иначе. У Вас в Москве было так. У нас - в Подмосковье и Ленинграде - было по-иному. А на Украине - было все совсем по-третьему.

                    Оценка статьи: 4

                • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 25 декабря 2013 в 15:11 отредактирован 25 декабря 2013 в 15:11

                  Игорь Вадимов, вы не знаете, что такое местком?

                  Наверное мы действительно жили в разных странах. И обсуждаем разные страны.

                  • К. Ю. Старохамская, ))) чтоб человек советских времен не знал о фабзавкоме))) Сразу вспоминаются анекдоты о том, как шпиёны горели на мелочах - типа не в ту сторону пальцы гнули, когда считали на раз-два-три, не врубались, что такое "картошка" и проч. )))

                    Оценка статьи: 5

                    • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 26 декабря 2013 в 08:02 отредактирован 26 декабря 2013 в 08:12

                      Люба Мельник, меня раскололи! Ну разве может говорить хоть что-то разумное человек, не слыхавший аббревиатуры ФЗМК!
                      А тем более - если оный человек мягко намекает, что термин "гнуть пальцы" появился, когда СССРа уже не было.
                      Да и про картошку я тоже наверняка не знаю. Того, что знаете вы. А вы не знаете про нее, родимую, того, что знаю я...
                      Полагаю, что, говоря "про картошку", все, ездившие на нее, согласятся только в одном - пили там сверх всякой меры.

                      Оценка статьи: 4

                      • Игорь Вадимов, вы путаете блатное "гнуть пальцы" с загибанием пальцев при счете, которое существовало наверное еще при Ярославе Мудром. Так вот, немцы, считая, пальцы РАЗГИБАЮТ из кулака, а мы ЗАГИБАЕМ в кулак.

                        • К. Ю. Старохамская, я ничего не путаю - я всего лишь процитировал уважаемого модератора, ее пост от 07:28, а именно (я цитирую)типа не в ту сторону пальцы гнули (цитата закончена).
                          ...я всю жизнь путал бордюр с поребриком, подъезд с парадной, а булку с белым хлебом...

                          Оценка статьи: 4

                  • К. Ю. Старохамская, про аббревиатуру ФЗМК я узнал из Вашего поста. Что это такое, ФЗМК (фабзавуческий местком?)?

                    А по местные комитеты я, конечно, слышал. Правда, скорее - в кино видел ("Зина из месткома" у Рязанова). Льгот и большой выслуги я тогда не имел, на путевки рассчитывать не мог. Так что мое знакомство с месткомом - чисто шапочное. Я знал, что такие есть.
                    А ребят брали на работу потому что народа летом нехватало, люди уходили в отпуска. И вместо них набирали школьников.
                    А с каким насторением их набирали они даже не знали.

                    Оценка статьи: 4

            • Игорь Вадимов, читаем конституцию СССР

              Государство проявляет особую заботу о здоровье подрастающе­го поколения, включая запрещение детского труда, не связанного с обучением и трудовым воспитанием (ст. 42 Конституции СССР). В со­ответствии со ст. 74 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде в нашей стране не допускается прием на работу лиц моложе 16 лет. В исключительных случаях с учетом интересов самого подростка и его семьи и только с разрешения ФЗМК профсоюза могут быть приняты на работу юноши и девушки в возрасте от 15 до 16 лет. В связи с осуществлением в стране всеобщего обязательного среднего образования подавляющее большинство подростков продолжает учебу в различных учебных заведениях и по достижении 16 лет. Поэтому все дети до 16 лет и учащиеся до 18 лет рассматриваются в советском за­конодательстве как нетрудоспособные члены общества.

              • К. Ю. Старохамская, Вы упускаете шикарную возможность уличения СССР в жестокости.
                Цитата, которую Вы привели - просто рамки, когда индивида можно было заарестовать за тунеялство!
                Вот берем ребенка, неучащегося - сразу же после достижения им 16 лет, можно было насчитать, сколько положено(кажется 2 месяца? - что-то в УК того времени было) - арестовывать и судить за тунеядство!
                А Вы упустили...

                Оценка статьи: 4

                • Игорь Вадимов, а зачем писать общеизвестные вещи? Кто-то не знает, что Бродского засудили именно за тунеядство?
                  Кстати, когда я поступала в ВУЗ, за каждый год пропущенный после школы (например закончил в 72 а поступает в 73) надо было представить справку о 4 месяцах работы. У меня был пропущен год, и я 4 месяца отработала на фабрике. А теперь расскажите мне, что этого не было.

                  • Не расскажу, К. Ю. Старохамская - потому что не знаю, я с этим не сталкивался.
                    Сам я поступил сразу же после окончания школы.
                    Моя кузина, провалившись, пошла работать, но в семейных разговорах было, что она пошла, чтобы наработать стаж, чтобы поступить на рабфак, после него принимали без экзаменов.
                    (если возможно - не спешите злословить - да, в Ленинграде в середине 70х, у "Мухи" был рабфак)

                    Оценка статьи: 4

  • Комментарий скрыт
    • Гоша Саутин, вы сильно зациклились на вопросах иллюзий. Везде одно и то же пишете, "весь мир иллюзия, мы видим только свое воображение" и т.д. А ведь это давно придумано буддистами, философом Платоном и епископом Беркли. Сколько можно носиться с этим велосипедом? Я пишу о реальности, которая существует НЕЗАВИСИМО от нас и будет существовать, когда нас не станет. А чья-то маячня меня мало интересует.

  • Взглянула по-новому на виртуальную жизнь. Есть над чем поразмыслить...

  • Очень интересно, прочла залпом. На самом деле, мало ли сколько способов было придумано и еще придумают для ухода от реальности. Главное, чтобы иллюзии не были вызваны какой-нибудь химией с вдыхательно-вливательной процедурой. Все остальное - дело совести, удобства и умения соблюдать меру.

    Ну а скайп, так совсем наоборот, очень сближает людей. Создает иллюзию, что друзья и родственники рядом, а не за тридевять земель. Очень удобно, в том числе и в материальном выражении.

    Оценка статьи: 5

  • Ну, переходов из виртуальной жизни в реальную было и есть огромное множество. Одни влюбленности и разлюбления чего стоят!

    Оценка статьи: 5

  • Комментарий скрыт