Аркадий Шевкун Мастер

Что век грядущий нам готовит?

С уверенностью и без преувеличения могу сказать, что вопрос, поднимаемый в статье, если и не занимает передовицы ведущих СМИ, то в контексте почти каждой публикации можно найти косвенную на него ссылку: глобальное потепление, всё чаще происходящие и со всё большим количеством жертв природные катаклизмы, техногенные катастрофы, разработки и создание всё более изощренных средств массового уничтожения…

Goodluz, Shutterstock.com

Мир на крыльях научно-технического прогресса буквально влетел в новый век и до неузнаваемости меняется с каждым днём. Хорошо это или плохо — задастся вопросом обыватель. Всё зависит от того, кто он, этот обыватель. Оптимист будущее видит в розовых тонах, на мажоре и с восторгом. Пессимист, как и положено, — на миноре и в гротеске. Середняки во мнении еще не определились, мол, поживём — увидим, но заглянуть в будущее, узнать, что и как будет дальше, охота каждому.

Спросите любого из тех, кому по воле стихий многими сутками пришлось оставаться без тепла, воды, электричества, а практически в состоянии социально-технического паралича, или тех, кому пришлось спасаться от всё чаще случающихся потопов, ураганов, землетрясений, цунами, Фукусим: откуда всё это, за какие грехи? Есть ли во всех этих несчастьях доля нашей вины? Не слишком ли в рвении к созданию жизненного комфорта для собственного убиения стараемся? Сколько еще будем прогрессировать, улучшать, наращивать, увеличивать, перемещать, добывать и с тревогой, во спасение душ поглядывать на звёзды?

К великому сожалению, сколько бы не набивалось шишек на голове, человеку они не идут впрок. Как нильский крокодил, он неспособен к обучению, накоплению жизненного опыта. В погоне за всеми этими сомнительными благами цивилизации, которых уже сейчас отмечается явный перебор, жрецов науки, инженерии и торговли до степени бредовых идей охватил психоз открытий, изобретательства, сверхразумного наращивания капиталов. Никто из них не задумывается о том, что все мы, обитатели микроскопического космического домика, стали заложниками этого нездорового изобретательства, творения, вещизма. Что ускорение НТП — суть утопия ХХI-го века.

Да, самой природой в человеческом сознании заложено стремление к познанию окружающего мира, наращиванию темпов этого познания. Но, видно, не доходит до патриархов науки, что понятие неограниченного ускорения противоречит законам естествознания, тем паче, что вектор такого ускорения направлен на самоуничтожение. Дойдя до критической точки и после непродолжительного периода кульминации, обязательно наступает лизис, и чем выше была эта точка, тем болезненнее будет падение, непредсказуемый апофеоз.

Кем диктуется и определяется этот прогресс? Правильно, в первую очередь — военно-промышленным комплексом (ВПК). Где проводятся и осуществляются самые передовые научно-технические разработки, а для гражданского пользования — его «неликвиды»? Все в том же родимом и трогательно заботящемся о нашем с вами здоровье ВПК. Спросите любого физика, химика, микробиолога, генетика, кто, живота не жалея, сквозь тернии и не боясь изодрать до крови свои телеса, карабкается по каменистым тропам к сияющим вершинам науки: какова конечная цель ваших исканий? С надутыми щеками и с чувством глубокого интеллектуального превосходства ответят: знание — это сила! А для чего эта сила? Чтобы стать еще сильней! Мы покоряем пространство и время!

Не силой ли наших знаний и мысли созданы средства, способные за час трижды уничтожить всё население земли — заявляют физики-ядерщики. А мы создали ОВ, килограмма которого хватит, чтобы достичь такого же результата, притом не пострадают материальные ценности — вторят им химики! Да что там ваши ОВ, ЯО, вирусы и прочая галиматья — заявляют биологи — вот мы над генетикой работаем. Выпустим на свет своего Джина — мало не покажется, всё население земли в мартышек превратится. Как в песне Шаляпина будет: «Жила блоха, ха, ха, ха! П-ц блохе, хе, хе, хе, хе, хе, хе, хе!»

Ну не мысли, а мыслищи! И сколько же при этом в глазах современных пигмалионов светится доброты, ласки? Спасибо вам, отцы вы наши родные, за вашу трогательную о нас заботу! Не дадите ни нам, ни самим себе долго мучиться. Уверенно и с нарастающим ускорением приближаете нас к «заветной мечте». Однако давайте от философских рассуждений перейдём к делам конкретным, хотя бы на 50−60 лет заглянем вперед. Райские кущи или, наоборот, тернии с огромными шипами ждут нас за этим горизонтом?

Не буду навязывать читателю своего мнения, раздувать страшилки, «конец света» мы пережили, кажется, в 2012 году, и тем паче — написанное выдавать за истину в последней инстанции. Начну с того, с чего чаще всего начинают разговор — с погоды, а если шире — с климата. Скажу сразу: по части метеорологии и климатологии я не специалист, однако если на этот счет послушать совершенно противоречивые и взаимоисключающие мнения таковых, то создается вполне реальное ощущение, что специалистами не являются и они. Как иначе понимать тезис: наш век — это век глобального потепления, нас ожидает едва ли не Триас с Юрой — с великим апломбом утверждает одна сторона. Вот же чудаки с Нью Гиббона — злословят оппоненты. Какие там Триасы да Юры, с их птеродактилями, прихода мамонтов с ледниковым периодом надо ожидать!

Кто из противоборствующих сторон прав — покажет время, однако, судя по всё чаще посещающим нас природно-климатическим аномалиям, что-то происходит и далеко не в лучшую сторону меняется. Наберёмся же терпения и будем ждать…

Обновлено 20.01.2014
Статья размещена на сайте 14.01.2014

Комментарии (37):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • ВПК давно уже не локомотив прогресса. Военные часто получают технологии из гражданской сферы, а большинство новых устройств способно пригодится и там, и там. Как же все-таки дремуч обыватель пост-советского пространства!

    Что касается Фукусимы, то правительство Японии страдает тем же грехом, что и российское, например - распилы и откаты.

    Статья ни о чем (поток сознания автора), но забавно почитать. Сразу видишь, что там в подкорке у обывателя.

  • "кому пришлось спасаться от всё чаще случающихся потопов, ураганов, землетрясений, цунами, Фукусим: откуда всё это, за какие грехи?"

    Пушкинский Евгений задавал себе тот же самый вопрос.
    А беда-то таилась в стеариновых свечах. Они только что вошли в моду взамен сальных.
    Проклятый прогресс!

    "Но, видно, не доходит до патриархов науки, что понятие неограниченного ускорения противоречит законам естествознания,"

    Что это за законы такие?
    Может просветите патриархов науки небольшим списочком таких законов?
    Заодно укажите, если Вас не очень затруднит, какому именно закону противоречит научно-технический прогресс.

  • Аркадий Голод Аркадий Голод Мастер 17 января 2014 в 11:48 отредактирован 17 января 2014 в 11:59

    Свежую и оригинальную идею автора легко можно выразить тремя словами: "УЖАС!!!! МЫ ВСЕ УМРЕМ!!!!"
    Приправа из восклицательных знаков подчеркивает пикантность блюда.

    А причину этого ужаса раньше, лаконичнее и эмоциональнее автора выразил Александр Сергеевич Грибоедов:
    Ученье - вот чума! Ученость - вот причина!

    Ну, а весь опус - вполне мэйнстримный пасквиль на науку.

  • Честно говоря, статья на уровне кухонных разговоров, что всё плохо и будет ещё хуже, и куда смотрит правительство.

    Чтобы немного успокоится, достаточно вспомнить, какая была погода лет 200 - 500 - 1000 назад. Не так уж и давно. От классического "Снег выпал только в январе", до катания на санях по Днепру в августе 1601 года.

    К сожалению/счастью влияние человека на погоду пока ничтожно. Чего не скажешь о влиянии на умы. Именно в них можно внедрить любую чушь и заставить отказаться от тех или иных видов топлива, фреона и прочих "устаревших технологий". При этом аналогичные по вредности для природы технологии и вещества продолжают применяться без особых ограничений.

    Именно по этому так много разнонаправленных "предсказаний". Кто платит, тот и заказывает музыку. А гранты надо отрабатывать.

    А что реально нам грозит в ближайшее будущем? Утонуть в собственном мусоре! Уже сейчас зловеще дымятся терриконы свалок, отравляя всё вокруг. Но это рядом, это не интересно, это соседей надо напрягать, чтобы не бросали мусор из окон. Уж лучше поболтать об ужасах генетики.

    • Александр Ягольник, обилие мусора - одно, очевидное последствие технического прогресса. Вполне предположиить, что неочевидные тоже имеют место. Если вознестись до философии, то весь остальной животный мир Земли так и живёт на первобытно-пещерном уровне развития и только человеки так заметно "исказили пейзаж" проживания, наносят очевидный урон остальному животному миру своим техпрогрессом. Примеров - тьма.

      Оценка статьи: 5

    • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 17 января 2014 в 11:27 отредактирован 17 января 2014 в 11:28

      Александр Ягольник, я вот не помню, какая была погода 200 и 500 лет тому, но помню, какой климат был всего 30 лет тому. На территории Украины, Белоруссии и некоторой части РФ. Он был другим, не таким экстремальным...

      Температуры летом на Западе Украины, где я проводил лето, были 20-30 максимум. С дождичком. Мы ходили в курточках, свитерках, иногда в майках. Сейчас там температуры до 45 по Цельсию. Три лета подряд на ланах все выжжено.
      Зато зима до января в плюсе.

      Примерно то же в Белоруссии. И значительные ьемпературные колебания: сег +5, а завтра - 20. А такого не было.

      Это очевидно. Наводнения, оползни, морозы до -30, где ср. температура -5 и т.д. Не надо быть метеорологом.

      • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 17 января 2014 в 17:39 отредактирован 17 января 2014 в 17:39

        Игорь Ткачев, 30 лет - не срок для истории. А история свидетельствует о том, что перемены климата происходили прежде, происходят сейчас и будут происходить в будущем. Например, античный период был периодом потепления, а средневековье в Европе учёные называют "малым ледниковым периодом" : тогда снежные морозные зимы не были в диковинку не только в России или в Норвегии, но и в Германии, в Англии, даже во Франции.
        А уж фразочка типа "я не помню, что было 300 лет назад" просто неприлична для образованного человека : на то и исторические документы, чтобы "помнить" то, что не вмещается в одну человеческую жизнь. Вы вон и атомов не видите. Станете на этом основании утверждать, что их не существует?

        • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 17 января 2014 в 17:52 отредактирован 17 января 2014 в 18:16

          Евгения Комарова, все, что я хотел сказать, по теме, Александру - не вам, то, что климат меняется. Причем, перемены эти мы все можем ощутить "собственношкурно". О чем я и заметил. Какой был климат тогда, какой стал. Резкие температурные колебания. Насколько это нормально, а насколько нет, судить не берусь. Но перемены - налицо.

          Спасибо за ликбез - поверьте, из учебников и интернета я знаком с тем, что было и 300 и 30 млн. лет тому. Но все-таки рассуждения о том, что было 300 лет назад я оставлю "специалистам", вроде вас. Читайте учебники, спорьте с пеной у рта, "как тогда было", словно вы были тому свидетелем и вы полжизни занимались данным вопросом.

          Неплохо бы было вам научиться читать внимательно, и уж если вы с умным видом беретесь поучать, то не держите того, у кого отличное мнение, за имбецила, которому стоит разъяснять прописные истины. Оставаться в рамках комментария, а не давать оценок комментатору. Надеюсь, вы почувствовали себя лучше.

          • Игорь Ткачев,
            то, что климат изменился, никто не оспаривает - все мы (так же, как и Вы) ощущаем это на себе. Оспаривается только утверждение, что происходящее сейчас изменение климата - нечто уникальное, никогда прежде не случавшееся и напрямую связанное с деятельностью человека.
            Естественно, я не сомневалась в том, что Вы не меньше меня знаете о колебаниях климата нашей планеты на протяжении истории. Именно потому и назвала ссылку исключительно на собственные ощущения приёмом, недостойным образованного человека и опытного диспутанта...

            • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 17 января 2014 в 19:00 отредактирован 17 января 2014 в 19:01

              Я вообще ничего не оспариваю. Поскольку уверен в том, что для того, чтобы оспаривать, нужно в предмете разбираться, а не только сравнивать учебники и интернет-источники.
              И для меня, простите, личный опыт - лучший опыт. Нет досужих ссылок на историю, которую, как вы знаете, пишут и переписывают. Факты, или "факты", свидетелем которых ты не являлся. Говорить с позиций современной метеорологии о том времени, когда такой науки и в помине не существовало, а лишь остались летописи - воспоминание придворных "снегомеров".

              Спорить о том, какой был климат во время Бориса Годунова, как предложил Александр, считаю глупым занятием. Как, например, измерять рост Наполеона, считая его коротышкой, забывая, что измерять рост в футах и дюймах по анг. мере, как это все делают, неверно.

      • Александр Ягольник Александр Ягольник Профессионал 17 января 2014 в 12:15 отредактирован 17 января 2014 в 12:40

        Игорь Ткачев, если Вам повезло жить при "нормальной погоде", скажите судьбе спасибо.
        Почитайте про период правления Бориса Годунова и снег среди лета. Тогда и чудачества природы сегодня покажутся милыми недоразумениями.
        Интересно про то же время: Филиппович Федор "Баркулабовская летопись"
        Или здесь: planeta.moy.su/blog/letopisi_svidetelstvujut/2014-01-09-73629

        Кстати, у отца на даче в Днепропетровской области хранятся лыжи, на которых он катался по Днепру в молодости.

        С другой стороны, были времена, когда можно было плыть на обычных судах вдоль Сибири.

        Погода отражает "дыхание планеты". И дышит она достаточно долго и глубоко - раз 1000 - 500 лет.

  • Cтатья, созвучная этой, недавно обсуждалась на ШЖ. На днях я посмотрел продолжительное видео на мониторе о том, как строятся атомные ПЛ (на английском). Вдохновенные, устремлённые лица работников, сварщиков, менеджеров. Вот на многоколёсной телеге на сборку подвозят реактор - всё идёт слаженно и чётко. Никто не задумывается, чего ради "во всём этом мире" строятся эти чудовищные инструменты убийства себе подобных? Сколько таких ПЛ бесславно почили на разделках металлома. А как же? Они были "сдерживающим и устрашающим" фактором.

    Повторю и здесь, что нужно "гасить" гонку вооружений, запретить торговлю оружием для всеобщего блага и безопасности.

    Оценка статьи: 5

    • Сергей Дмитриев, "запретить торговлю оружием для всеобщего блага и безопасности".
      Шикарная мысль.
      Торговлю наркотиками давно уже запретили для всеобщего блага и безопасности.
      Сколько шагов от Вашего дома нужно пройти, чтобы купить дозу?

      • Аркадий Голод, торговлю оружием легче мониторить. В нашей магале ( "дворов так около ста")в основном законопослушные мексиканцы. С дозой никаких инцидентов не отмечено, полиция посещает редко. Торговля дозой глубоко скрыта по слухам.

        Оценка статьи: 5

    • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 17 января 2014 в 10:12 отредактирован 17 января 2014 в 10:14

      Сергей Дмитриев, на Западе, меньше чем на постсоветском пространстве, задаются такими философскими вопросами. Так каждый спец в своей левой или правой ноздре. И точка.

      В Белоруссии, где жива не только память о Чернобыле, но и до сих пор умирают, и будут умирать, от последствий катастрофы, снова строят АЭС. Несмотря на цунами протеста. Похоже нет никакой не, то что генетической памяти. Просто памяти. Живем по принципу "пускай сегодня будет хорошо, а завтра хоть потоп".
      Бабло - великая, дьявольская сила. Накинь противнику того или иного проекта сверху пару сотен зеленых, и его гражданская позиция меняется с плюса на минус.

      Человек - вообще сумасшедшее существо. Оно создает орудия смерти, воспевает их и их создателей, гибнет от них массово, страдает, задумывается, и снова создает то же.

      • Игорь Ткачев, "В Белоруссии, где жива не только память о Чернобыле, но и до сих пор умирают, и будут умирать, от последствий катастрофы, снова строят АЭС. Несмотря на цунами протеста."
        А где им энергию брать для этого самого "цунами протеста"?
        Россия по дешевке газ дает?
        В Барановичах уголь добывают, а в Петрикове качают нефть?
        Или уже научились строить ГЭС на болотах?

        Чем цунамные компьютеры питать?

        • Аркадий Голод, например там, где брали все это время.
          (Ведь где-то же брали, или нет?-) Где берут сейчас?

          Были проекты покупать не только росснефть и газ, но и азербайджанскую нефть, даже у Венесуэлы закупали. У Туркмении.

          Есть альтернативные источники энергии (солнечные панели - кол-во солдней примерно такое же, что в Германии, ветроэнергетика, биогаз - или их нет? В той же Европе их находят и ими пользуются), которые здесь как-то развиваются, если верить статистике.

          Другие страны, не имеющие нефти и газа, сто лет существуют. Отчего не развивать это направление здесь?
          А АЭС в Островце решили строить, исходя не столько из энергетических потребностей, сколько из геополитических. Широким жестом "главного энергетика страны".

          • Игорь Ткачев, в Германии строят новые АЭС или закрывают старые?

            Оценка статьи: 5

            • Сергей Дмитриев, у меня есть сведения о том, что закрывают. К 2020 году было принято решение закрыть ВСЕ.
              Немцы вообще очень щепетильно относятся к атомной энергетике.

              • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 17 января 2014 в 14:47 отредактирован 17 января 2014 в 14:59

                Игорь Ткачев, я тоже слышал об этом тренде в Германии, у них же есть спецпартия зелёных. Я бы тоже протестовал против новой АЭС в РБ.

                Недавно пролетая над территорией США по маршруту Бирмингем - Лас-Вегас, я наблюдал искусственный пейзаж на больших площадях: вся поверхность расчерчена правильными 4-х угольниками с линиями по меридианам и широтам, особенно от Бирмингема до Шарлотт. Произвели впечатление стайки белых ветряков числом около ста в обе стороны. Все неспешно вращались.
                ...Свежак из МТ: житель Краснодара построил для дома в посёлке личную теплоэлектростанцию и отказался подключаться к сети. Уже сэкономил 1млн рубчиков, ТЭС окупится за 10лет.

                Оценка статьи: 5

                • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 17 января 2014 в 15:06 отредактирован 17 января 2014 в 15:07

                  Сергей Дмитриев, у нас в РБ есть пара домов на солнечных панелях (хотя не Африка - солнца не много). Работает.

                  Поганое дело в том, что народ держат, извините, за быдло. Большинство против этой АЭС, но кучка политиков (вернее, один политик здесь и один там) и кучка топ-менеджеров приняли решение, и все тихо... как в Германии простым людям лечь на рельсы перед составами с радиоотходами не дадут. "Осчастливим вас против вашей воли"...

          • Игорь Ткачев, на производство солнечных батарей затрачивается больше энергии, чем они успевают выработать за свою жизнь.
            Сколько кубометров чистой воды нужно на выработку одного грамма сверхчистого кремния?

            А солнечная Германия - это самый свежий анекдот.

            "ветроэнергетика," - истребляет птиц миллионами.
            "биогаз" - помните в Китае перегоняли Америку по выплавке чугуна. Строили домны в каждом дворе.
            Биогаз - это тот же самый орган, только в другой руке.

            "В той же Европе их находят и ими пользуются),"
            и впадают в жуткую истерику, стоит России чуточку прикрутить газовый краник.

            • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 17 января 2014 в 12:55 отредактирован 17 января 2014 в 12:55

              Аркадий Голод, не буду вдаваться в арифметику - я не специалист в данной области. Однако знаю, что данными методами получения энергии пользуются давно в бедными прирресурсами странах Европы или той же Японии.

              Про Германию я имел в виду - там такое же кол-во солнечных дней, что и в РБ - они пользуются и ветряками, и солнпанелями повсеместно - читайте внимательнее-)

              Не сомневаюсь, что и перечисленные виды получения энергии имеют своих недостатки и что идеализировать их не стоит. Но в памяти белорусов свежо "предание" о Чернобыльское были - слишком свежо, чтобы снова с головой нырять в новую АЭС.
              Впрочем, дело ведь не в самой АЭС, а в ее эксплуатации. По родной совпривычке будем эксплуатировать на износ, рисуя нужные цифры в нужных местах.
              Я больше об этом (у нас тут, в Гродно, "легенда" - Гродноазот. Прибыльное, но древнее предприятие, которое дышит на ладан, так все устарело. На предприятиях проводят дни гражданобороны - в какой стороне прятаться, если Азот грохнет. Но цифры там рисуют верные. И плакатики о "Легенде" везде).