Давайте проследим рождение этой загадочной теории.
В далёком 19 веке, когда уже была измерена скорость света, наука билась над вопросом — что же такое свет. Мы до сих пор так и не нашли ответа на этот вопрос. Это был тот барьер, через который классическое учение о материи так и не смогло перешагнуть. Появился термин «дуализм света». То есть наука официально (!) признала, что свет — это как бы и частицы и волны, и в то же время ни то ни другое одновременно. Подумать только — строгая наука — физика, предлагает нам это размытое понятие в качестве одного из определений. В одних расчётах свет — это поток частиц, в других — волна…
В конце 19-го — начале 20-го века физики были разбиты на 2 лагеря — сторонники волновой и корпускулярной теории. Действительно — и у тех и у других накопилась масса доказательств своей теории и опровержений противоположной. И здесь у сторонников волновой теории появился козырь — скорость света. Если это частицы — то почему она не зависит от скорости источника света?.. Скорость волн (в данном случае — света) зависит от скорости среды и её свойств. Под средой для распространения волн физики того времени понимали так называемый «эфир». Эфир (не химическое вещество, конечно) — это, согласно представлениям 19-го века, невесомое и необнаруживаемое вещество, заполняющее собой все пустоты пространства (вольное толкование).
Но вслед за таким объяснением постоянства скорости света возник вопрос — если есть абсолютно неподвижный эфир, то относительно него можно вычислить скорость любого тела, даже нашей планеты! Стоит только измерить скорость световой волны в двух непараллельных направлениях и провести нехитрые вычисления…
Одним из энтузиастов, воспринявших эту идею, был талантливый физик-экспериментатор Майкельсон. С помощью изобретённого им прибора — интерферометра он измерял скорости света в разных направлениях с огромной точностью. И все они оказались равны… Этот эксперимент повторялся много раз. Принцип был тем же, хотя незначительно менялась конструкция прибора и условия проведения опыта. Всё тщетно. Опыт не удался.
Предпринимались попытки объяснить такой результат. Вводились новые понятия и материи, высказывались предположения, что эфир увлекается телами, которые в нём движутся, но всё это только добавляло путаницу и ничего не объясняло…
Спустя 15 лет другой физик, теоретик и отчасти даже математик Анри Пуанкаре, рассматривая причины неудачи Майкельсона, заметил, что опыт можно было бы считать «удавшимся» (то есть объяснимым с научной точки зрения), если (гипотетически) предположить, что движущиеся тела сокращаются вдоль направления движения тем сильнее, чем быстрее они движутся. Он привёл формулу такого сокращения и обнародовал результаты. И тут понеслось — ещё бы! Скажите любому математику, что иногда 2 может быть равно 3 — и он сочинит множество теорий для вас!
Из гипотетического и недоказуемого предположения, естественно, было сделано множество выводов, не укладывающихся в рамки традиционной науки. Так были получены основные формулы общей теории относительности (про сжатие предметов и замедление времени с увеличением скорости).
Дальше — нет смысла рассматривать эту теорию с подозрением, всё логично. Но всё-таки надо признать, что теория эта зиждется на одной гипотезе, сделанной с целью оправдать эксперимент по обнаружению эфира. Причем надо заметить, что меняются не только размеры предметов, но и все физические законы, позволяющие косвенно доказать, что изменилась длина — все силы взаимодействия между частицами тоже странным образом меняются.
Таким образом модная теория, на которой построена квантовая механика и множество ответвлений физики, мирно уживается с такими понятиями, как дуализм света, эфирный ветер и сжатие тел при равномерном движении. Может быть, не всё так просто и в формировании науки есть большое белое пятно, на которое наложена временная заплатка — «теория относительности»…
А что же Альберт Эйнштейн?.. Теория ведь носит его имя. А его до сих пор нет в нашей истории. Получив все экспериментальные и расчётные данные, Эйнштейн обобщил их и из разрозненных статей и размышлений построил теорию, которая будоражила умы людей весь двадцатый век и будоражит до сих пор, поскольку мало кто готов её принять и поверить. Поэтому, подобно Ньютону, Эйнштейн тоже создавал дело своей жизни, «стоя на плечах гигантов», чьи имена со временем были преданы частичному забвению…
Изучение истории науки порой интереснее, чем изучение самой науки…
А самое главное понятнее
0 Ответить
«Изучение истории науки порой интереснее, чем изучение самой науки…»
Лично мне представляется, что наукой заниматься всё же интересней. Но это так к слову.
Помимо проблемы дуализма света, куда более загадочен вопрос происхождения и физической сущности времени. Мы ведь умеем только измерять время, и больше ничего. КТО (или ЧТО) является прародителем времени, можно ли стрелу времени повернуть на 180 градусов? Кстати, теория относительности Эйнштейна допускает объекты, движущиеся по времени в обратном направлении; она запрещает лишь плавный поворот стрелы времени в обратную сторону.
0 Ответить
Андрей, спасибо за отзыв....
Наука - это же дырявый ковёр! Белых пятен в ней видимо-невидимо!!
Конечно, время для человека - это просто непаханное поле (в смысле изучения). Мы его никак не можем менять, брать пробу и т.п. Пока мы в состоянии только лишь признать факт его существования. А про дуализм я упомянул лишь потому, что именно на этом белом пятне была построена теория, которая так вольно обращается со временем....
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А вам не кажется, что породила время материя, ее сставляющие-пространство и скорость могут существовать только во времени.Лиши материю хоть одной составляющей и она исчезнет.
0 Ответить
По-моему, само название теории сыграло с теорией злую шутку. Вся жизнь в материальном мире относительна. По сути, она все и вся соотносит относительно себя. Поэтому название является препятствием к пониманию сути и вызывает ощущение сложности.
Как назовешь- так тебе надо.
0 Ответить
название является препятствием к пониманию сути и вызывает ощущение сложности.
А Вы считаете её простой?... То есть - вы во всём согласны с этой теорией и считаете, что сложность - кажущаяся?...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Конечно,если понять суть. Кстати, ваша реакция тоже есть суть понятия относительности. Я ведь писала эти слова и другим наполнением. В контексте по другому.
0 Ответить
Ну тогда и предметы взглядом двигать легко, если научиться
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А зачем? Если действительно нужда приспичит, тогда вы это сделаете, не задумваясь. а так, пустая трата энергии
0 Ответить
Физика единственная наука, в которой действует все относительно. Чего стоит понятие материальная точка, свет, электричество.
Вобщем забавная наука. Вроде бы работает, но как точно непонятно.
0 Ответить
Ну почему единственная? А биология, где до сих под не понятно , чем мы видим,слышим и ощущаем. И что заставляет организм двигаться?. Той энергии, которую мы получаем с пищей просто недостаточно, а что такое сила мысли?. Все в мире относительно...чего-то.
0 Ответить
Материальная точка - это ощутимое (интуитивно) понятие... Свет и электричество - это ишь малая часть белых пятен в науке. Причём не только в "науке обывателя"... Даже учёные и не пытаются некоторые вещи объяснить и принимают их как факт - не только в физике...
А как же колебательные реакции в химии?...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Некоторое время назад читала статью. И там эта ситуация с внутренней противоречивостью науки очень хорошо описана так.... С принятием за факт дуализма света здание науки рухнуло. И теперь ученые лишь ходят по обломкам, то и дело поднимая кусок и думая куда и как его можно использовать. Если же использовать нельзя..... Что ж. Бросают в сторону и идут искать другой.
0 Ответить
На самом деле это могло быть неплохой статьей, но нужно было чуть больше узнать о предмете рассмотрения. В статье много экивоков, а заголовок-топик (ОТО) не раскрыт.
"Эйнштейн обобщил их и из разрозненных статей и размышлений построил теорию." Очень спорное утверждение. Попробуйте как Эйнштейн ответить на вопрос можно ли обогнать свет и поймете, что не в обобщении дело.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Дело именно в обобщении...
Не хочу никого обидеть, но, перелопатив материал на эту тему и обнаружив у источников теории совершенно другие имена, я хотел донести эту мысль, как и мысль о спорной теории, которую 30% учёного мира ставит под сомнение.
И тут вижу критику совершенно другого порядка - одни говорят, что понять теорию просто, а я усложнил всё, другие думают, что "обобщить" - значит просто процитировать. Менделеев тоже обобщил всё в таблице. Он не открыл ничего, просто правильно создал "базу данных", на основе которой даже сумел предсказать появление новых материалов. Обобщил - не значит, что не сделал ничего. В данном контексте - "не создал теорию"....
Заголовок изменён редактором . Потому и не раскрыт.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Заголовок изменен редактором по итогам прочтения статьи. Поскольку на вопрос исходного заголовка: "Теория относительности - заблуждение или двигатель прогресса?" она тоже не отвечает.
0 Ответить
Ну тогда можно было бы изменить на такой, которому отвечает, если уж менять....
За свой заголовок я бы замолвил слово, а тут - шишки на мою голову падают незаслуженно.
... да, впрочем, ладно, обсуждали этот вопрос уже...
мой заголовок не претендовал на завершённую тему, а обозначал тему для размышлений...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Интересно!
0 Ответить
Спасибо, Эллен %)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
+5 - от себя и от Энштейна
0 Ответить
Спасибо, прочла с интересом
+5
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо за комментарии. Рад, если Вы действительно разделяете сомнения автора...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сказочная теория относительности понесла невосполнимую утрату - скончалась известная релятивистская формула эффекта Доплера.
В течение многих десятилетий она смело и безапелляционно утверждала, что источник излучения движется одновременно в разные стороны, внося тем самым свой неоценимый вклад в релятивистское постижение тайн природы.
Профессора Оксфорда и Кембриджа, студенты Гарварда и академики РАН восхищались ее безупречными квадратными корнями.
А сейчас ее с нами нет.
13 июня 2008 года она тихо и спокойно отошла в мир иной.
Произошло это печальное для релятивизма событие на форуме МИФИ в теме "Пятая загадка от Виктора Квитко"
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=15053
Память о фантастической формуле навсегда сохранится в наших сердцах.
P.S.
Убедившись, что спасти формулу уже невозможно, студенты и преподаватели МИФИ не сделали ни одной попытки реанимировать сказочную персону релятивизма.
0 Ответить