Константин Марсов Профессионал

Пастафарианство: как глупая шутка стала пошлой реальностью?

Унижение верующих и оскорбление их чувств — нынче модное явление. Но современным богохульникам уже не интересны примитивные и грубые попрания Церкви. Они решили действовать более изощренным способом: надели дуршлаги на головы, взяли в руки пачку макарон и провозгласили создание собственной «религии» — пастафарианства.

Летающий макаронный монстр Joe Mabel, ru.wikipedia.org

Эту кощунственную заразу придумал человек по имени Бобби Хендерсон. Он был закоренелым атеистом и поэтому очень возмутился, когда ему сообщили, что департамент образования штата Канзас принял решение ввести в школьный курс теорию «Разумного замысла». Получается, детям Хендерсона будут объяснять на уроках о божественном сотворении, о заповедях «не укради», «не убий» и о прочих христианских премудростях.

Матёрый атеист этого не желал и включился в борьбу за право собственных потомков не слушать на занятиях по биологии сказки, но потерпел полное поражение. Потому что требования нравственности стоят выше требований всяких чудаков. Например, христиане опасаются, что их дети будут вести аморальный образ жизни, если им не давать надлежащее образование. А Бобби, видимо, боится лишь того, что его дети станут посещать церковь.

Разумеется, в канзасском департаменте Бобби Хендерсон получил примерно такой ответ: «Вера — это святое. Каждый человек имеет право на изучение религии. Иди-ка ты, гражданин, со своим атеизмом куда подальше». И тут Бобби понял, что нужно действовать другим путём.

В 2005 году Хендерсон зарегистрировал собственную религию — пастафарианство, и стал ее пророком. Согласно новому учению, весь мир был создан Летающим Макаронным Монстром, похожим на клубок вареной лапши с двумя тефтельками вместо глаз. Конечно, всем понятно, что пастафарианство — это никакая не религия, а обычная секта. Но тем не менее, несмотря на алогичность и демонстративную пародийность, она получила официальный статус.

Формально пастафарианство соответствовало всем требованиям религиозного учения. У него было свое Евангелие, заповеди и даже паства, набранная в интернет-форумах (благо, стать пастафарианцем мог любой человек, независимо от личностных качеств). Здравомыслящие люди были против такой гнусной шутки. Мы чтим крест, а они — вилку со спагетти! Но какой уж тут здравый смысл, если в дело вступает несовершенство закона, в котором сказано о равенстве религий, но не уточняется, каких именно.

«Священный текст» данной секты насмешлив и примитивен. Вот его «мощная» платформа: «Летающий Макаронный Монстр призывает к терпимости ко всем (а значит, и к содомитам, убийцам, насильникам) и обещает, что после смерти вы получите вход в рай, где будет веселая загробная жизнь с фонтанами пива и бесплатным стриптизом. О пастафарианском аде доподлинно известно лишь то, что он ничем не отличается от земного Лас-Вегаса».

Статус официальной религии развязал руки наиболее неадекватным и задиристым её адептам. Так, например, атеист Нико Альм получил возможность вклеить в паспорт фотографию с дуршлагом на макушке, аргументируя свой поступок тем, что дуршлаг является традиционным головным убором пастафарианца.

Выходит, если бы данная секта разрешала хранение и распространение героина, господин Альм стал бы легальным наркоторговцем, апеллируя к закону? Нет уж, в Конституции нужно четко указать, что привилегиями могут пользоваться только представители мировых религий — христианства, ислама, иудаизма и буддизма, но никак не подобные пастафарианству иронические учения.

При всей нелепости хендерсонского изобретения, оно получило довольно широкое распространение по планете за малый срок. Что же это? Грамотно спланированная атеистическая пиар-акция или рандомный успех очередного безумия, которое охватило значительную часть нашего общества?

Самая основная проблема — атеисты игнорируют слово «нельзя». Нельзя издеваться над своей страной, над своей культурой, над своими родителями, какими бы плохими бы они не были, нельзя смеяться над инвалидами, нельзя глумиться над чувствами верующих… Много чего нельзя! Есть правила, которые нужно соблюдать, и свобода — не синоним безнаказанности.

У любого из нас имеется что-то по-настоящему ценное и святое, которое не должно быть саркастически обругано другими. Пастафарианцы же цинично хохочут над правом человека веровать и молиться истинному Богу. Они борются с религиозной системой по её правилам: если христиане оберегаются законами «о свободе совести и религиозных объединениях», то почему бы атеистам тоже не забацать такое объединение? Абсурд!

Есть ли польза обществу от этого ноу-хау? Пастафарианцы не разрабатывают программ по борьбе с преступностью, наркоманией, безработицей, социальным неравенством или терроризмом. Им некогда заниматься подобными вопросами. Зато они всегда найдут время на очередной ироничный выпад в сторону верующих. Если такая деятельность преследует лишь увеселительную цель, то пусть люди с дуршлагами на голове идут в цирк и работают клоунами.

Пастафарианство очень похоже на «духовный вирус» в организме цивилизации, и человечество пока еще не выработало против него иммунитет. Очень хорошо, если мы вовремя одумаемся и вылечим эту напасть. Иначе может так случиться, что завтра возникнет новый похожий вирус, который станет поражать другие наши ценности: почитание старших, любовь к родной планете, свободу выбора, институт семьи и прочие вечные идеалы, взращённые, кстати, на религиозном мировоззрении.

Статья размещена на сайте 4.11.2014

Комментарии (85):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Айяна Светлова Читатель 5 июля 2016 в 10:23 отредактирован 24 мая 2018 в 09:41

    У христанутых бомбануло Надо организовать церковь вазелина чтобы таким отправлять

  • Константин Бояндин Константин Бояндин Дебютант 23 января 2015 в 13:18 отредактирован 23 января 2015 в 13:21

    Пастафарианство задумывалось как ироническая религия, формально удовлетворяющая всем критериям реллигиозного учения, и наглядно демонстрируюащя, как легко довести до абсурда всё, что основано на отсутствии фактического материала.

    Печально видеть, что статья, отражающая мнение человека верующего, принявшего в свой адрес иронию пастафарианства, появилась на "Школе Жизни", ведь трактовки здесь больше, нежели фактов

    Но можно радоваться тому, что в случае автора статьи ирония попала в цель.

    Оценка статьи: 1

  • Эля Чупрова Читатель 12 января 2015 в 14:22 отредактирован 26 мая 2018 в 17:30

    какая разница, кто научит человека этике - летающее макаронное чудовище или бородатый мужик? ставить свою религию рядом с чужими нельзя, а ставить свой путь получения истинного знания единственно верным для чужих людей. стало быть, можно?
    что за человек такой, которого лишь большое число адептов и богатая история учения заставят поверить в обычные правила жизни в обществе - не убий, не укради? дурак какой-то. и такого дурака и Библией-то не особо убедишь. сегодня он защищает её лишь потому, что его так приучили, а завтра он пойдёт убивать, просто потому что может.

  • Андрей УПЦ Читатель 20 ноября 2014 в 19:19 отредактирован 26 мая 2018 в 18:22

    А вот как в пастафарианстве выглядит картина создания мира:

    Сотворение Мира 
    5000 лет назад ЛММ за 5 дней создал вселенную и множество планет, в том числе Землю. 

    Первый день: 
    Свет 
    И сказал ЛММ: "Да будет свет". И стал свет. И поправил ЛММ свои тонкие глазные стебельки и увидел, что свет хорош, и отделил ЛММ свет от тьмы. Свет Он назвал Днем, а тьму Он назвал Ночью или "Прайм-Тайм". И был вечер и было утро: день первый. 

    Второй день: 
    Твердь 
    И устал ЛММ летать и не мог доле ступать по воде, и сказал ЛММ: "Да будет твердь посреди вод и да образует она бухты, чтобы сразу предоставить безопасную гавань для пиратов - нет, подождите-ка, что за идиотское слово "твердь", пусть уж лучше называется землями, а то "Твердь на горизонте!" звучит еще глупее, чем просто твердь - и пусть отделяют земли воду от воды. И да будет вулкан, извергающий пиво - очень даже щедрая мысль." И изверг вулкан пиво, и попробовал ЛММ его и заявил, что это хорошо. И был вечер и было утро: день второй. 

    Третий день: 
    Земля и растения 
    Когда проснулся ЛММ, мысли его были спутаны и не знал Он, где находится. И обнаружил Он себя слегка похмельным где-то посреди Индийского океана, и был несколько смущен тем, что сотворил днем ранее. И, стесняясь своего плохого поведения прошлым вечером, стал Он выкрикивать божественные повеления в попытках восстановить свое всемогущество, и решил тогда ЛММ навести порядок. И сказал (забыв напрочь про вчерашние указания насчет тверди): "Да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша." И назвал он сушу Землею (только вчера придумав термин "земли"), а собрание вод назвал Морями. И высушил ЛММ свою Макароннейшую Десницу под горячим светом и увидел, что это хорошо, но все еще есть маленькая проблемка. Была у него Земля, полная земель и тверди, но... И поднял Он твердь от второго дня к небу и назвал Небесами. Земли от третьего дня он оставил там, где они и были. Небеса казались лакомым кусочком, так что решил ЛММ, что будет жить там, а на Землю будет ходить на работу. И сказал ЛММ: "Да произрастит Земля пшеницу, манну, рис и все остальное, из чего может быть сделана еда, напоминающая мои Макароннейшие Десницы", и увидел Он, что эта оригинальная идея была безусловно хороша. Этим вечером выпил он поменьше из пивного вулкана, который был перенесен на Небеса вместе с остатками тверди. И был вечер и было утро: день третий. 

    Четвертый день: 
    Солнце, луна, звезды 
    В этот день ЛММ несколько страдал от переутомления. Ночью было сложно найти комфортное положение для отдыха, ведь была она темнее, чем черная паста с чернилами кальмара. И сказал Он: "Да будут светила на тверди небесной, и да будет их два: побольше - для дня и поменьше - для ночи". И лег Он спать рано, так как имел большие планы на следующий день. И был вечер и было утро: день четвертый. 

    Пятый день: 
    Большой взрыв 
    Пятый день обещал быть долгим и ЛММ встал пораньше. И сказал Он: "Да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной, да произведет земля душу живую по роду ее. Плодитесь и обнимайтесь!" И увидел он, что это хорошо, и был очень горд Собой, так что Он крепко приложился к пивному вулкану в этот день. 
    Этой ночью Он свалился с кровати и жестко приложился об твердь, и это, дорогой читатель, и был настоящий Большой Взрыв. Его посетило странное ощущение и Он понял в Своем пьяном угаре, что создал не только райскую Фабрику, производящую недостаточно одетых женщин в прозрачных туфлях на шпил

  • Андрей УПЦ Читатель 20 ноября 2014 в 19:14 отредактирован 26 мая 2018 в 18:22

    Для того, чтобы сложилось общее представление о пастафарианстве, хочу привести несколько цитат из евангелия ЛММ:
    Пастафарианство – единственная религия, основанная на эмпирических данных."

    "Мы не секта (мы пока что своего рода эксклюзивная религия). А эта книга (Евангелие ЛММ) выделится на фоне всех остальных – если не литературной утончённостью, карательными обезглавливаниями и потрошениями, то, хотя бы, строгой достоверностью."

    "Теория разумного замысла избегает естественных объяснений явлений, но Пастафарианство в равной степени использует как естественные, так и сверхъестественные объяснения."

    Несмотря на сдержанность ЛММ, нет никаких сомнений, что Пастафарианская Церковь — не просто передовая религия, но и подтверждается точной наукой, что делает её, наверное, наиболее бесспорной, истинной теорией, когда-либо выдвигавшейся за всю историю человечества.

    Пастафарианская Церковь — это мирная религия, возможно, даже самая мирная из всех.

    Христианство оказывается этаким Рэмбо среди религий со своими крестовыми походами, инквизицией, многочисленными кровавыми расколами, конкистадорами... Список можно продолжать бесконечно. Достаточно сказать, что когда Иисус Христос в очаровательном стиле мастера Йоды заявил «врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною», люди восприняли его слова буквально.

    У нас нет ни одного свидетельства смерти от Пастафарианства, и, кажется, это означает, что у нашей религии самая маленькая смертность. И если это правда, то это сильный аргумент в пользу того, что Пастафарианство — самая мирная религия.

    Мы согласимся с тем, что ЛММ был беззаботен, жесток, пьян или вообще под кайфом, когда Ему в первый раз пришло в голову создать жизнь такой, какой мы её знаем. Как иначе объяснить вымирание 99,9% всех видов растений и животных, существовавших на Земле? Как иначе объяснить выпуск в прокат даже не одного, а двух фильмов «Мужчина по вызову»?

    Религиозные войны — это «когда люди убивают друг друга из-за споров о том, чей невидимый (и неощутимый) друг лучше».

    За теорией разумного замысла стоит ЛММ, ловко управляющий спорами вокруг неё Своей Макароннейшей Десницей.

    Истина заключается в том, что ЛММ скрывается во всём, что нас окружает. И Он оставил следы, словно крошки хлеба, ведущие нас к Его Вечному Макароннейшеству. Он в нашем языке: каждый раз, когда кто-то развешивает вам на уши лапшу, он невольно направляет вас к Нему за указаниями.

    Пастафарианская Церковь предлагает простой ответ, который более вероятен и намного более правдоподобен, а именно: ЛММ изменяет наши научные данные, стараясь сбить нас с толку.

    Несмотря на то, что наша теория звучит почти как разумный замысел, между этими двумя теориями есть важные различия. Самое главное из них в том, что они ошибаются, а мы правы.

    Когда-нибудь и сообщество разумного замысла коснётся Его Макароннейшая Десница, и они присоединятся к Пастафарианцам.

    Мы живём в потрясающее время, когда нетрадиционные сверхъестественные теории наконец получают одинаковые права с естественными.

    Причастие Пастафарианской Церкви даёт лучшие и дольше длящиеся питательные эффекты, чем, скажем, христианское причастие. Используя дедуктивный вывод, этот факт может рассматриваться как свидетельство в пользу существования Его Макароннейшества.

    Другие религии заявляют, что люди созданы по образу и подобию Бога - и они почти правы в этом - но они приходят к этому заключению, переворачивая логику. Они

  • Андрей УПЦ Читатель 20 ноября 2014 в 18:19 отредактирован 26 мая 2018 в 18:22

    У обычных людей не практикуется целовать руку начальнику. А церковь всегда была политизирована, еще со времен византии. В СССР, например, все более-менее значимые священники сотрудничали с КГБ. И это уже давно не секрет. Сейчас тоже весь церковный аппарат работает на идеологическую поддержку действующей власти, получая взамен такие льготы как отсутствие налогообложение за оказание своих магических услуг и продажу свечек (кстати, на них рентабельность выше, чем на героине), а также получая бесплатно под свои нужды землю и недвижимось, которая является культурным наследием.

    • Андрей УПЦ, "оказание своих магических услуг" - оскорбительная формулировка. Это все равно, что Эйнштейна назвать дилетантом в физике.

      Что касается священника, то он целует руки не только Путину. У него темперамент такой. Привык таким образом выражать почтение. Посмотрите другие видеоролики о нем.

      Оценка статьи: 5

  • Уже нужно раздел "Хлам" создавать и там размещать подобные статьи.

    Оценка статьи: 1

    • Наталья Дюжинская, еще чего! А вообще, "Школа Жизни" - это последний арьергард свободы слова. Если еще и здесь запретят писать правду, то Россия точно вернется в сталинские времена, когда честных журналистов расстреливали без суда и следствия. Хватит нам безбожия, проходили уже!

      Оценка статьи: 5

      • Дядя Митя, жаль только, что вы путаете два смысла слова "правда" - истина и частное мнение.

        Но FSM - отличная лакмусовая бумажка, она мгновенно выявляет тех, чей ум неспособен к критическому восприятию реальности. Sad, but true.

        Оценка статьи: 1

      • Дядя Митя, не путацте своболу и вседозволенность

        Оценка статьи: 4

        • Александр Петров, не путаю. Вот как раз пастафарианство - и есть вседозволенность. Сегодня им позволили фотографироваться на паспорт в дуршлагах, а завтра они захотят создать какую-то фашистскую партию. Тоже будем разрешать?

          Оценка статьи: 5

          • Дядя Митя, №сегодня они едят макароны, а завтра понесут патроны", или другое "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст" поэтому ваше совдеповское запрещать и непущать

            Оценка статьи: 4

            • Александр Петров, не согласен. Православие, столько лет "играющее джаз", Родину не продало.

              Оценка статьи: 5

              • Действительно? А как же присягание на верность Афона Гитлеру?

                Оценка статьи: 3

                • Дядя Митя Дядя Митя Дебютант 20 ноября 2014 в 16:28 отредактирован 20 ноября 2014 в 16:29

                  Олег Стражников, что-за выдумки? Такого никогда не было. Афонские монахи не сотрудничали с Гитлером, идеология которого полностью противоречит христианским ценностям.

                  Оценка статьи: 5

                  • Дядя Митя: Церковь всегда относилась к власти как к своему хозяину. Сейчас православные священники готовы целовать руку Путину youtu.be / HhNxfXNQVfs (уберите пробелы)

                    • Андрей УПЦ, всегда относились к власти как к хозяину? Ничего подобного. Единственный хозяин священников и всех людей - это Бог. А батюшка из Вашего видеоролика просто выразил свое почтение главе государства. Это его личная позиция, как гражданина, но не как представителя РПЦ.

                      Оценка статьи: 5

                  • Какие выдумки? Ну-ка гляньте здесь: youtu.be/n5YyEoaL3OA
                    Чей портрет висит в монастыре? А водит немецкую делегацию иеромонах Софроний.

                    Оценка статьи: 3

                    • Олег Стражников, да, делегация нацистов туда приезжала. Но никакой присяги фюреру монахи не давали.

                      Оценка статьи: 5

                      • Если почитать Форум ревнителей православия (Вы, кстати, там не состоите случаем?), то по их словам 97-98% приходов всей Русской Церкви поминали немецкую власть и даже благодарили ее за освобождение: forum.pravbrat.ru/index.php?topic=187.0

                        Оценка статьи: 3

                      • А портрет Гитлера на стену повесить - это ничего? А вырезать икону Гитлера "О Гитлер о мегас василиас"? А позднее написать: «Синод св. общин на св. горе Афон наисердечно благодарит немецкие оккупационные власти… С большим удивлением следили мы за мужественной борьбой немецкой армии и ее союзников за освобождение России от безбожного большевизма. Всюду, куда входят немецкие войска, восстанавливается религиозная жизнь и церковные колокола начинают опять звонить. Германия и ее союзники взяли на себя защиту христианства… священная община на святой горе Афонской с уверенностью ожидает победы защитника христианства – немецкого Райха и союзников. Она молится, да благословит Господь победоносное оружие Вождя Райха..."
                        Это все не считается, что ли???

                        Оценка статьи: 3

  • Автор статьи явно протестует против свободы совести, считая абсолютное превосходство четырех религий над всеми остальными точками зрения и убеждениями.
    А что, собственно плохого в пастафарианстве?
    Сравните, например пастафаарианские заповеди с христианскими.
    Пастафарианские:
    1. Лучше бы ты не вёл себя как самовлюблённый фанатик, когда проповедуешь Мою благодать. Если другие люди не верят в Меня, в этом нет ничего страшного. Я не настолько самовлюблён. Кроме того, речь идёт не об этих людях.

    2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, казни или экономическую эксплуатацию других, и вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв.

    3. Лучше бы ты не судил людей по их внешнему виду, одежде, или по тому, как они говорят. Веди себя хорошо. Запомни: Женщина — это личность. Мужчина — это личность. А глупец — это всегда глупец. Никто из людей не лучше других, за исключением умения модно одеваться, но Я одарил в этом смысле только женщин и лишь кое-кого из парней — тех, кто отличает пурпурный от пунцового.

    4. Лучше бы ты не позволял себе действий, неприемлемых для тебя самого или твоего добровольного и искреннего партнёра (достигшего допустимого возраста и душевной зрелости). Всем несогласным предлагаю не слушать это. В таком случае они могут заняться своими делами.

    5. Лучше бы ты не боролся с фанатическими, женоненавистническими и другими злобными идеями окружающих на пустой желудок. Поешь, а потом иди к ним общаться.

    6. Лучше бы ты не тратил уйму денег на постройку церквей, храмов, мечетей, усыпальниц во имя прославления Моей благодати, ведь эти деньги лучше потратить — выбирай, на что:
    - на прекращение бедности,
    - на излечение болезней,
    - на мирную жизнь, страстную любовь, и снижение стоимости Интернета.
    Пускай Я и сложноуглеводное всеведущее создание, но Я люблю простые радости жизни. Кому, как не мне знать? Ведь это Я всё создал.

    7. Лучше бы ты не рассказывал всем окружающим, как Я говорил с тобой. Ты не настолько всем интересен. Хватит думать только о себе. И помни, что Я попросил тебя любить своего ближнего.

    8. Лучше бы ты не поступал с другими так, как хочешь, чтобы поступили с тобой, если речь заходит об огромном количестве резины или вазелина. Но если другому человеку это тоже нравится, то (следуя четвёртой заповеди) делай это, только надевай презерватив! Если бы Я не хотел, чтобы ты получал удовольствие от самого процесса, Я бы предусмотрел шипы или ещё что-нибудь в этом роде.

    Одна из двух утерянных заповедей (пророк, спускаясь с горы, две заповеди потерял, но ее потом нашли археологи на склоне святой горы):
    9. Лучше бы ты не поддавался рабству предрассудков и делал бы все, что только захочешь. Только не доставляй своими действиями вреда или неудобств другим, за исключением мазохистов.

    Христианские:
    1. Молись только мне одному, а не другим моим конкурентам.
    2. Если не будешь молиться только мне, то буду наказывать твоих детей до четвертого поколения. Я очень ревнивый.
    3. Не произноси мое имя, а то накажу.
    4. Соблюдай субботу. Ничего в этот день не делай, а только молись мне.

    Там, вроде, еще есть: Не занимайся занятиями, направленными на продолжение рода.

    Из 10 еврейско-христианских заповедей автор помнит (как и многие люди) только две - шестую и восьмую, которые, на самом деле, являются общечеловеческими. Кроме того, он обвиняет пастафарианцев, что они не занимаются борьбой с наркоманией, при этом забывая, ЧТО именно, на самом деле, является "опиумом для народа" (К.Маркс).
    Сравнивая приверженность к нетрадиционным взглядам со смехом над инвалидами, он явно оскорбляет хриситан, а может и действительно считает их подобием инвалидов.

    • Очень интересно! Во второй части проглядывают уши либерализма, терпимости-толерантности. Жаль, что автор не рассказал подробно об этом течении. Нет, надо обязательно понавешивать ярлыки, пооскорблять. Мы же любим врагов своих только где-то очень и очень глубоко в душе.

      Оценка статьи: 3

    • Андрей УПЦ, что означает аббревиатура "УПЦ" в Вашем нике? Похоже, Вы сознательно перекручиваете факты.

      "Не занимайся занятиями, направленными на продолжение рода." - такого запрета нет ни в христианстве, ни в других мировых религиях.

      "на самом деле, является "опиумом для народа" (К.Маркс)." - а с каких это пор Карл Маркс стал авторитетом по данным вопросам?

      "Сравнивая приверженность к нетрадиционным взглядам со смехом над инвалидами, он явно оскорбляет хриситан," - христианство является как раз традиционной системой мировоззрения. А нетрадиционные - это пастафараинство и ему подобные "фейковые" религии.

      Оценка статьи: 5

      • Дядя Митя: Вы не поняли мою последнюю фразу. Автор сравнивает деятельность пастафариан со смехом над инвалидами. Что отсюда вытекает логически нетрудно догадаться.

        • Андрей УПЦ, автор говорит, что нельзя насмехаться над инвалидами, но сравнения инвалидов с христианами нигде в тексте нет.

          Я не уважаю Ваши убеждения. "Украинская пастафарианская церковь" это плевок в сторону "Украинской православной церкви".

          Оценка статьи: 5

          • Дядя Митя: Если автор пишет о том, что этого делать нельзя в контексте пастафарианства, то это сравнение явно вытекает из контекста. По моему, все логично и явно.

      • Дядя Митя, УПЦ - украинская пастафарианская церковь. Заповедь звучит в переводе на современный русский язык "Не занимайся любовью". Маркс является мировым общепризнанным философом (не только в СССР). Это не перекручивание, а адаптация на современный язык для более простого понимания.

        • Андрей УПЦ, такой заповеди "не занимайся любовью" нет и никогда не было. Вы ее придумали. Напротив, Господь говорит людям: "плодитесь и размножайтесь". А Карл Маркс авторитет в политике и экономике, но не в религиозных вопросах.

          Оценка статьи: 5

          • Дядя Митя: Посмотрите седьмую заповедь. Что по Вашему означает церковнославянское слово "прелюбодействовать"?

            • Андрей УПЦ, прелюбодействовать - это значит практиковать беспорядочные половые связи. А в браке напротив, можно заниматься сексом сколько угодно и детей рожать сколько угодно.

              Оценка статьи: 5

              • Андрей УПЦ Читатель 20 ноября 2014 в 18:22 отредактирован 26 мая 2018 в 18:22

                Дядя Митя: Это вольная трактовка этого термина, ничем не обоснованная. По этимологии, прелюбодеяние - действие любви, то есть занятие любовью.

                • Андрей УПЦ, нет уж, это Вы вольно трактуете этот термин. Я уже привел Вам постулат из Священного Писания - "плодитесь и размножайтесь". Зачем Вы спорите с этим?

                  Оценка статьи: 5

                  • Андрей УПЦ Читатель 20 ноября 2014 в 18:41 отредактирован 26 мая 2018 в 18:22

                    Дядя Митя: Да, постулат привели. Но писание очень противоречивая штука. Там такое огромное количество противоречий! И это касаеся не только ветхого завета, но даже небольших по объему евангелей. Например, различные родословные Иисуса или рассказы апостола Павла. И это только в канонических, если же сюда еще прибавить апокрифические, то станет полная неразбериха.

                    • Андрей УПЦ, а зачем же приплетать апокрифы? Они не вошли в канон, этого достаточно.

                      Оценка статьи: 5

                      • Андрей УПЦ Читатель 20 ноября 2014 в 18:59 отредактирован 26 мая 2018 в 18:22

                        Дядя Митя: Канон создавался искуственно, чтобы уменьшить количество противоречий, но и там их осталось огромное количество. Их веками пытаются объяснить, вводя всякие домыслы, порой очень несоуразные. Но все встает на свои места, если исключить концепцию богодухновенности, а относиться к этому просто как к древнееврейскому фольклору. И было бы правильнее называть библию сборником древнееврейской мифологии. Тогда не надо придумывать, например, кем являлись сыновья богов, которые приходили к дочерям человечеким и от них рождались исполины.
                        И вообще, думаю, с развитием цивилизации религия отомрет сама собой, как это уже происходит в развитых европейских странах. Ей просто не останется места в обществе из-за ее ненужности и она останется как часть истории.

  • ...— И не подумаю! — разозлился Трохин. — Какой сан? Какая пропаганда? Я атеист!
    — Вы уже говорили, — кивнул Ваня. — Именно поэтому мы, гражданин Трохин, летим в атеистическую церковь, я уже договорился с ее Батей, он ждет нас.
    — Какая еще атеистическая церковь? — возмутился Трохин. — Что за бред?!!
    — А как же вы себе мыслите, гражданин Трохин? — удивился Ваня. — Все верующие мира будут зарабатывать законные бонусы за свою веру, а атеисты не смогут? Дискриминация по религиозному признаку. Атеисты тоже граждане! Они имеют такое же право на свою веру и на свои храмы, как и прочие верующие!читать дальше →

    Оценка статьи: 3

  • В Риме в I и IIвеках не было воинов? А доказывать кому либо наличие или отсутствие бога - задача очень неблагодарная Все рапвно каждый останется при своем мнении

    Оценка статьи: 4

    • Александр Петров, В Риме в I и IIвеках не было воинов, которым объясняли, что такое электричество.
      Доказать отсутствие бога невозможно.
      Но пока не удалась доказать его наличие, он принимается отсутствующим.

      Оценка статьи: 1

      • Аркадий Голод, также невозможно доказать и отсутствие чайника Рассела или розового единорога. А зачем вообще доказывать отсутствие??? Доказывать надо наличие. И доказывать должен тот, кто утверждает наличие чего-либо.

      • Аркадий Голод, "Но пока не удалась доказать его наличие, он принимается отсутствующим." - с какой стати? Это уже вера! Вот Вы и подтвердили, что атеизм - это и есть такая религия, где верят в отсутствие Бога. Научный же метод имеет другой принцип: пока инопланетян не обнаружили, вероятность их существования - 50%. То есть, они либо есть, либо нету, но пока это неизвестно.

        Оценка статьи: 5

        • Научный же метод имеет другой принцип
          — Спасибо! — поблагодарил ведущий. — Итак, вы смотрите ток-шоу спорных мнений «Огневой рубеж»! И я его ведущий Владлен Леонов! — Он снова глянул в листок. — Участники контакта и авторитетные эксперты интернета утверждают, что пришельцы намного умнее нас. Возможно ли это? Как вы считаете?
          — Глупость какая! — с чувством произнесла Светлана Спасская, и на экране появилось ее лицо крупно.
          — Аргументируйте! — задорно предложил Владлен.
          — Нас создал Господь, — объяснила Светлана Спасская, — по своему образу и подобию. Он что ж, по-вашему, тупее пришельцев? Так что пришельцы не умнее нас, а глупее. Это или как вот многие говорят, будто женщины глупее мужчин. А чем мы глупее? Чем? У женщин тоже свой ум! И мы не хуже! Вот я певица, но безумно, безумно люблю логарифмы! читать дальше →

          Оценка статьи: 3

        • Ха-ха, Костя жжёт!
          Блондинку спрашивают: - Какая вероятность, что выйдя утром из дома, вы встретите динозавра?
          - 50 процентов!
          - ?
          - Или встречу, или не встречу!

          Оценка статьи: 3

          • Олег Стражников, "Ха-ха, Костя жжёт!" - какой Костя? А пример с динозавром неудачный. В данном случае, блондинка действительно сглупила, так вероятность встретить динозавтра - 0%.

            Оценка статьи: 5

      • Аркадий Голод, Да принимайте вы что хотите и как хотите. Я же сказал что дискуссию о наличии и отсутствие Бога - самые бесполезные. Именно поэтому я просто не желаю тратить на них время

        Оценка статьи: 4

  • Такого воина не было и быть не могло.
    Так и бога.
    А представить себе можно что угодно.

    Оценка статьи: 1

  • Представьте себе статью в которой описывается как римскому воину I-II веков объясняют что такое электричество, которое нельзя пощупать руками, оно не пахнет при этом не имеют не приборов, ни даже простой лампочки и он все понял. Так и мы с вами рассуждаем о Боге.

    Оценка статьи: 4

  • Статья какая-то непонятная. Смесь средневековой инквизиции и причитаний бабушек у церкви.
    Кто смеётся над мировыми религиями? Этот "макаронник"? Он просто захотел привлечь к себе внимание достаточно дешёвым способом. Таких в мире пруд пруди. И если бы не всемирная паутина мы бы его и знать не знали.
    А если серьёзно, то пусть каждый сам находит дорогу. Как в песне "Дьяволу служить или Пророку каждый выбирает сам".

  • = нельзя глумиться над чувствами верующих… = Извините, но нельзя и навязывать свои чувства тем, кто их не испытывает. Я не трогаю верующих и их чувства, но если моим детям будут втолковывать, что можно убивать, красть, пить-материться, а потом прийти в церковь, покаяться и обрести счастье, я, наверное, присоединюсь к пастафарианству. Не одни верующие - проводники нравственности в нашей жизни. В моей жизни вообще все встреченные "истинно верующие" (кто регулярно ходит в церковь) - самые нетерпимые, нетолерантные, не уважающие чужих чувств и взглядов люди. Почему же они возмущаются, когда им отвечают тем же? Когда геи навязывают свои взгляды обществу, это вызывает противодействие (пока еще). Аналогично общество противодействует агрессивному расширению религиозных верований на неокрепшие души детей. Преподавание в школе (еще, наверное, с зачетами и оценками) сведений, обратных тому, что ребенку говорят родители, может вообще сломать психику. И повлиять на отношение ребенка либо к родителям, либо к учителям.

  • всем понятно, что пастафарианство – это никакая не религия, а обычная секта
    Секта - это ругательство? Как правильно замечено выше Марком Блау, христианство вышло из иудейской секты.
    Здравомыслящие люди были против такой гнусной шутки. Мы чтим крест, а они – вилку со спагетти!
    Здравомыслие и вера - понятия несовместимые.
    Крест - орудие казни, а, как говорил граф Калиостро, "ножом и вилкой мы роем себе могилу". Так что все логично.
    Статус официальной религии развязал руки наиболее неадекватным и задиристым её адептам.
    Угу, а другие люди с синдромом ПГМ клепают подобные статейки.
    У любого из нас имеется что-то по-настоящему ценное и святое, которое не должно быть саркастически обругано другими
    Да ладно? А как же заповедь А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас Ах, блин, обидели юродивого, подали копеечку!
    хохочут над правом человека веровать и молиться истинному Богу
    А что, есть неистинный? И как это, клон, дубликат?
    нельзя глумиться над чувствами верующих
    Когда Иисус ходил и проповедовал, ему, думаю, и дела не было, что над его чувствами будет кто-то нагло глумиться Как раз обижались книжники и фарисеи, которые знали и исполняли Закон. Слова Иисуса казались им кощунством. Не выступает ли автор в подобной роли?

    Оценка статьи: 3

  • Честь имею поздравить "Школу Жизни" с обретением величайшего бриллианта в её сокровищнице полезных знаний.
    Данное творение истинного столба реличии и нравственности есть несравненный по полноте и всесторонности тезаурус религиозной демагогии.
    Оценка сего офиногенного опуса соответствующая: первейшему творению - первая из оценок.

    Оценка статьи: 1

  • Какой лютый бред - все тезисы автора...

    Оценка статьи: 1

    • Наталья Осокина, согласен, да ещё и смачно приправленный оскорблениями. Что, впрочем, характерно для канонично РПЦ-зависимых. Благо адекватные разумом христиане уже давно от таких подальше держаться предпочитают.

      Оценка статьи: 1

  • Марк Блау Марк Блау Грандмастер 18 ноября 2014 в 07:01 отредактирован 18 ноября 2014 в 07:02

    Господи, такое впечатление, что автор кончал философский факультет советского вуза по специальности "научный атеизм"!

    Словарик и разоблачительный запал - из тех времен. Слово "секта" - вообще ругательное. Товарищ забыл (а может быть, не знал?) что христианство само долгое время было одной из сект.

    Пастафарианство - действительно шутка. И как со всякой шуткой: не нравится - не повторяй, тем более не разоблачай.

    "Самая основная проблема – атеисты игнорируют слово «нельзя»." Это почему же? Не воруют, не лгут, не насилуют - значит есть внутренние запреты. Ну, и что же из того, что поставили эти запреты в детстве мама с папой, а не батюшка из ближайшей церкви? И не просто поставили, а продемонстрировали их верность правильным поведением? Ребенка-то учит не церковь (партия, учитель, колхоз - ненужное зачеркнуть), а родители.

    Кстати, с точки зрения формальной логики шутка Хендерсона - совсем не шутка. Он выстроил свою религию по канонам, по которым строится любая религия. Беда любой религии - необходимость обосновать постулаты, принимаемые на веру, логически. Иначе учение нельзя передать дальше. Поэтому в любом религиозном учении есть отступления в область "чистого разума" Читайте Фому Аквинского и Иммануила Канта.

    Я слышал рассказ про одну старушку-начетчицу, которая, прочтя уже в преклонном возрасте "Войну и мир", стала толковать жизнь по Льву Николаевичу, примерно так же, как она раньше делала это по Библии и Псалтырю. На роль святой книги подойдет любой текст, достаточно большой по объему и - желательно - написанный не совсем внятно. Думается, при некоторой живости ума святой книгой можно было бы сделать телефонный справочник небольшого города, например, Зарайска или Тутаева. Там столько намеков, а еще таинственные цифры!

  • То, что автор ставит знак равенства между атеизмом и пастафарианством, говорит о религиозной мути в его сознании.
    Меня, как совершенно сознательного атеиста, это обижает. Если вы считаете пастафарианство религией - критикуйте его с позиций других религий - !я так думаю.

  • Интересно.

  • И как же вы хотите одуматься и вылечить эту напасть?

    Оценка статьи: 2

  • Что воинствующие безбожники, что воинствующие божники одного поля ягоды. Одни красные с одного бока, а другие с другого. И все их препирания, что борьба приверженцев остроконечных с приверженцами тупоконечных.

    Оценка статьи: 3

  • будут объяснять на уроках о божественном сотворении, о заповедях «не укради», «не убий» и о прочих христианских премудростях
    Кто ж еще объяснит, кроме попов. У них ведь монополия на моральные основы, ага. Заодно, школьники узнают еще более важные тезисы, типа "НЕ ВАРИ КОЗЛЕНКА В МОЛОКЕ МАТЕРИ ЕГО".

    Формально пастафарианство соответствовало всем требованиям религиозного учения

    Что и требовалось доказать, очередная его религия ничем не хуже остальных.

    хохочут над правом человека веровать и молиться истинному Богу
    Так который истинный из вышеперечисленных, так и осталось загадкой...

    то пусть люди с дуршлагами на голове идут в цирк
    Тут противоречие между людьми с дуршлагами НА голове с людьми, у которых дуршлаги В голове.

  • Бляха муха, пора уже мне какую-нибудь религию создать. Может кто-то составит компанию?

    Оценка статьи: 5

    • Вячеслав Старостин, я составлю Слава, мне показалось или люди не поняли смысл статьи, столько плохих оценок, а я ставлю пять без объяснений

      Оценка статьи: 5

      • Спасибо, Александра... ))) Правда, религию "создавать" передумал - скучно и чревато. А вот мистико-философские практики - с удовольствием!.. Тем более, что жить в своих фантазиях предпочитают многие, хоть и порой не осознают это.

        Какая необходимость с пеной у рта доказывать, что Бога нет?.. Какая необходимость уверять всех вокруг, что Бог есть?.. Не понимаю.

        Час назад наткнулся на (Иеромонах Серафим Роуз) Православное понимание книги Бытия Глава I. Введение: как читать Бытие

        ...сама природа описываемой в первых главах Бытия действительности (само сотворение всех вещей) делает совершенно невозможным «буквальное» понимание всего; мы не имеем даже слов, чтобы «буквально» описать, например, как нечто произошло из ничего. Как Бог «сказал»? – произвел ли Он звук, который наполнял атмосферу, которая еще даже не существовала? Такое объяснение, очевидно, слишком простое – действительность более сложная...

        Пустопорожние разговоры - от малообразованности. Это я про себя. Вот... Образовываюсь помаленьку

        Оценка статьи: 5

        • Александра  Беркутова Александра Беркутова Читатель 18 ноября 2014 в 20:30 отредактирован 18 ноября 2014 в 20:54

          Вячеслав Старостин, да, не за что, я ж пошутила, а вот дядя Митя шуток не понимает. Не надо придумывать ничего, надо принять на веру то, что есть благо, это правильно. Тех, кто верит не только в 10 заповедей, а и в остальное, тоже трогать не надо. Если человека успокаивает что - то, защищает или дает силы, то это его лекарство, он для себя его выбрал. А как мы знаем, даже по медицине, одно и то же лекарство помогает не всем, для кого - то это даже вредно.

          Оценка статьи: 5

          • Дядя Митя Дядя Митя Дебютант 19 ноября 2014 в 15:08 отредактирован 19 ноября 2014 в 15:11

            Александра Беркутова, зря Вы так... Я понимаю шутки и у меня хорошее чувство юмора. Просто на тему религии я никогда не шучу и не люблю, когда кто-то шутит в стиле Хендерсона. Счастья Вам!

            Оценка статьи: 5

        • И еще, Александра... Помнишь дискуссию о творчестве поэтов?.. Пишут\не пишут стихи поэты... Я как раз сейчас сижу в онлайн-библиотеке и такое встретил:

          ...И сегодня уже понятно, что истоки и механизм вдохновения не поддаются логическому анализу. Недаром вслед за многими признаниями в этом художников разных эпох поэт А. Вознесенский произнесет:

          Стихи не пишутся — случаются,
          Как чувства или же закат.
          Душа — слепая соучастница.
          Не написал — случилось так.

          Оценка статьи: 5

      • Александра Беркутова, и в чем же смысл? Смысл как раз в том, что создавать искусственные религии - это непоправимое зло. "Пастафарианство очень похоже на «духовный вирус» в организме цивилизации" - и этот вирус надо искоренять, ровно, как и другие подобные вирусы. Не составляйте, Александра, всякой чуши, подобно пастафарианцам.

        Оценка статьи: 5

        • Дядя Митя, за меня уже ответил Аркадий, не хотела вас обидеть, ни в коем случае, по - моему, я написала уважаю любой выбор, не осуждаю, но до тех пор, пока они не начинают навязывать свою идеологию мне, а так верьте вы в кого хотите хоть в Бога, хоть в черта.

          Оценка статьи: 5

        • Дядя Митя, смысл в том, что в обществе должна быть какая - то мораль, а без нее мы сойдем с катушек. Я не рьяная атеистка, в противоположную сторону тоже гнуть не надо, дурью заниматься, а вот моральная основа у общества должна быть, пока ничего кроме пяти заповедей не знаю. Был когда - то и моральный кодекс коммунизма, чудаков в природе много Может когда - нибудь, кто - нибудь, что -нибудь придумает дельное, а почему бы и нет, может это будет Старостин

          Оценка статьи: 5

          • Дядя Митя Дядя Митя Дебютант 18 ноября 2014 в 19:41 отредактирован 18 ноября 2014 в 19:41

            Александра Беркутова, "моральная основа у общества должна быть" - совершенно верно. И она уже есть! Это библейские 10 заповедей. Не надо изобретать велосипед.

            Оценка статьи: 5