Константин Галла Профессионал

Существуют ли расы человека с точки зрения биологии?

Редьярд Киплинг в своём стихотворении «Племя белого человека» наглядно продемонстрировал отношение европейцев к неевропейским народам в эпоху колониализма. В те времена совершенно естественным казалось превосходство культурных «белых наций» над недоразвитыми, низшими «тёмными сынами Земли». Но, несмотря на очевидные различия по цвету кожи, разрезу глаз и формы носа, никто не знал, существуют ли расовые различия в плане генома, ДНК и умственных способностей?

Blend Images , Shutterstock.com

Люди с разным внешним строением контактировали между собой с глубокой древности, и уже тогда устанавливались взаимоотношения, когда имевшие один признак господствовали над обладателями другого.

Обширная система каст, на которые распадается население Индии, развилась в период «Ригведы» (1700−1100 гг. до н.э.) из варн — четырёх основных сословий: брахманов, кшатрий, вайшьев и шудр. Санскритский термин «варна» переводится как «цвет», и это неудивительно. Вторгшиеся в Индию белокожие племена завоевали земли, населённые чернокожими людьми, поработили их и обратили в низшее сословие.

В эпоху освоения новых земель, начавшуюся в XV веке и продолжавшуюся до ХVII века, и последовавшую за ней эпоху колониализма цивилизация белых людей нещадно покоряла аборигенов — коренных жителей Америки, Африки, Полинезии. Захваты происходили молниеносно, так как туземцы не могли противостоять технологически подкованным европейцам.

Так продолжалось вплоть до ХХ века, когда империи сгорели в пламени революций, а нацизм потерпел окончательное поражение. Наконец-то пришло время научных открытий в биологии, которые пролили свет на сходства и различия между представителями всех рас. Конечно, прежде всего, имеются в виду исследования в области генов и ДНК.

Учёные выяснили, что геном всех людей — эскимосов, японцев, кенийцев, русских — идентичен на 99,9%, а все различия между этническими группами и отдельными индивидуумами приходятся на 0,1%. Сразу возникли вопросы: «А не прописаны ли в одной тысячной доле некие существенные различия между расами?» Причём имелось в виду не только морфологическое разнообразие, но и возможные различия в интеллекте и когнитивных способностях.

Но прежде чем отвечать на эти вопросы, для начала стоит разобраться: а существуют ли вообще расы с точки зрения биологии? Казалось бы, всё очевидно. Кто же не отличит китайца от испанца? Тем не менее окончательной ясности в этих вопросах нет до сих пор. Антропологи даже не могут понять, сколько рас может быть выделено внутри вида Homo Sapiens, увеличивая их количество с двух до пятнадцати.

Сначала появились классификации по существенным признакам, когда принадлежность к той или иной расе определялась по наличию характерного фенотипа — формы носа, толщины губ, разреза глаз. К этим же критериям относился и черепной указатель — отношение максимальной толщины мозговой коробки к её максимальной длине.

Позже эта концепция, опровергаемая генетическими исследованиями, понемногу стала отходить в историю антропологической науки. В наше время расы рассматриваются не как дискретные общности, а как совокупность популяций, между которыми есть набор общих фенотипических особенностей.

Всё человечество происходит от небольшой группы людей (как тут не вспомнить библейский рассказ об Адаме и Еве), вышедших из Африки несколько тысяч лет назад. В дальнейшем эта группа распространилась по обширной территории, и некоторые её части оказались изолированными друг от друга. В таких условиях новые, ещё более мелкие группки подверглись мутациям.

Например, в северных областях, при нехватке солнечного тепла, мутации проявлялись в угнетении выработки меланина, и кожа у потомков чёрных африканцев делалась светлой. В горных широтах происходила адаптация дыхательной системы к разреженному воздуху. Но не все изменения, подобно этим, носили приспособленческий характер. Они меняли внешний вид людей, но укоренялись не благодаря эволюционному отбору, а благодаря инцесту, который был нередким явлением в малочисленной популяции. В качестве примера можно назвать эпикантус (кожная складка в углу глаза), который встречается у представителей монголоидной расы.

Многие уверены, что эпикантус вроде бы образовался в ходе эволюции как защита роговой оболочки от песчаных бурь. Но российский антрополог Станислав Дробышевский считает эту гипотезу неверной, поскольку монголоиды возникли отнюдь не в «песчаных» регионах, а обитатели жарких пустынь наоборот обходятся без эпикантуса.

Со временем набор тех или иных фенотипических особенностей, возникших в компактной популяции, распространился по Земле, и дал начало расе. К слову, расовых типов, образовавшихся таким путём, могло быть гораздо больше, чем сейчас выделяется биологией, просто их носителям, грубо говоря, не очень повезло.

Кажется, всё предельно ясно: люди разбредались по планете, родственные линии протягивались всё дальше и дальше, поэтому возникли расовые различия. Но учёные не перестают бурно дискутировать о существовании рас в биологическом плане. Загвоздка в том, что термин «раса», с одной стороны, глубоко зарылся в социально-историческую область, а с другой, он применяется не только по отношению к человеку.

В зоологии и даже в ботанике тоже есть расы. Они выделяются у медоносных пчёл, обезьян, растений. Так, у пчёл описано около 30 подвидов, которые обнаружили биоакустическим методом, ибо каждый подвид (раса) издаёт характерный только для него звук. Подвиды имеют несколько иную морфологию, поведение и генетику, в отличие от других подобных систем.

Выходит, что если существуют расы и у людей, то между ними должны быть серьёзные несовпадения, к примеру, в строении организма, на основании которых можно делать вывод о принадлежности к определённой расе. Но этого не наблюдается, как у животных и растений. Да и потом вспомним, что генетические различия среди этносов лежат в плоскости 0,1%, а это несоизмеримо мало по сравнению с аналогичными различиями среди тех же пчёл.

Другой важный аспект заключается в Y-хромосомных и митохондриальных гаплогруппах, передающихся, соответственно, по отцовской и материнской линии. Так, Y-хромосомная гаплогруппа R1b наиболее распространена в Западной Европе и Южном Урале, но встречается также по всей Евразии и Центральной Африке, а после миграций европейцев в Америку и Австралию она составляет весьма крупную долю и там. Из этого следует, что расогенез вообще не похож на древо, ветви которого навсегда разошлись в разные стороны. Наоборот, ветви неоднократно переплетались, что и подтверждается исследованиями.

Более того, в современном изменчивом мире постоянно происходят миграции населения, приводящие к заключению межрасовых браков. Огромное количество жителей земного шара не может отнести себя к какой-то одной расе. Эта ситуация наглядно иллюстрирует, что раса является не столько биологической категорией, сколько социально-исторической условностью.

Тем не менее обнаруженные 0,1% различий, определяющие расовую принадлежность, вынуждают задать провокационный вопрос: насколько отличается уровень IQ между представителями разных рас? Уже давно доказано, что на различия между людьми по интеллектуальным, поведенческим и психическим особенностям влияет не генетика, а социум, в котором они родились и живут.

Доктор биологических наук Лев Животовский из института общей генетики РАН как-то сказал: «Между расами гораздо меньше различий, чем между соседями по квартире». Таким образом, учёные в очередной раз подтвердили библейскую мудрость, что все люди — братья. В крайнем случае — двоюродные.

Статья размещена на сайте 8.12.2014

Комментарии (78):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Комментарий скрыт
  • Отрицать наличие рас - все равно что отрицать отсутствие пород у собак и кошек. Бульдог и терьер реально существуют, и это реально разные породы. Да, их генотипы совпадают чуть меньше, чем полностью. Да, они могут спариваться и давать здоровое потомство. И, возможно, никто не сможет сказать, какой породы потомок бульдога и терьера. Но реальность самих бульдога и терьера это никак не отрицает.

  • здесь на сайте была статья, кажется автор Марк Блау, о том какое будет образование в будущем. Насколько я помню в бедном квартале отсталой Индии, где живут неграмотные дети установили компьютеры. И эти дети научились работать на компьютере не зная английского. Другая раса говорите? Отсталая?
    Читайте титры любой программы, там списки разработчиков, индийских фамилий предостаточно. Другой цвет кожи? Зато с мозгами все в порядке!

  • Марк Блау и Игорь Ткачев, спасибо за внимание. Действительно стихотворение Р.Киплинга называется "Бремя белого человека". Прошу редакторов исправить!

    Оценка статьи: 5

  • Как говорила одна мудрая возрастная одесситка: "Все мужчины, как люди, одинаковые, только зарплата у них разная!"

    Обалденные человеческие смешения:
    1. Он - рикша, она- гейша, а сын - Мойша.
    2. Ярополк Абдуллаевич Кац

    Оценка статьи: 5

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 11 декабря 2014 в 13:19 отредактирован 11 декабря 2014 в 13:26

    Сразу резануло глаз: у Киплинга «Бремя белого человека»; англ. The White Man’s Burden. Вы уверены, что "Племя"?

    Различия между людьми не в размере головного мозга или в цвете кожи, а в их воспитании, условиях проживания, времени, в которое они живут, генерации, к которой они принадлежат.

    Опыт показывает, что среди европеоидов, высшей расы, грандиозное число глупцов, что усугубляется их западным образованием. А вот мудрецов как-то побольше среди т.н. "отсталых народов", даже если они едят рис руками и имеют 3 класса школы.

  • Если поставить рядом типичного негра и типичного китайца, то только слепой не увидит, что разница между ними явно не социальная, а биологическая Это даже если не копать физиологию.

    Оценка статьи: 3

    • Mike Mike, Вы наверное прочитали только заголовок и поспешили написать комментарий! Биологическая разница составляет 0,1%. В этих процентах и заключается отличие негра от китайца. Вам знакомы такие понятия, как "генотип" и "фенотип"? Это же школьная программа!

      Оценка статьи: 5

      • Mike Mike Читатель 11 декабря 2014 в 18:05 отредактирован 11 декабря 2014 в 18:07

        Дядя Митя, а вы не читаете комментарии, и не наверное, а точно
        Специально написал, что именно генотип шимпанзе и человека отличается лишь на несколько "жалких" процентов. И ваших 0,1% предостаточно, чтобы изрядно повлиять на итоговый результат, что мы и наблюдаем. Более того, геном аж свиньи весьма близок к человеческому.
        читать дальше →


        Жаль, логика - уже не школьная программа...

        Оценка статьи: 3

        • Mike Mike, ничего себе! Шимпанзе по морфологии не похожи на человека, это другой вид и даже род! Точно так же и свинья. Ну где у человека пятачок и копыта? Бред пишите, уважаемый.

          Оценка статьи: 5

          • Mike Mike Читатель 11 декабря 2014 в 18:56 отредактирован 11 декабря 2014 в 18:57

            Дядя Митя, вы показываете исключительно собственную неосведомленность, называя бредом общеизвестные научные данные, а использование глубокоумных слов, типа "морфология" только усугубляет картину. Не упорствуйте в мракобесии - вперед, гугл в помощь!

            Оценка статьи: 3

            • Mike Mike, а с каких пор слово "морфология" (строение) стало заумным? Оно известно с той же школьной программы. В лингвистике (русском языке) мы изучали части речи и формы слов, в биологии - формы и строения организмов... А общеизвестные научные данные как раз противоречат Вашему мнению. Вы заявляете, что обезьяны, свиньи и человек принадлежат к одному роду. Над Вами посмеется даже студент первого курса биофака!

              Оценка статьи: 5

              • Дядя Митя, вас в гугле забанили? Остается, извините, только носом ткнуть. Студент первого курса биофака хоть умеет пользоваться поиском...

                Оценка статьи: 3

                • Mike Mike, перестаньте уже постить необоснованное мнение. Чем Вы аргументируете, что человек и свинья принадлежат к одному роду? Серьезный биолог такого никогда не скажет, даже в шутку!

                  Оценка статьи: 5

                  • Дядя Митя, я про принадлежность к роду вообще ничего не писал, это ваши фантазии. В этом и проблема - в логике и восприятии текста. Бодаться с вами на очевидные темы, которые может проверить любой желающий (который умеет-таки пользоваться инетом, конечно), нет совершенно никакого интереса.

                    Оценка статьи: 3

                    • Mike Mike, Вы перекручиваете наш диалог! Я сказал, что свинья, шимпанзе и человек принадлежат к разным родам и видам. Вы ответили мне, что я "мракобесничаю". При чем тут гугл, если это элементарные знания по биологии? И вообще, не понятен смысл Вашего спора. Если Вы считаете, что разница между расами есть, то сошлитесь на доктора или кандидата наук, который бы подтвердил это мнение. В расах есть две теории - топологическая и популяционная. Так вот, топологическая, которую Вы поддерживаете, уже устарела! Это факт! Так что, мракобесничаете Вы.

                      Оценка статьи: 5

                      • Mike Mike Читатель 11 декабря 2014 в 21:37 отредактирован 11 декабря 2014 в 21:37

                        Дядя Митя,
                        Я сказал, что свинья, шимпанзе и человек принадлежат к разным родам и видам. Вы ответили мне, что я "мракобесничаю"
                        Естественно. Ваши фантазии об арифметической связи этого факта с процентами отличия между геномами - настоящее мракобесие. В Киеве - дядька, в общем.

                        Если Вы считаете, что разница между расами есть, то сошлитесь на доктора или кандидата наук, который бы подтвердил это мнение.
                        Называется, не верь глазам своим Вам, чтобы сравнить негра и китайца, недостаточно собственных глаз, нужен арбитр?? Ну ладно, читайте тут физиологические различия рас для школьников. Со школьными учителями теперь будете спорить? Ну нельзя быть таким упертым...

                        Оценка статьи: 3

                        • Mike Mike, о, респект Вам! Вы нашли потрясающий сайт, только сами же его не читали! Позиция ученых там как раз соответсвует тому, что написано в этой статье, которую мы обсуждаем!

                          "Однако они (представители рас) не отличаются по числу хромосом (у каждого человека их 46), уровню развития мозга, соотношению лицевого и мозгового отделов, строению стоп и рук."

                          "Между тем по разнообразным варьирующим признакам различия даже между соседями по дому могут составлять более 80%. Немец генетически может быть ближе к полинезийцу, чем к другому немцу."

                          Я могу Вам оттуда скопипастить десятки таких тезисов! Читайте учителей, физиологов и биологов, Майк!!! Вообще, Вы прикольный собеседник, любите доказывать, что 2+2=5!

                          Оценка статьи: 5

                          • Дядя Митя, феерично

                            Однако они (представители рас) не отличаются по числу хромосом (у каждого человека их 46), уровню развития мозга, соотношению лицевого и мозгового отделов, строению стоп и рук.
                            Я очень рад, но ничего про это не писал.

                            Между тем по разнообразным варьирующим признакам различия даже между соседями по дому могут составлять более 80%
                            Эх... Я уже говорил, что у вас проблемы с восприятием простых текстов. Даже школьных, как выясняется. Цитата относится исключительно к БИОХИМИИ, и только к ней. Остается только ссылки на детские комиксы давать...

                            Ну а поскольку вы все никак не уйметесь, то, как и обещал, ткну носом в шимпанзе Газета "Правда" не может врать

                            Оценка статьи: 3

                            • Mike Mike, неугомонный Вы наш! "Почему люди и шимпанзе, имеющие практически идентичный геном, так сильно различаются по строению и физиологии организма?" - вот цитата оттуда. А негр и китаец не различаются по строению и физиологии, а также, по умственным способностям. Точка! Вот, почему нет никаких различий между расами. Неужели это так трудно понять? Вот если бы у негра рядом с желудком была медоносная камера, как у пчелы, а у китайца - ультразвуковой локатор, как у летучей мыши, тогда можно было бы говорить о разнице между расами.

                              Оценка статьи: 5

                              • Дядя Митя, ну давайте, извивайтесь теперь Поскольку разницу в проценты между геномами человека и шимпанзе вы ВНЕЗАПНО перестали оспаривать, продолжим с новыми вашими изобретениями. Вы приводите реальную цитату, а затем начинается отсебятина:
                                А негр и китаец не различаются по строению и физиологии, а также, по умственным способностям.
                                Между тем, вы забыли пред.ссылку, где вы могли прочитать в школьных материалах, что "между представителями разных рас имеются физиологические отличия: уровень потоотделения с единицы площади кожи, показатели уровня холестерина в крови и некоторые другие". Плюс, также имеют отличающиеся морфологические признаки. Это из того же учебника. Так что, заканчивайте свои перлы продуцировать.

                                Оценка статьи: 3

                                • Mike Mike, разницу между теми процентами генома человека и шимпанзе я не отрицал. Скопируйте мои слова, где я это делал, удивите меня!

                                  "Плюс, также имеют отличающиеся морфологические признаки." - ну да, люди немножко отличаются по форме носа, ушей, губ и т.д. Но это разве существенное отличие?

                                  Что касается физиологии, то если кто-то потеет больше, а кто-то меньше - это тоже незначительно.

                                  Оценка статьи: 5

                                  • Дядя Митя,
                                    разницу между теми процентами генома человека и шимпанзе я не отрицал.

                                    Да конечно не отрицали. Только после упоминания этих процентов выдали вот этот перл "Mike Mike, ничего себе! Шимпанзе по морфологии не похожи на человека, это другой вид и даже род!"

                                    Далее, вы вынужденно признали морфологические и физиологические отличия, но объявили "несущественными". Вот такие они несущественные, что явственно отражаются на различных спортивных достижениях.

                                    Оценка статьи: 3

                                    • Дядя Митя Дядя Митя Дебютант 12 декабря 2014 в 00:20 отредактирован 12 декабря 2014 в 00:20

                                      Mike Mike, все верно, по морфологии, то есть, по строению организму, шимпанзе сильно разнятся с человеком. Я сколько угодно Вам это повторю! А у людей отличия наоборот несущественные. И какие спортивные достижения Вы имеете в виду? Посмотрите на боксеров Виталия и Владимира Кличко! Белокожие спортсмены победили практически всех своих темнокожих соперников и вот уже сколько лет один из братьев является чемпионом мира (второй ушел из бокса).

                                      Оценка статьи: 5

                                      • Дядя Митя,
                                        по морфологии, то есть, по строению организму, шимпанзе сильно разнятся с человеком. Я сколько угодно Вам это повторю
                                        Да только вы это повторяли как контраргумент к процентному сходству генома, мол как же так, несколько процентов разницы, а такие радикальные внешние и внутренние отличия

                                        Посмотрите на боксеров Виталия и Владимира Кличко
                                        Не буду я смотреть на частности. Могу только снова ткнуть в научные данные.

                                        Оценка статьи: 3

                                        • Mike Mike, почему есть эти различия-то? Потому, что гены работают по другому. А у человека такого не наблюдается. На счет боксеров, с чего Вы решили, что это частности? Возьмем не только бокс. Футбол, теннис, хоккей... посмотрите на соотношение в этих видах спорта темнокожих и белых! Белых значительно больше. Все же, яростно защищают разницу между расами всякие расисты. На расиста Вы вроде не похожи, так почему Вы защищаете эту идеологию?

                                          Оценка статьи: 5

                                          • Mike Mike Читатель 12 декабря 2014 в 00:50 отредактирован 12 декабря 2014 в 00:51

                                            Дядя Митя,
                                            почему есть эти различия-то? Потому, что гены работают по другому. А у человека такого не наблюдается.
                                            Этот текст я не осилил понять, извините.

                                            так почему Вы защищаете эту идеологию?
                                            Я защищаю факты. Врачам соотв.профиля они давно известны.

                                            Оценка статьи: 3

                                            • Mike Mike, не осилили? Я имел в виду, что различия в строении шимпанзе и человека огромные, несмотря на сходство в генах. Это обусловлено тем, что гены хоть и почти идентичные, зато работают по другому. У нас (людей) так, у них (обезьян) - эдак. А вот среди людей гены функционируют одинаково!

                                              Оценка статьи: 5

  • Марк Блау Марк Блау Грандмастер 11 декабря 2014 в 06:05 отредактирован 11 декабря 2014 в 06:18

    Упоминаемое в начале стихотворение Р.Киплинга называется "Бремя белого человека".

    Разница между расами существует, и довольно серьезная. Один из главных фактов, подтверждающих это - плохое восприятие алкоголя представителями желтой расы (китайцами, японцами, индейцами, якутами). Или явление гипервитаминоза и страшные аллергии у народов Севера, попадающих в южные края.

    Есть такой расистский анекдот о том, что на последних Олимпийских играх черные опять победили в беге, а белые - в стрельбе. "На пальцах" объясняющий причины господства "белого человека" в 18-м и 19-м веках.

    Оценка статьи: 3

    • Марк Блау, а почему это анекдот вдруг "расистский"?
      Из-за толерантности? Негра негром не назвать? А китайца - китайцев называть еще можно?
      Причина "господства белого человека" названа правильно. Еще кто-то из вандалов, захватив Рим, заявил "горе побежденным".
      Так было всегда и так есть сейчас.

      Оценка статьи: 5

      • Игорь Вадимов, Vae victis - это лозунг самих римлян.

        Оценка статьи: 3

        • Марк Блау, Вы правы, как всегда, берем Вики:
          "Vae victis (wai wiktiːs, рус. «горе побеждённым») — латинское крылатое выражение, которое подразумевает, что условия всегда диктуют победители, а побеждённые должны быть готовы к любому трагическому повороту событий.

          Выражение связано с событиями 390 г. до н. э. Римляне потерпели сокрушительное поражение от Бренна — вождя галльского племени, которое проникло на территорию Апеннинского полуострова через Альпы. Затем галлы вошли в Рим, разграбили и сожгли значительную часть города и осадили Капитолий, где в крепости укрылись отборные римские воины и магистраты. Осада затянулась. Один раз галлы даже чуть не захватили крепость врасплох. Среди защитников Капитолия начался голод. В то время как в городе Вейях Камилл, провозглашённый диктатором, собирал новую армию, консулы договорились с Бренном о выкупе в тысячу фунтов (327 кг) золота.

          Взвешивать его, как сообщает Тит Ливий («История Рима от основания Города», V, 48, 8—9), пришлось фальшивыми гирями врага. Римляне пытались возражать, и Бренн с унизительными для них словами «Горе побеждённым» положил сверху гирь свой тяжёлый меч." -- то был не вандал, а галльский вождь...

          Оценка статьи: 5

    • Марк Блау, Вы собираетесь спорить с учеными? Плохое восприятие алкоголя или гипервитаминоз у представителей некоторых рас, могли быть вызваны теми же причинами, что и пресловутый "эпикантус". Ну, в том смысле, что они обусловлены не генетикой, а чисто популяционными факторами. И кстати, как раз расисты отрицают то, что все люди - братья и пытаются спорить, что разница между расами довольно серьезная. Я не говорю, что Вы расист, просто зачем Вы приводите их доводы?

      Оценка статьи: 5

  • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 11 декабря 2014 в 05:33 отредактирован 11 декабря 2014 в 05:42

    Мне запомнились слова известного американского хирурга, который умер года три назад:"После того, как сделан разрез, все люди одинаковы".Но в поведении и предпочтениях есть нюансы. Недавно я вычитал, что негры хорошо бегают, играют в баскетбол, но неважно плавают. В этой же статье ставился в пример межрасовый симбиоз на Кубе. По менталитету различия тоже небольшие. Некоторые способности просто дремлют, не востребованы до дня Х.
    Я случайно почитал "Лабиринт", автор японка. Я удивился знакомым проявлениям чувств героев книги.
    Почему так нравится японцам "Каштанка" А. Чехова? Театр " Современник" с О.Ефремовым успешно гастролировал в Японии. В искусстве люди разных рас очень даже понимают друг друга.

    Нынешняя катавасия на(в) Украине какой-то нездоровый выброс, протуберанец самого худшего из приличных дешёвых вариантов самосознания.
    Как бы там ни было, "Столетия белой расы на Земле сочтены"

    Оценка статьи: 5

  • Сходство геномов мало чего доказывает, человек схож с шимпанзе на 94% - 98.5%.

    Уже давно доказано, что на различия между людьми по интеллектуальным, поведенческим и психическим особенностям влияет не генетика, а социум, в котором они родились и живут.

    Никем это толком не доказано, предостаточно исследований, говорящих об обратном. Все не так просто.

    Оценка статьи: 3