Константин Галла Профессионал

Почему религия – это не опиум, а витамины для народа?

Мало кто замечает, но религиозные заповеди очень похожи на советы, которые можно почерпнуть из литературы по медицине и здоровому образу жизни. Библейские пророки действовали подобно врачам-терапевтам, давая рекомендации на благо своих «пациентов». Взять хотя бы правила о гигиене и санитарии, значительно улучшившие быт полудиких племён и сохранившие актуальность до нынешнего времени.

I. Grasbergs , Shutterstock.com

Некоторые люди, живущие в нынешнем социуме, усиленно критикуют Библию. По их мнению, она является не священной книгой, а обычным литературным произведением, в котором приводятся бесполезные советы. Но при детальном рассмотрении «письма Бога к человечеству» мы обнаруживаем аргументы в пользу того, что Библия — ценная инструкция, позволяющая облагораживать и оздоравливать наше общество. Впрочем, «витамины для народа» есть и в остальных мировых религиях — иудаизме, буддизме, исламе.

Карантин

Эпидемиологические службы возникли в ветхозаветные времена. Тогдашний карантин заключался в следующем: больному, которого поразила лепра или другое инфекционное заболевание, предписывали некоторое время пожить отдельно, «вне стана жилища его», о чём подробно рассказывается в Книге Левит.

Если по истечении определённого периода, как правило, сорока дней, больной выздоравливал, его приводили на осмотр к священнику, и если тот не находил на теле пациента подозрительных язв, то объявлял его «очищенным».

Рекомендуемая пища

Ветхий завет содержит строгий набор указаний, какую еду можно кушать, а какую — ни в коем случае. В основном, эти указания касаются хищных животных, амфибий, рептилий, падальщиков и других представителей фауны, которые могут нести потенциальную опасность для здоровья человека.

Например, категорически запрещено употреблять мясо летучих мышей. Сейчас понятно, что данная рекомендация имеет под собой рациональную основу, так как летучие мыши являются естественным резервуаром возбудителя бешенства и вирусов Марбурга и Эбола.

Напутствие «не варить козлёнка в молоке матери его» также является практичным советом. С точки зрения диетологии мясные блюда не следует запивать молоком, ибо такой кулинарный тандем угнетает секрецию желудочного сока. Желудку и кишечнику будет трудно осуществлять процесс переваривания, в результате чего блюдо вскорости отправится на дно унитаза.

Есть и другая причина, по которой не стоит сочетать молочные и мясные продукты. Кальций, которым богато цельное молоко, снижает усвоение железа из мяса. Чтобы предотвратить антагонистическое взаимодействие данных элементов, их нужно употреблять раздельно, что особенно актуально для людей, страдающих анемией.

В священных текстах иудеев и мусульман есть рекомендации насчёт правильного забоя животных. Скотину и птицу необходимо умерщвлять исключительно перерезанием горла. Делалось это с одной целью — чтобы выпустить всю кровь, которая считалась некошерной и нехаляльной, то есть запрещённой в качестве еды. Медики соглашаются с этим предписанием: кровь пить — это вам не чаи гонять!

Действительно, кровь животных — весьма небезопасная штука. В ней обитают многие виды различных паразитов. К тому же есть риск заразиться ботулизмом — страшным недугом, поражающим нервную систему и приводящим к летальному исходу. Конечно, современные читатели едят кровянку (колбасу из варёной крови), не беспокоясь о своём здоровье, но во времена Моисея кровь не подвергалась какой-либо термической обработке.

Омовение

Чистота и опрятность — характерные черты любой религии, но абсолютным лидером в этих вопросах, несомненно, является ислам. Коран и хадисы пророка Мухаммеда предписывали набожному человеку мыть голову и тело перед молитвой, полоскать рот, чистить уши, стричь ногти и стирать свою одежду. Пророк, испытывающий неприязнь к грязи, ругал тех, кто шёл к нему обниматься, не вымыв руки после посещения туалета. Такое положение вещей благоприятно повлияло на нечистоплотных обитателей Аравийского полуострова, где, собственно, и зародился ислам.

Прогулки на свежем воздухе

Все мы знаем, что регулярное времяпрепровождение на свежем воздухе — это залог здоровья, отличного настроения и бодрости. Кроме того, как считает профессор Арт Крамер, прогулки или пробежки благоприятно воздействуют на мозг, повышая интеллектуальные способности.

В буддизме воспеваемый современными врачами свежий воздух считается лучшим средством от любых болезней духа и тела. Сиддхартха Гаутама, основатель этой религии, рекомендовал всем своим последователям как можно меньше находиться дома и проводить жизнь в постоянном странствии.

Пост

Эта духовно-аскетическая практика является средством для спасения души, и, пожалуй, нет ни одной религии, в которой посту не уделялось бы повышенного внимания. Однако, по мнению физиологов, частичное голодание может принести огромную пользу и телу!

Учёные из Южно-Калифорнийского университета пришли к выводу, что организм, чувствуя нехватку пищи, старается экономить энергию и мобилизует все свои силы. У человека запускается механизм обновления иммунных клеток, обостряется внимание, улучшается зрение и проясняются мысли.

Кстати, интересен тот факт, что практически все долгожители редко болеют, занимаются физическим трудом, доброжелательно относятся к окружающим и… соблюдают умеренность в еде. Среди них почти нет полных людей, все они имеют худощавое телосложение.

Совершенно очевидно, что религия, будучи общественным институтом, ориентированным на благо, несёт пользу не только в плане воспитания личности. Она является прекрасным «диспансером», в котором народ получает витамины для профилактики самых разных болячек.

Статья размещена на сайте 17.12.2014

Комментарии (61):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Константин Галла, в вашей теме можно было вспомнить "Молитву" Лермонтова:

    В минуту жизни трудную
    Теснится ль в сердце грусть,
    Одну молитву чудную
    Твержу я наизусть.
    Есть сила благодатная
    В созвучьи слов живых,
    И дышит непонятная,
    Святая прелесть в них.
    С души как бремя скатится,
    Сомненье далеко —
    И верится, и плачется,
    И так легко, легко...

  • Константин Галла, за века своего существования христианство пережило ряд кризисов и распалось на разные ветви – люди искали свои принципы христианского идеала. Одна из ветвей христианства – это молокане. Молокане – это особая этнографическая группа русских, разновидность духовного христианства, что-то вроде протестантства, возникшего в российских условиях во второй половине XVIII века. Их самоназвание — духовные христиане. Молокане – это невероятно трудолюбивые и добросовестные, законопослушные и миролюбивые люди, а феномен отвращения к алкоголю стоит пристального изучения. Пристального изучения заслуживает и русский язык молокан, в котором нельзя найти бранных слов.
    Я имел убедительную возможность убедиться в негативном отношении к молоканам некоторых людей, считающих себя православными христианами. Да, можно, не соглашаться с основами вероучения молокан. Но разве по-христиански ли забывать о том, что молокане - уникальный осколок русской культуры?

    • Валерий, да что Вы! По мнению т.н. "православных" все другие течения - это секты и еретики!

      • Олег Стражников, это можно понять, если учесть, что вчерашний воинствующий атеист, проснувшись воинствующим православным, оглядывается и грозно спрашивает: кто здесь сектант, кто здесь еретик?

        • Валерий Хачатуров, вчерашний воинствующий атеист и завтра и послезавтра и через 50 лет так и будет придерживаться атеистических взглядов. Его уже не изменить. Да, исключения бывают, но они лишь подтверждают правило. Обратиться в веру может лишь агностик, то есть, человек, который умеет логически мыслить и анализировать, изначально будучи не уверенным, есть ли Бог или его нету.

          Оценка статьи: 5

          • Валерий Хачатуров Мастер 24 декабря 2014 в 20:55 отредактирован 24 декабря 2014 в 20:57

            Константин Добрый, между атеистом и воинствующим атеистом есть большая разница. Нормальный атеист просто не верит в существование Бога. Воинствующий атеист не позволяет верить в Бога другому человеку...
            Следует отметить, что коммунисты первых лет советской власти были честными людьми: они убивали священников, разрушали храмы и честно говорили про свои дела. Нынешние православные большевики умалчивают про преступления коммунистического режима. Кто из нынешних неофитов вспомнит о том, что о крахе коммунистической системы предупреждал еще патриарх Тихон? Больше говорят каких-то таинственных сатанинских силах, которые разрушили СССР. Еще недавно Москва была защитницей трудящихся всего мира. Надпись «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» присутствовала на гербе СССР на языках всех союзных республик. Маятник истории качнулся. Появился новый лозунг «Пролетарии всех стран, извините, Россия является последней преградой к установлению власти антихриста…» Вчера звали на борьбу с мировым капитализмом, сегодня – против власти антихриста…
            Куда позовут завтра?

            • Валерий Хачатуров, так это же хорошо, что Россия борется с антихристом!

              Оценка статьи: 5

              • Валерий Хачатуров Мастер 25 декабря 2014 в 07:36 отредактирован 25 декабря 2014 в 07:55

                Константин Добрый, есть предельно простой тест:
                Вы желали бы оказаться во власти человека, который будет решать: кто антихрист, а кто – нет?
                История убедительно доказала, что в ходе беспощадной борьбой со злом рождается новое зло. Еще нестяжатели говорили, что иосифляне в своей борьбе с "жидовской" ересью сами становились жидовствующими "субботниками".

        • Логично. Бывший высокопоставленный партийный работник - демонстративно сжигает партбилет - держит свечку в церкви.
          Ну да, его же всю жизнь обманывали, в партию силком загнали, от бога отлучили.

          • Олег Стражников, меня больше удивляют те православные, у которых вера в вечно живого Христа сочетается с верой в вечно живого Ленина. Меня больше удивляют те православные, которые, одержанную народом великую победу,отдают Сталину.

            • вера в вечно живого Христа сочетается с верой в вечно живого Ленина
              Бабушка моей жены, ярая коммунистка, в двухтысячных стала такой же ярой православной. И со всеми делилась (задолбала) своим просветлением и новообретенной верой.

              • Олег Стражников, я пытался разобраться с одним парадоксом. Как известно, Ленин был воинствующим атеистом, который не скрывал своей ненависти к РПЦ и к религии в целом. Однако церковь, которая отвергла мораль Толстого, приняла мораль большевизма - ни Ленин, ни Сталин не были отлучены от церкви. Мне говорят, что, мол, ни Ленин, ни Сталин своего христианства не создавали, а вот Толстой пытался создать свою религию, причем, откровенно еретического содержания. Это не опровержение, а жалкий лепет.
                Большевизм был в России жалкой пародией на церковь - со своими съездами-соборами, со своими казнимыми еретиками-отступниками, со своими мучениками за веру, со своими «мощами» на Красной площади и даже со своим лозунгом, который гласил : Ленин и теперь живее всех живых…

  • Никто не отрицает, что в любой религии есть что - то хорошее. Но..нельзя же быть наполовину верующим

    • Лидия Богданова, конечно наполовину верующим быть нельзя, но кого Вы имеете в виду? Кто наполовину верующий?

      Оценка статьи: 5

      • Константин Добрый, я никого не имею ввиду, я говорю о том что религия с одной стороны открывает ворота в рай, с другой загоняет в ад...

        • Лидия Богданова, полный бред. Это все равно, что сказать: при включении фонарика в комнате с одной стороны делается светло, а с другой темно.

          Оценка статьи: 5

          • Константин Добрый, есть одна легенда, только не про фонарик, а про свечку.
            Маленькая девочка боялась заснуть в темной комнате.
            - Дочка, говорит ей мать, - ты в комнате не одна, с тобою Бог.
            Девочка промолчала. Мать, решив, что ее слова успокоили дочку, взяв свечку, хотела выйти из комнаты.
            В этот момент раздался голос девочки:
            - Мама, ты Бога возьми, а свечку оставь…

    • Лидия Богданова, но и нельзя загонять человека в "рай" дубиной...
      Вспомните русскую историю. Насильственно крестили народы Поволжья, насильно возвращали униатов в православие...
      А сколько бед перетерпели староверы?

      • Валерий Хачатуров, вот я о том же, что - то можно извлечь, а от чего - то просто хочется бежать... Ну и что делать верить или нет?

        • Лидия Богданова, вспомним Льва Толстого, который усомнился в некоторых основах православной веры и честно сказал «не верю». Синод, вместо того чтобы промолчать, объявил об отлучении Толстого от церкви.
          В начале века РПЦ, испугавшись толстовской морали, выступила против Льва Толстого. Пройдет всего несколько лет и Церковь будет смята натиском безбожной большевистской революцией. Чтобы выжить в новых условиях она будет вынуждена заключить унию с безбожной властью, первыми жертвами которой, были как не странно, стали последователи Льва Толстого. В полемике церкви с Толстым нельзя не заметить элемента мести именно за высказанную им правду о церковной жизни. Мести насколько жестокой, ибо она касалась посмертной судьбы души писателя, настолько и несправедливой, так как никто на земле не имеет власти, на которую претендовали некоторые участники этой полемики. Нельзя не согласиться, что на уровне историческом, социальном, культурном, бытовом критика Л. Н. Толстым христианской церкви была справедливой. А то, что церковь не смогла этого увидеть и признать, говорит как раз о глубочайшем кризисе, в котором она находилась.

          • Валерий Хачатуров: Синод, вместо того чтобы промолчать, объявил об отлучении Толстого от церкви.Так кто от кого ушел, церковь от Тошлстого, или Толстой от церкви? Если он сам заявил: Не верю, мне с вами не по пути, то причем здесь РПЦ?

            Оценка статьи: 5

            • Александр Петров, не стоит забывать, что решение Синода возмутило, прежде всего, жену писателя - С. А. Толстую. Письмо графини С. А. Толстой к Митрополиту Антонию заканчивалось словам: Опровергнуть мои слова лицемерными доводами — легко. Но глубокое понимание истины и настоящих намерений людей — никого не обманет….

              В истории с Львом Толстым Синод повел себя как вел себя тот партком, который говорил коммунисту, пожелавшему выйти из рядов компартии: это не ты уходишь из партии, а партия избавляется от тебя.
              Необходимо все же признать, что Лев Толстой, в отличие от большевиков, не отвергал Бога. Он не принимает того Бога, каким Его представила церковь. Если Бог есть Бог, то зачем Ему нужны церковные обряды? Если ему Льву Толстому, простому человеку, не по душе все эти церковные обряды, то зачем они нужны всемогущему Богу? Почему нельзя к Богу обращаться без проводников и посредников? Как говорили отцы церкви, вера без дел мертва есть. И Лев Толстой считал, что Богу нужны дела, а не церковные обряды. Хотя Толстой не объявил себя генерал-магистром новой религии, он, будучи известной личностью, был услышан многими. Церкви подобная конкуренция была не нужна…

              • Валерий Хачатуров, считайте, что вы правы, потому как спорить с вами - неблагодарное дело. Бог вам судья.

                Оценка статьи: 5

                • Валерий Хачатуров Мастер 24 декабря 2014 в 23:17 отредактирован 24 декабря 2014 в 23:24

                  Александр Петров, соблюдайте культуру полемики. Одной правде противостоит другая правда. Докажите свою правду. Опровергайте меня, чем сильнее вы меня разгромите, тем сильнее я буду вам аплодировать и не надо упоминать имя Господне всуе.

                  • Валерий Хачатуров, а я не тщеславный, отстаньте от меня и этого будет достаточно.

                    Оценка статьи: 5

                    • Валерий Хачатуров Мастер 24 декабря 2014 в 23:37 отредактирован 24 декабря 2014 в 23:39

                      Александр Петров, учитесь спорить и доказывать, а не грубить. Грубая полемика не имеет права называться полемикой. У вас плохая память. Вы забыли, что именно вы "пристали" ко мне.

                      • Валерий, отлично! Типа верующий человек никогда ничего не сможет доказать человеку думающему из-за своих жестко загнанных в каноны мыслей. Шаг влево, шаг вправо - ересь.

                        • Валерий Хачатуров Мастер 25 декабря 2014 в 11:14 отредактирован 25 декабря 2014 в 11:19

                          Олег Стражников, надо различать, что основано на вере, а что на знаниях. Вспомним А.К. Толстого:
                          Всход наук не в нашей власти,
                          Мы их зерна только сеем;
                          И Коперник ведь отчасти
                          Разошелся с Моисеем.

                          Что касается проблемы веры, то эти проблемы не являются предметом спора. Только необходимо помнить, что ответ на вопрос "что делать с еретиками?" колебался в широких пределах. Если одни отвергали полемику с еретиками, то были и такие, которые считали преследование еретиков не христианским делом..

                          • Преследования еретиков, как и любые преследования - совершенно точно не христианское дело, кем бы ортодоксы не считали еретиков - братьями или врагами.
                            Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного...” (Матф. 5:43-45).

  • Рекомендую автору прочитать что такое опиум для народа в оригинале.
    В советское время фраза была вырвана из контекста и растиражирована в кастрированном виде.

    Классик имел ввиду несколько иное.... чем просто одурмание народа.

    • Андрей Владимиров, молодой поэт Наум Коржавин писал:

      Да! Мы в Бога не верим,
      но полностью веруем в совесть,
      В ту, что раньше Христа родилась
      и не с нами умрет.

      Вера в совесть привела поэта к вере в Бога, а вот вера в Бога не всегда приводит к вере в совесть.

      Что же касается Ленина, то для него совесть была буржуазным предрассудком…

      • Валерий Хачатуров,
        Как обычно, берут фразу, вырвав ее из контекста. Полная фраза такова:

        Из введения к работе «К критике гегелевской философии права» Карла Маркса (1881—1883): «Религия это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа» .

        Новалис же сказал так: «Ваша так называемая религия действует как опий: она завлекает и приглушает боли вместо того, чтобы придать силу»

  • частичное голодание - это что за термин такой? Как у доктора Хайдера, что ли?
    организм, чувствуя нехватку пищи, старается экономить энергию и мобилизует все свои силы. У человека запускается механизм обновления иммунных клеток, обостряется внимание, улучшается зрение и проясняются мысли.
    Дело тут в повышенном выделении кортикостероидов.
    К слову, полным людям голодать противопоказано. Потому что после прекращения этого процесса они вернут с избытком потерянное.
    Константин, а что же Вы не написали про гигиеническую процедуру - обрезание???

  • Чистота и опрятность – характерные черты любой религии
    Н-да, Иисус-то особенно чистотой рук (в отличии от ног) перед едой не заморачивался. К слову, я был в монастыре в Калужской области и удивился, когда монахи садились за стол, не вымыв рук. На мою просьбу - удивились, но раздобыли где-то кувшин с холодной водой и полили на мои руки (мыло, кстати, для этой цели не нашлось).

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 22 декабря 2014 в 13:37 отредактирован 22 декабря 2014 в 13:37

    Народ реагирует так на слово "религия", "христианство", потому что кожей чувствует, насколько несовершенен - грешен. А осознание своей греховности (несовершенства - попросту, ведь часто как свиньи) вызывает в нем волну протеста.

    Если не брать крайности, смешивая до кучи Крестовые походы, вакхабизм и сектанство, то, если ты не больной и читал Библию, трудно ну заметить то положительное, что имеет в себе то же христианство: любовь к ближнему, здоровый образ жизни, призыв быть трудолюбивым, скромным, не падать духом и т.д.

  • Константин Галла, - именно в период возникновения теории «Москва – Третий Рим» начался процесс подчинения церкви кесарю.

    - Ты видел сегодня митрополита? – спрашивает один монах сотоварища.
    - А у нас разве есть митрополит? – отвечает тот.
    - Как нет митрополита? – удивленно говорит монах.
    - Митрополит раньше сидел рядом с князем и советы давал, а нынешний как инок сидит, слова не скажет…

    Потом на политической арене появится Иван Грозный, который ставил и снимал митрополитов по своему усмотрению.

    ...Фарисеи, пытаясь собрать компромат на Христа, задали ему вопрос: «Надо ли платить подать кесарю?» Это был лукавый вопрос, вопрос-ловушка. Если бы Христос ответил бы «да», то Его можно было объявить сторонником несправедливых поборов. Если же Он сказал бы «нет», то Его можно было объявить бунтовщиком, призывающим не платить подать кесарю. Отвечая на этот лукавый вопрос, Христос сказал: «Отдайте кесарю кесарево», а потом добавил: «А Богу – Богово». Своим ответом Христос отметил, что в жизни существуют различная иерархия задач. Человек, который живет в условиях реального мира, обязан выполнять требования жизни, подчиняясь определенным законам. Вопросы же веры – это совершенно иная проблема и решения этих проблем являются личным делом человека.
    Анализируя ответ Христа, можно сделать вывод, что он оставил за кесарем право следить за тем, как подданные платят налоги. Вопросы веры кесаря не должны интересовать. Аналогичную точку зрения можно найти в стихах русских поэтов.
    Поэт А.К.Толстой сказал словами Дон Жуана

    " … Человек
    Молиться волен как ему угодно.
    Не влезешь силой в совесть никому
    И никого не вгонишь в рай дубиной".
    Он говорил, что мавры и мориски
    Народ полезный был и работящий;
    Что их не следовало гнать, ни жечь;
    Что коль они исправно платят подать,
    То этого довольно королю;
    Что явный мусульманин иль еретик
    Не столько вреден, сколь сокрытый враг;
    Что если бы сравняли всех правами,
    То не было б ни от кого вражды…

    Сергей Есенин, человек, который по собственному признанию не любил попов, задавался вопросом:
    «Я часто думаю, за что Его казнили?
    За что Он жертвовал Своею головой?
    За то ль, что, враг суббот,
    Он против всякой гнили
    Отважно поднял голос Свой?
    За то ли, что в стране проконсула Пилата,
    Где культом кесаря полны и свет и тень,
    Он с кучкой рыбаков из бедных деревень
    За кесарем признал лишь силу злата?»

  • Константин Галла, одно и тоже вещество может быть лекарством, а может быть и ядом. Вопрос в пропорциях. Так же обстоит проблема и с религией. Она может быть и лекарством и ядом. Неслучайно на Руси говорили: «Заставь дурака Богу молиться, он лоб расшибет»

    … В одном из городов Юга России проходила акция против действий группы Pussy Riot. В стороне стояли пикеты с плакатами в руках: «Не судите, да не судимы будете», «Кто сам без греха, пусть первый бросит в нее камень». Слова Иисуса Христа вызвали недовольство какого-то чиновника. Он собрал вокруг себя группу казаков, которые после инструктажа отобрали плакаты и разорвали их…

    Когда мне приходиться читать материалы, которые посвящены проблемам веры, я обычно вспоминаю стихотворение М.Ю. Лермонтова «Нищий».

    «У врат обители святой
    Стоял просящий подаянья
    Бедняк иссохший, чуть живой
    От глада, жажды и страданья.

    Куска лишь хлеба он просил,
    И взор являл живую муку,
    И кто-то камень положил
    В его протянутую руку».

    Тот неизвестный прихожанин храма, который положил в протянутую руку нищего вместо куска хлеба камень, возможно, считал себя христианином и в храме выполнял все православные обряды, но, выйдя храма, позабыл, что свою веру надо подтверждать добрыми делами.
    Однажды мне встретился отрывок из проповеди одного священника, который сравнил голую веру с деревом, которое сгнило внутри, но снаружи еще имеет кору и зеленые ветви. «Вы должны знать, - говорил священник, - что только в деле вера остаётся жива, и мы по делам должны судить и о вере человека, и о том, насколько он - истинный христианин. Вера для верующего продолжается только до могилы, а память о добрых делах его и после смерти остается на свете».

    • Валерий Хачатуров, как интересно вы интерпретируете поэзию!
      "Камень положил" - там ведь дальше "так я молил твоей любви", кажется? И декларативный атеизм Есенина на фоне его же кадящих берез, рясы тумана и т.д., и т.д....

      • Валерий Хачатуров Мастер 22 декабря 2014 в 21:36 отредактирован 22 декабря 2014 в 21:51

        Нина Бочарова, спасибо, за то, что в А.К. Толстого камень не бросили…

        Поклонникам воинствующего атеизма большевиков, конечно, не по душе «декларативный» атеизм Есенина...

        Я бы желал получить ответ на вопросы, которые задавал русский поэт Игорь Северянин в далеком 1925 году:
        «Зачем православные Бога забыли, / Зачем шли на брата, рубя и разя...», «За что умертвили они в самосуде / Цвет яркий культуры отчизны своей...» -
        Эти вопросы до сих пор остаются без ответа...
        У христианина на вопрос «Кто виноват?» ответ один « Я, Господи!» Неофит готов винить кого угодно, только не себя...

  • Чуть ли не пастораль... благодать.

    А ведь самоистязание на религиозной почве — явление довольно распространенное, особенно свойственное сектантству, то есть преследуемым религиозным учениям, хотя наблюдалось и в господствующих или признанных религиях. Так, в Средние века, в эпоху сильного религиозного движения, совпавшего с крестовыми походами, толпа приходила иногда под влиянием процессий, религиозных картин, проповедей в такое возбуждённое состояние, что многие делали себе повреждение, некоторые бросались в воду для очищения от грехов. У мусульманских дервишей до сих пор можно наблюдать проявление самоистязания в момент религиозного экстаза. С этой же точки зрения можно смотреть на обеты крайнего голодания, бичевания, на подвергание себя непогоде при полуобнажённом теле, на отказ от постели и т. д. как на проявления самоистязания.

  • Традиционно. Либо полная белиберда, как про ботулизм, либо притянуто за уши, как про козленка в молоке.

    • Константин Добрый Читатель 22 декабря 2014 в 03:14 отредактирован 23 декабря 2014 в 14:03

      Mike Mike, да будет вам известно, что само название "ботулизм" происходит от латинского слова "botulus" - колбаса. Чаще всего этим недугом заражались в результате употребления в пищу кровяной колбасы. Даже византийский император Лев VI был прекрасно осведомлен о данной ситуации, поэтому и запретил торговлю кровянкой.

      P.S. иллюстрация к статье просто ужасная. Куда смотрит дизайнер-оформитель? Это явная халтура. Видимо эту картинку "фотошопил" какой-то дилетант, который из-за своей криворукости затер текст на страницах книги. Спрашивается, зачем покупать в банке фотографий такой вот отстой?

      Оценка статьи: 5

      • Mike Mike Читатель 22 декабря 2014 в 13:51 отредактирован 22 декабря 2014 в 14:58

        Константин Добрый, вы так же бездумно повторяете белиберду за автором. Можно сколько угодно тащить сюда древние заморочки, но суть от этого никак не поменяется - дело не колбасе и не в крови, а в том, что продукт СЫРОЙ. Любой продукт, мясо, потроха и т.д., нет тут никакой особенной демонической роли крови. В таких вопросах лучше на медицинские источники ориентироваться, а не на исторические. Имеете что-то возразить?
        Тем более, что все понадергано из РАЗНЫХ религий, как было удобно автору.

        • Константин Добрый Читатель 22 декабря 2014 в 16:36 отредактирован 23 декабря 2014 в 14:03

          Mike Mike, Вы называете религию "древними заморочками" потому, что наверное являетесь атеистом. А медицинские источники никак не противоречат религиозным, что и доказывает автор статьи. И что значит, "понадергано из разных религий"? Статья-то обо всех религиях, а не о какой-то одной.

          Оценка статьи: 5

          • Константин Добрый, я не религию называю заморочками, а императоров и кровяную колбасу. Статья - не обзор религий, а попытка увязать разного ритуалы, обряды и каноны с медицинской пользой. Очевидно, что если хорошо порыться по всем мировым религиям, то можно легко сыскать удобные совпадения, хотя бы исходя из теории вероятностей.

            • Mike Mike, очень верное замечание! Особенно если сравнить толщину Ветхого завета (и пытаться читать его, выискивая эти медицинские советы, не обращая внимания на потоки крови, описываемые в этой книге) и количество отсылок в этой статье.

              • Олег Стражников, автору стоит поискать еще и расхождения между религиями, будет гораздо веселее)

                • Константин Добрый Читатель 22 декабря 2014 в 22:22 отредактирован 23 декабря 2014 в 14:03

                  Mike Mike, расхождений между религиями почти не существует. Наоборот, у них есть одна общая цель - объединить, оздоровить и спасти человечество.

                  Оценка статьи: 5

                  • Константин Добрый, Пифагор говорил, что боги учат людей двум вещам: делать добро и говорить правду.
                    К сожалению, вся история церкви – это история последовательного подчинения церкви мирской власти, а мирская власть, служит, как правило, низменным целям.

      • "P.S. иллюстрация к статье просто ужасная"
        Константин Добрый, какой-то вы недобрый совсем... Визуальные вкусы бывают разные, я вот не вижу в иллюстрации ничего криминального. Субъективное у вас утверждение. Как и мое, впрочем. Но о вкусах спорить - дело неблагодарное.

        • Константин Добрый Читатель 22 декабря 2014 в 16:33 отредактирован 23 декабря 2014 в 14:02

          Сергей Грибин, дело же не во вкусах! Просто иллюстрация испорчена - это очевидно. Можно спросить любого специалиста и он подтвердит правоту моего мнения.

          Оценка статьи: 5