Елена Ермолова Грандмастер

Как религия помогает жить?

Тяжело быть наедине со Вселенной. В ней полным-полно всего, и так уж мы устроены, что ум внимателен к опасностям, а всё прочее игнорирует ради экономии усилий. То есть Вселенная страшна. Она бесконечна в пространстве, и мы для клеток, микробов, вирусов абсолютно непостижимы, а для растений и животных — как боги, в то же время сами ощущаем присутствие в нашем мире недоступных нашему разуму влияний.

Zvonimir Atletic , Shutterstock.com

Похоже, что мы сами клетки огромного организма, чья нервная система отслеживает важные аспекты нашего существования. Некоторые организации-прыщи нарывают непрерывно, и организм ничего не может с ними сделать, как подросток, который вынужденно терпит акне.

Если единая нервная система существует, то вполне разумно к ней время от времени обращаться и давать знать о состоянии окружающих тканей, чтобы целое наилучшим образом заботилось о части. Доклады должны поступать с определённой периодичностью, потому с высшей сущностью ритуально общаются после сна, перед сном, при приёме пищи. Это немного похоже на то, как охранники по часам отзваниваются на пульт. В случае неординарной ситуации сообщают о ней в обязательном порядке. Иногда отчаянно вопят.

Обращение к богу в случае резкой душевной боли сигналит об угрозе единому целому. Распалась пара — и не беда, казалось бы, новые спутники найдутся. Но так же можно сказать и о телесной ране, которая зарастёт. Однако, если не принять меры, в рану полезут всякие мелкие гады, и тогда с целым могут приключиться и столбняк, и сепсис. Вокруг распавшейся пары начинается нагноение, потому что окружающим не идет на пользу трупный яд умершей любви и тьма мерзких соблазнов, кишащих вокруг душевной раны.

Религия — это защита от гнусных тварей, её ритуалы разумны, как мытье рук перед едой, её утверждения и правила подобны душевной асептике. Религия подчиняет часть целому, и части хорошо в составе здорового целого. Но целое может болеть. И тогда плохо приходится здоровым частям. Вспомним аутоиммунное заболевание под названием «инквизиция». Или критическое повышение температуры с отторжением тканей в начале прошлого века, когда мозг умирал и лёгкие выкашливались.

Здоровая нервная система не представляет никакой проблемы. Глаза видят, уши слышат, руки-ноги несут тело куда надо. Так в послевоенное время верующие спокойно верили, остальные спокойно верили в то, что они не верят, а истины духовной жизни бытовали среди людей в виде совести, честности, заботы, любви и высокой научной и художественной культуры. Здоровье было не абсолютным, и какие-то паразиты исподволь разрушали целостный организм. Болезнетворные агенты проникали внутрь государственного организма и размножались, вирусные идеи заражали всё большее количество граждан и перенастраивали их на продуцирование новых вирусов. А что нервная система? Ей, бедной, плохо пришлось в девяностых, потому что в организм были запущены те вирусы, которые поражают именно нервную систему.

Сейчас много говорится о клерикализации, то есть об усилении влияния духовенства и о первенствующей роли церкви в общественной и культурной жизни. О государственной политике, которая это допускает и провоцирует. Это диагноз. Это как столбняк или нервная форма чумы. Вирус индуцирует аутоиммунные процессы в отношении тканей мозга. Посмотрите, как у нас шельмуют учёных, которые пытаются сопротивляться религиозному бреду.

Что надо делать в случае болезни, той же чумы? Во-первых, усилить противовирусный иммунитет и ликвидировать приобретённую толерантность. Во-вторых, подавить аутоиммунные процессы в отношении мозга и защитить клетки мозга от вирусного и аутоиммунного поражения. В-третьих, затормозить репликацию внутри уже заражённых клеток и активировать регенерацию повреждённых клеточных структур.

То есть возродить научный атеизм и снова пустить по стране агитбригады, которые покажут религиозность во всей красе. Поднять на прежнюю высоту статус инженера, учёного, и чтобы поп не смел поднимать голос против академика. Убрать из школ и вузов всевозможные религиозные курсы и восстановить то настоящее полноценное образование, которым мы славились прежде.

Это трудно. И этого в ближайшее время не будет, если воля к жизни у нашего государственного организма не возьмёт верх над расшустрившимися вражинами. И это означает, что противостоящие религиозности будут последовательно уничтожаться идущим аутоиммунным процессом, в отличие от тех, кто ринется крестить лбы и ставить свечи. В нынешней ситуации религия существенно помогает жить именно приспособленцам. Их сейчас прикармливают и ласкают.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что я ненавижу церковь. Но нет, ничего подобного. Церковь прекрасна, когда в неё идут служить ради высокой идеи, а не потому, что она за свою предпринимательскую деятельность налогов не платит. Сегодня церковь стала раковой опухолью, которая убьёт организм, если не произойдёт спонтанное излечение. Такие бывают примерно в одном проценте случаев. Очень хочется, чтобы наша страна выздоровела, и чтобы вера помогала жить не ханжам-приспособленцам, а тем, кто решается на духовный подвиг.

И да поможет нам вера сохранить живые души и победить то духовенство, которое не имеет никакого отношения к высоте духа.

Статья размещена на сайте 6.03.2015

Комментарии (35):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Ser Barmaley Читатель 7 мая 2015 в 23:22 отредактирован 26 мая 2018 в 13:05

    Ну не знаю мы вроде бы все не верующие до тех пор пока что нибудь не случится и сразу к Богу бежим помоги мол за что мне все это. Поэтому думаю что вера нужна

    • Ser Barmaley, когда я в присутствии деда-фронтовика сказала, что в окопах неверующих не бывает, он со смехом спросил, в каких окопах я это познала. Или мне достаточно авторитета Окуджавы? Так он не ахти какой вояка был.
      И в другой раз сказал, что вся надежда солдата на то, что за смертью ничего нет. Боль, ужас - и вдруг ничего.

  • Евгения  Южная Евгения Южная Дебютант 7 мая 2015 в 11:19 отредактирован 7 мая 2015 в 11:38

    Согласна с автором в том, что нужно "вводить" научное мировоззрение. Никто пока не может доказать есть Бог или нет, но верить в религию неразумно. Наука помогает нам прожить дольше, дать излечение от многих болезней, повысить качество нашей жизни и т. д. Только наука может помочь человеку ответить на вечно интересующие его вопросы о происхождении мира и другие философские вопросы. Главное использовать знания во благо. Нужно с детства объяснять что есть религия на самом деле.

  • Как религия помогает жить?
    Есть такое понятие - "Вера". Оно не обязательно связано с религией. Верить можно в бога,можно в силу,можно в деньги и т.п..Любая вера помогает. Блажен кто верует - тепло ему на свете!Главное- верить не по расчёту,а от души.У меня,правда,не получается,нет веры.А жаль!

    Оценка статьи: 5

    • Юрий Лаптев, но Вы же верите в веру. В то, что она помогает и что от нее тепло.

      • Юрий Лаптев Юрий Лаптев Читатель 7 мая 2015 в 17:28 отредактирован 7 мая 2015 в 17:28

        Елена Ермолова, нет,это не вера.Это мнение,что так должно быть,причём мнение эмпирическое и теоретическое.Эмпирическое,потому что основано не на некоей гипотезе или теории,а только на фактах. Теоретическое,потому что основано на фактах жизни других людей,а своего опыта,подтверждающего это мнение,у меня нет. Время от времени меня на улице останавливают "Свидетели Иеговы",и, если у меня есть время,я охотно ввязываюсь в дискусвию с ними.Правда,цели у нас разные.Их цель - меня,скажем так,охмурить.Меня же интересует,почему взрослые люди верят в чудеса и сказки,на чём основана их вера.Т.е. вообще-то меня интересует вера как обобщенное понятие,но попробовать понять хотя бы на частном примере религиозной веры.Что,вообще, лежит в основе веры.Увы,ни той ни другой стороной цели не достигнуты.Можно предположить,что лежит в основе других абстрактных понятий:любви,души,но,вот что лежит в основе веры не могу понять.Может какая-то потребность.

        Оценка статьи: 5

  • Кафедральный собор в Саламанке. Шутка реставраторов, которая сделала собор знаменитым на весь мир.

  • Подключаюсь к сети wI-fI-МЕТРО, после авторизации открываются последние новости Москвы. Ехал в пятницу - День православной книги, на фото Собянин с Кириллом. "Отдайте Богу - богово, Кесарю - кесарево".

    Оценка статьи: 5

    • Олег Стражников, церковные расколы начинались после того, как кесари желали получить Богово. Одни верующие послушно отдавали кесарю Богово, а другие отказывались это делать и пополняли ряды еретиков.

  • Государство рухнуло, потому что его предали. Предали, прикрываясь вот такими красивыми словами с цитатами, как у вас, любезный Валерий. Предали за 30 сребреников.
    Худо ли я знаю историю, думаю, не вам судить. Ее никто не знает. И вы в том числе. Факты, коими вы оперируете как доказательствами - лживая подтасовка.
    Займитесь делами более актуальным, коль любите чернить -найдите негатив в сегодняшнем дне и приложите усилия к улучшению жизни других людей. Мусолить прошлое дело неблагодарное, польза от него одна - распушить павлиний хвост перед другими. Как говорила одна русская актриса под павлийным хвостом обыкновенная куриная задница. Засим позвольте откланяться. Валерий. Наш спор ходит по кругу. Мне становится скучно.

    Оценка статьи: 5

  • Ложь, Валерий в одноцветности. Зачем меня тыкать в чернильное пятно на белой скатерти, когда я сам родом из СССР??? Ложь в том, будто сейчас лучше. Уже выросло поколение без социального общества, уже можно врать как плохо было тогда, и как "хорошо" сейчас. Увы, вы не оригинальны. Мой голос пойдет ко дну в море "поборников демократии". "Очерняли" историю? Создают ли сейчас фильмы, подобные "Александру Невскому", "России молодой", фильмы, посвященные Кутузову и Багратиону? Великие подвиги народа русского всегда были в почете. Очерняете историю вы, Валерий, и вам подобные! Мой дед, потерявший ногу на войне, молился на Сталина. Я должен плюнуть на его веру, только потому что это ВАМ так захотелось?! Ленин, задавший импульс строительству социального общества вам помешал??? В конце 60-х прошлого пенсию резко увеличили, а пенсионный возраст скинули с 65 на 60. А что сейчас? возвращаемся к 63! Это вам лучше??? Я еще помню бутылочки с молоком у дверей. А сейчас железные двери со сейфовыми замками. Это лучше? Не морочьте голову "черным социализмом" тем, кто там побывал!
    На счет Новгорода. Да была такая республика. И князь там был. Да только помнится мне, не было тогда еще царей на Руси, не было помазанника Божьего!

    Оценка статьи: 5

    • Гарри Штадт, ***
      Даже такой крутой царь как Иван Грозный жил под страхом Божьего суда. Сталин, на которого молился ваш дедушка, в помощи Бога не нуждался. Вам, как верующему, должно быть понятно, что государство, построенное Лениным-Сталиным рухнуло, потому что было построено на фундаменте воинствующего безбожия. Ленинский эксперимент по созданию России коммунизма завершился крахом. Россия вернулась в капитализм, который старательно уничтожали Ленин и Сталин.
      Вы худо знаете историю. Еще Герцен предсказал о победе «нелепого» социализма и его крахе.

    • Гарри Штадт, есть особая форма лжи – умалчивание. Вспоминая Багратиона, грех забывать о том, что могила Багратиона была взорвана пламенными революционерами, для которых Багратион царским сатрапом.

      В 1941 году в московской коммуналке поэт Николай Глазков напишет свою молитву: ««Господи, спаси Страну Советов, / Защити её от высших рас. / Потому, что все Твои заветы / Нарушает Гитлер чаще нас». Прошу обратить внимание, молодой поэт не вспоминает Сталина.

      Обожествление кесаря было характерно для Византии, но не характено для Руси. Когда Поток-богатырь, герой одной из песен А.К. Толстого, проснувшись после пятивекового сна, видит раболепие толпы перед царем, он не скрывает своего удивления

      Да и полно, уж вправду ли я на Руси?
      От земного нас бога господь упаси!
      Нам Писанием велено строго
      Признавать лишь небесного Бога!"

      Энгельс пророчески писал Плеханову: «...уж если дьявол революции схватил кого-либо за шиворот, так это — Николая II» Николай II метался между политикой отца и деда. Такие метания ничем хорошим не кончаются. Александр III мог продолжить политику своего отца и даровать России Конституцию. При Николае II Конституция была не дарована царем, а была вырвана из его рук и навязана ему. Победители не успокоились достигнутым успехом. Они поспешили воспользоваться своей победой и вырвали власть у царя, чтобы потом отдать ее большевикам. Что же касается большевиков, то о них прекрасно сказал Макс. Волошин.

      Быль царей и явь большевиков.
      Что менялось? Знаки и возглавья?
      Тот же ураган на всех путях:
      В комиссарах - дурь самодержавья,

      Можно ли считать случайностью, что решение о расстреле царской семьи было принято в июле 1918 года? Я думаю, что нет. Именно в июле 1918 года развалилась коалиция партии большевиков с партией левых эсеров. Как известно, после возвращения в Россию, с Лениным постоянно спорили сотоварищи по партии, то левые большевики, то правые большевики. После октябрьского переворота Ленин в ряде случаев, игнорировал мнение партийной фронды, обращаясь за помощью к левым эсерам. В июле 1918 года после развала коалиции Ленин остается один на один с товарищами по партии, многие из которых привыкли оспаривать его решения. Как опытный пахан он принимает решение связать партию кровью, кровью царской семьи. Именно после расстрела царской семьи в партии большевиков прекращаются все споры, партия сжалась в один кулак. Именно после расстрела царской семьи в России начинается настоящая Гражданская война, о которой так мечтал Ленин.

  • Русская православная потеряла влияние с уходом монархии. Любая духовная идея создана для создания ауры справедливости в обществе. Царя поддерживала церковь, ибо он был ПРИРОДНЫМ властелином,самодержцем "от Бога". За что хулить РПЦ? Вынули камень из фундамента векового еще сто лет тому назад. Нужна новая духовная идея. Не президента же в "природные" референдумом выбирать)
    Бог вечен, а религиозные течения - средства связи с Ним, то бишь они как раз и не вечны. А мировому разуму все равно с какого "мобильника" дозвонишься до него - с православного или мармонского. Он, как наши папы и мамы, просто ждет нашего звонка...

    Оценка статьи: 5

    • Валерий Хачатуров Мастер 16 марта 2015 в 11:10 отредактирован 16 марта 2015 в 11:12

      Гарри Штадт, / Русская православная потеряла влияние с уходом монархии /
      Не надо забывать о таком пласте русской истории как Господин Великий Новгород. Новгородское православие не знала преклонения перед кесарем. А РПЦ отказалась от Христа, когда отдалась во власть кесаря.

  • Интересный комментарий у Валерия, прям на отдельную статью тянет;)
    Одно скажу - чем больше ностальгия у бывших аборигенов СССР, тем больше грязью поливают на 70 лет НАШЕЙ истории. Ленин, Сталин... Лет через двадцать к этим именам добавят имена сегодняшних правителей.Одно скажу я жил в СССР и этим горд. Я жил в супердержаве, у меня, молодого было будущее, уверенность в завтрашнем дне. Союз был одной большой семьей. На срочной службе со мной служили и эстонцы, и литовцы, и грузины, и армяне, и казахи, и туркмены, и украинцы, лезгины, карачаево-черкесы, чечены... Находили же общий язык! А что твориться сейчас? Войны, обливание друг друга несмываемой грязью, перекройка истории. Это лучше???
    Елена хорошую тему затронула. Есть высший разум. И ему все равно через кого к нему обращаются. Или один на один с Ним. Или в храме в резонансе сердец. Или через РПЦ или через ВКП(б).
    Хорош уже пачкать НАШУ историю. Эта наша жизнь. Это часть нас самих. Какой бы не была наша страна тридцать лет назад, это наша Родина. А через нападки на личности, которые искренне верили в свою миссию, мы обрубаем корни у древа Рода России.
    Мне стыдно писать "РПЦ" и вовсе не лень написать "Русская православная", ибо искренне верю, что демагогия с цитатами гораздо опасней искренней веры в "неправильные"идеи.

    Оценка статьи: 5

    • Гарри Штадт, шакалы на могиле мёртвого льва! 90 лет прошло со дня смерти Ленина, 60 лет со дня смерти Сталина,а шакалы все роют и роют,льют грязь на нашу историю,никак не могут успокоиться.Ассенизаторы!
      Оценка статьи: 4.

      Оценка статьи: 5

      • Юрий Лаптев, Это не шакал. Но и не человек, несущий Идею. Заметь, Хачатуров имеет подготовленный список цитат на распространенные возражения, который, кстати, не всегда вставляет "в точку". Человек работает. На кого - не понятно. Против кого - понятно. Поливать историю Родины грязью, может только враг.

        Оценка статьи: 5

      • Валерий Хачатуров Мастер 4 мая 2015 в 21:32 отредактирован 4 мая 2015 в 21:39

        Юрий Лаптев, мальчишкам, родившимся в год смерти Ленина, суждено было почти всем сложить свои головы в Великой Отечественной войне. В живых их осталось только 3 процента, и писатель Борис Васильев чудом оказался среди них. Предлагаю Вашему вниманию цитату из его статьи.

        «С неоъяснимой, сатанинской яростью Ленин боролся с религией всех конфессий, в особенности – с Православной Церковью. Взрывались не только храмы и монастыри, но и с особой жестокостью расправлялись со священнослужителями, а особенно – с высшими иерархами. Всего несколько примеров. ВЛАДИМИР, митрополит Киевский. Изуродован, оскоплен, застрелен и голым брошен на поругание. Петербугрский митрополит ВЕНИАМИН. Превращен в ледяной столб: его долго поливали водой на морозе, а затем утопили. ГЕРМОГЕН, епископ Тобольский. Живым привязан к колесу парохода и измочален лопастями. Архиепоскоп Пермский АНДРОНИК. Закопан живым в землю. ВАСИЛИЙ, архиепископ Черниговский. Распят на кресте и сожжен. Рядовых священников, монахов и монахинь распинали на царских вратах, варили в котлах, скальпировали, душили епитрахилями, лили в горло расплавленный свинец, топили в прорубях и колодцах. Ленин ввел в России концентрационные лагеря, заложников-детей и регулярные расстрелы не только без суда, но и без всякой вины. Он, Владимир Ильич, впервые в мире применил боевые отравляющие вещества против собственного народа. Ныне сифилитик, умерший страшной смертью идиота, покоится в центре столицы. За все содеянное его, конечно же, следует убрать оттуда, оставив Мавзолей, как памятник нашего ослепления. Тело Ульянова-Ленина, с моей точки зрения, недостойно пристанища в изнасилованной, оплеванной и опозоренной им русской земле. Его место – в музее Криминалистики. В назидание потомству. Ибо явление его – ВОЗМЕЗДИЕ. Это – гипотеза, всего-навсего. И как всякая гипотеза имеет право на существование.»
        Так, что прежде чем говорить слово "шакал", необходимо подумать, чтобы самому не попасть в число шакалов.

        • Валерий Хачатуров, В своё время я прочитал повесть:"А зори здесь тихие." Понравилась.Вызвала уважение к автору.Но цитата из статьи,приведённая вами представляет совсем другого человека.неадекватного психически,озлобленного.Ленин у него - Бог,всемогущий Бог, или дьявол.Всё делалось по его желанию.Всех собак он на него вешает.Как шизофреник с манией преследования видит в каждом человеке преследователя,так и автор приведённой цитаты видит во всём руку Ленина.Цитата неубедительна.Гиперболы действуют только вначале,а потом перестают.
          Это по поводу автора цитаты.
          По поводу Ленина. Гений он или злодей,я не знаю.ИМХО,рано об этом судить. Во всяком случае у него была идея и он её осуществлял.Власть для него не была самоцелью,в отличии от небезизвестного ЕБН.Что было бы, проживи он дольше - неизвестно,а судить его,имхо,надо по итогам:по крайней мере страну из хаоса он вывел.Вообще,любого руководителя,имхо,надо судить не по его руководству, а по итогам.Вот,хороший был человек Сальватор Альенде, и что от него осталось?
          Ещё несколько слов по цитате...
          Концлагеря - это английское изобретение,Впервые применено в англо-бурской войне 1889-1902 гг.Первый концлагерь в России построили англичане в 1918 году на острове Мудьюг.Предполагаю,что и все остальные страшилки тоже примерно такого же порядка. Единожды соврамши,кто же тебе поверит.
          по поводу "шакалов"... что ж, чисто человеческое качество - поплясать на могиле врага. У животных такого нет.Может,я бы и получил удовольствие,поплясав на могиле ЕБН,уж больно много вреда принёс он России,хотя никого не расстрививал,не пытал,не сжигал.Просто не считаю это действие достойным для нормального человека.

          Оценка статьи: 5

          • Ленин, Сталин, Путин. Очень легко подменять эти имена в песнях. В хороших песнях. На всех троих валят вину за все подряд, пытаясь представить злодеями. При всех троих страна не падала в тщательно подготовленную для нее яму.
            Мне приходилось видеть, как наглые базарные торговки набрасывались на честных интеллигентных людей. По разным поводам. Изумляет интонационное сходство нападок на Ленина, Сталина и Путина с воплями малоумных агрессивных торгашек.

    • Валерий Хачатуров Мастер 16 марта 2015 в 11:04 отредактирован 16 марта 2015 в 11:05

      Гарри Штадт, / Хорош уже пачкать НАШУ историю /
      Одной из жертв большевизма стала русская история. Большевики очерняли историю Государства Российского чтобы на абсолютно черном фоне их черные дела выглядели выглядили светлыми пятнами.
      Вам по душе прикрывать позорные страницы нашей истории тряпками? Очернить можно только ложью. Если я в где-то солгал, то укажите мне на мою ложь.

    • Спасибо.

      Действительно, РПЦ и ВКП(б) - близнецы-братья, кто более матери истории ценен?
      Каин (кина - зависть, завидующий) — убил своего брата Авеля из зависти за то, что жертва Авеля была принята Богом более благосклонно. РПЦ убила или убила бы компартию по той же причине.
      Кровь Авеля возопила к Богу. Бог положил на Каина знамение, чтобы убийцу никто не наказал меньше, чем сам бог его накажет. Мы сейчас видим, что происходит с РПЦ. Это ли не каинова печать?

      • Елена Ермолова, Кроме Каина и Авеля история помнит еще Ромула и Рема. Русская история запомнила имена князей Бориса и Глеба, убитых одним из своих старших братьев. Это говорит о том, что в основе государства лежит грех братоубийства. Вспоминая историю, необходимо отметить, что нестяжатели требовали четкого разделения властей, чтобы грехи мирской власти не падали на власть церковную. Однако Россия выбрала иной путь.

  • Один из замечательных русских людей, поэт А.К.Толстой, сказал словами Дон Жуана

    "Святые братья глупы. Человек
    Молиться волен как ему угодно.
    Не влезешь силой в совесть никому
    И никого не вгонишь в рай дубиной".


    Позиция поэта предельно ясна – он не принимает насилия. Однако русское православие не избежало насилия – в начале 16 века впервые в русской истории запылали костры – жгли еретиков.
    Как известно, апостол Павел сказал: «Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет Невозможно осмеять или обмануть Бога, Его Церковь и Его служителей. Каждому в свое время Бог воздаст по его словам и делам».
    Как же понять тех верующих, которые начинают судорожно делать за Бога его работу, вместо того, чтобы спокойно дождаться того момента, когда «каждому в свое время Бог воздаст по его словам и делам»? …
    Что же касается такого понятия как «научный атеизм», то следует отметить, что в атеизме большевиков никакой науки не было. Была лишь вера в то, что "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить".
    «Еще Ф.М. Достоевский, - писал прот. Михаил Ардов, - подметил: коммунизм - не столько идеология, не столько экономическая теория, сколько низменная, бездуховная лжерелигия. Двадцатый век подтвердил догадку великого писателя с ужасающей наглядностью. Большевистская партия в России стала сатанинской пародией на Христианскую Церковь - со своими съездами-соборами, со своими казнимыми еретиками-отступниками, со своими "мучениками за веру", даже со своими лже-мощами на Красной площади»
    В конце 90-х годов XIX века русский религиозный мыслитель и поэт Владимир Соловьёв, обращаясь к России, задал вопрос:

    О, Русь! в предвиденье высоком
    Ты мыслью гордой занята;
    Каким же хочешь быть Востоком:
    Востоком Ксеркса иль Христа?


    Поэт, с имением которого связано духовное возрождение России начала XX, умер летом 1900 года. Ему не суждено будет узнать, что своеобразным ответом на его вопрос стало решение, принятое Святейшим Правительствующим Синодом 20 февраля 1901 года, согласно которого от Церкви был отлучен писатель Л.Н. Толстой.
    Нельзя не признать, что на уровне историческом, социальном, культурном, бытовом критика Л. Н. Толстым христианской церкви справедлива. А то, что церковь не смогла этого увидеть и признать, говорит как раз о глубочайшем кризисе, в котором она находилась.
    Помогите разобраться с одним парадоксом. Как известно, Ленин был воинствующим атеистом, который не скрывал своей ненависти к РПЦ и к религии. Почему же церковь, которая отвергла мораль Толстого, приняла мораль большевизма - ни Ленин, ни Сталин не были отлучены от церкви.





    • Мораль большевизма?
      В всяком движении есть всякие люди. Идеи большевиков были сами по себе хороши и отличия от коммунизма Христа найти можно только при преднамеренном разведении понятий к полюсам. Но люди разные. И они идеи переозвучивают по-своему и применяют на свой лад. Потому есть большевизм чудовищный. Есть большевизм прекрасный.

      Ленин ненавидел церковь?
      В библиотеке им.Ленина почти каждое утро перед открытием можно встретить хрупкого дядечку с седой гривой, очень разговорчивого, который пишет многотомник о Ленине. Я не могу вспомнить, что именно он говорил об отношении Ленина к религии. Очень жаль, но осталось лишь общее ощущение, и оно такое: Ленин переживал за церковь и ненавидел её пороки, которые невозможно побороть ни изнутри, ни снаружи. Клерикализация - это духовная смерть церкви, это не от бога, а от дьявола, в какой цвет этого дьявола ни покрась. При Ленине и после него было сделано нечто противоположное клерикализации, и результат - высший авторитет церкви в начале 90-х, который стремительно сошел на нет за последние несколько лет. Так ненавидел? Или понимал?


      Ленина надо читать в первоисточниках. Он гений. Ну а то, что набрехали журналисты - всего лишь мера понимания гения недалёкого ума мелкими человечками.

      • Елена Ермолова, этот эпизод относится к 1907 или 8 году.
        Русский дворянин с еврейской партийной кличкой, Георгий Александрович Соломон (Исецкий) рассказывает как его как-то в кафе 18-летний юноша спросил, хорошо бы это было, если б в России произошла социалистическая (тогда говорили "социальная") революция. Соломон решил для ответа повести его к Ленину.
        С большим смущением Соломон наблюдал, как Ленин в своей обычной издевательской манере два часа потешался над незадачливым юношей, объясняя ему, что если бы такая глупость и такое несчастье произошло, то революция привела бы к диктаторскому варварскому средневековому азиатскому режиму, который скомпрометировал бы саму идею коммунизма во всем мире и отбросил бы социализм минимум нас то лет.
        Не то чтобы он как в воду глядел, а просто это был элементарный вывод из марксистской теории.
        Когда в январе 1918 года Георгий Александрович напомнил Ленину этот эпизод и его слова, тот ответил:
        "Забудьте: того Ленина больше нет!"

      • Елена Ермолова, / Ленина надо читать в первоисточниках. Он гений. /
        Что гениального сделал Ленин? Он отбросил эволюционную часть марксизма, подрезал российский капитализм на его взлете и пошел на поклон к забугорным капиталистам.

        • Если из огромного пласта деятельности взять то, что хочется, и назвать так, как вздумается …

          Я верю своим глазам. Мои глаза не видели историю, но видели многотомники Ленина. Каждую строку - в том, что интересовало. Он был для меня очень интересным собеседником. Это раз.

          В тот период истории, когда слабость или сила ума и воли решали всё, он поднял большое дело и не выронил, когда оно оказалось куда больше, чем казалось. Это два.

          Мудрые люди говорят, что всё не так просто, как мы наусложняли. Все понимания, все объяснения при их сложности - упрощения. Когда я говорю, что он гений, мне отвечают, что он злодей, в доказательство приводят какие-то записки о расстрелах. Но я не говорю о том, добрый он или злой гений, и записки тут ни при чём. Он видел полнее, чем мы все вместе взятые. Какой вопрос ни возьми - видел полнее современников и наших умствователей. Это три.

          • Елена Ермолова, Вы оставили без ответа мой вопрос: «Что гениального сделал Ленин?» Свою точку зрения надо уметь защищать. Защищать же Ленина, игнорируя его факты его деятельности – плохая форма защиты.
            Позвольте задать другой вопрос. Что Вы, автор статьи «Как религия помогает жить?» скажите по поводу вопросов, которые были которые были поставлены в стихотворении Игоря Северянина «Народный суд»: «Зачем православные Бога забыли, / Зачем шли на брата, рубя и разя…»
            Почему же православная Русь поверила безбожнику Ленину?

            • Валерий Хачатуров, быть гением - не значит угодить делами. Что гениального сделал? Не знаю. Что гениального сделал Сталин - не знаю, ведь на что ни посмотри - не сам он делал, а люди рядом с ним. Но почему-то с ним - сделали. Сделали - с ним.
              А если Вам кажется ничтожным то, что происходило в эти годы, - что ж, значит, сказанное про маленьких людей с меленькими оценочками нашло адресат. Жаль.

              Мне нравится Ваше умение ставить вопросы и озвучивать истории-примеры. С Вами интересно, но как-то бессмысленно. Потому что та точка зрения, которую Вы отстаиваете, и от истины на километр в заранее заданную сторону, и душу не греет.

              • Елена Ермолова, если человек открывает какую-то тему, то он должен быть готов ответить на ряд вопросов, связанных с его темой. Ваше лаконичное «Не знаю» говорит о слабости Вашей позиции.
                Ваша тема называется « Как религия помогает жить?» Если Вы говорите о гениальности Ленина, то Вы тем самым утверждаете, что большевизм, который является сатанинской пародией на религию, помогает людям жить.
                В свое время Бисмарк сказал, что для социалистических экспериментов нужно выбрать страну, которую «не жалко», т.е. полигон. Можно ли называть человека гением, который превратил страну в полигон?
                Dixi

                • Валерий Хачатуров, Ваши верования пышут жаром, ну а я-то тут при чём? Вы считаете, что я должна соответствовать Вашим убеждениям и смотреть на вещи по-Вашему, только чуть-чуть, уж так и быть, по-своему. Посмотрите, сколько необоснованных заявлений:
                  если открывает тему, то должен…
                  «Не знаю» говорит о слабости
                  Вы тем самым утверждаете, что…
                  большевизм, который является…
                  Для Вас всё это само собой разумеется, но я Вам не единоверец, потому для меня все эти "если, то" - ахинея. Но знаю, что люди таких верований сохранились с 90-х в большом числе.

                  Если Бисмарк что-то рекомендовал для чего-то, то мы и есть то самое по-бисмарковски используемое? С чего бы вдруг?
                  Бисмарк, конечно, был глубоко неравнодушен к нам: "Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью."

                  Есть слова поинтереснее: "Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведёт к разложению основной силы России. Русские, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это – неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей".