Алексей Норкин Грандмастер

Кто главный враг Америки?

Политики, дорвавшиеся до власти, не устают повторять, что они выражают волю народа. На деле, однако, «народная воля» нередко зависит от активности пропагандистских компаний, организуемых властями. Отношение американцев к России и россиян к США — характерный пример.

В разные годы индикатор настроений населения США, оценивая отношение американцев к России, склонялся в прямо противоположные стороны. Слабую Россию жалели, ей сочувствовали, посылали за океан гуманитарную помощь, освобождая склады от залежалых продуктов, и откровенно радовались её слабости. Огромное «региональное государство», неспособное, тем не менее, отстоять собственное мнение, американцы любили.

Но положение изменилось, и любовь прошла. Впервые за историю зондирования общественного мнения Институтом Гэллапа в 2015 году американцы назвали Россию главным врагом Америки.

Ещё пару лет назад враждебное отношение к России высказали всего лишь 2% опрошенных. В прошлом 2014 году таких оказалось уже 9%. Наконец опрос, проведённый в феврале этого — 2015 — года, показал, что Россию считают врагом 18% респондентов.

Ближайшие «конкуренты» России в рейтинге враждебности американского общественного мнения Китай, Иран и Северная Корея. Последнюю главным врагом США назвали 15% опрошенных, что на 1% меньше, чем годом ранее. Позиции лидеров прошлых лет Китая и Ирана «ухудшились» ещё значительнее. В Иране сегодня видят врага 9% респондентов против 16% в прошлом году. Китай считают врагом 12% участников опроса, тогда как в 2014 году с показателем 20% он возглавлял список врагов.

Сегодня только слепой не видит, что усилия России по восстановлению боеготовности своих вооружённых сил привели к укреплению обороноспособности страны. Но американцев усиление российской мощи настораживает. Почти половина опрошенных (49%) уверены, что российская военная мощь представляет собой критическую угрозу для США. Ещё 41% респондентов назвали мощь российской армии важной, хотя и не критической угрозой.

Лишь 7% участников опроса Гэллапа не видят со стороны России никакой угрозы, тогда как в прошлом году подобные настроения продемонстрировали 17% респондентов.

Три годна назад количество американцев, в целом дружественно настроенных к России, превышало число людей, среди которых преобладали негативные настроения. Сегодня положение в корне изменилось, о негативном отношении сообщили 70% респондентов и лишь 24% относятся к России благоприятно.

Примерно так же, как к российскому государству, относятся за океаном и к его лидеру. Подавляющее большинство опрошенных (72%) оценивают деятельность Владимира Путина отрицательно, тогда как противоположного мнения придерживаются лишь 13%.

Справедливости ради следует отметить, что отношения к России в современном американском обществе не сильно отличаются от отношения к США в обществе российском. По данным прошлогоднего опроса Гэллапа американскую политику одобряют лишь 4% россиян, при том что негативно к ней относятся 82%.

Опрос, проведённый Всероссийским центром изучения общественного мнения в мае 2015 года, подтвердил данные Гэллапа. В рейтинге врагов России первое место заняли США и лично Барак Обама. «Главными врагами нашей культуры и ценностей» их назвали 37% опрошенных россиян.

Обновлено 27.10.2015
Статья размещена на сайте 22.10.2015

Комментарии (30):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Звонок был. Это факт. Проверяется легко. Ответа я не получил. На этот просто вопрос есть один ответ: чуяла кошка чье мясо съела. Это уже потом начинаются паханские игры: а ты докажи, появляются леонтьевские "сушки" украинские и так далее... А тогда у Путина вырввалось невольное признание. Вот вам ответ. От вас я его не получил. И потому заканчиваю обсуждение.

    • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 30 октября 2015 в 15:31 отредактирован 30 октября 2015 в 15:32

      То есть Путин вам признался по телефону....или бабы сказали на улице?
      Да, пора закончить такое обсуждение

      • А жаль, жаль, Наталья Дюжинская, рассказ настоящего американца о своем виртуальном мире дорогого стоит.
        Видать, так нам и не узнать, что именно там было - с точки зрения американцев.

        Оценка статьи: 3

        • Игорь Вадимов, у меня есть друзья американцы: русские эмигранты, любящие Россию, просто американцы, нейтральные.Есть просто знакомые американцы.... Такого художественного свиста я не слышала от них...
          Ну вы же сами понимаете....

          • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 30 октября 2015 в 15:47 отредактирован 30 октября 2015 в 15:48

            Наталья Дюжинская, выхресты всегда набожнее христиан.
            Из работников идеологического сектора антикоммунисты получаются более злыми. чем даже из американцев на зарплате.

            Впрочем, мы слишком отклонились от темы.
            Ужасно жаль, что не услышим из уст американцев рассказ о том, что же там случилось. С их точки зрения.
            Представляете - пересказ плача Путина а-ля "плачь Ярославны"??!!

            Оценка статьи: 3

            • Игорь Вадимов, и еще вот что- они там не свои...Даже в такой многонациональных и многофункциональных США..
              Ментальность не та. И в России тоже не свои, вот и мыкаются, стараются убедить. Кого? Да себя!

            • Игорь Вадимов, ну как таковые американцы не агрессивные люди в своей массе.Во всяком случае я не сталкивалась.
              А вот колбасные эмигранты, злые.
              Я даже знаю почему.Они себя убеждают, что Россия плохая страна, что в России все плохо-или демократии нет или есть нечего или россияне рабы.Таки не убедились за 25-35 лет. Все ходят и убеждаются.И пытаются в этом россиян убедить.

  • " А через год придет другой президент, настроенный против России так, что мало ей не покажется. Кто бы ни пришел... "
    Это угроза?
    "а в самолете не было ни одного американца, почему Путин в ту же ночь позвонил Обаме? Вот на этот вопрос я бы хотел получить внятный ответ"
    А что Обама сказал? и звонил ли ему Путин?

    • Наталья Дюжинская, во-первых, мы не знаем. звонил ли Путин Обаме.
      Во-вторых - мы не знаем - а была ли включена линия Кремль- Белый дом в 2001 году (ведь тогда, что должна делать Россия, решал не президент США, а клерки из американского посольства, страной по их указаниям управляли Гусинский, Ходорковский и Ко, а Путин был "слегка сбоку").
      В-третьих - самолет, летевший из Израиля в Сибирь, был сбит украинцами утром 4 октября 2001 года - зачем бы Путину, даже если бы у него тогда была власть в стране, звонить именно ночью? До ночи был еще весь день и вечер.
      В-четвертых, украинцы до сих пор еще не признались, что именно они "рамсы попутали", а доказательства, что они его сбили появились много дней спустя, когда стали доставать изрешеченные обломки из воды.
      В-пятых - непонятно, какое сакральное значение имел бы ночной звонок Путина Обаме - даже если он имел место? Хотелось бы услышать американскую версию.

      На самом деле - хотелось бы услышать полностью, без намеков и ритуальных подмигиваний (ведь ясно, что...), американскую версию - кто и почему (зачем) сбил рейс Малазийских авиалиний МН17.

      Оценка статьи: 3

  • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 30 октября 2015 в 11:28 отредактирован 30 октября 2015 в 11:32

    "Они вломились в Ирак, совершив страшную ошибку, за которую сегодня расплачиваются"
    А вот ,чтобы совсем не ошибиться с Ираком, решили провести там наземную операцию, когда их об этот никто не просил.
    Ага, в Сирии расплачиваются оружием для террористов.
    "Их волнует суверенность государств, где бы они не находились."
    Почему волнует?И Особенно государств, имеющих запасы нефти и газа.?
    почему беженцев из стран Ближнего Востока не принимает, если так волнуется за общечеловеческие ценности.?
    Вобщем художественный свист, впрочем как и всегда

  • Г-жа Коз.
    Сначала отвечать не хотел. Ну еще кто-то задает вопросы, желая поддеть собеседника, указав ему на хищническую природу дяди Сэма. Но потому решил - отвечу. Сначала отвечу на вопрос - почему американские базы стоят в разных странах мира. Пойдем в историю, с которой, боюсь, Вы не очень знакомы.
    В начале пятидесятых дедушка сегодняшнего диктатора С.Кореи напал на Южную, взял Сеул, и дошел почти до конца полуострова. Против агрессора выступило ООН. Советский представитель, обладающий правом Вето, исчез во время заседания и резолюция защиты Ю.Кореи войсками ООН прошла. Сталин, с подачи которого началась эта война, хотел проверить американцев на вшивость. Русские там воевали. В частности, великий Кожедуб увеличил свой личный счет сбитых самолетов еще на несколько. Естественно, воевали штатники. Американцы так врезали Киму, что ошметки его войска быстро оказались на границе с Китаем, который послал "добровольцев" (как Путин в Донбасс), и те завалили американцев трупами. ( Как СССР Гитлера) Но заставили их отступить к сегодняшним границам между двумя государствами.
    Как Вы думаете, правильно сегодня, что американцы стоят в Ю.Корее? Вот что они там забыли? Точно также правильно стоят американцы и в Германии и в Англии... Они защищают страны "гейевропы" о русского медведя. И были моменты, когда именно американцы спасали З. Европу от захвата ее СССР. Знаменитый берлинский кризис, созданный Сталиным в 48 году, был преодолен иенно благодаря наличию авериканцев в в Западной Германии. И вообще, по договору американцы,англичане, русские и французы должны были стоять в оккупированной Германии 50 лет. СССР развалился раньше, потому его войска ушли из Германии. А уж тем более сегодня американцы никогда не уйдут.
    В Африке американцам просто делать нечего. Их там нет. Но!!! Кто спас мир от Эболы? Штатники спасли, ибо Обама послал войска в Либерию, и те навели там военный железный порядок, отделив зараженные области от незараженных. Эпидемия были побеждена именно благодаря решимости американцев. Русских там близко не было. Победили американцы, Им, кстати, никто не платил. Они платили за все, сделали свое дело и ушли... А Вы задаете вопрос, почему американцев волнует Осетия? Да потому же, что их волновала Либерия и Эбола. Их волнует суверенность государств, где бы они не находились. Такая эта страна. Я в ней живу и знаю... Это России еще повезло, что Обама - кот Леопольд: ребята, давайте жить дружно. А через год придет другой президент, настроенный против России так, что мало ей не покажется. Кто бы ни пришел...
    Американцы не без греха. Они вломились в Ирак, совершив страшную ошибку, за которую сегодня расплачиваются. Как догорил Талейран, "ошибка хуже чем преступление". Но я считаю, что это было преступлением, которое будет на совести американцев, наверно, на века.
    А теперь по поводу Вашей радости, что к Крыму не стреляли. Не думали стрелять и в Донбассе и в Луганске, но украинцы опомнились, что потеряют всю страну, ее независимость, как бы они с этой независимостью ни поступали. А поступали они ужасно, просто развалив Украину. Выступили как африканская страна в Европе. Но это было их делом. Итог? Тысячи убитых и миллионы беженцев. А Вы радуетесь, что в Крыму не стреляли. Или Вы считаете, что Россия здесь не причем? Если так, то не о чем разговаривать. Россия виновата в этом страшном кризисе.
    И, конечно, сегодня Россия мне угрожает. Слова Киселева о "превращении США в радиоактивную пыль" и провокационные речи Рагозина тому самое яркое подтверждение. Что еще надо, чтобы ощутить угрозу со стороны России?
    А теперь у меня к ВАм вопрос. И прошу ответить внятно. Если сможете. Почему, когда украинцы сбили израильский самолет, Путин никому не звонил в ту же ночь. Но когда, как утверждает российская пропаганда, украинцы сбили М-17 своим БУК-ом и Россия тоже не имела к этому никакого отношения, а в самолете не было ни одного американца, почему Путин в ту же ночь позвонил Обаме? Вот на этот вопрос я бы хотел получить внятный ответ.

  • Внимательно прочитав беседу оппонентов, попытаюсь сформулировать свои мысли.
    Люди везде одинаковые. Джон или Ваня, в преобладающем большинстве - формируют свое личное мнение под воздействием государственной пропаганды.Никакой Джон не будет рыться в интернете, обзванивать людей в России, на Украине, в Литве - чтобы составить собственное мнение. Мнение уже прозвучало с экрана ТВ. Даже если впрямую не сказано, что "Крым оккупирован". Но Зловещим тоном на фоне людей в камуфляже - и Джон сделает выводы сам)))
    Я не государство, я могу сказать, что "Крым оттяпали". Но. Не стреляют. И это самое главное. Там, где демократия и свобода слова - стрельба и убийства. В Крыму не стреляют, это для меня важнее чем обещали-не обещали-суверенитет-и т.д.
    Америка не любит тех, кто не такой, как она. Америка не любит сильных. Америка любит деньги. И в этом её сущность. Поэтому её войска по всему миру - но не в Зимбабве или в Конго, (там не заработаешь, там пусть войска ООН стоят).Да и с какой стати Америка должна кого-то любить? Непонятно только, почему сильнейшая страна в мире чувствует угрозу с чьей либо стороны? Угроза - слово надуманное. Какое дело Америке до Осетии или Восточной Украины? Какие её интересы в этом регионе? Думаю, интересы в том, чтобы здесь не было России. Хотя , зачем Америке Осетия, честное слово, непонятно. Но зато гневный Джон ( и вместе с ним другие патриоты Америки) "опасаются" Российской угрозы. Лично Вам-то чем угрожает Россия, г-н Игорь Вадимов?

  • "Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ, И вы, мундиры голубые, И ты, послушный им народ". Что изменилось со времен Лермонтова кроме цвета мундиров? Тот же император, тот же народ с одобрямсом этого императора в 90%, хотя этот ... ведет страну к катастрофе и почти привел ее туда.
    А Паломпаерес был. Ну что? когда это было? Вспомнила бабушка девичьи грезы. Горбачев плакался? Еще бы... Ведь могли и растоптать великого человека такие как Вы. И кто ему пообещал, интересно. У Вас, г-н Вадимов, имперское мышление, согласно которому малые нации должны молчать в тряпочку. Помните доктрину Брежнева об ограниченном суверенитете малых наций? А я помню - сразу после вторжения в Чехословакию он это произнес. Захотели эти малые нации в НАТО. Вот захотели! И их приняли, хотя те же эстонцы это обуза. Но спасать надо было от России. Память -то у людей есть. Она ж сожрала однажды тех же эстонцев. По договору с Гитлером. Второго раза не будет. И спасли. Не хотели бы - не приняли бы. А кто кому что обещал, да "мало ли что на тебе
    обещал".
    И пару слов насчет моего творчества: 3 хужожественных фильма, четыре романа в семи книгах, рассказы, повести, 50 сценариев науч-попа... Бесчетное количество статей. Что еще Вам надо?

    • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 28 октября 2015 в 17:05 отредактирован 28 октября 2015 в 17:06

      Роман Солодов, обожаю фэнтези.
      Каждый Ваш пост - как небольшая сказка.
      Обвинить оппонента в том, чего он не говорил, но, по Вашему мнению, мог бы подумать. И гневно это несказанное, но, возможно, подуманное - разоблачить.
      Брежнева, в отличие от Вас, я не изучал. И не жалею. Что и когда он говорил - понятия не имею.
      А насчет "захотели в НАТО"... Слово надо держать. Дали слово - держите. А если, давши слово, потом начинают спрашивать - а кто именно Вам это слово давал и зачем вы его слушали...
      Не захотели держать слова, значит вашему слову верить нельзя. Была такая 9я заповедь - насчет лжи...

      А насчет Ваших фильмов - рассказывали Вы подробно только про один, про тот самый, на Свердловской киностудии, про красных партизан. За эту сагу, вижу, Вам теперь даже не стыдно...
      Впрочем, мы отклонились от темы.
      Вы считаете, что запад нас правильно ненавидит - потому что мы напали на Грузию и оккупировали ее.
      А до этого тот же запад нас презирал и плевал на нас, разрывая договора и пр... (ведь в именно этот период Россия нагло приблизила свои границы к странам НАТО и США начала строить вблизи наших границ ПРО, отказавшись от договора по нераспространению ПРО...)
      Получается вариантов нет.
      За людей вы нас считать не хотите.
      Между "бояться нас" и "презирать нас"... По мне - так уж лучше "бояться нас".
      Вот только тот же "горби" надеялся, что, кончив нас бояться, запад будет нас уважать. По его - не вышло. Увы.

      Оценка статьи: 3

  • А мне г-н Вадимов, как раз очень неприятно видеть, что за 20 лет Россия совсем не изменилась. Как было страной рабов, так ею и осталась. Вы не могли видеть г-жу Олбрайт на Евроньюс. Этого не было и кроме Ваших лживых слов у Вас доказательств нет. Еще раз - она была никто, когда ложь, родившаяся в недрах ФСБ, выпорхнула наружу. Найдите Латынину - она все популярно объяснила насчет Олбрайт. И кстати, кто обещал насчет "недвижения" НАТО? Не слышу фамилий... А историю, увы, переписывают в России каждый раз под нового императора. То в России Сталин Бог, то он подонок, то он опять полубог, то он опять подонок, а сегодня он опять полубог... Устанешь следить за историческими изменениями. Вам еще примеры насчет переписывания истории? Я думаю, хватит этого.
    На этом общение заканчиваю.

    • Роман Солодов, Вы с Паломаресом уже разобрались? Был он, или не был?
      Насчет продвижения НАТО - тот самый душка-Горбачев по российскому ТВ плакался, как его надули, пообещав не двигать НАТО на восток ни на сантиметр - и это тоже я сам слышал, причем он называл конкретные имена. Более того, он утверждал, будто ему обещали не распространять инфраструктуру НАТО на бывшую ГДР...
      Латынина для меня "стрелка осциллографа" (никто ее не заставлял нести чушь) - ее рассказы имеют такую же цену, как пресловутая стрелка.

      Оценка статьи: 3

  • Позвольте мне, как гражданину США внести свою долю в это обсуждение. Прежде всего г-ну Вадимову. Маделин Олбрайт Вам лично это говорила, что Вы ее слышали? Лгать не надо. Эта утка была пущена в России и к Олбрайт имеет только то отношение,
    что назвали ее фамилию. Не говоря уже о том, что приписывают ей эти слова в то время, когда она была уже никто. Ее время как Госсекретаря закончилось. Иначе это был бы грандиозный дипломатический скандал. Второе. Кто обещал, что НАТО не двинется на Восток? Назовите фамилии и кому обещали? Шеварнадзе и Горбачев ни РАЗУ не упоминали о таком обещании. Его не было. Это тоже российская фальш. Тем более, что вступить в НАТО мечтали Прибалты, поляки и прочие... Они хотели в НАТО, ибо понимали, что это единственная организация, способная их защитить от русского медведя. Вам пример? Украина, Грузия. Эти страны не вступили в НАТО и получили по мозгам от россиян. Россия оттяпала их территории либо создав квазигосударства типа Южной Осетии и Абхазии, либо просто и нагло аннексировав Крым. а ведь Россия дала гарантии украинской целостности в 1994 году. Чего стоит слово России после этого.
    Потому в Штатах изменилось отношение к России. Не надо думать, что американцы идиоты - страна на первом месте практически по всем главным экономическим, финансовым и культурным показателям. Идиоты на это не способны. И пропаганда, аля российская, тут не при чем. Им просто сообщают: Россия заняла Крым, хотя давала гарантии Украине. ВСЕ! Американцы делают выводы сами. Я не видел и не слышал ни ОДНОГО оскорбления Путина в американской медиа. Она отдыхает по сравнению с тем, что пишут иногда о Путине в комментах "Эха" А как поливают Обаму в России это тоже всем известно. Россияне показали свой расизм во всей красе. И никогда никто в Штатах не позволит себе выступать с угрозами превратить Россию в "радиоактивную пыль". Слова Киселева слышали ВСЕ в отличие от Олбрайт, которую никто не слышал кроме г-на Вадимова. Такого идиота мгновенно уберут со всех американских каналов. И последнее - ножки Буша. А Штатах не хранят продукты, чей срок давности истек. Это не голодная Россия. "Ножки Буша" и сегодня продаются, и заморожены как ничто... Покупает их средний класс и бедняки. Но чтобы было что-то просрочено, не придумывайте. Не лгите. Вам они не нравились? Могли не кушать и тихо помереть с голоду. И Америка жалела Россию не потому, что та была слаба - Россия имела 4000 боеголовок никак не говорят о слабости, но потому, что хотела помочь, как она помогала в годы ВОВ, как она помогала в 20-е годы, когда население вымирало в результате политики Ленина и его банды...
    Неблагодарность свойственна великим нациям. Россия, увы, не исключение.
    А статья нормальная. Так и есть - американцы изменили отношение к России. Но виновата в этом исключительно Россия. Так что автору респект.

    • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 28 октября 2015 в 12:53 отредактирован 28 октября 2015 в 12:59

      Роман Солодов, приятно узнать, что в Америке все по-прежнему.
      По-прежнему переписывается история, по-прежнему сказанное на публике и под запись оказывается "фальшем"...
      И по-прежнему верны для американцев двойные стандарты.
      Спасибо, что все это подтвердили Вашим постом.

      Замечу - чтобы не попадаться на лжи надо не лгать. Поэтому я в своих постах пишу только чистую правду.
      Ту банку с немецким сухим молоком я помню до сих пор. Единственная гуманитарка, которую я лично получал в начале 90х.
      И еще раз - спасибо тем немцам, что не выбросили поржавевшую уже изнутри банку с сухим молоком, а переслали нам.
      И не надо мне рассказывать. что это "фальшь", или "ложь". Это -было.
      И госпожу Олбрайт я слышал. Не нашем ТВ, а на Евроньюс. Там был и английский текст и почти наложенный на него русский перевод. И до сих пор помню, что она сказала - и как у меня от такого челюсть отвисла. Это же выходило - они нас уже тогда похоронили практически, чтобы такое говорить.

      Ваши мне пожелания - только радуют. Вот кабы нас жалели... А ненависть с вашей стороны понятна и объяснима.

      Оценка статьи: 3

  • Ельцин за владения Ивана Калиты готов был остальные территории отдать.

  • Горбачеву за 30 серебрянников дали нобелевскую премию мира.

  • Слабую Россию жалели, ей сочувствовали, посылали за океан гуманитарную помощь, освобождая склады от залежалых продуктов
    Очень верно. Апогей подобного был при Ельцине/Козыреве.

    Оценка статьи: 5

    • Олег Стражников, скорее, было немного по-другому.
      Просроченные продукты - и впрямь присылали. Я тоже получал. И огромное им спасибо. Наше мясо и молоко вдруг куда-то пропали, но можно было постоять в очереди и получить от бундесвера банку сухого молока - и "ножки буша", замороженные до каменности.
      И еще раз - им спасибо. Хоть банка с молоком была изнутри ржавая, а "ножки буша" - на вкус никакие. Да, еще какой-то маргарин был...

      А, чтобы Россию жалели и ей сочувствовали - достаточно посмотреть продукцию Голливуда тех времен. Алкаши, забытые на орбите, но даже там ухитряющиеся найти чего выпить... Уроды, предатели...

      Возле сдыхающего медведя топтались зеваки, тыкали в медведя палками, швыряли огрызки яблок и плевали.

      Оценка статьи: 3

    • Олег, жалели и уничтожали. Уничтожали людей тихо, методично,сколько не худших людей спилось, сколько скололось, сколько потеряли себя как личность? Сколько не родилось? В те 90е почти не рожали, думали как выжить. Унижали, разоружали, продавали страну...

  • Политка государства США напоминает жуков из фильма "Люди в черном", прилетают и уничтожают все ресурсы,где жуки там войны, хаос, разрушения.

  • Опросы и справедливость редко ходят вместе.
    "Справедливости ради" следует отметить, что это не представители России утверждают, что Россия нагло дошла до границ НАТО (которые, как когда-то договаривались, не должны были сдвигаться на восток).
    "Справедливости ради" надо отметить, что если парад войск НАТО в Нарве называют миротворческим, а учения в Астраханской области - провокационными - это о чем-то да говорит.
    И, когда министр иностранных дел США говорит, что несправедливо, что богатства Сибири принадлежат одной России - это тоже показатель. (Да, я знаю, сейчас говорят, что этого не было, но я сам слушал ту речь госпожи Олбрайт и помню.)

    Оценка статьи: 3

  • Интересная статья

    Оценка статьи: 5