…Начать клонит издалека, а именно с погоды. За десять лет моего пребывания в США никогда не было такой затяжной засухи в Алабаме: уже около двух месяцев солнечная, «лётная» погода без намёка на дожди. Вся растительность пожухла и спешит перейти к зимней спячке; копошатся мысли о всемирном потеплении.
Вот в такой тёплый и нежаркий день восьмого ноября (!) мы выехали по знакомому маршруту до церкви, где проходит, наверное, уже давно начавшееся голосование. С парковкой повезло на освободившемся перед нами месте недалеко от входа. На парковке вокруг здания множество машин, избиратели самого разнообразного вида не спеша и степенно направляются «отдать свой гражданский долг».
В коридоре очередь в два потока: для инвалидов и тех, кто без проблем передвижения. Распорядитель отряжает колясочников и не только в ускоренную очередь. Для регистрации паспортов оказалось недостаточно и пришлось показать свои водительские права. Расписались в списке, всё чин чинарём. Я испросил разрешение на фотосъёмку, на что получил отказ и смирился.
В просторнейшем холле с высоким двухскатным потолком, как в палатке, полный воздушный комфорт. Круглые столы (прикинул специально) диаметром около полтора метра в меру заняты деловитыми избирателями. Бюллетень на плотной бумаге размером чуть больше 30×15 см содержит более двадцати пунктов для выбора в разные инстанции. Мы согласованно проголосовали за Трампа и зачернили 17 оваликов за республиканцев. Автомат поглотил бюллетени, как доллар в банкомате. Я удивляюсь, как можно подтасовывать выборы при такой автоматизации подсчёта голосов?
Все персонажи вокруг очень колоритные, ухоженные и благополучные. За столом напротив нас с очень ответственным видом заполнял бюллетень матёрый такой старик с седой до белизны шевелюрой, бородой и усами. На выходе всем выдают липкий бэджик «проголосовал». Уже на пленэре я сделал несколько снимков церкви и избирателей тоже с разрешённой дистанции.
После голосования отправились «отовариться» кое-чем в многогектарный мегамаркет Волмарт — Алма-Матер Хиллари, сами понимаете, Клинтон. Вы не поверите, но там я встретил рослого, крупного, в годах американца в чёрной футболке, на которой красовался серп и молот, а под знакомой эмблемой — кириллицей буквы «СССР».
Сам пиарщик Союза был с крестом на шее и перстнями на руке. Я признался, что я из б/у-СССР и мне приятно видеть его наряд. Мы расстались дружески.
…Роковая ночь прошла в волнительном ожидании результата голосования — то Клинтон впереди, то Трамп, для которого я давно заготовил «мем»: Trump = Triumph.
Кстати, меня «заедает», что голосов за Клинтон было больше примерно на полторы тысячи, а по выборщикам она оказалась в лузерах. Сорри, если что не так, как ожидалось.
Что еще почитать по теме?
«Это было во вторник…» © Как проходят выборы в США?
Насколько справедливы выборы президента в США? Часть 1
Что означает имя 44-го президента США Барака Обамы?
Спасибо редактором за очень соответствующие теме фото: именно так всё выглядело.
2 Ответить
Вы себе не представляете,что у нас тут творится по вашему поводу. )
Кстати, пара знакомых, профессорствующих в американских университетах, написали, что некоторые студенты просили отгул на следующий день, чтобы пережить моральную травму. )
Вот в такой тёплый и нежаркий день восьмого ноября
Ушла горевать.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Галя Константинова, продажи антидепрессантов увеличились?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Галя Константинова, о ком, о чём горевать-то? "О ком жалеть? Ведь каждый в мире странник: // придёт,зайдёт и вновь покинет"...Белый Дом.
Мне не нравятся эти протесты против ДТ. Какое искажённое понятие о лучшей в мире демократии.Чему обучают этот молодняк на уроках "Обществоведения"?
Где это там у вас?
1 Ответить
Сергей Дмитриев, в России шуму в СМИ и ТВ больше, чем от собственных "выборов", все гадают, как же теперь жить с Трампом после Обамы
0 Ответить
Mike Mike, я сильно опасаюсь, каБЫ Трамп не обскакал и не переплюнул самого Рональда, сами понимаете, Рейгана? И имечки у них сходные. Можно только пожелать ДТ больших уЗБеКов в его начинаниях.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, в каком плане он может обскакать Рейгана?
0 Ответить
Mike Mike, в плане популярности и реальных подвижек в экономике и политике.
0 Ответить
Mike Mike, а вы какие каналы смотрите? По моим все ликуют: Трамп им дороже собственной мамы.
0 Ответить
Игорь Ткачев, и где же вы с майкой такие каналы выискиваете? Точно в России? Точно не Евроньюс?
А то на Евроньюс - аж захлебываются в преданности к новому презику США...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, да РТР, Россия24, НТВ, Russia Today... еще каких-то пара. И по всем одна и та же байда: как мы любим Трампа, Трамп спаси нас, Трамп, мы тебя любим-)))
0 Ответить
Игорь Ткачев, я вашу фантазию просто обожаю!
Наверное я не те РТР и НТВ изредка смотрю!
Попробую сегодня посмотреть более внимательно.
Но заранее - спасибо. Насмешили.
Вы точно уверены в том, что написали? Или потом поправляться будете?
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, Вам и Майк про то же пишет - раз уж мне вы патологически не верите-)
По всем русским каналам (разве что, кроме Дождя или там, где Особое мнение показывают, вся государственная рать Трампа воспевает и пляшет).
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну Вы-то вроде раньше не майковали.
Как Вы относитесь к рассказу Майка, что в течении 3х дней на 1ТВ было 500 материалов о Трампе?
Ну, написал парень глупость...
Ну, сгоряча в поддержку глупости Гугл призвал...
Но упираться то зачем?
Из-за собственной глупости ему уже и арифметика не нравится...
А Вы как относитесь к таблице умножения?
5*5=25 -- это хорошо или нехорошо?
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, снова врете. 500 материалов находится на сайте - об чем в первых же коментах вам было разжевано (и никто не упирался), а вы все носитесь который день, теперь уже в поисках одобрения и сочувствия у публики
И не Гугл это, уже который раз запомнить не можете. Уймитесь уже, наконец
0 Ответить
Mike Mike, "Игорь Вадимов, больше пятисот раз за три дня на одном только первом канале - это практически молчание..." -- какой сайт? Повторите хоть миллион раз, что первый канал - это сайт, ничего не изменится.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, конечно, не изменится, т.к. сайт является отражением канала и его вещания. Зачем мне повторять миллион раз, если я даже одного раза не писал, "что первый канал - это сайт"
0 Ответить
Игорь Ткачев, не получается.
Мы явно разное ТВ смотрим По РосТВ - что угодно, только не Трамп.
Вот сейчас:
1. "Время" - кто0то кого-то в России укокошил.
2. Исторический детектив
3. Детектив
4. "Привидение"
5. Мелодрама
6. Евроньюс- выборы в Болгарии (рассказывают, что там россия победила...ха-ха)
7. детектив
8. детектив
9. "От заката до рассвета"(как раз Сельма Хайек танцует со змеей)
10. мелодрама
11. футбол
12. украинцы на ток-шоу рассказывают нам, какие мы все единомыслящие...
13. музыка
14. усадьба
15. мелодрама. для детей
16. канал "пятница" - все гадаю, почему ведущую никак не поколотят те, кого она обгаживает
17. Россия-24. Про Алеппо
18. древний египет
19. мультики
20. Дисней
21. Ностальгия...
22. Хоккей
23. детектив
24. детектив
25, 26, 27 - американские научно-популярные каналы.
28. детектив
29. детектив
30. чудодейственные свойства смолы пихты...
31. формула-1
32. --- (пусто)
33. белоруссия
34. ретро-муз-тв
35. звезда. американцы+украинцы - против россии.
35. детектив
36. дискавери
37. хоккей
38. джавахарлал неру
39. американские ковбои
40. научно-поп.
41, 42. --- (ничего)
43. формула-1
44. детектив
45. научно-поп.
46. канал Че - КВН
47 футбол
48 хоккей
49. пусто
50 детектив
51. отр - детектив
52 детектив
53 православный канал
54. мультики, амерские
55. футбол
56. детектив
57. детектив
58. Вести-24. авария на бго-востоке Москвы
59. детектив
60. "Не родись красивой"
61. бары ЮВА...
62. Планета животных
63. Россия-К - что-то о гламурных звездах...
64. РБК - трамп обрушил трежерис...
65. лайф-78, про пандус у Русского музея...
... вот, собственно - и все!
Где обещанная реклама Трампа? Кроме РБК - что из-за него все порушится...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, ты на хрена сюда целую программу телепередач притарабанил, дурилка картонная, а?!
Говорю тебе русским языком: какой канал ни включи (я тебе их выше перечислил поименно), разве что кроме ТНТ и Культуры, так по всем то "60 минут", то Соловьев, то Киселев... и все про Трампа, вашу вторую маму.
И в новостях без него никуда.
2 Ответить
Игорь Ткачев, а я Вам русским языком отвечаю - хамство проблем не решает.
И от Вашей ругани на РосТВ не появится то, чего вы вам хотелось. Вам с майкой...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, ну что с ним поделать! Уперся слону в попу и кричит, что слон - это большая задница и больше ничего.
А слон это еще уХи, хобУт, ноги...
Ведь, право дело, можно уставится в какое ТНТ - а там про выборы и Трампа ни слова-) А можно включить РТР или НТВ, и захлебнуться от трамповщины...
Ведь дейно, вполне возможно что мы разное с вами кино смотрим-)
Sapienti sat.
0 Ответить
Игорь Ткачев, такое ощущение, что РосТВ Вы знаете только из агит-страшилок про Россию.
По НТВ прямо сейчас никакой Сирии - банальный детектив. Наш.
По РТР - исторический детектив, про "Черную Кошку"...
По РенТВ видео пьяных аварий.
Про Трампа рассказывают на Евроньюс. И только. Даже РБК рассказывает о пошлости российского футбола.
По России-24 тоже рассказывают про низкий уровень российского футбола, какой-то бывший футболист выступает.
...у меня ощущение, что вам известны только некие мемы о РосТВ. А самого РосТВ вы просто не видали...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, больше пятисот раз за три дня на одном только первом канале - это практически молчание, да
0 Ответить
Приятно узнать - есть среди нас профессионалы от агитации.
Сидеть, не отрываясь от экрана трое суток и считать только сюжеты о Трампе, Майк - это круто!
Трое суток. 72 часа. 4320 минут.
Сюжет у них - пусть 5 минут (бывают же и длинные сюжеты, минут на 10).
500 сюжетов о Трампе. 2500 минут...
Да в Вашей виртуальной вселенной, дорогой Майк, Первый канал только о Трампе и говорит...
Ай-ай-ай... Уровень фантазии зашкаливает.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь, ну бросьте уже... да, у всех у нас зрение, память и др. органы чувств вполне избирательны. Но лично я предвзят меньше всех (мне хоть Россия, хоть США, хоть Беларусь) - главное быть объективным и предельно честным.
Так вот, о Трампе говорят очень часто на тех самых каналах (я их Вам перечислил). У Соловьева каждые вечер разговор именно о нем. У Киселева каждый уикент - тоже. В политические ток-шоу - та же история.
Дума аплодировала победе Трампа (а вы говорите, вам по фиг. Вам - может и да, но не вашим элитам).
Давайте уже ПОбудем объективны и честны: на победу Трампа российское руководство возлагает определенные надежды. И росс медиа уделяют этому же большое внимание.
0 Ответить
Игорь Ткачев, раз Вы настолько объективны и честны.
Как Вы оцениваете фразу "Игорь Вадимов, больше пятисот раз за три дня на одном только первом канале - это практически молчание..."?
1. Сколько упоминаний о Трампе названо в цитате?
2. Сколько времени длится упоминание о Трапме?
2.1 Просто сказали "трамп"?
2.2 рассказали о выборах в Америке, упирая на трампа?
2.3 - что еще?
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, оцениваю, как легкое преувеличение. И потом, надо же еще посчитать, до 500-))) Меня бы хватило на крайняк до 50-)))
И де-йно, кто как оценивает: если Вы смотрите "Культуру", ТНТ и т.д., то там Вам Трампа упомянут раза 3 за весь день. То есть, нетути его там.
А ежели др. каналы, то там о нем говорят много, часто и охотно.
0 Ответить
Ох-х-х, Игорь Ткачев, ну и упрямый же Вы.
Я много чего смотрю. Просто не рассматриваю показываемое за святую истину в последней инстанции.
Иногда западники (ВВС, Евроньюс) о нас рассказывают очень забавно.
Интересно слушать у Соловьева американцев и украинцев. Такое иной раз ляпнут - хоть святых выноси.
Раньше я Соловьева вообще не слушал-не смотрел, но, после того. как про него прочитал у нас на сайте - заинтересовался. Иногда бывает смешно. Чаще - грустно. Но от Трампа там не тащатся.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, я упрямый?-)
Я с Вами согласился - ведь дей-но не по всем каналам о нем говорят, и не так часто - а Вы, какой я упрямый-)))
вы дей-но не понимаете, что разница в наших прочтениях в том, что 1) вы изначально занимаете позицию "Трамп, как и все прочие, нам вовсе не интересен", и уже под не подгоняете свои аргументы 2) ум ваш ВЫБОРОЧЕН (как и мой, впрочем).
Но есть ведь какая-то элементарная объективность, невзирая на клановые/родственные/патриотические и т.д. пристрастия: по некоторым каналам часто говорят о Трампе и его победе в выборах, часто говорят о США.
Такое категоричное отрицание очевидного наводит на мысль уже об ослином упрямстве.
Впрочем, для достижения целей, упрямство часто полезная штука - так что, не расстраивайтесь. Но, увы, она почти всегда вредит истине.
Хороших Вам выходных.
0 Ответить
Игорь Вадимов,
Ну "программист", что ж поделаешь... Это ищется за 5 минут.
Сидеть, не отрываясь от экрана трое суток и считать только сюжеты о Трампе
В 21 веке только вам придет в голову такая жуть
Первый канал только о Трампе и говорит...
По вашим же подсчетам так и получается
0 Ответить
Mike Mike, значит сами не знаете - но нашли на сети сенсационный материал.
Коему поверили безоглядно.
И даже арифметика Вам не указ...
...ах, эти креаклы...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, ах вон оно как
Снова хотите сесть в лужу - будет исполнено. Откройте для себя, господин "программист" расширенный поиск Яндекса и узрите:
Эх, культурная столица, ай-ай-ай...
Свыше 500 Трампов за 3 дня. И вот теперь используйте свою арифметику
...ах, эти креаклы...
Ах, эти ватники, полностью оправдывают термин
Кстати, а что это такое - НА СЕТИ? Я обычно В СЕТИ ищу. На сети - это типа пацанского НА РАЁНЕ?
0 Ответить
Mike Mike, зачем же так петушиться и распаляться по ещё неубитому медведю? =Подумаешь, Трамп?= Усё устаканИтся, зачем же стулья ломать?
1 Ответить
Сергей Дмитриев, вот и я не понимаю, чего тут все с ума посходили с этим Трампом, как будто он здесь избирался
Цирк бесплатный...
0 Ответить
Mike Mike, будьте снисходительней и милосердней. Зачем же напускать такую невыносимую серьёзность? Русские, как и американцы, соскучались по "жареному". Народу мало хлеба, он требует зрелищ. Пусть себе поликуют, будуЮщее их отрихтует и скорректирует. Помните, как восторгались ЕБН на митингах в Лужниках? Не волнуйтесь, прецеденты имели место не единожды.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, неужто вся Америка гудела по ЕБН?
0 Ответить
Mike Mike, я тогда даже не мечтал оказаться в Америке и не могу чего-то прояснить. А вот про Путина "гудят" досадно мало, опасаются спровоцировать симпатии. Каспаров - другое дело. На самОм СиэНэН как-то пространно и в своём жгучем ключе выступал.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, "Помните, как восторгались ЕБН на митингах в Лужниках?" Вот, вот: глупость восторгающихся безгранична. Они сначала восторгаются, возводят на пьедестал (ЕБН, новыми украинскими властями, Трампом), потом локти кусают и заявляют, что глупцы не они - "он сам пришел"...
Судя по речам, поведению и деньгам, благодаря которым он был избран - нахлебаемся мы еще с этим Трампом.
Он же flamboyant idiot. Что ни жест - то красочная глупость (разве вы этого не видите?)
И меня уже не удивляет тот факт, что вроде бы неглупые люди одобряют этот выбор - разве что из двух зол - глупостей - меньшее.
Вы серьезно?! Вы его речи слушали-то?! Вы его выходки видели? Вы его предвыборную программу читали?!
Asinus asinum fricet.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я смотрел и слушал в снхр/переводе его "победную" после выборов речь. И в предыдущих такой крамолы в Вашем восприятии я не заметил. "Модуль" Ваших оценок равен модулю восторгов ГД, только с другим знаком.
Я хорошо помню восторги и Хрущёвым и Горби. Только терпеливое ожидание резуЛтов уместно в такой ситуПации.ДТ не с Луны свалился, он -успешный "продукт" своего времени и по всем повадкам даёт надежды лучшие , чем были у Клинтона и Обамы - представителей сугубо "неконкретных профессий", которых я недолюбливаю и которых пруд пруди и на российском управленческом олимпе.Интерсно, как бы Вы "запели", если бы в БД прошла ХК? Личную неприязнь можно и приглушить. Немало таких "выскочек" в искусстве после статуса "гадких утят" до сих пор остаются кумирами. Шукшин, например, и не только.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, превращение гадких утят в лебедей всегда забавляло: то, что для глупцов было хромой уткой, назавтра становилось грациозным лебедем-)))
Это, знаете, как вчерашний пособник террористов, коррупцилонист и недруг с гнилыми фруктами Эрдоган сегодня уже наш друг, борец с террористами и белая овца-))) (а всего-то попросил прощение у Путина-) И мандарины его уже лучшие на свете-)))
Про Трампа: я слушал его несколько предвыборных речей. Громкая демагогия. Речи для простаков. Вокабулярий слов на 200, почти как у Эллочки Людоедки.
Но в чем я могу с Вами согласиться, так это в том, что лебедем, и даже орлом, белоголовым орланом, чьим фейсом потом украсят какой-нибудь hall of political fame, он вполне может стать.
А потому что электорат из таких же глупцов.
"Лидером у глупой толпы может быть такой же дурак. Разве чуть поумнее, но не более.".
0 Ответить
Игорь Ткачев, да и вообще везунчик, невзирая на угрозы - ОТДЕЛАЛСЯ ПОМИДОРАМИ
0 Ответить
Игорь Ткачев, ИВС тоже очаровал публику доступным языком и глуховатым голосом с грузинским акцентом. А его секЛетарь Поскрёбышев был адресатом насмешек и шуточек своих коллег, которые были на подхвате у ИВС. Тем не менее,однако, он сработался на долго с ИВС.
Эрдоган не характерный пример, это жертва метаний и шараханий. =Мы метим все в Наполеоны= На месте трудней принимать решения, чем с дивана.
0 Ответить
Mike Mike, ай-ай-ай... на заборе было написано слово... а я заглянул - а там одни дрова лежат.
Еще раз. 3 дня (трое суток) 24*3 = 72 часа, или 4320 минут.
На заборе Вы прочитали (и предложили перечитать мне) "500 Трампов за 3 дня".
Считаем дальше 500*5 = 2500 минут.
Значит за 3 дня про трампов было 2500/4320 = 0.578
Более чем каждая вторая минута. Собственно именно об этом я и говорил ранее.
Вы просто "плохо панимай па-рюсски"... ну - или дурачком прикидываетесь.
Арифметика есть арифметика. И охота Вам позориться!
...хотя, Вы, кажется, этого даже не поняли.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, и давай опять извиваться и юлить, выдумывать как бы вывернуться
Ибо вы реально "плохо панимай па-рюсски"... ну - или дурачком прикидываетесь. Это как можно недотумкать, что кол-во файлов на сайте с инфой про Трампа НЕЛЬЗЯ ТУПО ПРОЕЦИРОВАТЬ в минуты вещания. Там и анонсы и выжимки, все на свете. Так что, увы, снова здесь ловить вам нечего. Предваряя очередные попытки выкрутиться, типа на сайте 500, а на самом деле почти ничего по ТВ особенно и не было (с вас станется) - проверим по этой же схеме, а что же вообще интересует наше ТВ? Наберем за эти же 3 дня, ну там... Меркель! Нет, мизер... Путин?? Меньше 500... Может, Украина - НЕТ, Сирия - НЕТ, НЕТ, И НЕТ, ВСЕ МЕНЬШЕ ТРАМПА!
На заборе Вы прочитали (и предложили перечитать мне) "500 Трампов за 3 дня".
А что есть забор в данном случае? Сайт 1 канала? Яндекс неправильно считает? Конкретизируйте свои претензии - кто и в каком месте из них ВРЕТ?
Считаем дальше 500*5 = 2500 минут. Более чем каждая вторая минута.
Вот лучше ВАМ действительно дальше не считать
В вашей луже можно хоть под парусом ходить, ...хотя, Вы, кажется, этого даже не поняли.
0 Ответить
Ну что скажешь...
Я ему про время, якобы занятое Трампом на РосТВ - по его же утверждению.
Он мне - про файлы на сети...
Про Меркель, Путина... Ах эти воздушные замки креаклов...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, и все, лишь этот жалкий пизг??
И я вам про время, что характерно. А оно пропорционально ссылкам на сайте (что ежу понятно), уймитесь уже. Все новости несколько дней были заполонены этим Трампом. Но в мультиках его не было, против правды не попрешь! Не во всех мультиках, вернее
Ах эти воздушные замки креаклов...
Это когда с моей стороны факты, ссылки и цифры, а с вашей - попытки никчемных подсчетов, ватный арифметический щитовод?
0 Ответить
Mike Mike, зато о нем - Трампе - уже "Пусть говорят" сделали-)))....
Что ни говори, самый популярные персонаж на росс ТВ сегодня.
И охота кому-то доказывать, что его там как бы и нет...
Удивительно, право.
0 Ответить
У майка великолепный друг.
Великолепно смещающий акценты...
"Кто-то" просто посчитал, что по данным Майка почти 2/3 вещания 1ТВ посвящено Трампу.
Минута о погоде - 2 минуты о Трампе...
Минута детектива - 2 минуты о Трампе...
Минута этого ужасного "Пусть говорят" - 2 минуты о Трампе...
Вам еще не смешно???
Вы не смотрите 1ТВ - или прикидываетесь???
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Ткачев, он есть, но мало-мало... Но при этом больше всех!
0 Ответить
Помню...
Сразу после Беслана на сети были бесчинства демократов - мол, спортзал из танковых пушек расстреливали.
И сходу живых свидетелей предлагали.
И никому из этих дурачков даже в голову не приходило - что бы наделал разрыв 125мм снаряда в тесном помещении, набитом заложниками. Абстрагируясь от этого они упрямо и упорно подсовывали "точно свидетелей" лично видевших, как танки стреляли из пушек по спортзалу.
Это я к тому, что Ваш инфовброс начался с того, что на РосТВ за 3 дня было 500 материалов о Трампе...
Теперь эти материалы, сюжеты о Трампе дематериализуются потихоньку, превращаясь в файлы на сайтах...
Ну-ну... Юлите дальше. Забавно у Вас выходит. Жду продолжения.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, это вы с какого перепугу на Беслан перекинулись?
Ваш инфовброс начался с того, что на РосТВ за 3 дня было 500 материалов о Трампе...
Не РосТВ, а 1 канал лишь. И если собрать все бесконечные анонсы, то и будет 500 упоминаний и повторов о Трампе (а не материалов/сюжетов, как вы хотите переиначить) за все эти дни, чему я был непосредственным свидетелем. Один сплошной Трамп-спам. Не понимаете, что это за ссылки - идите, открывайте и читайте, пересчитывайте. И не сайтЫ, а ОДИН САЙТ, про который речь, ога?
Судя по всему, С ПРОПОРЦИЯМИ вы уже и не пытаетесь спорить (Трамп - безусловный лидер), решили теперь к размеру и уникальности материалов прицепиться. Юлите дальше. Забавно у Вас выходит. Жду продолжения.
0 Ответить
Mike Mike, ВОТ ИМЕННО! (просто те посты куда-то ушли из общей ленты, вроде как затерты... кем-то...)
Итого. Начинали Вы с 500 материалов о Трампе на 1ТВ за три дня.
Специально для Вас повторяю расчеты. Смотрите.
3 дня (трое суток) 24*3 = 72 часа, или 4320 минут.
На заборе Вы прочитали (и предложили перечитать мне) "500 Трампов за 3 дня".
Считаем дальше 500*5 = 2500 минут.
Значит за 3 дня про трампов было 2500/4320 = 0.578
Более чем каждая вторая минута.
Т.е. - по Вашему утверждению, на 1ТВ за последние (?) 3 дня каждая вторая минута вещания - о Трампе. Минута о погоде - минута о Трампе. Минута детектива - минута о Трампе.
Все в России начинают сначала удивляться, потом хохотать.
У Вас крайне забавная виртуальная вселенная, Майки!
Единственное возможное объяснение - Вы пишете не для нас, а для кого-то другого, не знающего РосТВ вообще и 1ТВ в частности...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов,
Даже в этих трех соснах неувязки.
просто те посты куда-то ушли из общей ленты, вроде как затерты... кем-то
Точна-а! Враги затерли! Но я их почему-то вижу
Начинали Вы с 500 материалов о Трампе на 1ТВ за три дня.
Это вы с вранья начали. Не писал я про материалы/сюжеты. Речь шла об упоминаниях. На сайте конкретного ТВ-канала. Все разжевано, с источником и ссылкой. Как удобно - сам придумал про хронометраж, сам разоблачил. Выбросьте в помойку ваш никчемный потрепанный расчет (еще и не шибко грамотный), который таскаете из камента в камент. И эти свои бредни, высосанные из пальца, мне не приписывайте. Впрочем, как обычно, ходите по кругу.
по Вашему утверждению, на 1ТВ за последние (?) 3 дня каждая вторая минута вещания - о Трампе
Ох уж эти сказочники... Читать не умеете, т.к. три дня с 9-го ноября. А согласно вашей же теории сюжеты по 5 минут, но каждую вторую минуту - феерично
Насчет забора - вы что-то имеете против указанного источника? До сих пор не осилили предметно возразить. Или забор - это все, что вам не нравится?
Все в России начинают сначала удивляться, потом хохотать.
А, ну разве что эти, которые ни читать, ни думать не умеют
Единственное возможное объяснение - Вы пишете не для нас, а для кого-то другого
Естественно! Кто давно уж понял, про что тут речь и какие пропорции имеют место быть в обсуждаемой информационной среде. Чего вы и не пытаетесь оспорить в силу полной невозможности оного. Ибо ткнуто и объективно проверяемо.
0 Ответить
Mike Mike, слов - очень много. И все ужасно убедительные. Но - не о том.
Начали Вы с того, что за трое суток (за три дня) на 1ТВ было 500 материалов о Трампе.
И на полном серьезе предложили в качестве доказательства этого бредового материала ссылку на сеть, мол, Гугл знает все лучше всех.
Гугл, он, конечно авторитет... Но арифметика все же авторитетнее. Даже если Гугл нагугулит, что 2*2=8, это не изменит того, что 2*2=4.
Посему - специально для Вас повторяю расчеты. Смотрите.
3 дня (трое суток) 24*3 = 72 часа, или 4320 минут.
В Гугде Вы нашли, что "500 Трампов за 3 дня".
Считаем дальше 500*5 = 2500 минут.
Значит за 3 дня про трампов было 2500/4320 = 0.578
Более чем каждая вторая минута.
Т.е. - по Вашему утверждению, на 1ТВ за последние (?) 3 дня каждая вторая минута вещания - о Трампе. Минута о погоде - минута о Трампе. Минута детектива - минута о Трампе.
Все в России начинают сначала удивляться, потом хохотать.
С нетерпением жду доказательств, что 2*2 != 4 (а чему? - 5.5?)
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, со стенкой проще поговорить, чем с вами
А поскольку в этой теме не светит, решили свою арифметику продавать. 
Это, извините, физически невозможно.
Начали Вы с того, что за трое суток (за три дня) на 1ТВ было 500 материалов
Опять врете (или приведите уже наконец цитату). Не писал я про кол-во материалов или сюжетов в вещании. Делать мне нечего, высчитывать минуты в теч.3 дней. Я просто иду на сайт канала и смотрю, что там творилось за три дня после выборов по ключевому слову. И сравниваю с другими. Ферштейн уже, не? При чем тут Гугл? Это, во-первых, Яндекс, во-вторых, предъявить претензии к правильности его подсчета вы ожидаемо не осмелились. И КТО ЛИДЕР - ТОЖЕ ПОМАЛКИВАЕТЕ
Но увы, и арифметика ваша тухлая, вот ровно дважды два пять - второй раз уже пишу, но все равно спамите своим расчетом. Мало того, что берете неприменимые исходные данные (ну пусть так), так еще по ним у вас выходит, что каждую вторую минуту идет пятиминутный сюжет
Так что, удивляться и хохотать можно разве что над вашими расчетами (могу научить считать правильно, недорого).
0 Ответить
Mike Mike, врать - грешно. текст "Игорь Вадимов, больше пятисот раз за три дня на одном только первом канале - это практически молчание..." -- А что для Вас арифметика тухлая, так это только значит, что Вы ее плохо знаете.
5*500=2500. Уж отрицать, что 5*5=25 - это совсем странно.
3*24 = 72
72*60 = 4320.
А теперь возьмите калькулятор Виндов и сами посчитайте - сколько длительность указанных Вами 500 упоминаний о Трампе составляет от общего времени тех 3х суток...
Только не прикидывайтесь опять дурачком и не фантазируйте, что упоминание фамилии Трамп занимает только несколько секунд. Те материалы о Трампе, что я видел на Евроньюс, занимали минут 10. Наверное, были и материалы покороче - посему в среднем я и предложил длительность материала 5 минут.
Ну не прикидывайтесь дурачком, не уговаривайте, что по ТВ говорили только "трамп,трамп,трамп,трамп,трамп,трамп,трамп" - и это считается за 7 упоминаний...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, да вам практически сразу была дана ссылка и конкретизация, об чем речь и откуда цифра, так что дурачком только вы тут и прикидываетесь
Заедает, что по-любому не удается доказать, что не Трамп был впереди всех? Смиритесь уже, все эти жалкие цепляния к нюансам не помогут.
Вот и не прикидывайтесь дурачком, объясните свои бредни. Предлагаю научить вас считать даже бесплатно!
Хотя ваши расчеты вообще к сути вопроса имеют мало отношения (ибо давно уже выяснили, что никаких 500 сюжетов в хронометраже видео НЕ БЫЛО и не про то писано), но из любви к искусству я вам снова Ж-Ы-ЫРОМ повторю в который раз для особенно одаренных:
у вас выходит, что каждую вторую минуту идет пятиминутный сюжет - ну просто шедевр расчета
0 Ответить
Mike Mike, писать надо проще, быть к простому народу ближе, тогда и непонимания не будет. А то получаются странные трансформации и фраза "Игорь Вадимов, больше пятисот раз за три дня на одном только первом канале - это практически молчание..." превращается в "Не писал я про материалы/сюжеты. Речь шла об упоминаниях. На сайте конкретного ТВ-канала." -- Эвон оно как, Петрович - не о сюжетах, а об упоминаниях, не о канале, а о сайте канала...
В общем, Вы - вовсе не об этом. Не было 500 сюжетов о Трампе за трое суток на 1ТВ. И ВЫ об этом не писали.
Я правильно перевел с Вашего языка на русский?
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов,
Нет, это не 500 СЮЖЕТОВ. Только легче вам от этого не станет.
Эвон оно как, Петрович - не о сюжетах, а об упоминаниях
500 раз уже выяснили, на 501 у Петровича начался прогресс в восприятии
не о канале, а о сайте канала..
Сайт канала - он же омериканский и с каналом никак не связан, там своя жизнь
Не было 500 сюжетов о Трампе за трое суток на 1ТВ
Почаще повторяйте, чтобы уж точно осознать. 500 полноценных сюжетов - это вы себе сами в голову вбили и радостно разоблачали.
Есть сухой факт - Трамп здесь обогнал всех, безо всяких переводов на другие языки.
0 Ответить
Mike Mike, врать - грешно. текст "Игорь Вадимов, больше пятисот раз за три дня на одном только первом канале - это практически молчание..." -- Вы писали? Вы. А за слова надо отвечать.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Mike Mike, врать - грешно.
текст "Игорь Вадимов, больше пятисот раз за три дня на одном только первом канале - это практически молчание..." -- Вы писали? Вы. Так чего же обижаться?
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, снова в режим бота перешли, думаете, поможет?
Эй, там! Есть кто живой?!
0 Ответить
Ох-х-х-х, Mike Mike, ну почему Вы арифметику не любите?
Уж я не считаю Вас ботом - слишком сложно такое писать...
Но ведь тех кто арифметику не уважает - раньше дурачками называли.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, а как называют тех, кто прикрываясь ариХметикой получает пятиминутный интервал внутри двухминутного?
Уж не идиотами ли? Таким любая арифметика - как козе баян
0 Ответить
Игорь Вадимов, справедливости ради, на росс ТВ много всего - здесь Вы правы.
Кса, и по немцам, и по французам я заметил, что слова "Путин" и "Россия" стали чаще попадаться. Хотя до выборов в США их было в разы меньше (почти и не было).
Так, сто Платоны мне друзья, но есть факты...
0 Ответить
Игорь Вадимов, майка у вас сами знаете где
А насчет каналов - захлебываются, что в Америке выбрали НЕ ТОГО
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну я не в смысле горюют
Масса злорадства насчет Хиллари, в очередной раз хоронят виртуальную Америку и все такое.
0 Ответить
Mike Mike, ну да. Та же заунывная песнь.
Вы хоть Вадимову тут от своего имени подтвердили бы, что ли, раз он мне не верит, что он не те, какие-то неправильные каналы смотрит. Надо смотреть только те, по которым Трампа в попу целуют.
0 Ответить
Игорь Ткачев, мне тем более не поверит, ибо считает, что я живу в Америке, в семье эмигрантов из России и уже не понимаю многих нюансов русского языка!
Так что, даже если положить господина Вадимова внутрь телевизора, все равно не поверит, увы.
0 Ответить
Mike Mike, а я вот в русскости Вадимова, знаете ли, стал сомневаться. Это ж какие неправильные каналы надо смотреть, чтобы ни по одному не увидеть, как патриоты Трампу там радуются! Не мешало бы Вадимова проверить, какой-такой это Вадимов.
Мне кажется он какой-то жидомасон, который как раз за Родину-матушку не перживает, вместе с ней не радуется.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну конечно, я явно нерусский, ибо с креаклами никак не согласуюсь.
И ТВ не то смотрю. Вы - смотрите "то", майка наша - тоже "то самое что надо" смотрит...
А я - просто РТВ смотрю. И там того, что так упоенно смотрите вы с майкой - нету.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, вы тут еще приплетите Спокойной ночи малыши (неужто там нет Трампа!), господин труселя
Думать надо веселее, про что тут вообще речь.
0 Ответить
Игорь Вадимов, да прямо сейчас, как специально, Познер опять про Трампа, вот незадача. Говорят про думу, которая ЛИКОВАЛА после его победы
Что смешно и провинциально.
0 Ответить
Mike Mike, Вы отказывате людЯм в непосредственности выражать свои чуЙСтва. "Штоштакович?" Вы посмотрите на еВоНУЮ визави в печали. =За Трампа ответите != Он лично Вам ещё покажет Кузькину мать. Будете ликовать и радоваться сильнее депутатов ГД. А сейчас выдавать такие громогласные заявы? Давайте подождём хотя бы ДО инаугурации.
0 Ответить
Mike Mike, я, увы, Познера не смотрю.
Познер - это какой? Тот, что рашку презирает и постоянно разоблачает, герой полуправды-полубрехни?
Хотите ему запретить петь осанну Америке? - Вы же враг демократии!
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, да вам и не нужно его смотреть, шаблон может покоситься. А насчет разоблачения рашки и осанны Америке на 1ТВ - больше ада, товарисч
0 Ответить
Игорь Вадимов, какой Познер? Отвечаю "художественно", лирической "Песенкой Познера" на мотив Я. Смелякова:
"Если я заболею (и может помру), // то к врачам обращаться не буду. //Обращаюсь к друзьям,(не сочтите, что это в бреду): //"Распылите мой прах меж Парижем и Бруклином, // чтоб никто не пришёл на могилку мою.
Я ходил напролом, я не слыл недотрогой, //если ранЮт меня в дис-кус-сах, // примотайте голову кЫ микрофону, // чтоб умЁр я с улыбкой в устах.
Порошков и ли капель? - не надо! // Пусть сияют софитов лучи-и-и. // жалкий холод хулы, похвалы водопады водопады - // - вот чем надо лечить."
От экранов ТиВи так и веет веками. // Как посмотришь, почувствуешь, вечно в кадрЕ. // Не салфеткИми белыми путь мой усеян,а кароками, // не больничным от вас ухожу коЛидором, // а так.., нелегке,"
Поищите исполнителя, Шнурика не предлагать.
0 Ответить
Mike Mike, Дума аплодировала стоя (или сидя - не помню. Но хлопала, что в ушах закладывало-)
А Игорь В. пытается нам представить, что никому нет дела-)...
0 Ответить
Игорь Ткачев, ихНИЕ восторги-овации вполне уравновешиваются Вашими с Миклухо-Маклаем неприятием и скепсисом. Усё ОК !
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну-у-у... Возможно, это какие-то чудные осложнения ПГМ
0 Ответить
Сергей Дмитриев, " у нас там" - это сейчас (и на ближайшие месяцы) в Москве.
о чём горевать-то? "О ком жалеть?
Сергей, иногда банан - это просто банан, как говорил Фрейд. Ушла горевать по теплу. Уже давно не люблю зиму совсем.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Галя Константинова, о-о ! ПрЕвет москвичам! Меня беспокоит грядущий сезон костолома в гололёд в первопрестольной. Всё никак никому не могу впарить свои чудо-рассыпалки песка, ручные, испытанные и эффектно показанные по ТВ гололёдного Кишинёва по двум каналам уже больше десяти лет назад.
...По холодам не ностальгирую, особенно на дорогах без снега и наледей (за редким исключением на мостах) круглый год. = Но вы там держитесь=
0 Ответить
Сергей Дмитриев, да вот и я как-то не успела соскучиться ни по гололеду, ни по московским пробкам.
Спасибо-спасибо, держимся. Вашими молитвами.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей, спасибо
0 Ответить
Олеся Тимофеева, вот только сейчас до меня дошло, что можно было сфотографировать пиарщика Союза, в машине был фотоаппарат. Можно было сбегать и попросить его подождать. Вот так теряются "ценные кадры".
2 Ответить
Сергей, да, хороший был бы кадр. Надо еще раз идти к супермаркету
С фотоаппаратом, рассказать, что покупают среднестатистические американцы, что они кушают на обед 
Можно рассказать про Алабаму, как строят дома, как они защищены от торнадо.
И, когда будете фотографировать, помните о том, чтобы не заваливать горизонт, чтобы домики ровно стояли
Интервью с Трампом было бы заманчиво, но можно и с почтальоном, например.
1 Ответить
Олеся Тимофеева, Спасибо. =назвался груздем, а полезать в кузов боязно =
Фу-удовскеие темы меня не оч интересуют. ТВ в спецпередачах и рекламе просто обкормили этой темой, даже СиэНэН по воскресеньям выдаёт справку"по странам и континентам", где что и как едят и чем закусывают.
Слава богу, торнадоВ в Алабаме не густо. Лет уже шесть назад в прилегающем лесу понаваляло деревьев с корнями просто сильным ветром и в последнее время тихо.
Строители в США по моим наблюдениям работают очень споро и вызывают у меня уважуху. Год-полтора-два и нА тебе маркет ALDI или жилой коплекс в полном комплекте. Строят на деревянном каркасе, а потом облицовывают "под кирпичную и каменную кладку". У меня много фото ДО и по окончании стройки в названные строки. О защите о торнадо надо делать спецпоиск.Почта работает чётко по письмам и посылкам. К блоку п/ящиков у нас безобразный подъезд. (в США тоже водятся халтурщики). На днях я встретил шефа магалы Алекса (мексиканец, конечно) и высказал ему претензии в мягкой форме. Под конец я пригрозил в шутку, дескать , имейте ввиду, а то я буду вынужден аппелировть к Трампу, на что он с небольшой задержкой живо заулыбался.
...Я подумаю о Ваших пожеланиях и м-б что-то сварганится.
1 Ответить
Олеся Тимофеева, ОК! Задайте мне ещё какО-Нить поручение. ...Но взять интервью у Трампа не получится.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, да-да, именно так (с надписями на фр.яз.-)
-))))
0 Ответить
Игорь Ткачев, надписи не так уже важны: они могли быть в французской зоне, где тоже шла борьба за Трампа. "Штоштакович?". Замечание тянет на придирку.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, нет там французской зоны - это не Луизиана и не штат Мэн.
И даже если бы и там, то надписи на общественных зданиях и учреждения обязательно дублируются на анг. яз. Вернее, они на анг. яз. А вот дублироваться могут на фр.яз.
Здесь фото явно из Европ.
Нечистая работа...
ПС Сами признали, что надписи " на непонятном языке" смутили. А теперь придиркой называете-)
Эн нет, давайте быть точными, сударь-))) иначе я вам про выборы Путина в Рязани расскажу, а надписи на местном магазине на таджикском покажу. Ведь там таджикская диаспора живет-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, поДОвторяю: это мелочь дела не меняет. Наберите в искалке, где в мире были открыты пункты для выборов и сколько там проголосовало избирателей. Так что работу можно считать вполне достоверной и чистой.
0 Ответить
Вторник - рабочий день и явка на выборы не 30 % , как в России , люди верят в них , в своего президента и в свою страну , где слово ЗАКОН - не пустой звук , как в России.
1 Ответить
Svetlana Sviridova, найдите и почитайте недавнюю статью М. Задорного, о том, что хорошо в США по части законности и не только.
1 Ответить
Классный мем!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Олег Стражников, только ради этой оценки стоило рисковать.СпсбКИ.
1 Ответить
Мне очень понравилась фотка Walmart-a с надписями "Supercentre" на британский манер и "Entree" и "Sortie" (на франц. Вход - Выход)-))))
Это у вас в Алабамах такие (ладно еще про Луизиану баяли бы - мож, поверил бы-)))
Или все же так все плохо - надписи только на французском?
0 Ответить
Игорь Ткачев, это фото меня тоже насторожило необычными словами. В Алабаме всё по-английски, примерно Entrance и Exit.
Неймётся поделиться печальным свежаком. Сегодня утром перед поворотом в магалу после велопроминажа увидел чуть подальше две возмутительные белые салфетки на обочине. Поехал их подобрать и ещё подальше увидел поджарую лису с пушистым хвостом, которая ошивалась около трупа косули (по нашим представлениям). Лиса удалилась и я увидел аккуратно сбитую косулю (оленя)с небольшим кровоподтёком у головы. Изысканного защитного окраса самка то ли беременная, то ли с уже вздувшимся животом. Прекрасная мордочка с открытвми глазами, белые подпалы на животе и хвостике. Я взял её за переднюю ногу, чтоб тащить по шерсти и уволок в тенёк ближайшего леса. Такая печалька.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, вам мы прям постмортемные лирические зарисовки писать, Поэт, Воспевающий Смерть-)
Жаль, кон-но, косулю. (А я, например, сегодня от маман узнал, что у них во дворе изверги потравили всех кошек. А кому-то на головы кислоты налили... такая вот мразь, этот ваш человек)...
А в Алабаме однозначно все по-английски. Фото не из той оперетты.
0 Ответить
Игорь Ткачев, мне довелось побывать в Новом Орлеане. "По шири, по делу, по крови, по духу" он очень напоминает Одессу-маму. Но вывесок на французском я не искал, было не до того, хотя м/б там такие и есть.
0 Ответить
Вероника Шпортько, не ожидал и не надеялся на такие оценки. СпасибКИ !
0 Ответить
Шпортько! Угомонись!
0 Ответить
Вероника Шпортько, слушайся Папу И.Ткачёва. Он у нас Главный идеолог,оценщик, моралист и ментор и эндсетера.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, правильно говорить "эт сетера", а не "энд".
Вот так.
0 Ответить
Игорь Ткачев, только что перечитал и засомневался, вспомнив правильно, как Вы указали. СпасибКИ, я люблю, когда меня суют носом в мои ошибки.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Вас я не носом. С Вами я терпеливо и уважительно-)
Вот других, что упорствуют в своей глупости, можно иногда и носом.
0 Ответить
А зачем мне какой-то Задорнов , когда я живу в стране почти 20 лет и все вижу своими глазами , это насчет законности ...а вы наверное в стране наездом ? Хотя не отвечайте, не интересно ...
0 Ответить
Svetlana Sviridova, "лицом к лицу лица не увидать, // большое видится на расстоянии" (С).
Зачем же так заносчиво и высокомерно выступать? "Подумаешь, бином Ньютона?"
Можно было и не спрашивать, если не интересно получить ответ, а и тиснуть на ИФ и возгордиться своим превосходством. Написали бы о том, чего Вы насмотрелись своими глазами за 20 лет.
1 Ответить
Весело у вас тут ребята, все те же всё об одном.
Я в последнее время ТВ смотрю редко, сказать как вы не могу по каким каналам и сколько раз произнесено имя Трампа. Вот сегодня с утра выпивая чашечку кофе смотрела новости, там только один сюжет и то коротенько так что Трамп говорил с Путиным по телефону, а Брюсель по этому поводу волнуется, остальные новости были про бытовые проблемы в стране о чиновнике взяточнике, террористах, подростках, о собаках...вообщем ничего запредельного, чтобы вот так вот с пеной у рта обсуждать проблему, кто там у власти, да по мне так все равно, надо не пристраиваться к чужим президентам и не думать о добром дяде там за океаном, а делать свое дело независимо от всех. Не надо надеяться ни на кого, надо создавать свой прочный стержень и пусть подстраиваются под тебя, вот такая политика мне ближе.
0 Ответить
Еще и еще раз. Специально для м.м. и ИТ.
Вы написали
м.м. -- Сергей Дмитриев, в России шуму в СМИ и ТВ больше, чем от собственных "выборов", все гадают, как же теперь жить с Трампом после Обамы
Игорь Ему в ответ и.т. --Mike Mike, а вы какие каналы смотрите? По моим все ликуют: Трамп им дороже собственной мамы.
Еще м.м. накатал про 500 трампов за 3 дня на 1ТВ, согласно гуглу...
Я утром смотрю 1ТВ, у них информационная программа забавная. Я завтракаю и т.п. - они выступают. Циклы по 30 минут.
5 минут о погоде в Питере.(о Трампе не упоминали)
5 минут о разных глупостях.(о Трампе не упоминали)
20 минут политика. В последние дни о трампе 5 минут. Раньше - просто не упоминали.
Утром, днем и вечером - детективы, реклама, ток-шоу (ну и дрянь, прости Господи!)
Итого, по максимуму о Трампе, даже если считать, что его поминают в детективах и ток-шоу так же часто, как утром в инфопрограмме - выходит в день
- если бы 1ТВ было исключительно новостной канал -- 24*2 = 48.
- поскольку 1ТВ за 24 часа вещания имеет информационных программ всего часа на 4, то выходит, что по максимуму трампа на 1ТВ - 8 раз.
В итоге выходит, что, если брать по максимуму, то за 3 дня о трампе на 1ТВ было 24 раза. До требуемых майком 500 - куда как далеко.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, вы безнадежны
Я 500 раз от телека не требовал, а ткнул вас в сайт канала. И это там РЕКОРД. Как бы вам не хотелось обратного. Ау! Кря-кря! Ку-ку! Как еще до вас донести уже?
И пятиминутный сюжет в две минуты НЕ ВЛАЗИТ, господин щитовод.
0 Ответить
Mike Mike, Вы безнадежны.
Вы написали пост "Игорь Вадимов, больше пятисот раз за три дня на одном только первом канале - это практически молчание..."? -- Написали. Так на что Вам обижаться?
Вы еще помычите...
От этого написанное Вами ранее не изменится, увы.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, а кто вам сказал, что я обижаюсь?
После упомянутого комента я сразу написал, откуда инфа и про что речь - у вас заело, что ль? Может, правда, если помычать, то расклинит?
0 Ответить
Mike Mike, хорошо поцапались. Похоже,что закончить невозможно, как издать каталОг каталОгов.
0 Ответить
Mike Mike, а и впрямь - попробуйте помычать.
Покрякали, прокукарекали. арифметика не изменилась. И пост Ваш не изменился.
Так может, если помычите, то текст "Игорь Вадимов, больше пятисот раз за три дня на одном только первом канале - это практически молчание..." -- вдруг станет значить что-то другое, чем то, что Вы написали?
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, арифметика? Снова ткнуть в бред? Я ж говорю, заело у вас, жалкое зрелище... Молитесь, медитируйте на мой пост, если полегчает!
0 Ответить
Mike Mike, А что делать, ежели Вы никак не хотите перевести на русский свою же фразу -- "Игорь Вадимов, больше пятисот раз за три дня на одном только первом канале - это практически молчание..." -- мне уже надоело тыкать Вас в Ваш собственный бред... но забавно смотреть, как Вы юлите, пытаясь уклониться от упоминания Вашего собственного бреда.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, это бред только для упертых, кому разжевано уже именно 500 раз, но кто ни разу не ферштейн. Это ведь было ожидаемо на 100%, что вы радостно вцепитесь в эту фразу, поэтому сразу вам было ткнуто в ссылку на источник, на какой еще русский переводить. Смотрите, разбирайтесь сами, почему там рекордно много Трампа и что это за материалы. Не дошло до сих пор ЧТО и ГДЕ было 500 раз, считаете, канал исторгал лишь молчание - больше ничем помочь не могу, только воду в ступе толочь и не в коня корм. Правильный подсчет так и не осилили, найти более частое ключевое слово кроме Трампа тоже не удалось, остается трепать одну и ту же грелку
0 Ответить
Mike Mike, Вы троллите уже более двух суток.
Нехорошо. Написал чушь - признайся, тебе легче будет.
А если написал чушь специально для оппонента, чтобы оппоненту было легче...
Методику подсчета, арифметику, показывающую, что Вы написали чушь, я повторял уже многократно.
Эта арифметика Вам не нравится. Грустно.
На будущее - попробуйте не писать чушь. Не придется выкручиваться.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, "Когда накричался до хрипа ты //и сделал все резкие выпады, // ...ты ме-е-е-едленно делаешь выводы.// ...Бывают такие периоды." (Л. Мартынов)
Но, похоже, что не у всех.
0 Ответить
Игорь Вадимов,
Но вы снова как попка только талдычите чушь-чушь. Не надо припутывать сюда арифметику, т.к. правильность арифметических действий не делает задачу автоматически решенной верно. При том она доступна и третьекласснику. Вот вы и выкручивайтесь, если осилите
Предложение обучить правильному расчету остается в силе.
(но тут точную цифру тяжело получить). Это примерно на ПОРЯДОК больше любой другой темы или персоны!
Методику подсчета, арифметику, показывающую, что Вы написали чушь, я повторял уже многократно.
А я вам многократно повторял, что ваша "методика" и есть ЧУШЬ СОБАЧЬЯ, ибо по ней выходит, что имели место быть ПЯТИМИНУТНЫЕ СЮЖЕТЫ КАЖДЫЕ ДВЕ МИНУТЫ
А теперь, что мы имеем насчет именно ТВ-вещания. Каждый час (в среднем) в течение 3-х суток первый канал поминал Трампа! Добавим сюда всякие повторы, анонсы - вот счет и на сотни пойдет, а если уж по слову Трамп считать, ух!
Так что, примите, распишитесь и кушайте на здоровье. Как в одном известном фильме - идите, пойте и больше сюда не возвращайтесь!
0 Ответить
Mike Mike, перестаньте молоть чушь.
Ну написали гдупость. Разве так трудно после глупости написать - милль пардон, вижу, что чушь, но хотел бы сказать, что... - и перевести тему.
Ну сами посчитайте - раз в час, в течении 3-х суток - выходит 72 раза. Ну никак не 500!
У Вас с арифметикой жуткие нелады. Вы хотя бы 4 класса школы закончили?
Вы абсоюлютно не поняли мои рассчеты.
По ним как раз выходит - каждая вторая минута на 1ТВ - о трампе. 0.58 не означает 5 минут каждые 2 минуты. Это пропорция, с некоторым округлением в сторону уменьшения означает, что, по Вашему глупому утверждению, что о Трампе на 1ТВ - каждая вторая минута.
Ну не пытайтесь Вы вывернуть арифметику. Ее все (похоже - кроме Вас) хорошо знают.
Еще раз 500 материалов о Трампе за 3 суток.
трое суток = 3*24=72
500 материалов при средней длительности 5 минут - 500*3=2500.
Если бы Вы знали арифметику хотя бы на уровне младшей школы (4 класс!!!), Вы бы поняли, что по Вашему утверждению о Трампе - более чем каждая вторая минута вещания.
Примите и проч.
И.Ткачев - и теперь за дурака заступаться будете?
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, вот дундук неуемный
Снова процитировать? Взяли в качестве предположения 5 мин. и на выходе получили 2 мин., в которые должны входить эти 5 мин. Для этого вам явно нужно было больше 4 классов окончить
Сколько вас валтузить еще?
Ну сами посчитайте - раз в час, в течении 3-х суток - выходит 72 раза. Ну никак не 500!
Еще раз для особенно одаренных в бронированном бункере. Вам здесь в каждом коменте было ткнуто, что 500 - количество упоминаний на сайте 1 канала. А сейчас вам предъявлены ИМЕННО СЮЖЕТЫ, кои вы по-детски радостно пересчитали в 72 раза (хоть тут не накосячили)
0.58 не означает 5 минут каждые 2 минуты
Ах-ах, не означает
Еще раз 500 материалов о Трампе за 3 суток.
Хватит тупить уже, про "материалы" не было ни слова, это лишь ваш вымысел. Я не конкретизировал для начала, а потом специально для вас разжевал уже сто лет назад, но все не дойдет ни как.
ТОЛЬКО ТЕПЕРЬ я вам дал ДРУГИЕ данные, уже по самой "картинке". Опять непонятно, что это суть РАЗНЫЕ ВЕЩИ? Или придуриваетесь опять?
Более того, теперь КАЖДЫЙ ЧАС про Трампа на протяжении 3 суток уже не вызывает у вас особенных эмоций, это прогресс!
От вас вообще никакого толка, кроме портянки-программы ТВ, а все данные именно я вам под нос предъявляю. И они абсолютно объективны и проверяемы.
0 Ответить
Mike Mike, Вы действительно - невменяемы. Что делать, ежели Вы никак не хотите перевести на русский свою же фразу -- "Игорь Вадимов, больше пятисот раз за три дня на одном только первом канале - это практически молчание..." -- мне уже надоело тыкать Вас в Ваш собственный бред... но забавно смотреть, как Вы юлите, пытаясь уклониться от упоминания Вашего собственного бреда. -- теперь Вы пишете уже, что не писали этого поста? Это уже прогресс.
Каждый час в течении 3х суток про Трампа -- а что такого? Вон, в Евроньюс так и плетут. Получасовые комплекты новостей - и сколько уже времени каждые полчаса есть и про Трампа. Что такого? Евроньюс! -- Вы против новостного европейского канала?
Вы действительно - утомили. То ничего ВЫ не писали, то меня заклинило (попросил перевести на русский Вашу фразу из Вашего поста... - но добился только негатива - Вы, де совсем не то имели в виду. Но что именно - непонятно...)
Занудный Вы человечек. Ну написали чушь - признали бы, что чушь написали - и все. Нет, Вам надо доказать, что у этой чуши огромный глубинный смысл... Ну, доказывайте, что арияметика неверна, что у Вас есть новая арифметика...
А на личности Вы с напарником переходите зря.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, на колу мочало
Т.е., нормально каждый час про Трампа трындеть (что там, что здесь). Непатриотичненько...
Берем 4320 часов. И, о боги, делим на 500, округляем - получаем один Трамп в 9 минут. И никаких тут "каждая вторая минута", высосанное из пальца.
Тут опять как ни поверни, вам не к чему прицепиться, но явно очень хочется.
Вы никак не хотите перевести на русский свою же фразу
Дык вам уже 500 раз здесь объяснено, про что было сказано - про сайт. Но у вас органическая неспособность осознать сей суперсложный факт. Этот "бред" вы можете проверить по ссылке. Сейчас будете метаться - сайт не канал, канал не сайт, чего там еще нового? Если вы решили с какого-то бодуна, что это про количество сюжетов в видео, то это ВАША проблема и вам было сразу разъяснено (уж не один день назад). Опять не видели?
теперь Вы пишете уже, что не писали этого поста?
Нет, вам снова мерещится. Покажите, где я от чего-то отказывался.
Но что именно - непонятно
Ну-у, может, на 500-й раз одного и того же поймете.
Занудный Вы человечек.
Это кто ж мне тут пишет
Вон, в Евроньюс так и плетут. Получасовые комплекты новостей
Забавные метаморфозы - теперь 1 канал уже к вражескому Евроньюсу приравняли, оккке-й
признали бы, что чушь написали - и все. Нет, Вам надо доказать, что у этой чуши огромный глубинный смысл
Это и не чушь, и нет никакого глубинного смысла - элементарные конкретная объективная цифра. Но в вас оно все не вмещается.
Ну, доказывайте, что арияметика неверна, что у Вас есть новая арифметика...
Действительно?? Настал момент! Как и обещал, научу бесплатно!
Далее. Один сюжет в час и одно упоминание Трампа в 9 минут, т.е. примерно 7 раз в час (или за сюжет). Поди ж ты, какие невероятные цифры
А на личности Вы с напарником переходите зря.
Уж не вы ли в мой адрес писали "теперь за дурака заступаться будете"? Вот и получите зеркально.
0 Ответить
Ох,Mike Mike, ну что же за упрямый дурак!
Вы написали фразу "Игорь Вадимов, больше пятисот раз за три дня на одном только первом канале - это практически молчание...".
Никто на Вас не давил. Никто Вас глупости писать не заставлял. Сами. Все - сами сделали.
Средний сюжет на ТВ - от 3 мин. до 7 мин. Среднее для удобства я взял 5 мин.
Три дня я воспринял как "трое суток" (если хотите 3 дня ка 3*12 - расчет сказанного Вами выйдет еще смешнее).
Трое суток 3*24=72 часа. Час = 60 минут. Итого 72 часа равны 72*60 = 4320 минут.
Заявленная Вами частота сюжетов о Трампе дает за то же время 500*5=2500 минут.
Из 4320 минут вещания, считая вещание круглосуточным о Трампе -- ВЫ УПОРНО НАСТАИВАЕТЕ! (упрямство заслуживающее лучшего применения!) -- 2500 о нем, столь Вами любимом.
Пропорция общего времени вещания к указанному Вами (прости Господи его ослиное упрямство!)
2500/4320 = 0.5787... - то есть выходит, что о Трампе Вы изволили предназначить почти 2 минуты из 3 минут вещания. Я долгое время вежливо преуменьшал глупость сделанного Вами высказывания, чем все более распалял Ваше дурное эго...
И пока Вы не признаете, что написали глупость, хотя бы в форме "зря я доверился тому материалу из интернета" - дальнейшее продвижение невозможно.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов,
И как вы не додумались...
Про материалы и сюжеты - это ваша придумка, не более. Придумали и давай судорожно считать-считать-считать! Ну где там в цитате слово сюжет или материал? Нету? Так обломитесь уже с фантазиями.
Насчет вашего "расчета" - предлагаю добавить к вашим наобумным 5 минутам еще несколько и вот бесспорная победа арифметики! Объем Трампа даже в трое суток целиком не влезет
Но вот беда, вы не в состоянии забить себе в башню за несколько дней, что речь шла о количестве ссылок на сайте
Далее, предположим, что 500 - это количество упоминаний слова ТРАМП. Как было подсчитано ранее - 7 раз за час или за сюжет. Вы и тут недовольны? Чем же? В общем, опять не светит вам.
хотя бы в форме "зря я доверился тому материалу из интернета"
Какому материалу? У вас ссылка есть, сто раз предложил вам хоть что-то внятное возразить на наличие 500 ссылок про Трампа, заведомо перекрывающих всех остальных, но воз и ныне там.
Более того, вы уже как-то незаметно приравняли Евроньюс к Первому каналу и признали теперь естественным ежечасный трындеж про Трампа что там, что тут
ну что же за упрямый дурак!
0 Ответить
Mike Mike, главное - не стесняйтесь! Валтузьте арифметику! Так ее!!!!
Чем дольше Вы боретесь с математикой младшей школы - тем смешнее выглядите.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, а в чем виноват инструмент, если вы с его помощью получаете огурцы в секунду
0 Ответить
Игорь Вадимов, что тоже очевидно: МЫ О ТРАМПЕ ЗДЕСЬ САМИ УЖЕ РАЗ 500 УПОМЯНУЛИ-)))
И в чем такая большая разница между одиозными росс каналами и нами?
-)))
0 Ответить
Игорь Ткачев, о Трампе тут упоминали 15 раз...
Вы не видите разницы между "одиозным" ТВ и собой? Возможно, Вы и правы.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов, Вы сами Трампа здесь упомянули не менее 500 раз.
Но утверждаете, что Вам по барабану - Вы о нем не говорите-)))
Упрямого глупца не переспоришь. Он впадает в собственную глупость, но обвиняет в ней других.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну прогресс есть, наш персонаж ругал Евроньюс, но теперь признал, что и на 1 канале та же вакханалия была
0 Ответить
Сергей, спасибо за интересную и живую статью, даже не мечтала узнать из первых рук. Жаль, что раньше не прочитала. Хотя отсроченное удовольствие еще приятнее...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Галина Резапкина, Спасибо. Вы напомнили мне поликовать о подтвердившемся "меме": Trump = Triumph. Я не ожидал такого буйного обсуждения моего бытовушного Трепортажа.
И вот сейчас все мы ждём арофигея выборов - иноугурации(?) Трампа 20-го января.
"Пускай нас ждут большие пер-ремены", //- ...я Трампа никогда не разлюблю.(по С)
0 Ответить
Сергей Дмитриев, я тоже почему-то рада его победе
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Галина Резапкина, мне импонирует его трудоголизм и неряшливое отношение к поглощению пищи, что для некоторых гурманов стало второй профессией. Конечно, пополнил бы свой рейтинг, если бы в обиходе жил поскромнее, в благородной японской пустоте.
0 Ответить
Мне кажется, он не скучный и не жадный
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Галина Резапкина,...и достаточно искренний свиду. Секреты заключения бизнес-сделок дай бог чтоб помогли ему заключать и полит-сделки на благо сторонам.
0 Ответить