Галина Синаревская Профессионал

Каждый из нас может влиять на климат Земли?

Ученые растеряны — столь многофакторную задачу перед наукой природа еще не ставила. Многие сегодня убеждены в том, что надвигается глобальная катастрофа.

Ведущий британский специалист по климатическим процессам, профессор Д. Лавлок не так давно заявил, что климатические процессы прошли «точку возврата», после которой возвращение климата в прежнее, равновесное состояние, невозможно, и человечество, по всей видимости, вряд ли сможет пережить эпоху глобальных перемен…

У российского ученого А. Н. Дмитриева — профессора, доктора геолого-минералогических наук, кандидата физико-математических наук, специалиста по глобальной экологии, математической геологии и быстропротекающим геофизическим явлениям свой взгляд на происходящие события.

«Мы вошли в общепланетарную перестройку, подобную той, что имела место 67 млн. лет назад, когда погибли динозавры. Но многофакторная сложность ломки климатической машины — это еще не вся сложность событий, — считает ученый. — Дело в том, что состояние Солнечной системы оказывается все более чувствительным к тем факторам, которые не берут во внимание академики, а именно — к технической активности человечества и, что особенно важно, к его психологическому состоянию и духовной направленности».

Идет скоростное изменение климата. Сегодня установлено, что землетрясения, наводнения, извержения вулканов, ураганы и цунами являются не чем иным, как реакцией планеты на значительные поступления определенных веществ и энергии внутрь Солнечной системы.

Двигаясь по направлению к созвездию Геркулеса, Солнечная система сейчас пересекает магнитополосовую галактическую струю. Согласно данным радиотелескопов, по траектории движения сосредоточены скопления вещества (ионы водорода, гелия, кислорода и др.).

Внесение дополнительных энергий и веществ вызывает у организма Земли сложные адаптационные процессы. Планета подстраивается к окружению, в котором оказывается. К подстройке относится и начавшаяся переполюсовка магнитного поля Земли. Этот процесс сопровождается крупными климатическими преобразованиями. С всё возрастающим ускорением навстречу друг другу движутся Северный и Южный магнитные полюсы Земли!

Идет скоростное изменение климата Земли. Общая температура на планете повышается. Происходит интенсивное таяние льдов. Это влияет на температурный режим океана. Образуются огромные массы как охлажденной, так и потеплевшей воды. В Арктике и Антарктиде начинается бурное развитие растительности. Тайга наступает на север, и животный мир вместе с ней.

Следствием этих процессов является и изменение влагооборота (где-то сушит, где-то заливает), возрастание сейсмичности, смена направления розы ветров, ломка общего поля давления атмосферы. Меняется рисунок грозоактивности, появляются новые виды энергоемких разрядов молний.

Происходят изменения в Солнечной системе. Солнце ведет себя непредсказуемо. Появляются все новые, пока необъяснимые, факты. Некоторые из них, судя по всему, связаны с процессами переполюсовки Солнца и всплесков напряженности его магнитного поля. У многих гелиофизиков возникает опасение, что может произойти супервспышка Солнца, что приведет к ионизации всей атмосферы и созданию другой магнитосферы.

Переполюсовка происходит и на магнитосопряженных планетах — Уране и Нептуне. Зафиксирован резкий рост мощности электромагнитного излучения Юпитера. Планета-гигант нарастила мощность магнитосферы почти в два раза. А связка Солнце-Юпитер образует электромагнитный каркас Солнечной системы.

Надо отметить, что инверсия геомагнитного поля нашей планеты не может не сказаться на магнитном поле Юпитера. А наши погода и климат зависят от поведения магнитного и электрического полей, связывающих Землю с Солнцем, Юпитером и другими планетами.

Иными словами, это общие процессы для всей Солнечной системы. И они носят необратимый характер.

Как мы влияем на происходящие процессы? «Катастрофы — это не столько следствие идущих процессов, сколько результат полного непонимания человечеством своей роли и влияния на состояние Земли, да и других планет», — считает Дмитриев. — На сегодняшний день мы вырабатываем электроэнергии приблизительно столько же, сколько Земля затрачивает на все статические процессы за год. Таким образом, мы догнали энергетику сейсмики планеты. На Земле более 50 млн. км высоковольтных линий электропередач. Естественно, они проложены по экономическим критериям (как можно короче и дешевле), а значит, неизбежно пересекают неоднородные геофизические структуры — разломы, месторождения и тому подобные зоны.

Мы знаем, что часто высоковольтные линии питают глубокие недра — это одна сторона дела. Другая — есть такие качества геолого-физической среды, когда в какой-то момент происходит срыв и напитывание электричеством ионосферы и магнитосферы. В результате более 30% магнитосферных возмущений (средних) имеют техногенное происхождение. Такое положение вещей катастрофично, оно препятствует процессам, необходимым для существования Земли!"

В последние годы на нас обрушилось огромное количество техногенных катастроф — прорывы плотин, взрывы ядерных реакторов, аварии и т. д. В первую очередь ищут виновных: некомпетентных инженеров, невнимательных операторов, диспетчеров… Дело не только в них. Дмитриев утверждает, что в катастрофах локальных техногенных систем могут проявиться возмущения геологической среды.

Сейчас введен в обиход термин «локальный геофизический резонанс». Он может возникнуть в связи с геомагнитным, ионосферным или подземным возмущением. Например, в земной коре в твердых породах генерируется плазма. Далее она всплывает и движется по массиву, а потом встречает, например, жилой дом. Меняются пространственно-временные и энергетические характеристики. Следствие этого — взрыв, то есть локальное землетрясение.

Существует и такое понятие, как психосейсмика. Каждый из нас обладает электромагнитной активностью в частотах от 0,07 до 60 герц. В таких же частотных границах находятся все сейсмические процессы в нашей среде. «Имейте в виду, — предупреждает ученый, — сейчас психологическое поведение — нормальное, этическое — является сейсморегулятором».

Психическая энергия, как это ни кажется странным, является корректирующим фактором геологического, геофизического и прочих изменений состояний Земли. Качество психической энергии и ее действие зависят от качества мышления человека. Познавая ее и управляя ею, мы можем участвовать в управлении Природой на тех территориях, где живем. Если же будем игнорировать факт влияния нашей психической энергии на состояние Земли, то станем игрушками судьбы или даже источниками серьезных катастроф.

К сожалению, идея о человеческой мысли как тонкоматериальной субстанции и реальной энергии чужда официальной науке и большинству людей. И человек, являясь мощнейшим психическим фактором, влияющим на планетарные процессы, не только не учится управлять ими, но и пытается отрицать даже сам факт такого воздействия. Катастрофические последствия этого «незнания» мы наблюдаем сегодня повсеместно…

А. Н. Дмитриев призывает: «Не к повышению уровня жизни надо стремиться сейчас, а к повышению уровня нравственности». Иначе человеческое мышление, входя в противоречие с Законами Природы, может начать процесс самоуничтожения расы. Но причиной гибели будет уже не потоп, а огонь, признаки этого стали проявляться повсеместно.

Каждый из нас имеет реальную возможность влиять на все происходящие процессы. Именно эта простая мысль лежит в основе всех учений древности.

Обновлено 21.09.2017
Статья размещена на сайте 28.08.2007

Комментарии (55):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Не к повышению уровня жизни надо стремиться сейчас, а к повышению уровня нравственности
    Предпосылки спорные, а вывод верный.
    Осталось только прийти к единому пониманию этого термина.

  • навстречу друг другу движутся Северный и Южный магнитные полюсы Земли
    Т.е. они сомкнутся и взаимонейтрализуются? Но ведь тогда не будет магнитосферы, этой защитной оболочки от солнечного ветра и прочих космических излучений. Как у Марса.
    Насколько я помню, смена положения магнитных полюсов в истории Земли была и не единожды. Они даже менялись местами. Но вот так слепляться...

    высоковольтные линии питают глубокие недра
    Не понял, кто кого питает. И каким образом?

    психологическое поведение – нормальное, этическое – является сейсморегулятором
    Какое-то двусмысленное написание. Лучше бы поместить уточнение в скобки, а то только с 3-го раза понял, что не "поведение - нормальное, сейсморегулятором является этическое".

    "Some say the world will end in fire,
    Some say - in ice..."

    • Уважаемый, Правильный Вася, речь идет о том, что было уже не единожды - о переполюсовке (когда полюса меняются местами).
      высоковольтные линии питают глубокие недра
      Если хотите понять, почитайте работы Дмириева. Вчастности, книгу "Огненное пересоздание климата Земли". Там Вы найдете квалифицированный ответ на свой вопрос
      Люба, спасибо за подсказку - описка моя.
      "Психическое поведение – нормальное, этическое – является сейсморегулятором" - так будет правильно.

      • речь идет о том, что было уже не единожды - о переполюсовке (когда полюса меняются местами)
        Почему же в тексте написано о движении навстречу? Переполюсовка мне представляется как движение магнитных полюсов по поверхности с разных (противоположных) сторон шарика, но уж никак не навстречу.

        "Психическое поведение – нормальное, этическое – является сейсморегулятором" - так будет правильно.
        И опять: между тире - это уточнение? Или запятая является разделителем 2 предложений?

        высоковольтные линии питают глубокие недра
        Если хотите понять, почитайте работы Дмириева

        Я хотел только уточнить, кто кого питает. По грамматике получается, что недра питаются от высоковольтных линий. Это нормально? А чем они питались до их появления?

        • Мне тоже так казалось, но так было сказано в интервью и так написано в книге
          "Нормальное, этическое" - уточнение.
          В данном случае тоже цитата. "Кто кого питает" – это к специалистам.

    • Вот сейчас увидела в комментарии Васи это выражение -

      "психологическое поведение – нормальное, этическое – является сейсморегулятором" - и всполошилась - как так можно писать.
      Думала: надо ж поправить!
      Это ж очевидно. Психологическое - относящееся к психологии, к науке о психике. Психическое - относящееся к психике, и именно об этом речь идет.

      А потом посмотрела - оказывается, эти фразочки - цитаты...
      Из ученого, доктора-кандидата, естественно, специалиста в чем угодно, кроме вот этой самой психологии.

      Из российского ученого Дмитриева цитируются две фразочки с такой ошибкой: "и, что особенно важно, к его психологическому состоянию и духовной направленности». + вышеприведенная.

      Оценка статьи: 2

  • Сумбурно, а вторая половина вообще метафизические рассуждения. Тут правильно поминали Блаватскую и прочих шарлатанов (вольных и невольных).

    Оценка статьи: 2

  • М-да, захотелось куда-нибудь закопаться или уйти в секту, чтобы не в одиночку, а в дружном коллективе готовиться к концу света
    Без шуток - статья захватывает и увлекает. Отлично

    Оценка статьи: 5

  • По мне самым весомым фактором воздействия человечества на климат является его, человечества, бесконтрольное размножение. По теории мыслительная масса на планете статична, тогда как люди растут. Ну а все остальное уже идет от этого фактора

    • Вы хоть поняли, что написали? Это кто же контролировать возьмется, Вы?
      Если принять за аксиому, что планета и все остальное разумно, то количество населения соответствует планете. Было бы не так, начался бы мор или глобальная война или еще что.Пути Господни неисповедимы.

      • Знаете, вы не первая кто об этом меня спрашивает. Я ПОНЯЛ что написал.
        Глобальная война уже была, вам напомнить цифры погибших только с нашей стороны?

        Я пишу свою точку зрения на поставленный вопрос в статье. Не более того.

        • бесконтрольное размножение - вроде бы как-то плохо. Слово такое - бесконтрольное, стихийное, хаотическое.

          Вам задали вопрос: а кто будет контролировать, вы?
          Вы отвечаете - война была!

          Так в противовес бесконтрольному размножению вы что предлагаете - войну, что ли? Мальтузианство - давно пройденный урок.

          Оценка статьи: 2

  • Вопрос интересный, но мало изученный. 5.

    • А изучать его путем "потрогать, повторить, смоделировать на приборной доске и т.д. нельзя. Ученые другими возможностями себя не обременяют. Так может быть дело не в явлении, а в научной доказательной немощи?

      • Конечно, вопрос мало изученный. Процессы, которые сегодня идут, настолько интенсивны, что можно только констатировать происходящее. Время-то упущено.
        Когда ученые-одиночки кричали о том, что нас ожидает, от них только отмахивались. А информацию замалчивали, не допуская даже в СМИ.

  • Надо указывать источники цитирования. Это ведь вам, Галина, Дмитриев не на ухо нашептал, вы взяли это из какого-то интервью, во-первых. Во-вторых, вообще-то, надо разграничивать науку и веру.

    Последний раздел вашей статьи - "о психосейсмике" - к науке отношения не имеет. И к научным интересам ученого - тоже, ко всяким этим "быстропротекающим" геофиз. явлениям, грозам-молниям. А вот к построениям Блаватской и Елены Рерих - вполне.

    Там, где ученый - особенно естественнонаучник - принимается говорить о нравственности, и психосейсмике, об истекающих с церковных крестов всяких излучений во время пасхальной службы - там он попросту выказывает себя неофитом, только что приобщившимся к некоей религии и в сфере своих научных интересов пытающимся найти аргументы.

    Главная цель нахождения этих аргументов - прежде всего себя убедить. Попутно - и тех неофитов, которые идут рядом и следом.

    Оценка статьи: 2

    • Люба, посмотрите ролик. Там ученые из ученых говорят о том же, что и в статье.

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 октября 2007 в 14:26

        ученые из ученых - это как? Самые ученые? Или те ученые, которые из ученых подались в эзотерику?

        Про "ученых, которые не стоят на материалистических позициях" тоже очень интересно. Способность анализировать и экспериментировать напрямую зависит от того, во что человек верит, во что он готов поверить.

        • ученые из ученых
          Марианна, не поняла о чем вы здесь спрашиваете .
          Ученые, которы подались в эзотерику
          Если Вы называете так ученых, которые научными методами подтверждают нечто, изложенное в каком-либо учении, то я имела ввиду именно их.
          Способность анализировать и экспериментировать напрямую зависит от того, во что человек верит, во что он готов поверить.
          Сомнительно. Мне кажется, именно способность анализировать и экспериментировать разводит людей на разные позиции .

          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 22 октября 2007 в 13:12

            Марианна, не поняла о чем вы здесь спрашиваете
            Это я отвечала на реплику Людмилы Есиповой.

            именно способность анализировать и экспериментировать разводит людей на разные позиции
            Да, конечно. Тот, кто верит и экспериментирует, чтобы подтвердить то, во что верит, получит один результат. Тот, кто проводит эксперимент, будучи готовым объективно отнестись к результату - возможно, получит совсем другие данные. Проблема не нова, любой экспериментатор знает, что измеряющая аппаратура и сама техника, применяемая при эксперименте, влияет на его результат. А уж живой человек, искренне или истово желающий определенного результата - тем более.

    • Источников цитирования несколько. Статья выложена в изрядно урезанном виде. Чтобы оставить суть, многое выбросила. Дмитриев мне на ухо, действительно, не шептал, а в интервью, записанном на диктофон, кое-что рассказал. Часть информации взята из его книги "Огненное пересоздание климата Земли". Она выложена в интернете. Использована также информация из видеозаписи его лекции в Дубне. Это во-первых.
      Во-вторых, Люба, науку и веру я разграничиваю
      А в последнем разделе "О психосейсмике" изложены взгляды Дмитриева. Подробнее с ними можно познакомится в его книге. К профессиональным интересам ученого это тоже имеет прямое отношение, поскольку по его мнению, "постороения Блаватской и Елены Рерих" во многом вполне научны. Во всяком случае, он утверждал, что познакомившись с ними лет тридцать назад, был просто потрясен, когда стал находить подтверждение этим "постороениям" в геофизике.
      А вообще, завидую вашей категоричности, Люба. Вы успеваете навешать ярлыки всем и вся. Особенно, по-моему, не любите ученых, которые не стоят на материалистических позициях. Им Вы отказываете даже в способности анализировать и экспериментировать

  • Очень интересный видеоролик на тему.
    http://ezotera.ariom.ru/2007/10/14/organizm.html

  • Интересная статья. 5.
    Не думал, что все так сложно.

    Оценка статьи: 5

  • Димитрие молодец.

    Оценка статьи: 5

  • Грустная правда Ваша, Галина.

    Оценка статьи: 5

  • Сложно читается статья! А в остальном хорошо.