Павел Морозов Профессионал

Что такое «Эффект бабочки»?

После выхода в 2004 году фильма «Эффект бабочки» в сознании большинства это красивое название прочно срослось с событиями лихо закрученного популярного триллера. А ведь могло быть и иначе, если бы режиссеры Бресс и Грубер оставили для проката рабочее название, которое было неизмеримо прозаичнее — «Теория хаоса» (согласитесь, совершенно некоммерческое название).

Но оставим киноманам киношные страсти и перенесемся в далекий 1963 год, когда метеоролог Эдвард Лоренц потряс научный мир заявлением о существовании уникального феномена, который ученый, собственно, и назвал «Эффектом бабочки». Открытие Лоренца ни много, ни мало опровергало представление людей о том, что и жизнь, и все процессы в мире подчинены жестким законам, а причины четко соответствуют следствиям.

Итак, занимаясь компьютерным моделированием погоды, неугомонный метеоролог создал простейшую модель прогнозирования погоды на всем земном шаре, которая поначалу работала достаточно точно. Создатель модели прогнозирования искренне верил, что законы движения служат для его расчетов базой математической упорядоченности. «Кто поймет закон — поймет Вселенную!» — думал Лоренц, фанат компьютерного моделирования погоды.

Лоренц надеялся, что его модель даст устойчивые алгоритмы и не менее устойчивые результаты. Но на поверку, несмотря на четкие исходные данные, его детище порождало, против всех правил, накопительные отклонения и погрешности — эдакий упорядоченный хаос. Ученый вдруг осознал, что его модель может предсказать абсолютно четко только одно: спрогнозировать что-либо — невозможно!

Почему? Да потому что в четкой системе всегда возникают погрешности, которые принято считать незначительными. Но именно эти незначительности и приводят, в конце концов, к непредсказуемым поворотам и глобальным ошибкам.

Говоря научно, конечный результат сильно зависит от исходных данных и условий. Как в английском стишке в переводе Маршака:
«Не было гвоздя — подкова пропала,
Не было подковы — лошадь захромала,
Лошадь захромала — командир убит,
Конница разбита, армия бежит,
Враг вступает в город, пленных не щадя,
Оттого что в кузнице не было гвоздя».

Как истинный метеоролог, Лоренц предположил, что взмах крыла бабочки где-нибудь в Сингапуре может запросто стать причиной возникновения мощного торнадо в Северной Каролине. Звучит фантастично, но ученый был недалек от истины, если таковая возможна.

Любители фантастики помнят замечательный рассказ Рэя Брэдбери «И грянул гром…» про путешествия во времени. Сюжет прост и гениален: охотник на динозавров отправился в прошлое, нарушил маршрут и раздавил бабочку, что привело к необратимым последствиям — цепочка погрешностей привела к тому, что избиратели в США выбрали в президенты вместо демократа — фашиста. Есть предположение, что именно под влиянием этого рассказа неугомонный метеоролог назвал свое открытие «Эффектом бабочки» (Butterfly Effect).

До сих пор ученые расценивают открытие Лоренца как самое весомое свидетельство диалектического симбиоза: мир совершенно непредсказуем в своих закономерностях и в их последствиях.

Не потому ли мы так ценим стабильность в семье и во взаимоотношениях, верность своему слову, что эти ценности дают нам чувство устойчивости и определенности в таком неустойчивом и неопределенном мире?

Остается пожелать: не наступайте на «бабочек», дамы и господа! Пусть судьба хранит вас от необдуманных слов и поступков, а, соответственно, и от их глобальных последствий.

Обновлено 27.09.2007
Статья размещена на сайте 30.08.2007

Комментарии (53):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Статья понравилась! Спасибо! Жаль, что раньше не прочитала...

  • Добрый день!
    мне было очень интересно ознакомиться с данной статьей! на самом деле мне трудно верится, что изза взмаха крыла мааааленькой бабочки может случиться цунами, например. Однако теория довольно интригующая, меня заинтересовала реально. вот так подумаешь... а оказывается, твоя мысль привела к чему то такому невообразимому!!!! с одной стороны - грандиозно,.. с другой - страшно.... а еще необычайно любопытно!!!!!!!!!!!
    удачи Вам!

  • НЕ видела, увы, фильм... Но о совокупности закономерностей всегда задумывалась... МОй респект, Павел!

    Оценка статьи: 5

  • Вот прочитает эту статью какой-нибудь школьник и не пойдет после этого поступать на метеорологический, как хотел ранее, и не станет знаменитым метеорологом и не создаст потом грандиозную машину, которая смогла бы предсказывать погоду в мельчайших подробностях и даже управлять ей! И не предупредит он мир о грядущей катастрофе, и все люди (непредупрежденные же!) погибнут. Вот вам и "бабочка"! Что Вы наделали, Павел?!
    5!

    Оценка статьи: 5

  • Я постоянно путал "ураган" и "прошлое", после прочтения статьи все встало на свои места. За что мое пресональное спасибо.

    Оценка статьи: 5

  • Отличная статья, давно хотел узнать об этом поподробнее, но все руки недоходили! Спасибо огромное!

    Оценка статьи: 5

  • Прочитала название статьи и сразу же вспомнился вот этот рассказ. Когда-то сильно зацепил...
    Эффект бабочки by aigorчитать дальше →

  • Извечная борьба хаоса и упорядочености, энтропии и антиэнтропии. Диалектический баланс противоположностей.

    порождало, против всех правил, накопительные отклонения - не хватает запятой (выделена)

  • Павел, написано интересно. Но вообще эффект бабочки происходит даже не из творчества Р.Бредбери, а из дзен-буддизма

    • Я и не оспариваю первенство Дзен-буддизма в этом вопросе, Валентина) Мне интересно было завязать только метеоролога и фантаста. Если бы еше глубже пошел - это уже не формат ШЖ, коротко бы не получилаось, а редактор ругается за длинноты)

      Спасибо за отзыв)

      Оценка статьи: 5

  • Познавательно.

  • Спасибо огромное, Павел! Я обожаю этот фильм, а вопрос, на который Вы ответили, мучил меня после каждого просмотра. Еще раз, спасибо!!!

    Оценка статьи: 5

  • Спасибо статья очень познавательная. Круглая 5. А вот одноимённый фильм, как раз художественно и описывает этот эффект. Очень интригуюшая тема.

    Оценка статьи: 5

  • С детства знаю про бабочку у Бредбери, но не знала, что и в науке есть такая теория. Интересно 5

    Оценка статьи: 5

  • +5!

    И всё же, мне хотелось бы:
    стабильности в семье и во взаимоотношениях, верности своему слову,плюс непредсказуемых поворотов, ведущих к интересным приключениям или так нельзя?
    мне кажется, иногда можно немножечко хаоса...такого безобидного.

  • это творение рея бредбери под руку не попадалось.. наверное, зря.. зато обе части фильма смотрел - первая часть отличная, а вот вторая подкачала.. кто знает, если бы яблоко не упало ньютону на голову, то наша физика развивалась бы по другому, а соотвественно и вся техника могла бы отличаться.. или может случись (или, наоборот, не случись) со мной в жизни какой-то момент.. то может и у меня жизнь сложилась по-другому, другая работа, другой город/страна и тд.. его величество случай..

    Оценка статьи: 5

    • Я пророй части не смотрел, честно оворя, - боюсь разочароваться. Ведь и первая прошла по грани, на вой взгляд.

      А по поводу - что было бы, если бы?..
      Есть интересная работа Жана Жака Руссо. Он там эти цепочки очень любобытно раскручивает - если учесть , что это было два века назад, то это производит впечатление

      Оценка статьи: 5

  • 5! Спасибо за просвещение!

    Оценка статьи: 5

  • Достойный поворот в выборе тем .
    Отлично.

    Оценка статьи: 5

  • Прекрасная статья! Про эффект бабочки читала, но и эта статья написана просто отлично!

    Оценка статьи: 5

  • Отлично

    Прекрасно, чувствуется рука мастера.

    Статья интересная и тема мне нравится. Вполне допускаю, что от взмаха крыла бабочки где-то может произойти торнадо. В природе вообще всё очень взаимосвязано. Порой бывает такие поступки совершаешь, которые не типичными кажутся, а потом подумаешь спустя время и понимаешь, что это как перст судьбы роль сыграл и поступок этот, на первый взгляд необъяснимый, имел определённый смысл. Получается, что всё уж заранее было продумано.

    И фильм "Эффект бабочки" мне очень нравится, кстати совсем недавно, уж и не помню в который раз, смотрела.

    Оценка статьи: 5

  • Очень интересно. Спасибо. Такое слвосочетание слышала и сопостовляла его с Бредбери, а тут оказывается вон какая штука. Первое предложение рекомендую переписать, обидно все-таки.. 5.

    Оценка статьи: 5

    • Поправил, Александра. В самом деле как-то грубо обобщил - занесло)

      Вы уж простите, я действительно считал. что фильм все посмотрели - его по всем каналам уже в десятый раз прокрутили.
      Спасибо за оценку

      Оценка статьи: 5

  • 5!

    Оценка статьи: 5

  • Да, я вот в детстве давила всех насекомых подряд, которые под ноги попадались, а сейчас жалко. Даже колорадского жука, ползущего по дорожке мне наперерез, жалко.
    Не хочется быть палачом и свидетелем последней секунды его жизни. Не говоря уж об "эффекте бабочки"

    Оценка статьи: 5

    • У колорадского жука просто ценность из-за гиганской численности упала. А представьте, что он водятся только на одной поляне в джунглях в низовьях Амазонки в количестве 10 особей? ? Был бы он редкостью и им бы восхищалисьі. Красив же, подлец!

      Оценка статьи: 5

  • Неплохо

  • Статья безусловно интересная!

    Пять поставить не жаль. Да и не только за эту статью. Везде писать не буду, но как автор, Вы, Павел мне очень импонируете. Послушала озвученный вами подкаст - понравилось! Довольно приятный голос, в общем буду ждать еще статьи.

    Оценка статьи: 5

  • Ну, ленива иногда бываю, живу пусть не в тайге, но и в не шумном месте. Вот... услышала от Вас впервые об эффекте бабочки. Спасибо за просвещение.

    Но на поверку, не смотря на
    несмотря - слитно

    Как ни трудно в это верится,
    Может как-то изменить фразу, а то язык чуть не сломала.

    Оценка статьи: 5

    • Спасибо, Елена, за редактуру).

      Я и сам ленивый - увидел фильм, заинтересовался красивым названием, вспомнил рассказ Бредбери, а в Интернете набрел на г-на Лоренса - такая интересная штука - это метерология)

      Оценка статьи: 5