Скорость света в абсолютном вакууме измерена, доказана, а вот скорость распространения тьмы — величина, какая-то не постижимая нашим разумом. Ситуация запутанная и трактуется кому как вздумается.
Точная скорость света стала известна в 1975 году. В древности же ученые считали, что свет распространяется мгновенно, а потому, мол, скорость у него бесконечная. Первым более-менее справедливую оценку распространению света дал ученый Олаф Рёмер в ходе лабораторного опыта по изучению отраженного света от спутника Юпитера Ио. Получилось 220 тысяч километров в секунду.
Сейчас уже известно, что свет от Солнца до Земли доходит за 8,3 минуты. От самой удаленной галактики свет к нам идет 13 миллиардов лет! Но вся Вселенная — огромное по объему вместилище тьмы. Что она собой представляет? Ученые говорят, что тьма — отсутствие в ней света. Нет света — тогда есть тьма.
А теперь проведем такой мысленный опыт. Представим себе звезду, которая мгновенно погасла, и со всех сторон к месту погасшей звезды надвигается тьма. Логично считать, что при известной скорости света (как распространяемого, так и гаснущего) скорость у тьмы тоже должна быть. Очевидно, она находится в зависимости от скорости света и не может ее превышать.
Но не так все просто, как может показаться. Специальная теория относительности (что это значит — смотрите в астрономической энциклопедии) допускает сверхсветовое распространение гипотетических частиц — тахионов.
Настоящей научной сенсацией в 2008 году стал опыт, проведенный группой ученых под руководством Н. Гизена (Женева). Эффект квантовой телепортации дал совершенно фантастический результат: известная скорость света была превышена в 100 тысяч раз!
В дальнейшем чистота эксперимента была проверена в 2011 году мюонными нейтрино. Результат получился спорным. Его перепроверили в 2012 году и пришли к выводу, что была просто техническая ошибка. Таким образом, теория Эйнштейна выдержала проверку, хотя и вызвала много споров.
На этом фоне снова появился вопрос о тьме. Кто-то пустил вариант для рассуждений о том, что мы видим два света — белый и черный, который воспринимаем как тьму. Что никакой скрытой темной массы во Вселенной нет, а есть черный свет, который мы пока не научились воспринимать именно как антиподную разновидность белого света.
Но тут тогда начинаются такие дебри для рассуждений о загадках природы, что впору о черном свете сказать как о полном бреде. Хотя бы по той причине, что белый свет состоит из физических частиц (электроны и фотоны), а из чего состоит тьма — неведомо никому. И как измерить скорость распространения тьмы — тоже вопрос.
Сами мои рассуждения тоже чистотой не отличаются. Их тоже можно признать бредом. Но все же, возможно, мы выберемся когда-либо из тьмы на свет (простите за каламбур). Интересно заглянуть в «ученые» книги.
Слово «тьма» трактуется как отсутствие света, темнота. Другое значение слова тьма — мрак. В переносном значении тьма — неизвестность.
Вот это слово, полагаю, больше всего отражает то состояние, которое сложилось в науке сейчас. Хорошо изучен свет и непонятно что с изучением тьмы. Она есть, из нее «состоит» Вселенная со светящимися звездами и галактиками. И в то же время тьмы как бы нет. Не найти ее описания в части того, что она представляет собой.
Скорость тьмы не может быть ни больше, ни меньше скорости света. Просто по определению!
Скорость тьмы равна скорости света!
(Вопрос закрыт!!!)
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Александр Бедрицкий, да знаю..свет- движение фотонов ..тьма- их отсутствие..Можете считать меня великим Гуру..и Учителем..Может теперь вы попросите меня еще рассказать вам что такое электричество? Я могу..раз у вас в школе физики не было или вы все уроки прогуляли..Могу еще рассказать что такое огонь ..из чего состоит воздух..И какую форму имеет Земля..
0 Ответить
В статье два взаимосвязанных вопроса. Наука действительно не может ответить на вопрос, из чего состоит тьма. А отсюда и парадокс: скорость света (электроны и фотоны)известна, а скорость тьмы - нет, так как у темноты НЕТ электронов и фотонов? Нравится автор, умеющий логично и интересно писать на сложные для понимания темы.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Автор не ломай себе и читателям мозг. Тьма, мрак -это отсутствие фотонов попадающих на приемник этих частиц.
1 Ответить
рассуждения для идиотов..Это примерно как : Мокрая тряпка потому что в ней вода..А сухая потому что воды нет..А теперь давайте придумаем некую физическую составляющую " сухости"..Отсутствия воды недостаточно..Так?
1 Ответить
0 Ответить
Если уж совсем серьезно подходить к данному вопросу,то ученые в сущности своей не знают НИЧЕГО,знают только то что точно доказано научными фактами.Все остальное просто вымысел,не более.Эти статейки для простых обывателей,не обремененными вообще какими либо знаниями....для домохозяек.
0 Ответить
Представим себе комнату в которой кроме всего прочего имеется зеркало. Представим, что мы находимся в этой комнате и видим в этом зеркале своё отражение, отражение других предметов, стен комнаты. Теперь представим, что мы вышли из комнаты и закрыли дверь. Хотя... Нет, мы всё же оставим её слегка открытой. Чуть-чуть.
Вопрос:
Будет ли зеркало продолжать отражать всё то же, когда нас в комнате не будет?
Кстати, в одной из передач Кабачок 13 стульев пан профессор на этот самый вопрос давно уж ответил, что тьма распространяется со скоростью света.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Бедрицкий, камера? Хм...
А мысленно, дружище?
Процесс определён его источником и воспринимает его всё, что способно, так или иначе, взаимодействовать с квантами электромагнитного излучения.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Да понятно, Александр Бедрицкий. Будьте проще
, не усложняйте простые вещи. Ничего в той комнате не изменится кроме того обстоятельства, что там не будет нас - в зеркале всё будет продолжать отражаться, что отражалось и при нашем там присутствии. 
. Все ограничения, Саша, в голове.
"...метод заранее ограничен Законом Отражения"
Кстати, Александр Бедрицкий, вот почему зеркало, когда мы в него смотримся, переворачивает отражение по горизонтали, а по вертикали нет?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Бедрицкий,
Однако, удачи!
Иннервации... Хм!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Бедрицкий, "У Природы есть только развитие через усложнение..." А я, видите ли, даже не знаю почему, считал, что через оптимизацию, предполагающую использование наименьшие из возможных затраты энергии.
«Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости». Оккам.
«Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того» Энштейн А.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Кто-то, Александр Бедрицкий, наверное и переиначил и наполнил -
Свет — рука левая тьмы,
Тьма — рука правая света.
Двое — в одном, жизнь и смерть.
И лежат они вместе,
Сплелись нераздельно.
Как руки любимых,
Как путь и конец.
Урсула Ле Гвин
М-мда... Шкала, которая, как вы верно заметили, от ума позволяет различать, сопоставлять и оценивать. Ну а мне, как Урсуле и и пану профессору шкала ни к чему и совершенно ясно, что это две стороны одной и той же медали. Впрочем...
Впрочем, Александр Бедрицкий, вы и сами всё знаете и потому скучновато с вами. Откланиваюсь.
Угу...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вначале хотел немного пополемизировать с автором, но, подумав, не стал.Что толку рассуждать на уровне тёмных веков Средневековья..?
0 Ответить