Александр Лукошков
- Профиль
- Комментарии
Роман Солодов, статью я читаю вашу, а не газетную - к вам и претензии. Что ж вы с вашим инженерным образованием не проверили цифры?
Автор, вы случаем на порядок в ваших расчетах не ошиблись? Вроде инженером были, а технической чуши навалили полстатьи. Или вы все посчитали для техники из 80-х?
Игорь Вадимов, извините, ошибся термином. Вы программист, но не инженер-программист. Надеюсь разницу объяснять не надо.
Игорь Вадимов, ну не я же свалил в одну кучу компилятор, библиотеки ртл и сторонние. Кривые библиотеки работы с сетью (Indy древне-лохматой версии) - помню, были с ними какие то проблемы, деталей уже не помню. Нашли источник, обновили библиотеку, проверили что в новой версии этой ошибки нет.
Переписать как вы на другом языке тоже могли, но пришлось бы решать кучу проблем со взаимодействием с другими компонентами. Трудозатраты несоразмерны.
А теперь давайте, укажите где я "разоблачил сам себя". Пока что это высказывание относится только к вам, вас уже трое тыкают носом в ваши перлы, а вы всё упорствуете и на "знатоков" сетуете.
"Не знаете многого - бывает." Знать много невозможно. Но раз уж заговорил о том, кто больше знает, то как минимум в программировании вы знаете точно меньше, раз уж даёте советы в стиле книжек по дельфи из конца девяностых. И в электроэнергетике тоже меньше, раз уж про синхронизацию считаете, что её "начнут исследовать". В математике вот вы наверняка больше меня знаете (судя по указанному вами образованию), там я вам на слово поверю, если вы мне скажете, что интеграл не берётся, или в статье по истории я спорить не стану - совсем не специалист. Вобщем желаю вам оценивать свои знания в разных областях адекватно и в случае сомнений не кидаться экскрементами в критикующих, а перепроверять факты.
Игорь Вадимов, "Когда вред перешагнет какой-то порог, начнут исследовать и, как-нибудь через инверторы, будут сдвигать получаемое эл-во по фазе"
Это уже давно исследовано и реализовано почти век назад. Или вы думаете, что электростанции не синхронизируются в единой энергосистеме? Вам уже неоднократно написали при неисправность или неправильную регулировку синхронизаторов или инверторов. Вы же пытаетесь вред от неисправного экземпляра оборудования приписать всему классу оборудования.
Игорь Вадимов, о, пошли страшилки про дельфи. Я вас возможно огорчу, но вы не программист, если это вы сказали на полном серъёзе, вы, возможно, математик вынужденно занимающийся написанием программ без глубокого понимания процессов происходящих при выполнении ваших программ. У нас есть некоторое количество таких вынужденных программистов с инженерно-конструкторским образованием. С ними очень хорошо работать вместе, они разъясняют как должно быть с т.з. конструктора, а мы реализуем правильно с т.з. программиста.
Игорь Вадимов, извините, но не является для меня передача по дискавери чем то, чему я буду верить без проверки в серъёзных источниках. Градус бреда у них конечно ниже, чем у нтв и прочих, но далеко не нулевой. По крайней мере было так в конце девяностых, как сейчас - не знаю, с тех пор не смотрю телевизор совсем. А проверку в серъёзных источниках "высокочастотный дребезг" не выдерживает. Описанные вами последствия вполне укладываются в рамки вреда от шума и инфразвука, на что вам неоднократно указали. Если же возникли "наводки от просто проводов питания", то значит что-то не так с синхронизаторами или инверторами в ветряках, вероятно неисправны или плохо отрегулированы. Только вот неисправным может быть любое устройство. Если кого то убъёт разрядом от неисправного холодильника, то нельзя говорить что холодильники убивают, это логическая ошибка.
Игорь Вадимов, чем вас не устраивает специализация по области применения? Если я упомяну что специализирусь на ЯВУ, последние несколько лет на Delphi и его связке, то это вам что-то добавит?
Про инфразвук и радиацию вы писали в ответных комментариях мне. Причем про радиацию я вообще не понял зачем вы её приплели.
А про хвастаться количеством, ну если бы я хвастался, то абзац был бы сильно длиннее, я только указал спектр языков с разными подходами, но вы в этом увидели попытку "всё перечислить".
Игорь Вадимов, "А вот передаче Дискавери"... Болеть от инфразвука - подтверждено, доказано, болеть от "высокочастотного дребезга" - домысел не имеющий подтверждения и даже внятного описания. Вот за это мы все и зацепились.
Объяснять так, чтобы "было понятно даже бабушке" нужно, но если при этом возникает "высокочастотный дребезг" в мозгу от того, что ржёшь - то это плохое объяснение.
Игорь Вадимов, отвечу тут сразу на два комментария.
Раньше не мог оветить, на работе загруженность высокая последнее время, а вечер вторника обычно занят почти до полуночи, так что до компа не всегда добраться.
Прочитав мою специальность до расшифровки терминов вы забыли её начало, потому и посчитали меня инженером ведущим расчеты на компе. Нет, я инженер-программист, пишущий софт для инженеров ведущих расчеты на компе. Весь спектр указал, потому что за последний десяток лет покрутился в разработке всего вышеперечисленного в той или иной степени. Писал на всем, что под руки попадало, начиная от ассемблера под однокристалки, С, С++, Delphi, Java embedded и даже заканчивая SQL и PHP.
Если уж вы действительно такой специалист, как описали в предыдущем комментарии, то я реально не понимаю как вы можете мешать в одну кучу инфразвук, вч-излучение и радиацию? "Высокочастотный дребезг" - ну ладно, положим за 30+ лет могла поменяться частично терминология, я мог не застать таких терминов
Хотя, вы же математик по образованию, там мог быть слегка другой спектр дисциплин, у нас тоже было достаточно мало электроники, но у меня были достойные учителя и до и вне ВУЗа.
Игорь Вадимов, скажите, а какое у вас образование? Я вот инженер-программист, специализация PDM/PLM/CAD/CAM/CAE. То, о чём вы пытаетесь спорить со мной сейчас - это, практически, мой хлеб. Половина ваших высказываний в переводе на общеобразовательный уровень выглядят как "бутерброд с колбасой вытекает из стратосферы и впадает в Гималаи", а гугл вам помогает в эти высказывания добавлять всё новые и новые сущности, но без знания к чему они относятся вы получаете ещё бОльший бред.
Игорь Вадимов,
1. Эпизодическая ВЧ-помеха это ещё не ВЧ-излучение, для этого она должна стать постоянно присутствующей. Далее, ВЧ-излучние гаснет с расстояним _очень_ быстро. Поверьте, от провода из розетки до вашего компа ВЧ-излучения вы получаете в разы больше, чем от ветряка в сотне метров от дома.
2. Если бы вы изначально написали про инфразвук и шум, без лишних упоминаний каких то мифический сущностей, то претензий никаких не было бы, они (шум и инфразвук) таки есть, но писать про "Высокочастотный дребезг" - это технологический бред. И этому бреду и его мнимым последствиям посвящен большой абзац, приблизетельно в 12-15% объема всей статьи. Отделите мух от котлет, напишите про инфразвук и шум со ссылками на исследования и статистику, а не на опусы одного журналиста, зарабатывающего на теме "вредности некоторых технологий, а власти скрывают".
Игорь Вадимов, если бы я был эксперт по энергетике, то по первому пункту у меня было бы четкое аргументированное мнение, без всяких вопросов. А вот чисто инженерных знаний про электричество даже моих хватает чтобы сразу опознать бред про дребезг и заметить как вы смешали в кучу воздействие инфразвука от ветряков, низкочастотного ЭМИ от ЛЭП и ВЧ-помех на линии от (вероятно) применения не особо качественных синхронизаторов и/или инверторов.
Ок, детализируем и посчитаем:
Выжимка фактов из статьи, общие слова опущены.
1. про приливные станции (+?)
2. ветряки, стоимость-обслуживание (+)
3. ветряки, дребезг (бред)
4. ветряки, "бизнес на микроколебаниях" (продолжение бреда?)
5. стабилизация на лэп (полубред)
6. утилизация мусора (+)
7. соотношение вторички к нефти (+)
Даже если не выделять четвёртый пункт, а считать его частью третьего - всё-равно треть статьи бред.
...что-то я загнул про 4/5. половина статьи адекватна, 1/6 сомнительна, а 1/3 отборный бред-страшилка.
"Рекламы следует писать самыми лучшими яркими красками. Нужно, чтобы реклама схватила вас за нос издали, еще за милю от нее, и сразу...