Валерий Колесников
- Профиль
- Комментарии
Валерий Сидоркин,
Антинаучное, ложное, но, к большому сожалению, в силу "малограмотности" в этом вопросе населения и активной позиции церкви, сегодня весьма распространённое представление о сущности и смысле веры. Оно основано на анти-логичной причинно-следственной связи событий. Из Ваших рассуждений следует, если человек верует, то не пьёт, хотя, Вы согласитесь, что это далеко не так. Вы сами констатируете, "отобрали всё и Бога в том числе", акцентируя мысль на второй части фразы, хотя весь смысл заложен в первой его части. Нынешнее положение народа обусловлено тем, что всё именно отобрали и нет никакой альтернативы к восстановлению справедливости. Вы же предлагаете, хотя, может быть и косвенно и необдуманно, "одурманить" человека мыслью, что если он уверует в Бога, то все его нынешние экономические издержки и безвозвратно потерянная экономическая основа жизни - ничто, по сравнению с последующим вечным благоденствием. Не уверен, что в наше время ещё остались люди, которые способны это воспринять вообще и в частности. А "заполните пустоту", заведомо осознавая, что под ней нет никакой материальной основы, а только "чистейшей воды" идеология, не только парадоксально и недальновидно, но и, я считаю, преступно, так как в этом постулате заложена явная поддержка идеологии правящих классов эксплуататоров и полное предательство интересов трудящихся масс. К счастью, народ это осознаёт и прекрасно себе представляет, что причина его нынешнего нищенского состояния, кроется далеко не в том, что он не верует в Бога.
Валерий Сидоркин,
Сказывается на чём? На том, что несмотря на активную политику современных правителей - воров, народ в своей основной массе сохраняет материалистическое мышление и все государственные затраты (читай народные денежки), в том числе и разрешённая Эльциным без акцизная торговля табаком, послужившая основным базовым капиталом современного Российского аппарата церкви в виде РПЦ), вложенные в многочисленные храмы, ни в коей мере не окупаются и современные святоши, в провозглашённых рыночных (самоокупаемых) отношения, живут только за счёт государства, а ни в коей мере на добровольную церковную десятину прихожан? На том, что не только неразумные дети, но и их, более или менее грамотные родители, получившее некоторое (хотя и недостаточное) материалистическое образование, активно воспрепятствуют подобному "насаждению" веры? Кому и зачем в современном мире нужна такая "доисторическая" и примитивная вера? Что за вздор, активно раздуваемый церковной пропагандой, что разумный человек "homo sapiens" не может жить без веры, конечно, в общепринятом понятии этого слова?
Люба Мельник, Без базовых, основополагающих знаний вопроса, обсуждение данной статьи бессмысленно и даже порочно, так как, судя по обсуждению, не без активной и достаточно многословной позиции достаточно хорошо ориентирующейся в вопросе представителей духовенства, идёт явное отклонение от темы статьи, в пользу рекламы церкви. В двух словах комментария "раскрыть глаза" на происходящее достаточно сложно, впрочем прошу прощения, учту в дальнейших дискуссиях.
[Комментарий удален модератором после нескольких замечаний]
Александр Смирнов, Посмотреть будет, конечно, интересно, но мои глубокие убеждения в первичности экономики над политикой и что для правящих классов церковь всегда использовалась как надстройка над базисом экономики, поколебать будет достаточно сложно. Ни один представитель классического капитала не будет содержать бесполезный с экономической точки зрения государственный (или иной) аппарат, подобный церкви. Церковь должна способствовать накоплению и развитию капитала посредством "ловли человеческих душ", то есть активно приносить в сознание трудящихся мысль, что "всякая власть от Бога" и нужно здесь потерпеть эти унижения и "объегоривания" тех же новоявленных олигархов, зато потом всем воздастся сторицей. То есть для трудящихся - вечное блаженство, а для олигархов - "гиена огненная". Они (олигархи) далеко не дураки и если бы истинно верили, то, наверное, подобного не творили. Отсюда и выводы о том, что карикатурные жесты с толстыми свечками на Пасху новоявленных православных Эльцина и последующих "иже с ним", не что иное, как явно выраженная фальш и попытка подключить к эффективной эксплуатации трудящихся институты церкви. Только наше поколение это осознанно воспринимает и понимает, а вот для молодёжи предлагается новый курс воспитания и обучения, чтобы сгладить неизбежные антагонистические противоречия между классами трудящихся и эксплуататоров. Поэтому автор ставит вопрос достаточно актуально для настоящего времени.
"...неспособны увидеть альтернативы, вообще развиваться нравственно и интеллектуально"
Это и является основной целью сегодняшнего воспитания детей. Дети, по замыслу "проповедников" современности, должны полностью забыть жизненный опыт предыдущего поколения советских людей и в своём сознании снова опуститься до идеологического восприятия мира, что, безусловно, "на руку" нынешним правителям
Александр Смирнов,
Статья актуальна. Религия собственно и возникла как институт порабощения трудящихся правящими классами, поэтому сейчас церковь активизировалась и пытается, по велению антинародного правительства, незаконно получившего власть, сделать из разумных людей современных и безропотных рабов.
Владимир Иванович Пресняков,
Это уже детали, милая, Вы же говорили о ВОЛЕ, так вот она сильно разнится, воля работодателя и воля уволенного
Владимир Иванович Пресняков,
Чего же в них прекрасного. Ведь речь идёт об увольнении не по Вашему желанию, не по Вашей воле. Лучше бы звучало выражение о том, что Вы остаётесь на производстве, ну, на крайний случай, можно было бы так льстить себе, при увольнении по собственному желанию. А так это трагедия в наше время...
Игорь Ткачев,
Могу достаточно обоснованно возразить, что Вы несколько упрощаете поведение белорусского народа, как нации. Например, если говорить про "колбасу," что в России, что в Белоруссии, "бытие определяет сознание", это не Вы и не я выдумали, это научный и подтверждённый историей факт и это нисколько ни какое-то свойство и особенность именно белорусского народа.
Так вот, в Белоруссии, благодаря сохранению общественного способа производства, основная масса народа колбасу эту ест. В России же, допустившей полное разграбление общенародной собственности и её "разделкой" между малой, несоизмеримой с основным населением, группой людей, население про колбасу уже давно забыло, что делает и вполне естественным отношение Российского народа к своим "правителям", допустившим это.
Ну и уж совсем неуместное упоминание партизан. Если следовать Вашим порочным, иначе я не могу это охарактеризовать, умозаключениям, то белоруссы должны были бы поголовно приветствовать фашистскую оккупацию и "эту самую власть в обе щеки расцеловывать", а не уходить массово в партизаны, оставясь лояльными только к советской власти, обеспечившей, грубо горворя, не рабство и гетто, а ту самую "колбасу". То есть, поведение белоруссов, по отношению к власти, нисколько не зависит "от того, где он и с кем", национальные особенности белоруссов здесь абсолютно не при чём.
Прежде чем заполучить "красивую жизнь и быть свободным человеком и иметь право выбора", как Вы пишете, сначала надо обеспечить хотя бы минимум той, злосчастной, колбасы, а это при нашей теперешней разрухе возможно только на общественной основе, так как "прохоровы и абрамовичи" про колбасу для народа не думают, яхты и клубы - их основная направленность, которая, как-то не совсем приемлема для простого народа.
Китайцы, например, при переходе к рынку, сумели сохранить весь свой экономический потенциал, накопленый миллионами рабочих и крестьян, а не позволили "разбазарить" всё, как это случилось в России (и иже с ней, кроме Белоруссии). Такой потенциал может стать основой для дальнейшего развития демократии и культуры, ибо с голодными людьми, а большинство в России действительно голодает, так как Москва - это далеко не Россия и московская колбаса просто напросто "отнята" у населения провинций, которые, собственно, и обеспечивают поставку сырья Западу, не получая взамен ничего.
Моя тёща, будучи маленькой девочкой, жила в Белоруссии в оккупации. Население, даже по истечении более двух лет, "не привыкло", фашистов не жаловало, партизанский отряд располагался в лесу рядом с деревней. Ни один, даже самый, самый "демократ" не сомневался, что советская власть их не оставила. Никто и никого не выдал, в лесу даже работал валяльный цех. Маленькие девочки носили "в район" за 30 километров яйца, за десяток немцы давали стакан соли, а ночью, уже стучали в дверь партизаны, хозяйка, поделись, в лесу Ваши братья и мужья, советская власть уже скоро вернётся, разочтёмся потом. Вынести такое, а потом "разглагольствовать" о какой-то "демократии", для народа оказалось, естественно, неприемлемым, и никакого "тяготения к Западу", как здесь пытаются убедить простого обывателя, у него не было и нет.
Действительно, "Хитрый он, белорус. Себе на уме", не "развесил уши" перед "ваучерным словоблудием" Чубайса, который, говорят, уже полностью освоил "ананотехнологии" и готовит "коробки из под ксероксов", для обеспечения очередных "демократических" выборов в России, гарантирующих дальнейшее обнищание и полное бесправи
Дмитрий Зотиков,
Лукавит автор, лукавит. Многое, из того, что практикует Лукашенко, для современной России могло бы стать единственно-возможным для, хотя бы, приостановления этого экономического да и политического коллапса, о дальнешем развитии и подъёме России я уже и не заикаюсь. Лукашенко - личность, в противовес "нашим". Лукашенко поддерживает народ, даже вне зависимости от того, каковы его (Лукашенко) перспективные личные планы. У нас же поддержка руководства России осуществляется крупным капиталом, законность концентрации которого в руках нескольких человек, поделивших общенародную собственность, весьма и весьма сомнительна. Да ещё и идеологи в лице Чубайса всегда будут стоять у народа "поперёк горла". Так что слабенькие аргументы, господит хороший, Вы приводите.
"Рекламы следует писать самыми лучшими яркими красками. Нужно, чтобы реклама схватила вас за нос издали, еще за милю от нее, и сразу...