Пару слов об авторе. Он родился в 1933 году на Мальте, там же окончил университет, продолжил изучать медицину, психологию и физиологию в Оксфорде и затем преподавал там, а также в Кембридже, Гарварде, Лондоне.
В настоящее время, наряду с лекторской и консультационной практикой, много внимания уделяет деятельности в Наднациональной организации мышления (Supranational Thinking Organization) в Гааге. Автор почти полусотни книг, переведенных на 35 языков. Самой важной из них сам он считает «Я прав — вы заблуждаетесь», а самой популярной является «Шесть шляп мышления». Почитайте, очень интересно! Например, «шляпы»:
Красная — эмоции, а отсюда — интуиция, чувства и предчувствия.
Желтая — преимущества.
Черная — осторожность, следовательно, суждение и оценка с позиции «а правда ли это?»
Зеленая — творчество,
Белая — информация и вопросы, связанные ней: что имеем, чего не хватает?
Синяя — организация мышления: чего достигли и что делать дальше?
«Меняя» головной убор, можно переключаться на разные аспекты того, что приняли за тему, проблему
Но для понимания принципа действия «шляп» (или обуви, или… разные образы могут использоваться) не обойтись без экскурса в область теории, раскрывающую научную суть изобретенной Э. де Боно концепции. Дело в том, что он сумел предложить новый подход к работе восприятия, который открыл, моделируя информационную систему, способную к самоорганизации. Именно он ввел понятие паттерна (от лат. patronus — модель, образец для подражания, шаблон, стиль, узор, выкройка), столь употребимого ныне в психологии и социологии. Паттерн обозначает распределение процессов, стимулов в пространстве и времени,
Так вот, рассматривая паттерны, ученый обнаружил разные их виды,
Сравним его с традиционным логическим. В противовес ему, латеральное мышление не предполагает обязательного пошагового движения мысли, при котором ошибка в исходной позиции или любом одном действии неминуемо приведет к неправильному выводу.
Латеральное мышление позволяет делать «скачки» в любом направлении и допускает ошибку как промежуточный шаг, не приводящий, однако, к соответствующим последствиям для результата. Почему? Оно избавляет от стереотипов и создает новые модели — оригинальные, творческие, поскольку привлекает интуицию. Этот способ мышления составляют креатив плюс инсайт плюс… юмор. Он парадоксален, но эффективен. Не напоминает ли вам это технику «мозгового штурма»? Она построена именно на латеральном подходе.
В то же время, этот подход не отменяет логику. Логическое мышление, по Э. де Боно — вертикальное, латеральное — боковое, оба достойны внимания и применения. Второе находит идею, первое — развивает ее. Автор метода сравнивает латеральное мышление с задним ходом автомобиля, искусство владения которым может помочь выбраться из тупика, хоть использовать только его — невозможно, да и не нужно.
В следующий раз поговорим о том, как практически развивать латеральное мышление, а пока пять методических советов от Эдварда де Боно:
1. Уйдите от клише и установившихся моделей мышления.
2. Сомневайтесь в допускаемом.
3. Обобщайте альтернативы.
4. Хватайтесь за новые идеи и смотрите, что получится.
5. Находите новые точки входа, от которых можно оттолкнуться.
Присоединяясь к словам мэтра, желаю творческих успехов и достижений!
Ну, с таким-то ником - тупизна вряд ли...
Инсайт иногда приходит через катарсис, кстати, не написать ли об этом процессе?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Интересно, надо будет почитать.
А то мои идеи рождаются в виде озарения после длительного вынашивания непонятно чего.
0 Ответить
Творческих озарений, Вася! Спасибо за отзыв
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А есть еще и шикарные практические упражнения (ну, там, с ножами)...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Да и без ножей тод
В практической части (следущие статьи) я подбирала, по большей части, с юмором, чтоб веселей
Оценка статьи: 5
0 Ответить
В книге про 6 шляп ничего нет про "паттерны". В ней на примерах описан алгоритм, по которому нужно проводить извлечение из недр своего серого вещества нестандартных идей. Метод 6 шляп. Я книгу читала и, надо сказать, не особо впечатлилась. Зато когда де Боно приезжал в Киев и мне удалось побывать на его лекции, - этот человек меня поразил. Он показал с десяток различных методов генерирования нестандартных идей. На их фоне 6 шляп выглядят бленденько. но все-таки от души советую познакомиться с идеями этого человека поближе!!!
0 Ответить
Инна, в конце 1960-х у Э.да Боно, кроме "Шляп", вышла книга "Латеральное мышление". Да ,и кроме шляп, были эксперименты с обувью, например Тем не менее, именно "шляпная" книга остается самой популярной в мире по сю пору
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валентина, знаю, читала и ту и другую. И лично мое мнение - особенно после "живого де Боно", что "шляпы" просто раскручены были лучше, а у него есть методы и поинтереснее, и более действенные.
0 Ответить
Может, потому он он и "уводит" читательское мнение в сторону "Я прав..."
Вообще это феноменально: я знаю таких людей, которые делают что-то непревзойденно, а когда читаешь написанное - другое впечатление.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
это Вы мне к чему? мне как-то всё равно есть ли в книге про шляпки про паттерны или нет - про паттерны упоминается в этой статье и конкретно поэтому я и задал вопрос
0 Ответить
Именно он ввел понятие паттерна (от лат. patronus - модель, образец для подражания, шаблон, стиль, узор, выкройка), столь употребимого ныне в психологии и социологии. Паттерн обозначает распределение процессов, стимулов в пространстве и времени, т.е. структуру, в которой выделены как ее целостность, так и «моментальность», изменчивость.
куда ввёл? то есть, по Вашим словам, до этого шляпописателя такого понятия не было? хм.. слабовато верится.. а термин этот ещё в программировании применяется (есть даже знаменитая книга четвёрки авторов "паттерны программирования", как раз в рюкзаке валяется, по дороге на работу/с работы дочитываю), а не только в социологии и психологии
0 Ответить
Ну не Р.Дж. Коллингвуда с его методологическим анализом Вы имеете в виду, Владимир! У этого очень талантливого автора (Коллингвуда имею в виду) была метафизика без онтолоии и обоснование невозможности полностью рационалистически простроить переход от одних "абсолютных предпосылок" к другим. Методологически паттерны можно вести оттуда.
Однако, высоко ценя Ваш интеллект, пребываю в недоумении в связи с заданными вопросами пребываю. Как куда ввел? В психологическую практику. ОН вообще прикладник. Ну и что, что "паттерн" применяется в программировании? Еще и в лингвистике попадается, говорят, в архитектуре... Я не сильна во всех этих областях. Предпочитаю психологическое пространство. Насколько мне известно... далее можно читать пост Алексея Глазкова
Но сведущие люди, говоря о паттернах в программировании, сслылаются на то, что применительно к сложным системам этот термин ДАВНО освоен в других отраслях знания.
Со всем уважением
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Владимир, книга GOF появилась в 1994, де Боно впервые упомянул про паттерны в 1969. Так что это не пример.
Другое дело, что методы шляп, паттернизацию и творческое мышление он вывел из изучения физиологии мозга. Таким образом, многие термины, такие как "креатив", "инсайт", "творчество" следует рассматривать в физиологическом контексте, а не в социально-бытовом. Когда мальчик Вася, попробовав метод шляп, начинает сыпать направо и налево всеми этими "креативами" и "озарениями", он к сожалению совершенно не понимает, что пришедшая ему в голову шальная мысля - это далеко не то, что имеет в виду Эдвард.
Реально, книги Бехтерева намного информативнее. Жаль, доступны не всем (по уровню восприятия, имею в виду).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А еще жаль, что он рано ушел из жизни... Такой талантище!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
де Боно впервые упомянул про паттерны в 1969.
так я про это и спрашиваю: до него существовало понятие паттерн или нет? его заслуга в том, что он якобы придумал этот термин или в том, что он его применил к конкретной ситуации? что значит ввёл понятие: куда ввёл и как?
Так что это не пример.
а я и не приводил книгу как пример по давности, я привёл её как пример того, что этот термин употребляется не только в социологии и психологии
а по поводу шляп.. как корабль назовёшь - так он и поплывёт.. книгу с название шляпки я читать не буду и серъёзно не восприму, по крайней мере эта статья вызвала только больше негатива к этой книге
0 Ответить
Для чего вы уцепились за термин "паттерн"?
Почему не уцепились за "мышление" или "оценка"?
Термин ведь может значить в разных науках и в разных ситуациях разные вещи. Омонимы, так сказать. Или для вас это открытие?
0 Ответить
Вася, спасибо за поддержку
Оценка статьи: 5
0 Ответить
не знаю, будет ли это в ваших продолжениях, но мне кажется, что оптимальнее было бы разделить латеральное мышление - дать с примерами логического и "не-логического" решения одной и той же задачи. И отдельно статью о 6-ти шляпах - как их использовать, в какой последовательности надевать, каковы ограничения этого метода еtc.
Спасибо, это вообще моя любимая тема))
0 Ответить
Инна, благодарю за вдумчивое прочтение. Не хочу я отдельно о шляпах, потому и "расцветовку" их дала здесь! По-моему, важнее всего - принцип. Заметьте, ни звука о методе "ПО" и т.п. Принцип! А продолжение темы - вообще не по Э.де Боно (там, где игры и упражнения). Он сумел его квинтэссировать - низкий поклон за это. А сам метод, не прозванный латеральным мылением, существовал издревле. Респект Людмиле Есиповой
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Здорово. Новый взгляд на старые истины. Саое приятное, что это еще одно зернышко в гармоничную систему правильного мировоззрения.
Вот только скромности мэтру не зватает. Впрочем, это обычная подача для американцев, странная для мальтийского нидерландца
Оценка статьи: 5
0 Ответить
По зернышку, по капельке... во благо!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Хорошая "затравка". Очень хочется продолжения.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена, продолжение здесь
и здесь
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Очень интересно! Как раз к моему тренингу по раскрытию таланта. И по креативу.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Рада!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Очень любопытно. 5.
С интересом жду продолжения статьи.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
За интерес - спасибо, а то что-то я, идя навстречу пожеланиям трудящихся, начала запутываться, ЧЕГО они просЮТ и для чего..
Впрочем, это дело десятое... попросили, забыли, опять и т.д. Я в таких случаях по особому произношу одно слово: маленькие. И дочка моя давно запомнила особенности этого слова и произношения. Некоторое время ее это коробило, а теперь - просит сказок, поиграть и пообщаться. Вот ведь фишка поперла, а?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Владимир, хочу преподнести в знак уважения к Вашему творчеству подарок-шутку. Как раз с мышлением связано... то есть будто бы это действующая модель женского мышления Мне пришлось ее разглядывать довольно долго, чтобы найти разные фишки ТОлько картинку нужно кликнуть, чтоб увеличилась, а то в более крупном размере не проходит "по габаритам"
Как Вам?
... Увы, не кликается. Тогда вот ссылка
Оценка статьи: 5
0 Ответить
ээээ, дааа...больше слов не нахожу
0 Ответить
Комментируя эту схему, Kievlyanochka2007 написала:
"Ой, даже я, женщина, не поняла! По-моему, нам льстят!"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Это как раз относилось к ее реплике....
0 Ответить
ТОДЫ ой!
Какая интересная традиция складываться: пост по два раза . ОДнажды слово "тест" от какого-то нового члена сообщества пришло уведомлением на почту раз 15 подряд... Может, про тесты надо было что-нибудь написать?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
15 раз - это от программиста.
0 Ответить
Гы... , пыталась быстро выйти, поэтому и глюк...
Но 15 раз....сильно....
0 Ответить
Это как раз относилось к ее реплике....
0 Ответить