Подкаст

Когда появились первые лохи? Из истории происхождения современных слов

Валентина Пономарева Валентина Пономарева Грандмастер Опубликовано 26.11.2007      43     30524     Распечатать

Если вы думаете, что речь пойдет о жертвах уличных мошенников, которые «лопухнулись» и в милицейских протоколах фигурировали как «лица, обманутые хулиганами», для краткости сокращенные аббревиатурой «ЛОХ», то ошибаетесь. Словотворчество отечественных силовых структур мы оставим в покое.

Не тронем и биологию: в ботанике лох (джида) – дерево или кустарник из одноименного семейства лоховых, в ихтиологии – это лосось в нерестовый период.

Обратимся лучше к истории и сделаем решительный шаг в прошлое. Или прыжок. Потому что нас интересуют античные времена. В Древней Греции и Древнем Риме лох был боевой единицей фаланги, т.е. базовым подразделением армии. И у Александра Македонского были лохи: ряд в глубину из 16 бойцов пеших гоплитов (а это слово вам ничего не напоминает?) с тяжелым вооружением.

Лохаг, первый в ряду, направлял бойцов, а замыкающий – ураг следил за их военными действиями. Фалангу составляли четыре и более лоха. В македонской армии лохи были сначала пешими подразделениями, как у греков и римлян, а потом и конными тоже.

Между прочим, хитростям военного построения обучили Александра Великого греки, например, аркадянин Харидем, а некоторые считают, что к этому был причастен и сам Аристотель, ссылаясь на анонимный литературный текст «Из устной речи о том, что вследствие выдумок Аристотеля царь Александр ставил трофеи и брал города».

Правда, и Плутарх отмечал, что Александр, отправляясь на войну с Персидской империей, «имел в начале похода указаний от Аристотеля больше, чем от своего отца Филиппа», но большинство специалистов все же склоняется к мнению, что это были наставления социально-философского плана, а к упомянутому труду неизвестного автора относятся как к литературному курьезу почитателя великого философа.

...Представляете себе победную реляцию: «Наши лохи, сметя сопротивление противника...» или «Наши лохи мужественно отразили атаку врага...»?! Шутка, разумеется. Но даже улыбнувшись ей, будем помнить, что слово «лох» в античные времена имело героический смысл.

И принципы тоже, как ни странно, первоначально имели непосредственное отношение к военному делу. Отказавшись от фаланги, римляне ввели новый боевой порядок. Римский легион раннереспубликанского периода, насчитывавший 4200 и более пехотинцев плюс 300 всадников, делился на манипулы (еще одно любопытное словечко, в разных источниках оно употребляется то в женском, то в мужском роде). В манипуле было 10 шеренг по 12 человек, каждые три манипула составляли когорту. Так вот, второй манипул когорты назывался принципами (principes), его составляли воины «цветущего возраста», т.е. до сорока лет, имевшие личный боевой опыт.

А вот слово «педагог», в отличие от «лоха» и «принципов», изначально имело «гражданское», а не военное происхождение. Так у древних греков назывался раб, которому поручались мальчики с шестилетнего возраста. В переводе с греческого «paidagōgos» означает буквально «ведущий мальчика».

Латинское слово «стимул» (stimulus) до того, как обрело современное значение побудительной причины поведения, было названием остроконечной палки, которой погоняли ослов. Как вам такое побуждение к действию? Помнится, была даже публичная дискуссия на тему отказа от употребления этого термина.

До чего же интересно обращаться к этимологии слов! Не так ли, дорогие читатели?

Теги: лох, древний мир, армия, этимология, слова, происхождение
43 комментария (посмотреть последние комментарии)

Подкаст

Читает Дмитрий Креминский

В ихтиологии лох – это лосось в нерестовый период
В ихтиологии лох – это лосось в нерестовый период

Галерея

Ссылки по теме

Рейтинг статьи Ваша оценка
Подробнее

Поделиться

Читайте статьи в рубрике «Культура, искусство, история»

Обсуждение статьи «Когда появились первые лохи? Из истории происхождения современных слов»

  • Владимир Кузнецов Владимир Кузнецов Дебютант 26 ноября 2007 в 17:56   # Ответить 0 +1

    слово «лох» в античные времена имело героический смысл
    теперь, если Вас кто-то назвал лохом, воспринимайте это как комплимент

    Оценка статьи: 5

  • Екатерина Елизарова Екатерина Елизарова Мастер 26 ноября 2007 в 18:53   # Ответить 0 +1

    Очень интересная и познавательная статья! замечательная!! 5+!

    Оценка статьи: 5

  • Алексей Глазков Алексей Глазков Профессионал 26 ноября 2007 в 21:00   # Ответить 0 +1

    А про стимул я знал, знал!

    А про остальное - нет. Валентина, как всегда супер. Спасибо

    Оценка статьи: 5

  • Правильный Вася Правильный Вася Читатель 7 декабря 2007 в 20:33   # Ответить 0 +1

    Древней Греции и Древнем Риме - "древний" - это не название государства, не вижу смысла писать с прописной буквы.
    Древнем Риме лох был боевой единицей фаланги - насколько мне известно, фаланги римляне не применяли, у них была иная военная тактика.
    а замыкающий – ураг следил - если "ураг" - уточнение, то его с двух сторон выделять нужно, причем желательно тем же макаром, что и в первой половине предложения.

    • Валентина Пономарева Валентина Пономарева Грандмастер 8 декабря 2007 в 17:31   # Ответить 0 +1

      Правильный Вася, благодарю за внимание к статье.
      Ни разу не встречала в словарных и энциклопедических статья написание Древней Греции и Древнего Рима в предложенном Вами варианте.
      Лох - единица фаланги, которую римляне позаимствовали у греков. Она "применялась в Древней Риме до введения манипулярного строя (конца 4 в. до н. э.), а также в позднем Риме в войнах с варварами". (БСЭ); "римская военная организация уже эволюционировала от классической фаланги к легиону" (К.Королев "Македонский гамбит") и др.
      По поводу урага: по-моему, это не уточнение, а наименование позиции замыкающего. Тут, я думаю, редакции виднее, настаивать не буду.

      Оценка статьи: 5

  • Константин Кучер Константин Кучер Грандмастер 28 марта 2009 в 21:12   # Ответить 0 +1

    Лично мне больше нравится ихтиологическая версия происхождения слова "лох".
    Но на вкус и цвет... Вот и тот же самый лох серебристый... На севере Таджикистана это дерево и его, довольно интересные на вкус плоды, называют "джюда". По русски, наверное, правильнее через "у"?

    Оценка статьи: 5

    • Марианна Власова Марианна Власова Главный редактор 29 марта 2009 в 12:21   # Ответить 0 +1

      Константин Кучер, в Узбекистане называется "джида".

      • Константин Кучер Константин Кучер Грандмастер 29 марта 2009 в 13:39   # Ответить 0 +1

        Ну, за Узбекистан ничего сказать не могу. Всё моё знакомство с этой республикой ограничивается одним Ташкентом. Да и то, так - с железнодорожного вокзала, последняя станция перед которым - Арысь, - на Чиланзар, где в то время тоже был вокзал, но уже авто. Ну, ещё и площадь Ахунбабаева. Там рядом, насколькомне помнится, большой рынок был и две свечки многоэтажек на противоположной стороне площади. Если спиной к рынку, то свечки - по левой руке. Джюды=джиды по этому маршруту не встречал нигде. Да и не до неё летом. Вот зимой, когда особо большого фруктово-ягодного разнообразия нет, можно и о них вспомнить...

        Оценка статьи: 5

  • Сергей В. Воробьев Сергей В. Воробьев Комментатор 29 марта 2009 в 11:35   # Ответить 0 +1

    слово «лох» в античные времена имело героический смысл

    Слово лох в современном понятии для меня - символ надежности, стабильности и честности.

    Я вам больше скажу.

    Рыцари короля Артура тоже были лохи.

    "Делай что должно, пусть будет что будет." - весьма достойный девиз.

    Мачо и прочие хитро*пые нервно курят в сторонке. История их - забудет.

    Оценка статьи: 5

Посмотреть все комментарии (43)

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт